Ditemukan 21300 data
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Hermawan
18 — 20
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
HermawanMajelis pada Hari Senin,Tanggal 19 Agustus 2019 oleh Ni Made Purnami, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Gde Ginarsa, SH, dan Dewa Made Budiwatsara, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 830/Pid.B/2019/PN Dpsuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, Ni Ketut Mahendri, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
15 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Arya Fahreza Yusuf Bin Moh Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nimas Nur Paradiba Binti Ugik Sumaryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
Arya Fahreza Yusuf Bin Moh Yusuf Nimas Nur Paradiba Binti Ugik Sumaryono
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
ANDI TOBRONI
31 — 53
Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
ANDI TOBRONI
S.DWI ASTUTIK
Terdakwa:
arya ardiyanto
23 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
S.DWI ASTUTIK
Terdakwa:
arya ardiyanto
Oti Rohayati binti Arya
Tergugat:
Dano bin Sarhia
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dano bin Sarhia) terhadap Penggugat (Oti Rohayati binti Arya);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Oti Rohayati binti Arya
Tergugat:
Dano bin Sarhia
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARYA
12 — 7
- Menyatakan terdakwa ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARYAMenyatakan terdakwa ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: KTP dikembalikan kepada terdakwa4.
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA, S.Pd.I
103 — 37
Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA, S.Pd.I
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MULIA NARRIANTI
87 — 6
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MULIA NARRIANTI
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
DJENDRI DJUSMAN
152 — 36
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
DJENDRI DJUSMAN
Terbanding/Penggugat : TumpalEdison M SH
70 — 50
Pembanding/Tergugat : Wahyu Arya Sidharta SH
Terbanding/Penggugat : TumpalEdison M SHPUTUSANNOMOR 143/ PDT/2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Wahyu Arya Sidharta, S.H. NIK: 3276051507680008, beralamat di PesonaDepok II Blok AZ No : 8, RT/RW. 002/026, Kel. Mekar Jaya,Kec. Sukma Jaya, Pesona Depok Kota Depok, di persidangandiwakili oleh Kuasanya yaitu Imam Supriyono, S.H., M.H.
M, S.H. ke Bank Mandiri Tergugat atas nama :Wahyu Arya Sidharta, S.H. Dengan Nomor Rekening: 127.0005030216,sebesar Rp.200.0000.000, (dua artus juta rupiah)11. Bahwa setelah Penggugat memberikan Modal Kerja atas Pinjaman Danatalangan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Tergugat,Tergugat berjanji akan mengembalikan modal Kerja atau Pinjaman DanaTalangan tersebut kepada Penggugat dengan memberikan Cek BRI padatanggal 30 April 2014;12.
Bahwa gugatan Penggugat kesalahan pihak (gemis aanhoedarmigheid)Dengan dilibatkannya WAHYU ARYA SIDHARTA, SH sebagai pihakTergugat adalah terjadi kesalahan pihak atau kekeliruan pihakmengakibatkan gugatan cacat diskualifikasi karena Tergugat adalah bukanpihak yang menggunakan uang pinjaman untuk keperluan pribadi Tergugat,akan tetapi dipergunakan untuk keperluan pelaksanaan Proyek yang dalamhal ini dilaksanakan oleh PT.
LP/2455/VII/2014/PMJ/ Ditresrimumtanggal 2 Junli 2014 atas dugaan penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana yang dilakukan oleh Didit Hendy Prakoso, CahyoHendro Margo Sayuto, dan Wayu Arya Sidharta, SH.Bahwa dengan munculnya permasalahan dalam perkara pemberian cekkosong tersebut berakibat Tergugat di putus hubungan dalam pelaksanaanproyek oleh Ir. Didit Hendy Prakoso selaku Direktur PT.
Menyatakan sah Sita Jaminan.e Sebidang tanah SHM No : 3684 atas nama Wahyu Arya Sidharta, S.H.Kel: Sukamaju, Kec : Cilodong, tahun 1998 .e Sebidang tanah SHM No : 1519 atas nama Murniaty Siregar. tahun 1996(istrinya) Kel : Bedahan, Kec : Sawangan.5.
Terdakwa:
ARYA BIMA WAHYU TRI ANANDA Alias ARYA Bin ISMAIL HASAN BASRI
72 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Bima Wahyu Tri Ananda Alias Arya Bin Ismail Hasan Basri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
ARYA BIMA WAHYU TRI ANANDA Alias ARYA Bin ISMAIL HASAN BASRI
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
ARYA CANDRA
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arya Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol miras
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
ARYA CANDRA
31 — 2
Menyatakan terdakwa I RUBI ARYA PUTRA bin BOLAN BONANDI dan terdakwa II SIDIK PERMANA bin NANA SUPARMAN telah terbukti secara sah melakukan tindakan pidana pencurian dengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan5.
Ruby Arya Putra Bin Bolan Bonadi.,.Sidik Perm,ana Bin Nana Suparman
Menyatakan terdakwa I RUBI ARYA PUTRA binBOLAN BONANDI dan terdakwa II SIDIKPERMANA bin NANA SUPARMAN telah terbuktisecara sah melakukan tindakan pidana pencuriandengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan5.
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
TIA RAMADHAN
238 — 187
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
TIA RAMADHAN
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
ADI SULISTIYA
103 — 59
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
ADI SULISTIYA
61 — 0
Menyatakan Terdakwa ARIYANTO Alias ARYA Bin LASIDE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dari Penuntut Umum;2.
- Terdakwa ARIYANTO Alias ARYA Bin LASIDE - Penuntut Umum RAHMA WAHID, S.H., M.H
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
RULLY SETYAWAN
29 — 55
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
RULLY SETYAWAN
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Adiarta
42 — 28
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Adiarta
59 — 31
Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu yaitu jenis Metamfetamina;2.
- Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH- Terdakwa: Putu Arya Mahardika Alias Danok
PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama:Nama lengkap : PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOKTempat lahir : SidatapaUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/1 Juli 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Dinas Delod Putra Desa SidatapaKecamatan Banjar Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan
Menyatakan terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikan golongan , yaitu jenis Metamfetamina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu kami Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA AliasDANOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar), Subsidiair 6 (Enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Ser3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukumandan memohon agar Majelis Hakim memberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa dalampersidangan ini dengan dakwaan alternatif No.Reg.Perk:PDM236/BLL/1 1/2016,yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan pada tanggal 14Nopember2016, sebagai berikut:Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN SerKESATU:Bahwa terdakwa PUTU ARYA
Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA MAHARDIKA Alias DANOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan JenisSabu yaitu jenis Metamfetamina;2.
Hermanu
Terdakwa:
ANGGI ARYA ANDONO
22 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ANGGI ARYA ANDONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
ANGGI ARYA ANDONOKH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 360/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGI ARYA ANDONO ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ANGGI ARYA ANDONO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi AGUS SINTOYO dan ITA RAHMAWATIyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan
Menyatakan terdakwa ANGGI ARYA ANDONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam PasalAQ Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.