Ditemukan 73485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengabulkan kemudian kesugihan kemulian
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat ynag menimbulkan kerugian Menimbulkan kebakaran Kerugian Pemalsuan surat Menimbulkan kerugian dari pemalsuan Menimbulkan bahaya maut Memasukkan keterangan palsu Akta otantik Percobaan menimbulkan kebakaran Kelalaian menimbulkan kebakaran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Maret 2016 — PT SARINAH (Persero) >< ROMY SUHERMAN,Cs
170 — 43
  • Menyatakan Tergugat l dan Tergugat 11 telah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat3.
    Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT 11 telah melakukanWanprestasi (Ingkar Janji) yang menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT ; si Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 11 secara tanggungrenteng untuk membayar = ganti rugi materiil kepadaPENGGUGAT, uang sebesar Rp. 630.363.000,(Enam ratus tigapuluh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu Rupiah), ditambahbunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitung sejakgugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusatsampai dengan dibayar secara
    yang terjadidalam persidangan yang tercatat dalam Barita Acara Sidang seluruhnyadianggap termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Para Pihak tidak mengajukan apaapalagi dalam persidangan ini dan mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara iniadalah Penggugat mendallikan bahwa Tergugat dan Tergugat 11 telahmelakukan Wanprestasi (Ingkar Janji) yang menimbulkan
    kerugian bagiPenggugat sebesar Rp. 630.363.000,(Enam ratus tiga puluh juta tigaratus enam puluh tiga ribu Ruplah) ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat dan 11menyatakan bahwa adalah benar antara Pengggugat dan Tergugat dan Ilmempunyai hubungan hukum selaku Pemilik Barang dan selaku pihakyang akan memasarkan barang, untuk kemudian para pihak diatas telahsepakat untuk menuangkan kerjasama tersebut kedalam PerjanjianKerjasama Pengadaan Karet Mentah (Crumb Rubber) No.171/Direksi/Perj.N11/2013
    kerugian bagi Penggugat " dipertimbangkan dibawahini; Menimbang, bahwa dengan telah adanya pesanan karet mentah(crumb rubber) dari Mitra (buyer/Pembeli) , maka sesuai Perjanjian No,171, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk melakukanpengadaan karet mentah (crumb rubber) sebanyak kurang leblh 40 Ton(40.000 kg).
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat 11 telah melakukan Wanprestasi(Ingkar Janji) yang menimbulkan kerugian bagi PenggugatHal. 22 dari .24 Putusan Nomor 345/PDT.G/2015/PN,JKT.PST3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 3/Pid.C/2023/PN Arm
Tanggal 21 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBBY TRI WALUYO
Terdakwa:
Petrik Franklien Ventje Wullur
21 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaPETRIK FRANKLIEN VENTJE WULLURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKenakalan Terhadap Orang Yang Dapat Menimbulkan Kerugian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanadenda sebesarRp.225.000.- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah),dengan ketentuanapabiladenda
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 17-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Ffk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PT SINAR SURI CABANG FAKFAK
Tergugat:
Toko Istana Ayam (Jemmy)
72 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat dan menimbulkan kerugian kepada Penggugat;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk segera membayar hutangnya senilai Rp306.840.167,00 (tiga ratus enam juta delapan ratus empat puluh ribu seratus
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mad
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
Furqon rusdianto
Tergugat:
Aris agung wibowo
9 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang baru membayar pinjamannya kepada Penggugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari total pinjaman sejumlah Rp30.000,000 (tiga puluh juta) sebagaimana tertuang di dalam Surat Perjanjian Peminjaman Uang tertanggal 13 Maret 2023 yang menimbulkan kerugian materil terhadap Tergugat, merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;
    3. Menghukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Januari 2020 — • Dicky Deradjat Muis, bertempat tinggal di Perum Emerald Residence Blok F No. 10 Rt.002 Rw.010 Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Hadi Ardiansyah Nasution, S.H.Dkk, Advokat yang berkantor di Ardians & Co – Attorney And Counsellor At Law yang beralamat di Komp, Rukan Grand Galaxy City Jl. Lotus Timur Blok Rsod 026, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi – Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 001/DDM-ARSCo/SK.Pdt/II/19,tanggal 27 Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L a w a n : 1. PT. Bank National Nobu,Tbk, berkedudukan di Plaza Semanggi Lantai 9, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53, Jakarta Selatan, Jakarta 12930, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Rangga Adhiyasa, beralamat di Jalan Prof Moch Yamin, Gg Lauk Emas No. 14, RT.01 RW.01 Cianjur – Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II
136 — 0
  • Menyatakan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on rechtmatige daad) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;3. Menghukum Tergugat II membayar ganti rugi sebesar Rp. Rp.750.000.000,- (tuju ratus lima puluh juta rupiah) ditambah bunga 6,50% per tahun (per annum) dari nilai deposito Rp.750.000.000,- (tuju ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara sekaligus selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan perkara ini bacakan;4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Pwk
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
TUTY SANTOSO
Tergugat:
1.IPAN AGUNG SOPANDI
2.DAYAT
79 — 0
    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;
    4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji;
    5. Menyatakan akibat perbuatan Tergugat I yang telah wanprestasi/ingkar janji menimbulkan kerugian materiil terhadap Penggugat;
    6. Menghukum Tergugat I untuk membayar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
PT MENTARI MAS MULTIMODA
Tergugat:
1.PT TRANS NUSA BAHARI
2.LIE HERMANUS SUMARLIE, SE
28 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah terbukti secara sah melakukan wanprestasi sehingga menimbulkan kerugian yang nyata terhadap Penggugat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp30.371.365,00 (tiga puluh juta tiga ratus tujuh
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Sgm
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
HJ. HARYANTY
Tergugat:
RISMAWATI ALIAS RISMA MALINI
25 — 15
  • sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang tunai yang telah diterima Tergugat sebesar Rp. 219.425.000,- (dua ratus Sembilan belas juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat sekaligus dan seketika;
  • Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat yang tidak memiliki itikad baik mengembalikan uang Penggugat dan membatalkan sepihak kesepakatan jual beli rumah senilai Rp.700.000.000,-(tujuh ratus juta rupiah) adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan
    kerugian bagi Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesar Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 15/Pid.C/2017/PN Smp
Tanggal 14 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
1.MOH. HAFIDZ
2.HERMANSYAH
29 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Moh Hafidz, dan Terdakwa Hermansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh Hafidz, dan Terdakwa Hermansyah tersebut dengan pidana denda masing - masing sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 28 Agustus 2014 —
51 — 28
  • ----------------------------------------- M E N G A D I L I-------------------------------------------------DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI ;- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat, uang sejumlah
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2015 — Marce Lette LAWAN Jemy Jeremias Haning
41 — 16
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uang pinjaman dan titipan barang berupa perhiasan emas kepada Penggugat sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan poin 5 adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp.2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebesar Rp.3.150.000.000, (tiga miliyar seratus lima puluh juta rupiah) yang terdiri darikerugian materil dan kerugian imateril;5.
    iniharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Tergugat telah terbukti tidak mengembalikan pinjamanpinjamanuang dan titipan barang berupa perhiasan emas kepada Penggugat sebagaimanadidalilkan Penggugat, dengan demikian Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya sedangkan Tergugat gagal membuktikan dalil bantahannya, dengan demikianpula bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggar hakhak Penggugat serta menimbulkan
    kerugian bagi Penggugat, sehingga dengan demikianpetitum poin 3 Gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum poin 3 gugatan Penggugat dikabulkansehingga sudah sepatutnya petitum poin 4 dan 5 gugatan Penggugat juga harusdikabulkan namun hanya sebagian yaitu terbatas pada kerugian materil yang dialami olehPenggugat, sedangkan kerugian immaterial tidak dapat dikabulkan karena tidak jelasrinciannya dan juga disatu sisi Tergugat sudah menerima
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikanuang pinjaman dan titipan barang berupa perhiasan emas kepada Penggugatsebagaimana disebutkan dalam posita gugatan poin 5 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesarRp.2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 72/Pid.C/2017/PN.Smp
Tanggal 12 Desember 2017 — Ainor Rosyid
34 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Ainor Rosyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum minuman beralkohol ditempat tertentu yang menimbulkan kerugian bagi pihak lain karena hilang kesadaran (mabuk);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ainor Rosyid tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 hari; 3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 15-01-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G/2010/PN Bjn
Tanggal 1 September 2010 — Penggugat:
1.IKE SUSIANA
2.MONGGANG ARY POERNOMO
Tergugat:
1.TRI HARIYATI
2.PT BANK DANAMON INDONESIA TBK danamon Simpan Pinjam DSP Unit Pasar Bourno
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) BOJONEGORO
58 — 0
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI :

    DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN:

    Menolak permohonan tindakan pendahuluan dari Penggugat Rekonvensi /Tergugugat I Konvensi;

    DALAM POKOK PERKARA :

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian ;

    Menyatakan Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi telah

    melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak mengosongkan dan

    menyerahkan obyek aquo yang menimbulkan

    kerugian terhadap

    Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi ;