Ditemukan 8165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Dpk., gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 0010/ Pdt.
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswatsa,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driver online,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Register perkara Nomor 0010
    /Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 2Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam suratgugatannya;Bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Tentang hari sidangNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2018 Jurusita penggantiPengadilan Agama Depok telah diperintahkan memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap persidangan pada waktu yang ditentukan;Hal. 1 dari 4 hal.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku dan hukumSyarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk, gugur;2.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Nurhayati, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 695.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 786.000,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3713
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
    0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj
    PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj> vir.) = aw ay ~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:H.
    Bahwa Pemohon adalah Kakek dari Muhammad Aqza bin Amiruddin (orangtua kandung dari ibu Muhammad Aqza bin Amiruddin);Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2022/PA.Pkj.5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Aqza bin Amiruddin, untuk keperluan Kelengkapan Administrasipada Pendaftaran Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) serta dokumenlainnya;6.
    /Padt.P/2022/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan untuk mencabut perkarapermohonan penetapan perwalian Pemohon Nomor 0010/Pdt.P/2021/PA.Bks.
    Menyatakan perkara Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj dicabut;3.
    Fauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI., M.H.Andi Tenri Sucia, S.H.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2022/PA.Pkj.Panitera Pengganti,Umar Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2022/PA.Pkij.
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Februari 2013 —
185
  • di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyasecara tertulis tertanggal 29 Januari 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerNomor: 0010/Pdt.P/2013/PA.Ngj. tanggal 29 Januari 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor: 0010/Pdt.P/2013/PA.Ngj. Nama : ADIYONO bin NITI HARJO: 51 tahunUmurAgama : IslamPekerjaan ; DagangAlamat : Dusun Wonotakan Desa Berbek Kecamatan Berbek, Kabupaten b. Ibu Pemohon Nama : KOTIMAH binti SUJAK: 49 tahunUmurAgama : IslamPekerjaan : Dusun Sawahan RT. Tidak BekerjaAlamat : Dusun Sawahan RT. 04 RW. 04 Desa Sawahan Kecamatan Sawa 2.
    Penetapan Nomor: 0010/Pat.P/2013/PA.Ngj.PekerjaanStatausPerkawinaAlamat Loceret Kabupaten Nganjuk; 9 ~ Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung selama 6 bulan; .
    Menyatakan proses Perkara Nomor: 0010/Pdt.P/2013/PA.Ngj. telah selesai karena dicabut;Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 0010/Pat.P/2013/PA.Ngj.3.
    Penetapan Nomor: 0010/Pat.P/2013/PA.Ngj.Hal.9 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 0010/Pat.P/2013/PA.Ngj.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm
    Pernah pada saat itu Pemohon tidak membantuTermohon dalam mencuci pakaian sehingga membuat Termohon emosidan marah kepada Pemohon;Hal. 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlmb.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTilamuta;3.
    Dan dalam hal ini Termohon minta maaf kepadaHal. 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.TlmPemohon karena tidak bisa menjadi istri sesuai dengan keinginanPemohon.
    ;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab, Termohon telahmembenarkan dan mengakui seluruh dalilidalil permohonan Pemohon makahal tersebut dinyatakan sebagai pengakuan yang merupakan alat bukti yangsempurna, mengikat dan menentukan maka sesuai dengan Pasal 125 KUHHal. 10 dari 18 halamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.TlmPerdata jo.
    BiayaATK Rp. 50.000,Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm3. Panggilan Rp. 195.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Sgu
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
732
  • 0010/Pdt.P/2017/PA.Sgu
    PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Sguais ll Cas Sl aul pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan keliling majelis hakimmenjatuhkan penetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanPetani karet, tempat kediaman di Dusun Nanga Sebedau, RT.001,RW.001, Desa Sei Ayak , Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau, sebagai
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon istri, sertasaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau,Nomor 0010/P/2017/PA.Sgu, tanggal 7 April 2017, telah mengajukanPermohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    No. 0010/Pat.P/2017/PA.SguPekerjaan : PetaniPendidikan : SMPTempat kediaman di : Dusun Nanga Sebedau, RT.001, RW.001,Desa Sei Ayak , Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau;dengan calon istrinya:Nama : Calon isteri Anak Kandung PemohonUmur : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sungai Asam, Desa Sei Ayak ,Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau;.
    No. 0010/Pat.P/2017/PA.SguInduk Kependudukan 6109051206650003, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sekadau, Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 07Oktober 2012, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);2.
    No. 0010/Pat.P/2017/PA.Sgu
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0010/Pdt.G/2016/PA.RGT
    SALINAN PUTUSANNOMOR : 0010/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXxX , umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Honorer Guru,tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxKabupaten xxxxxxxxxxxxxx, selanjutnya disebut
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.RGT2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:1409011012720003 tanggal 19 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.RGTb.
    Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 601.000, (enamratus satu ribu Rupiah);Hal 10 dari 12 hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.RGTDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada Rabu tanggal 3 Pebruari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami TIBYANI, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, MHD.
    Redaksi Rp 5.000,Hal 11 dari 12 hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.RGT5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH~ Rp 601.000,(Enam ratus satu ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.RGT
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0010/Pdt.G/2018/PA.TPI
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai Suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TPIoleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TPIMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TPIPerincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 660.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 751.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TPI
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Nbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — pemohon
3813
  • 0010/Pdt.P/2016/PA.Nbr
    PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.
    Pent.Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Nbr2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, salah satunya bernama Febri Widiya Ningrum binti Budi Utomo,anak pertama yang lahir pada tanggal 18 Februari 2001 (15 tahun, 6bulan);3.
    Pent.Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.NbrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebri Widiya Ningrum binti Budi Utomo untuk menikah dengan Naanbin Asli;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama DistrikNabire, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Pent.Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.NbrUtomo sebagai kepala Keluarga. Dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire, tanggal 5September 2012. Buktisurattersebuttelahdiberimeteraicukup dantelah dinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnyadicocokkan denganaslinyayang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Fotokopi Surat Keterangan Hamil, atas nama Ny. Febri. Dikeluarkanoleh Dr. Oktovianus Saranga, M.Kes, Sp.OG. tanggal 9 Agustus2016.
    Pent.Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.NbrKetua MajelisttdBasirun, S.Ag.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muammar, S.HI.Dahsi Oktoriansyah, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdMusa Sholawat, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 60.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah)Hal.13 dari 13hal. Pent.Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Nbr
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
172
  • 0010/Pdt.G/2018/PA.Kdg
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 06Oktober 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal 07 Oktober 2014Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.Kdgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.Kdg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal 07 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.KdgB.
    fal,Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.KdgArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    AgHakim Anggota,Munawir, S.E.1Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0010/Padt.G/2018/PA.KdgH. Haryadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.Kdg
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Nph
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3926
  • 0010/Pdt.P/2018/PA.Nph
    PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2018/PA.Nph.> S TS ad y ~EA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RATMA BIN ENTJE KARTAMA Alm, Tempat/Tgl Lahir Bandung 21091957, JenisKelamin, akilaki, Alamat Kampung Nyampay RT.001/RW.002, Desa Karyawangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, Agama Islam, Status
    TUBAGUS MUHAMAD ATING, SH,Tempat tanggal lahir Bandung 28 Agusutus 1970, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Kewarganegara Indonesia,Status perkawinan kawin, Pendidikan S.I, Tercatat sebagaianggota KAI / Kongres Advokat Indonesia Nomor 013 00720/ KAIWT / 1/2009 mulai aktif sebagai advokat 2009 masa aktifsampai dengan 2 April 2020 yang telah diambil sumpah olehKetua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sesuai dengan beritaacara sumpah Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 7aman 1dari hal 14 Penetapan Nomor 0010
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 5 dari hal 14 Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama RATMA Bin ENTJEKARTAMA Nomor 3217LT200920180017, tanggal 20 September2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung Barat.
    Dedeng sebagai Panitera, penetapan mana diucapkanHalaman 13 dari hal 14 Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Nphpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Senen S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag Ana efandari Sulistyowati, S.H.PaniteraDrs.
    DedengPerincian biaya perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari hal 14 Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Nph
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0010/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 0010/Pdt.G/2020/PA.Adl
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.2016, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala.Bahwa disamping itu, Penggugat menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.R.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht).
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.Sumpahnya.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.NOORWNEPerincian biaya:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahHayad Jusa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 650.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 0010/Pdt.G/2018/PA.Stn
    SALINAN PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Sineoa(S SD YetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Jayapura, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada,
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Kaureh, Kabupaten Jayapura, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2016 tanggal 1 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA Stn2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2016 tanggal 01 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaureh,Kabupaten Jayapura, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkanHalaman 3 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA Stndengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda (P);B. SaksiSaksi.1.
    Kamaruddin Amri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suharianis, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA StnHakim Anggota,ttdSumarum S.H.IHakim Anggota,M.
    Idris, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 12 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 13 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 14 dari 11 hal, putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA Stn
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 10/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
286
  • SALINAN PENETAPANNOMOR: 0010/Pdt.P/2016/MSKSGoN OA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Isbat Nikah Terpadu yang dilangsungkan di gedung SKB, Kabupaten Aceh Tamiang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut yang diajukan oleh :Ismail bin Hamzah, umur 47, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun Kuta, Kampung Gelanggang Merak,Kecamatan Manyak
    binti Abdurrahman, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kuta, Kampung GelanggangMerak, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Kualasimpang dibawah Register nomor : 0010
    KSG,tanggal 12 Juli 2016, telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengan alasanalasan sebagai mana yang tersebut dalam surat permohonan para pemohon tersebut;Halaman 1dari 6 Pen.Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSKSGBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan mengumkan kepada para pemohon denganSurat Panggilan Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSKSG, tanggal 13 Juli 2016 akan tetapiPara Pemohon tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkan alasan
    Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam Propinsi Acehtahun 2016 sejumlah sebesar Rp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Majelis Tunggal Mahkamah SyariyahKualasimpang pada hari Rabu tanggal 10 Agusutus 2016 Miladiyah bertepatanHalaman 3dari 4 Pen.Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSKSGdengan tanggal 07 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4dari 4 Pen.Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSKSGHalaman 5dari 4 Pen.Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSKSGHalaman 6dari 4 Pen.Nomor 0010/Pdt.P/2016/MSKSG
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 0010/Pdt.G/2018/PA.Mn
    PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.MnKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur Madiun, 16 Desember 1992 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Baby Sitter, bertempattinggal di Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur Ponorogo, 16 April 1993 tahun, agama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal02 Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kota Madiun, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Mn2.
    Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.Mn8. Bahwa berdasarkan kejadian di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;9.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 481.000 , (Empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1439 Hijriyah,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0010/Padt.G/2018/PA.Mnoleh Abdul Halim, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Khoiriyah, S.H.I.
    Wakhidah, S.H., S.H.I.Panitera Pengganti,Taufik Farida, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 481.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0010/Padt.G/2018/PA.Mn
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0010/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1328
  • 0010/Pdt.P/2020/PA.MTK
    PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2020/PA.MTKs rear *sey bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ,Desa Kecamatan KabupatenBangka Barat, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON umur 18,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ikut orang tua, tempat tinggal, Kabupaten Bangka Barat, bermaksud untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON umur 31 tahun, agama islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di ,Desa Kecamatan Kabupaten Bangka Barat;Halaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 0010/Padt.P/2020/PA.MTK2.
    Bahwa yang menjadi alasan utama Anak Pemohon dan Calon SuamiAnak Pemohon ingin segera menikah adalah karena ANAK PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PEMOHON telah melakukan hubungan badan di luarHalaman 15 dari 22 halamanPenetapan Nomor 0010/Padt.P/2020/PA.MTKnikah yang mengakibatkan ANAK PEMOHON sekarang dalam keadaanhamil;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidakada paksaan dari pihak lain melainkan murni atas keinginan mereka sendiri;5.
    Bahwa jika Anak Pemohon dan Calon Suaminya jadi menikah makaPemohon dan Orang Tua Calon Suami Pemohon selaku orang tua bersediauntuk membantu dan bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosialdan kesehatan Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon;Halaman 17 dari 22 halamanPenetapan Nomor 0010/Padt.P/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan calon suami ister!
    Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 21 dari 22 halamanPenetapan Nomor 0010/Padt.P/2020/PA.MTK2. Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp10.000,00A. Panggilan Rp160.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 0010/Padt.P/2020/PA.MTK
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 100/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON, I, II.
7214
  • Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/MS.BirNomor 0010/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 04 Januari 2017, yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 45/09/III/ 1998, tertanggal 16 Maret 1998;.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/MS.BirArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hakjawabnya.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/MS.Birmelaksanakan mafsadah (keburukan) yang lebih ringan akibatnya,hal ini sesuai dengan kaedah fikih yang berbunyi:Artinya: Apabila saling berhadapan dua mafsadah (maka harus)dihindari mafsadah yang paling besar kemudharatannyadengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/MS.BirDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 23 Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Awal 1438 H., oleh kami Muhammad Nawawi, S.HI.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Haris Luthfi, S.HI.,.M.A. dan Zulfikri,S.HI.
    Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/MS.BirJSUMILAD LL. eccececeec eee eeeee ees Rp451.000,00Terbilang: (empat ratus lima puluh satu rupiah)Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/MS.Bir
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 0010/Pdt.G/2018/PA.Tli
    PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Tli.merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7 . Bahwa pihak keluarga masingmasing berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Tli.2.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Tli.
    No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Tli.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Him. Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.TIli.
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0010/Pdt.G/2016/PA.YK
    PUTUSANNomor : 0010/Pdt.G/2016/PA.
    No.0010 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 0010/Pdt.G/2017/PA.SKY
    Skyperkara Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal 03 Januari 2017 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Tergugat mempunyai hubungan yang kurang harmonis terhadaporang tua Penggugat;Halaman 2 dari 20 hal putusan nomor 0010/Padt.G/2017/PA. Sky5.5. Tergugat tidak jujur dalam masalah apapun;6.
    /Pdt.G/2017/PA.Sky tanggal O3 Januari2017, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1325/120/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung Propinsi JawaHalaman 4 dari 20 hal putusan nomor 0010/Padt.G/2017/PA.
    505") gins (yn lad 14Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yangtertuang dalam Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331menyatakan :Jl je V5 552 YHalaman 14 dari 20 hal putusan nomor 0010/Padt.G/2017/PA.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Terbilang : empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 20 dari 20 hal putusan nomor 0010/Padt.G/2017/PA. Sky
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
TJHIN Lin Lie
5022
  • seluruhnya;
  • Menyatakan kepada Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama; Darren, Lau, anak laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Oktober 2004;
  • Memberi izin kepada Pemohon baik untuk diri sendiri juga selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Darren, Lau untuk menjual harta warisan dari suami Pemohon berupa;
    • Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Bentengan IV No.35 Rt.0010
      Utr.Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan dikenal umum di JalanBentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utaraseluas 265 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4148 dan SuratUkur No. 09230/2003 tercantum didalam sertipikat atas nama : 1. Nyonya Tjhin,Lin Lie, 2.
      Utr.Bahwa rumah yang mau di jual oleh Pemohon, rumah yang di JalanBentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara ;Bahwa rumah yang di Jalan Bentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, KelurahanSunter Jaya, Jakarta Utara, berbeda Kelurahan dengan tempat tinggal saksi,tetapi dekat dengan rumah SakSi ;Bahwa rumah yang di Jalan Bentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, KelurahanSunter Jaya, Jakarta Utara diperolen sewaktu Ssuaminya Pemohon masihBahwa saksi kurang mengetahui, bagaimana caranya Pemohon
      Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara ;Bahwa yang saksi ketahui di depan rumah yang di Jalan Bentengan IV No.35Rt.0010 Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara ada tulisan rumah iniMau di JUal 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen neeBahwa saksi pernah melihat sertifikat rumah yang di Jalan Bentengan IVNo.35 Rt.0010 Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara, karena saksisebagai perantara mau menjual rumah tersebut ;Bahwa rumah tersebut sudah ada yang mau membeli ;Bahwa harga
      Utr.> Bahwa rumah di Jalan Bentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, Kelurahan SunterJaya, Jakarta Utara itu rumah tinggal tetapi untuk usaha seperti garment ;2.
      Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara ;> Bahwa rumah yang di Jalan Bentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, KelurahanSunter Jaya, Jakarta Utara, berbeda Kelurahan dengan tempat tinggal saksi ;> Bahwa rumah yang di Jalan Bentengan IV No.35 Rt.0010 Rw.05, KelurahanSunter Jaya, Jakarta Utara diperoleh sewaktu suaminya Pemohn masih> Bahwa saksi kurang mengetahui, rumah yang di Jalan Bentengan IV No.35Rt.0010 Rw.05, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara diperoleh dengan caraHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan