1.Menyatakan perkara pidana biasa Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt atas nama terdakwa BUNTORO GUTOMO als. BODONG Bin ANWAR GUTOMO dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

381/Pid.B/2012/ PN.Mkt

PUTUSANNomor : 381/Pid.B/2012/ PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Membaca berkas perkara pidana Register Nomor : 381Pid.B/2012/PN.Mkt. atasnama terdakwa BUNTORO GUTOMO als.

BODONG Bin ANWAR GUTOMO.Membaca, surat penetapa Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 24 Juli2012 Nomor : 381/Pi.B/2012/PN.Mkt. tentang penunjukkan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Membaca, surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 24 Juli 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang penetapan hari sidang.Membaca, surat berita acara persidangan tanggal 01 Agustus 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang pembacaan

Menyatakan perkara pidana biasa Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt atas namaterdakwa BUNTORO GUTOMO als. BODONG Bin ANWAR GUTOMOdinyatakan GUGUR ;. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis tanggal 9 Agustus 2012 oleh kami :SUTARTO, SH.

381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H., Advokat

SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor317/S.Kuasa/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal Put No. 381

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi bulan Desember tahun 2018 halmana Penggugat meninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak adaHal. 2 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktplagi kKomunikasi yang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tanggatersebut;6. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil;7.

dibantu olehDadang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHAKIM,Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ktp

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Mirna binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Keera, 15 Juli 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Duppawalie,Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanBahri

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan RegisterNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg, tanggal O7 April 2021 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.SKG8.

Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3.

381/Pdt.G/2021/PA.SKG

381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021,telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.381/Pdt.G

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Halaman 8 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Karenanya berdasar pada ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta peristiwa yang telahterbukti di atas, dapat dipahami bahwa sejak menikah, Penggugat danTergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapa bulan saja setelahmenikah.

,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohona yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor: 381/Pdt.P/2021/PN.JKT.PST ;
• Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret percabutan perkara tersebut dalam register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

381/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

381/Pdt.G/2021/PA.Mll

kediaman ci eesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.MIl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlsudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaik bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang darimaksud dan tujuan perkawinan;10.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemoho) (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaci depan sidang Pengadilan Agama Maiili;4.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.MIl

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17 September 2012, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PENETAPANNomor : 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal DI Sss============ Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur == tahun, agama

Tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah memperhatikan relaas panggilan kepada Pemohon dan Termohon dansurat lain yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai pada tanggal 17 September 2012 dengan Register Nomor:381

/Pdt.G/2012/PA.Tba, yang pada pokoknya mengajukan permohonan izinuntuk menceraikan Termohon dengan dalildalil yang selengkapnya tercantumdalam surat permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 18 September 2012, maka telah dikeluarkanPenetapan Hari Sidang Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 19 September2012.Halaman 1 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.Manimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Hari Sidang tersebut,Ketua

Menyatakan perkara register Nomor: 381/Pdt.G/2012/PA.Tba tanggal 17September 2012, dicabut.Halaman 2 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000..Halaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2012/PA.Tba.

PUTUSANNomor 381 Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGtelah mengajukan permohonan Cerai Talakt yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 7 Mei 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Juli 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 274/12/VII/2012 tahun 2012;2.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGb. Termohon tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutama dalammasalah keuangan, pernah Pemohon memberi Termohon uang untukmembeli emas tetapi Termohon membeli emas yang harganya murahbukan emas 24 karat;c.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.LLG

381 K/PID.SUS/2009

No.381 K/PID.SUS/2009 117.118.119.120.121,122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.

No.381 K/PID.SUS/2009 10.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.Al.42.43.44.A5.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.

No.381 K/PID.SUS/2009 86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115,116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.

No.381 K/PID.SUS/2009 184. ANDI MUNA185. SARFIN186. NURILMAN187.

No.381 K/PID.SUS/2009SATRIYO BUDIYONO, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPit. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.Nip.040044338Hal. 43 dari 43 hal. Put. No.381 K/PID.SUS/2009

Selanjutnya tekong membawa kapal BV 9928TS merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonesia 381 tersebut, dansetelah merapat pada lambung kiri kapal patroli Indonessia 381 tersebutsaksi dengan seluruh ABK termasuk tekong dipindahkan ke kapal patrolIndonesia 381 tersebut.

Diduga keras kontak tersebutmengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tiba tiba dua buah kontaktersebut menambah kecepatan kapal dan kemudian berpencardenganmaksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRI Tjiptadi 381 dalamproses pengejaran. Kemudian Perwira Jaga PHMH melaporkan kepadaKomandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin olehKomandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakanpengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

Kemudian sayamelapokan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan atas perintahHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2019/PN RanKomandan KRI Tjiptadi 381, tekong membawa KIA BV 9928 TS kedermaga Faslabuh Selat Lampa dengan di kawaloleh Tim Kawal KRITjiptadi 381 untuk diserahkan kepada Komandan Lanal Ranai guna prosespemeriksaa lebih lanjut.

381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 Juni 1954, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXXX XXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATENGAH, , Provinsi Gorontalo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.GtloPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, xxxx xxxx,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/02/X1/2019 tanggal 04November 2019;De Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsemula bertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxxxxxxx XXXXxXxx, Kotapalu, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX Sampai pisah;3. Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah Pemohonberstatus Duda anak 4 (empat) dan Termohon berstatus Janda anak 4(empat);4.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Gtlodengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. Hamka Musa, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra. Hj. Marhumah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengan dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. AK, tanggal lahir xxxxx 2008.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2010.c. AK, tanggal lahir xxxxx 2014.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengandicabut;2.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,009.000,00289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN/13/1/2016, tanggal 15 Februari 2016.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

Agama Makassar, tanggal 04 Maret dan11 Maret 2016 dengan Nomor: 381/Pdt.G/2016/PA.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksdengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (TERGUGAT) terhadappenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 381/Pdt.G/2016/PAMksttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 381/Pdt.G/2016/PAMks

381/Pdt.G/2021/PA.Brb

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan oleh suatu

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 14 Juli 2021 dengan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.brb tanggal 14 Juli2021 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikian berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yangterakhir telah diubah dengan

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbAil) Ailb (gill Login eMC 36 colli prey Uplio on Spiral algeArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanister atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatister!

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No. 381/Pdt.G/2021/PA.BrbBarabai, 3 Agustus 2021Salinan disalin sesuai aslinyaPit. PANITERANUR HILALIAH, S.AgCatatan: Salinan putusan diserahkan atas permintaan Penggugat / Tergugat Saat diserahkan putusan belum / sudah berkekuatan hukum tetapHal. 13 dari 13 hal. Salinan Putusan. No. 381/Pdt.G/2021/PA.Brb

381/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.ikrar talak dilaksanakan berupa mutah berupa uang sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);4.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding yangharus dibayar secara langsung dan tunai sebelum ikrar talakdilaksanakan berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp.500. 000.00( Lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.PEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 20 September 2021, pihak Kuasa Hukum Pembanding dan KuasaHukum Terbanding hadir pada sidang pengucapan putusan PengadilanAgama Purbalingga pada tanggal 9 September 2021.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PTA Smg.Laporan Mediator Drs.

Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smqg.Perincian biaya perkara:1.Biaya Pemberkasan2.Biaya Redaksi3.Biaya MeteraiJumlahRp130.000,00Rp 10.000,00Rp 10 000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hlm.13 dari 13 him. Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smqg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Hlm.14 dari 13 him. Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smg.Hlm.15 dari 13 him. Putusan Nomor 381/Pat.G/2021/PTA Smqg.

381/Pdt.G/2018/PA.Botg

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:Halaman 2 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg3.1. Rahil Ramadhani Islami binti Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 05Januari 2000;3.2. Alief Noer Muhammad bin Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 27Februari 2001;3.3. Arya Rahman Kurniawan bin Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 16Maret 2010;.

Dan tidak benar apa yangdisampaikan oleh Penggugat bahwa Tergugat memaksa Penggugat untukHalaman 7 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg10.bekerja.

Rahil Ramadhani Islami binti Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 05Januari 2000;Halaman 10 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botgb. Alief Noer Muhammad bin Darim Rusmadi Lahir di Bontang, 27Februari 2001;c.

Bahwa dalam posita surat gugatannya, Penggugat Rekonvensi memintaharta bersama Penggugat dan Tergugat menjadi hak milik anakanakHalaman 42 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botgmereka namun Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak menguraikanhartaharta apa saja yang dimiliki olen Penggugat dan Tergugat;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 45 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg 3. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 46 dari 46 halaman Put.381/Pdt.G/2018/PA Botg

381/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Talu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampaisaat ini belum bercerai:2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tanggal 04 Juli 2007. Akibatnya,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 11 tahun yang lalu;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KUA KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat:Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di ***************** = Kecamatan Gunung Tuleh,sampai berpisah;Bahwa sejak tanggal 04 Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (8) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALUKetua MajelisSolahuddin Sibagabariang, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPaniteraHarmen, S.AgPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp = 50.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 12 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.6.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.9.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 381/Pdt.G/2018/PA.Kra.2.

381/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.PlhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal10 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuanperempuanlain, antara ia dengan perempuanperempuan tersebut saling berkirimpesan mesra dan saling berteleponan, dan bahkan Penggugat seringmelihat fotofoto antara Tergugat dengan perempuanperempuan itu dihandphone Tergugat, dan juga Tergugat telah menikahi salah satu dariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plhperempuanperempuan tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwa ternyatasaat ini Tergugat sedang berada dalam Lembaga Pemasyarakatan Narkotikasebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelishakim menilai Penggugat tidak perlu lagi menghadirkan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PlIhWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh

381/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bmumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bm2.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oo & & ! Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 125.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bm