Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, dua kali kembali dari Malaysiadan terakhir bulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat berpindahpindah tempat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, ke Malaysia dan kembali padabulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugatberpindahpindah tempat.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTOI Qual 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn mene cncnns5.

Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menampar Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, ;yang ternyata penyebab tersebut tidak dikomunikasikan oleh kedua belah pihakdengan cara yang maruf (saling pengertian)/ diskomunikasi sehinggaberpengaruh secara prinsipil dalam kehidupan

./2016/PN.MlgKesimpulan pemeriksaan tersebut yaitu : telah diperiksa dan ditemukan Lukadan memar pada dada, tangan kanan dan kaki kanan akibat trauma bendatumpul;Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganterdakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa keterangan yang diberikan tersebut mengenai terdakwa bersamadengan SAHRIL (DPO) dan MUHLIS (DPO) telah mengeroyok

ada kelainanBahwa kesimpulan pemeriksaan tersebut yaitu : telah diperiksa danditemukan Luka lebam membiru pada kelopak mata kanan dan kiri,patah hidung ke arah kanan pada cuping hidung (berubah bentuk), lukarobek pada bibir atas bagian dalam, luka memar dan lecet padabelakang telinga kanan dan banyak, Iluka memar pada belakang leherdan Terdapat luka kemerahan pada punggung sebelah kanan,Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 719/PID.B./2016/PN.Mlgkerusakkan tersebut kemungkinan disebabkan oleh trauma

Keesokan harinya Penggugat kerjaseperti biasa dan pulang dari kerja Penggugat langsung berangkatke Lombok untuk menenangkan diri dan pada saat itu Penggugattidak bisa mengajak anakanak karena anak Penggugat di rumahmertua dan kekuatan Penggugat kecil untuk mengambilnya ;e Bahwa Selang 3 hari Penggugat di Lombok Tergugat, anak ke2dan mertua menjemput Penggugat agar balik ke Bali lagi tapiPenggugat sudah trauma di pukulpukul dan dianiaya.

, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat tidaklangsung menuruti perintah dari Tergugat seketika itu juga Tergugat memukulPenggugat dengan memakai baju dan rambut penggugat ditariktarik setelah ituTergugat juga menodongkan parang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah kejadian itu Penggugat meninggalkan Balidan pulang kerumah orang tuanya di Lombok ;Menimbang, bahwa Tergugat beberapa kali datang ke Lombok untukmengajak Penggugat kembali tetapi Penggugat telah trauma

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ; 222222 2222 ooo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 6 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, Penggugat trauma

ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, kemudian Penggugat dan anaknya ketempatsaya katanya mau pergi, lalu saya minta agar Penggugat menginap dirumah sayaterakhir disakiti tanggal 882014 muka Pengguagt lebam, Penggugat trauma

Bahwa Tergugat berperilaku menyimpang, Penggugat beberapa kalimelihat Tergugat memperlakukan anak kandungnya tidak senonoh(pelecehan seksual), Penggugat pernah mengingatkan pada Tergugatbahwa perbuatannya tidak pantas namun Tergugat marah danmemukul Penggugat, bahkan anak Penggugat dan Tergugat seringdimarahi bila tidak mau melayani Tergugat, peristiwa tersebutmembuat Penggugat dan anaknya trauma;8.

sendiri dan setelah Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah memberikan nafkah wajibhingga saat ini;14.Bahwa Tergugat berperilaku menyimpang, Penggugat beberapa kalimelihat Tergugat memperlakukan anak kandungnya tidak senonoh(pelecehan seksual), Penggugat pernah mengingatkan pada Tergugatbahwa perbuatannya tidak pantas namun Tergugat marah danmemukul Penggugat, bahkan anak Penggugat dan Tergugat seringdimarahi bila tidak mau melayani Tergugat, peristiwa tersebutmembuat Penggugat dan anaknya trauma

Tergugat mempunyai watak mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat sedangamarah, sehingga Penggugat merasa Trauma kepada Tergugat ;d. Tergugat seringkalli mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduany. Oleh karenanya Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;4.

tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak sekitar 1 tahun yang lalu mulai goyah dimana antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat emiliki kebiasaan buruk yaitu sering marahmarahkepada Penggugat, masalah kecil dibesarbesarkan sehinggamenyebabkan Penggugat trauma

Siti Sulasiyah terhadap saksi korban Nurjanahdengan hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Luka robek pada liang vagina pukul 6 dan 9 akibat trauma bendatumpul ;KESIMPULAN :Pada pasien Nn.

NURJANAH perlukaan baru pada liang vaginapada pukul 6 dan 9 akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ponorogo tanggal 19 Maret 2013 sebagai berikut :1.

ArjunaEddianta Ginting dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar disimpulkanluka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma benda tajam dan keras,mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari.nonnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN KbjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Arjuna Eddianta Ginting atas nama AnggiatBasana Naibaho, dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luardisimpulkan luka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma bendatajam dan keras, mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

PUTUSAN Nomor 14/Pid.Sus.Anak/201 7/PT TJK.ancamannya kepada Bunda Anak Korban dan takut Anak akanmemecahkan kepala Anak Korban Selviana Binti Sabahi; Bahwa, atas perbuatan Anak tersebut, Anak Korban Selviana BintiSabahi merasa trauma sebab Anak telah mencabuli Anak KorbanSelviana Binti Sabahi dan Anak Korban Selviana Binti Sabahi merasabingung sebab tidak mempunyai uang untuk memenuhi permintaan Anaksebesar Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) sehingga akhirnyaAnak Korban Selviana Binti Sabahi

Sabahi hingga Anak KorbanSelviana Binti Sabahi terbangun dan langsung memukul tangan Anakdan kemudian Anak pulang ke rumahnya;Bahwa, Anak Korban Selviana Binti Sabahi akhirnya memberikan uangsebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Anak karenaAnak Korban Selviana Binti Sabahi takut Anak akan mengatakanancamannya kepada Bunda Anak Koroban dan takut Anak akanmemecahkan kepala Anak Korban Selviana Binti Sabahi;Bahwa, atas perbuatan Anak tersebut, Anak Korban Selviana BintiSabahi merasa trauma

Penggugat selaku isterinya yang sahdengan bertempat tinggal dalam satu rumah, yang puncaknya terjadi bulan Juni2013, Tergugat telah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga denganpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, Tergugat menyakitibadan jasmani Penggugat, dengan melakukan pemukulan pada wajah dan anggotabadan sehingga bibir pecah, telinga dan hidung keluar darah kental dan di rawat dirumah sakit sampai beberapa hari dalam keadaan koma, yang berakibat Penggugatmerasa shock/trauma

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1995 dan telah mempunyai anak 3 orang yang sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa semula rumah tangganya rukun, namun kemudian tidak rukun lagidan terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain pada tahun 2007;e Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan memukul sampai Penggugat trauma

Sering terjadi salah faham antara Termohon dengan anakPemohon, karena Termohon keras terhadap anak, danmenjadikan anak Pemohon Trauma, sehingga semua terjadiperselisinan.e. Pemohon sudah usaha maksimal untuk mengakurkan namuntidak ada hasil. Karena Termohon berusaha untuk tetap inginpergi dari rumah Pemohon.f. Termohon sudah mempunyai niat sejak lama untukmeninggalkan pemohon..

Dan Termohon sering marahmarah kepada anakPemohon sampai anak Pemohon trauma tidak mau pulangkerumah, dan tidak betah dirumah, kKemudian Anakanak Pemohonsudah tidak dipedulikan lagi. Dan Pemohon tidak Nyaman,sehingga terjadi percekcokan.. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2014 berturutturut sampai sekarang,Termohon Pergi meninggalkan Pemohon tanpa kehendak pemohon( Izin ), sampai sekarang tidak tahu keberadaannya.

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume:Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpulBahwa tempat terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK bersama dengan ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTImelakukan pemukulan terhadap saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI yangdapat dilihat dan dilalui oleh orang banyak ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume : Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa denganReg.Perkara ; PDM01/MBULI 1/0313, tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Kesimpulan : Telah diperiksa OS berumur 70 Tahun dari hasil pemeriksaan diambilkesimpulan bahwa OS mengalami trauma karena benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu MuktarNasution, Nuraini Batubara, Sahnan Asmara Als.

sebelah kiri panjang + 5 cm, dalam + 0,5 cmheathing 5 cmLeher : Tidak ada kelainanDada dan Punggung : Tidak ada kelainanPerut dan Pinggang : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanao am F BFKelamin : Tidak ada kelainanPemeriksaan Laboratorium/ Sinar TembusRingkasan : Luka robek di kepala sebelah kiri 5 cm, dalam 0,5 cm, heathing 5 cmKesimpulan : Telah diperiksa OS berumur 70 Tahun dari hasil pemeriksaan diambilkesimpulan bahwa OS mengalami trauma

Anggotagerak bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULANPenyebab Pembengkakan disebabkan oleh Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa (satu) SIOOTARAOZOKHO GAHO alias SIOdan Terdakwa II (dua) ERWIN GAHO alias ERWIN, secara bersamasamapada hari Jumat tanggal 10 April 2009 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulam April 2009 bertempat di Dusun Hilionaha,Desa Hilimondregeraya

Anggotagerak bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULANPenyebab Pembengkakan disebabkan oleh Trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 Ayat (1) jo.

mengalami luka biram dan sakit pada bagian dada sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor :73 A/PuskSP/IV/2014 tanggal 02 April 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sri Mardiani, dokter pada PuskesmasHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor : 513/Pid.B/2015/PN Sim.Saran Padang Kecamatan Dolok Silau yang menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap saksi korban adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Ada dijumpai Haematoma lengan atas kananAda dijumpai Haematoma di paha kananKesimpulanHaematoma ec Trauma

persidangan dilanjutkandengan alat bukti keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terlampir Surat Visum et RepertumNomor: 73 A/PuskSP/IV/2014 tanggal 02 April 2014, yang dibuat danditandatangani oleh dr.Sri Mardiani, dokter pada Puskesmas Saran PadangKecamatan Dolok Silau yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadapSaksi ABDUL RAHMAN PURBA sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan: Ada dijumpai Haematoma lengan atas kanan Ada dijumpai Haematoma di paha kananKesimpulan : Haematoma ec Trauma

Dona Sinaga, dokterumum pada Puskesmas Pajar bulan, dengan kesimpulanbahwa luka akibat trauma benda tajam ;eSHae Sem Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga ;Subsidair:Sons See bahwa ia Terdakwa Ahmad Tindi Bin Sidarmi pada waktudan tempat yang sama sebagaiman diuraikan dalam dakwaan primairdiatas, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap

Dona Sinaga, dokter umumpada Puskesmas Pajar bulan, dengan kesimpulan bahwaluka akibat trauma benda tajam ;comes Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga ;comes Tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM103/Tais/01/2011 tanggal 6 Januari 2011, yang pada pokoknyamenutut agar majelis hakim Pengadilan Negeri Tais yangmemeriksa dan mengadili perkara memutuskan1.

Rejang Lebong dengan hasil sebagai berikut : Luka cakar kuku ditangan kanan; Luka cakar merah di leher; Trauma benda tumpul di punggung memar (+), jijasS merah (+); Luka lecet di kaki kanan lecet + % cm, memar (+); Pusing, muntah.Diagnosis : vulnus exoriasi + multipu juryLuka disebabkan oleh : benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUSI MARESKA Als SUSI Binti (Alm)ARIS FADILLAH dan Terdakwa Il SUGESTI

Rejang Lebong dengan hasil sebagai berikut : Luka cakar kuku ditangan kanan ; Luka cakar merah di leher ; Trauma benda tumpul di punggung memar (+), Jijas Merah (+) ; Luka lecet di kaki kanan lecet + 42 cm, memar (+) ; Pusing, muntah.Diagnosis : vulnus exoriasi + multipu juryLuka disebabkan oleh : benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) K.U.H.Pidana Jo.

Siti Rusmawardiani dengan kesimpulan luka robek, luka lecet, bengkak dan memar yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut

Siti Rusmawardiani dengan kesimpulan luka robek, luka lecet,bengkak dan memar yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan dinyatakan oleh terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa dimana terdakwa didakwakan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP yang mengandung unsur :Barangsiapa.2 Melakukan penganiayaan.Unsur Barangsiapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa