Menetapkan harta yang diperoleh selama ikatan perkawinanpemohon dengan termohon sebagaimana pada posita nomor10 sebagai harta bersama pemohon dengan termohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa termohon mengaku sebagai istri pemohon menikahpada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa termohon rela bila pemohon menikah denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONkarena termohon sudah tidak mampu lagi melayani pemohon,karena trauma

Yasin Paddu mediasi telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 akan tetapi tidak berhasil, karenapemohon tetap pada permohonannya dan termohon menyatakanrela apabila pemohon menikah lagi dengan perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, oleh karenanyaperkara ini telahmemenuhi ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalaholeh karena termohon merasa trauma ketika melahirkan anak yangketiga dan termohon merasa enggan

bahwa buktibukti tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dimuka, maka temukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istrisah, dan tinggal bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON dengan alasan karena termohon kurangmampu lagi melayani pemohon dalam berhubunganbadan karena termohon trauma

Karena larangan tersebut kemudian Terdakwamemukulkan kayu yang dibawa tadi kearah dada saksi Abdul Wahab dan selanjutnyaTerdakwa melemparkan kayu tersebut sehingga juga mengenai kaki saksi Abdul Wahab,selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor: 445/2649/2016tanggal 30 April 2016 atas nama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangankanan akibat trauma tumpul.

Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai

luka lecetberwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangan kanan akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Wahab harus menjalani terapi oksigenselama lebih kurang 3 (tiga) jam di rumah sakit.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi M.

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa sejak perdamaian tersebut pada awal tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:;2.nnneee=== Mawardi bin Jalal, Umur 57 tahun, Agama

Bir.4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi juga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat memecahkan perabotanrumah tangga

bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menghancurkan perabotan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah pernah saksi damaikan 2 (dua) kali pada awal tahun 2017namun tidak berhasil karena Penggugat trauma

mengalami memardibagian dahi, sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRuteng No. 001.7/012/1/2014, tanggal 13 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban umur 39 tahun dengan keadaan sadar, pada korbanditemukan tampak jejas bewarna kebiruan pada bagian tengah dua centimeter di atas alismata kanan dengan diameter 1 satu centimeter yang diduga akibat trauma

Harsya DwindaruGunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan pada korban ditemukan tampak jejas berwarna kebiruan padabagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengan diameter satucenti meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban masih memilikihubungan kekerabatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan pada korban ditemukan tampak jejasberwarna kebiruan pada bagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengandiameter satu centi meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur telah melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah terbukti

Korbankarena luka Saksi Korban pisau dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Lombok Timur.Bahwa Korban menjelaskan bahwa akibat yang Saksi Korban HASRIATIalami sehubungan dengan kejadian tersebut Saksi Korban HASRIATImengalami luka Saksi Koroban HASRIATItan ditangan kiri Saksi KorbanHASRIATI dan mendapat jahitan sebanyak 15 jahitan, tas sekolah SaksiKorban HASRIATI robek terkena pisau yang dibawa oleh TersangkaHIDRUS SAN SANI Als CANDRA DINATA, jilbab Saksi Korban HASRIATIdiambil, Saksi Koroban HASRIATI trauma

tidak jauh dari sekolahakhirnya guru kami mendengar suara ributribut dan banyak kerumunanwarga pada saat itu dan guru kami yang bernama PAK SAHAB dan PAKZULKIFLImelihat tangan kiri HASRIATI luka dan ketika melihat HASRIATIterluka akhirnya HASRIATI dibawa ke Puskesmas; Bahwa Akibat yang dialami akibat dari kejadian tersebut adalah HASRIATImengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harus dijahitsebanyak 15 jahitan selain itu HASRIATI tidak bisa mengikuti MIDSemester, dan HASRIATI merasa trauma

lukaanak Saksi HASRIATI bahwa menurut Saksi pelaku tersebutmenggunakan senjata tajam, dengan kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan Saksi langsung pergi membawa anak Saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan pelaku yang telah menganiaya anak Saksi.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian tersebut adalah anak SaksiHASRIATI mengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harusdijahit sebanyak 15 jahitan selain itu anak Saksi HASRIATI tidak bisamengikuti MID Semester, dan anak Saksi HASRIATI merasa trauma

Pada korban didapat lukalebam akibat trauma benda tumpul.

Pada korban didapat luka lebamakibat trauma benda tumpul. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah helm warna merah;yang sudah dilakukan penyitaan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 425/Pen.Pid/2009/PN. Skhtertanggal 13 Oktober 2009;10 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Yunia Wahdiyati dengan kesimpulan padakorban didapat luka lebam akibat trauma benda tumpul.

Lukman Hakim tertanggal 11 Januari 2018, dimana dari hasilpemeriksaan pada wajah ditemukan luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, II ukuran 2 x 2cm, anggota gerak bawahluka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Ilukuran %2 x % cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan lukarobek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Saleh Bin Ibrahimmengalami luka lecet ukuran 1 (satu) centimeter, anggota gerak atas lukalecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x 2 cm, anggota gerakbawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Il ukuran % x % cm,dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan luka robek tersebutkemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimanasurat visum et revertum Nomor: 441/30/2018 yang dikeluarkan olehPuskesmas Pirak Timu yang ditandatangani oleh dr.

Saleh Bin Ibrahim.Kemudian Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi M.Saleh Bin Ibrahim mengalami luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x2 cm, anggota gerak bawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm,Il ukuran %2 x 4% cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet danluka robek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/

Bahwa saksimengalami ketakutan pada saat rumah sedang sepi danuntuk mengatasinya Terdakwa berada di depan rumah.e Bahwa saksi mengalami trauma dan takut kepada Terdakwasehingga tidak menceritakan kejadian tersebut sertaperbuatan terdakwa kepada saksi selama ini ;12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa menunjukkan 1 (satu) potong kaospendek warna putin merk NAVARO bertuliskan Red Zone44, 1 (satu) potong rok warna abu abu dan 1 (satu)potong celana dalam warna hitam

cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999, dan saat ini masih kelas 1 SMA;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mentubuhikorban tersebut maka korban TIDAK DITULISsekarang inihamil pada saat sidang usia kehamilannya sudah 9 bulandan mengalami trauma

atas pengakuan korban, karena baiksaksi korban maupun terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kemudian saksi menceritakan kepada suami saksi atas peristwayang menimpa korban tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi memanggil saksi korban, serta mencariterdakwa, dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mentubuhi korban tersebutmaka korban TIDAK DITULISsekarang ini hamil pada saat sidang usiakehamilannya sudah 9 bulan dan mengalami trauma

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanpada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B /2018/PN Sbr.pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal

Andri Nurochman, denganhasil kesimpulan pemeriksaan terhadap pasien Saeful Jalil Bin Rakyad adalah :Pada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan, tungkai bawahkanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar, punggung kaki kanandan pungung kaki kiri, luka memar pada tungkai bawah kanan serta gigi seripertama kanan atas tanggal.Menimbang,

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Karena kelainan tersebut timbullah penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan atau pencaharian.Perbuatan para terdakwa

Hal ini berdasarkan Visum Et RepertumRumah Sakit Brayat Minulya Surakarta tanggal 07 Maret 2015 yang ditandatanganioleh dr.Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa mengajukan saksi Adecharge/saksi yang menguntungkan, setelah

Dewi Utami yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksaseseorang yang menurut surat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFAROSEMIDANG PUTRA dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakang denganukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibirkanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rodema, Sobri, Mahmud, Pujianto,Budi Purwanto, tersebut; para Terdakwa

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.30Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas saksi Rhodemamengalami luka akibat pemukulan yang

Bahwa Pemohon Banding menolak pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Sleman yang menyatakan :Bahwa penerbitan surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal20 Februari 2013, sesuai dengan keterangan saksi Sukarji HeriKaryono, yang menerangkan sejak adanya Nomor B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 yang diterbitkan POLDADIY, Penggugat menjadi trauma untuk bepergian ke luar kotasehingga Penggugat sebagai sopir banyak menolak permintaanpelanggan untuk mengantar ke luar kotaBahwa

sangat dini ketika hakim menyatakan Penggugat trauma hanyaberdasarkan saksi Sukarji Heri Karyono dikarenakan keterangan saksiyang dikemukakan hanyalah berupa anggapan / pendapat saksi sajatanpa didukung buktibukti lain dan saksi bukan ahli yang bisamenganalisa seseorang tersebut mengalami trauma atau tidak, terlebihlebih keterangan saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakan TermohonBanding trauma hanya testimonium de auditu oleh karena PemohonBanding menolak pertimbangan hukum judex factie Pengadilan

Bahwa tentang terbanding menjadi trauma sebagaimana yangdijadikan pertimbangan hakim dari Pengadilan Negeri Slemanadalah sangat tepat dan beralasan menurut hukum, oleh karenaTerbanding yang seharusnya bisa menikmati kebebasan ataumenghirup udara bebas setelan adanya Putusan PerkaraPengadilan Negeri Bantul No. 16/Pid.B/1997/PN.Btl. tanggal 27Nopember 1997 yang telah diputus bebas dan telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) harus kembali merasakankebebasannya dibatasi karena adanya Surat

Nomor : B/208/Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 sebagaimanadahulu Terbanding telah dinyatakan sebagaimana Tersangka danTerdakwa telah melakukan Pembunuhan terhadap FuadMuhammad Syafrudin yang pada akhirnya Terbanding dinyatakantidak terbukti dan diputus bebas oleh Pengadilan Bantul padatanggal 27 Nopember 1997.Oleh karena itu sangatlah wajar dan logis dan tidak perlu adanya ahliuntuk memeriksa seseorang tersebut mengalami trauma atau

Rahmat Maulana selaku Dokteryang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitan dan sudahmengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajam danditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3 cmHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/ Pid. Sus//2021/ PN.

Skmdan 2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiri ukuran0,5x4 cm dengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan Keberatan/ Jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Rahmat Maulana selakuDokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitandan sudah mengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajamdan ditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3cm dan 2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiriukuran 0,5x4 cm dengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Menimbang

Rahmat Maulanaselaku Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitan dansudah mengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajam danditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3 cm dan2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiri ukuran 0,5x4 cmdengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Menimbang

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokter pada unitObstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY padahari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranyahasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaput dara titik dua robekluka lama pada jam tujuh koma lima belas sampai dasar koma jamsembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dararobek luka lama oleh karena trauma benda tumpul belum dapatdisingkirkan titik.Perbuatan

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan SenopatiKabupaten Bantul menyatakan telah memeriksa korbanYYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaputdara titik dua robek luka lama pada jam tujuh koma lima belas sampaidasar koma jam sembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titikdua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma benda tumpulbelum dapat disingkirkan titik;

ErickYuane, Sp.OG selaku dokter pada unit Obstetri dan GynecologiRSUD Panembahan Senopati Kabupaten Bantul menyatakan telahmemeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek luka lama pada jamtujuh koma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robeksebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dara robek lukalama oleh karena trauma benda tumpul belum dapat disingkirkan titik;

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek Iluka lama pada jam tujuhkoma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robek sebagian titik denganKesimpulan titik dua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma bendatumpul belum dapat disingkirkan titik

Maulafa Kota Kupang sejak tahun 2002 dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi merasa malu, trauma dan terhina dantidak nyaman tinggal di rumah sendiri , serta dikucilkan dan tidakmempunyai teman lagi ;Bahwa benar saksi masih nona dan belum menikah ;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2015, terdakwa 2 Ferdinand LeonardLedoh pernah datang menegur saksi Kusmanto R. Djo Naga, olehkarena bertamu sampai jam 23.00 WITA ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pada tanggal 11 Februari 2015saksi Drs. Kusmanto R.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan terhina karena apa yang dituduhkan paraterdakwa tersebut tidak benar oleh karena antara saksi korban Drg. MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.

Maria Silalahi dengan suara yang keras sehinggawarga sekitar perumahan BIN Blok H tersebut keluar dari dalamrumahnya meyaksikan peristiwa tersebut sehingga membuat saksi drg.Maria Silalahi merasa malu, terhina, trauma dan merasa tidak nyamanuntuk tinggal di rumahnya tersebut ;7 Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi drg.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan tidak nyaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan keterangan saksi Deny M. Nauk bersesuaian dengan keteranganpara Terdakwa, bahwa telah beredar suara sumbang (gosip) hubunganperselingkuhan antara saksi drg. Maria Silalahi dengan saksi Drs. KusmantoDjo J.

Maria Silalahimenerangkan setelah kejadian tersebut ia merasa malu, trauma, merasa tidaknyaman dan sekarang hubungan dengan tetangga sudah tidak baik sepertidahulu sebagai akibat dari perkataanperkataan yang disampaikan terdakwaterdakwa kepada korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut diatas menunjuk padadiri dan perbuatan para Terdakwa telah terpenuhi ;Ad.4.

.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr. Hj.

korban Karlita idak Cak memang benar itu, kemudiansaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor: 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

dari 30 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT PLGsaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali Sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

Fermis yaitudokter pada Pukesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Dalam batas normal Leher : Dalam batas normal Tangan Kiri : Dijumpai luka lecet dengan ukuran 6 x 0,3 cmDijumpai luka bengkak dengan ukuran 3 x 6 cm Tangan kanan : Dijumpai luka gores dengan ukuran 2,8 x 1,2 cm Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul ;Hal. 12 dari

Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Di kaki sebelah kanan dijumpai luka bengkakdengan ukuran 7 x 4cm Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

Fermis yaitudokter pada Puskesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Di kepala dijumpai Iuka robek dengan ukuran 3 x0,5 cm Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Perbuatan Terdakwa . SURIYANTO BIN SULAIMAN, Terdakwa II.

No. 129 K/Pid/2011Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

KHATERINE RINOVA denganhasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Luka robek berukuran sekitar lima kali satu sentimeter di aliskiri; Luka robek berukuran sekitar dua kali satu sentimeter pada bibiratas dan satu kali satu sentimeter pada bibir bawah; Luka lecet pada bagian pelipis kanan meliputi area berukuransekitar empat kali empat sentimeter; Luka lecet pada bagian tulang pipi kiri sebelah mata kiri;Kesimpulan :Luka robek dan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul

KHATERINE RINOVA dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Luka robek berukuran sekitar lima kali satu sentimeter di aliskiri;Luka robek berukuran sekitar dua kali satu sentimeter pada bibiratas dan satu kali satu sentimeter pada bibir bawah;Luka lecet pada bagian pelipis kanan meliputi area berukuransekitar empat kali empat sentimeter;Luka lecet pada bagian tulang pipi kiri sebelah mata kiri;Kesimpulan: Luka robek dan luka lecet disebabkan trauma benda tumpul.Halaman

KHATERINERINOVA dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Luka robek berukuran sekitar lima kali satu sentimeter di alisKiri.Luka robek berukuran sekitar dua kali satu Sentimeter pada bibiratas dan satu kali satu sentimeter pada bibir bawah.Luka lecet pada bagian pelipis kanan meliputi area berukuransekitar empat kali empat sentimeter.Luka lecet pada bagian tulang pipi kiri sebelah mata kiri.Kesimpulan: Luka robek dan luka lecet disebabkan trauma bendatumpul;Menimbang

dijatunkan, keadaan pribadi seseorang perlu dipertimbangkanuntuk memberikan pidana yang setimpal dan seadiladilnya demikianlah pulahalnya dengan latar belakang sosiologis Para Terdakwa, maka Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi pidanayang akan dijatunkan kepada Para Terdakwa;:Halhal yang memberatkan:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Cbd Perbuatan para terdakwa menimbulkan keresahan yang meluas bagimasyarakat; Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan korban trauma

tampak kelainane Auskultasi : dalam batas normale Lukaluka : tempak Iluka memar di mata kanan, dagu,lengan sebelah kiri, bokong sebelah kiri memar ukuran 1 x % cm,paha bagian belakang membiru ukuran 6x2,5 cm, dan memarlutut sebelah kanan ukuran 2x2 cme Kepala : tampak Iluka memar di mata kanan, dagu,lengan sebelah kiri bengkake DadadanPunggung : tak tampak kelainane Perut : tak tampak kelainane Lengan dan tingkai : tak tampak kelainane Lainlain : tak tampak kelainanKesimpulan :ditemukan multiple trauma

Bahwa dasar saksi membuat visum et refertum tersebut adalahrekam medik tanggal 24 Nopember 2010 yang dibuat oleh perawatdan saksi tidak melihat fisik korban pada saat dibuatkan visum,karena saksi waktu itu tidak ada ditempat;Bahwa berdasarkan rekam medik tanggal 24 Nopember 2010 terlihatpasien mengalami luka memar di mata kanan, dagu, lengan sebelahkiri bengkak, bokong sebelah kiri memar, paha bagian belakangmembiru dan lutut sebelah kanan memar, sehingga saksi bisamenyimpulkan ditemukan multipel trauma

Indra Suratman, selaku dokter PuskesmasBandar Agung, yang menerangkan bahwa dokter dalam membuat visumet refertum tersebut atas pemeriksaan pasien pada tanggal 24Nopember 2010 atas rekam medik UGD Puskesmas Bandar Agung,dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar di mata kanan, dagu,lengan kiri, bokong, paha dan lutut sebelah kanan, dengan keseimpulanditemukan multipel trauma di seluruh tubuh yang disebabkan olehbenda tumpul, atas visum et refertum tersebut terdakwa menyatakantidak tahu dan tidak

Indra Suratman, selaku dokter Puskesmas Bandar Agung,yang menerangkan bahwa dokter dalam membuat visum etrefertum tersebut atas pemeriksaan pasien pada tanggal 24Nopember 2010 atas rekam medik UGD Puskesmas Bandar Agung,dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar di mata kanan,dagu, lengan kiri, bokong, paha dan lutut sebelah kanan, dengankeseimpulan ditemukan multipel trauma di seluruh tubuh yangdisebabkan oleh benda tumpul, walaupun dokter dalam membuatvisum et refertum tersebut tidak melihat

saksi terdiri dari 2 (dua)pintu rumah yang mana rumah tersebut terdiridari 1 (satu) kamar saja, ibu saksi danterdakwa tidur dikamar tersebut, sedangkansaksi bersama adikadik saksi Nur HasanaNasution dan Robiah tidur dikamar rumahyang satunya lagi namun pintu rumah tersebutdi kunci dari luar dan yang memegangkuncinya adalah terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi merasakan sakit dibagianvagina saksi dan mengeluarkan bercak darahdi celana dalam saksi juga saksi merasa takutdan trauma

Nasution menjadiketakutan;Bahwa saksi Juariah mengetahui bahwa keponakannya yaitu WNtelah disetubuhi oleh terdakwa berdasarkan cerita dari WN setelahibunya WN selesai dimakamkan dan mendengar hal tersebut, saksi25Juariah bersama WN melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisiPolres Padangsidimpuan;Bahwa WN sudah 2 (dua) kali disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, WN mengalami sakitdibagian vagina (kemaluannya) dan WN telah kehilangankehormatannya juga mengalami takut dan trauma

suatu perbuatanyang biasa dijalankan untuk mendapat anak;Menimbang, bahwa mengenai fakta dipersidangan tentangketerangan terdakwa yang tidak diakui persidangan, dimana ketikamenanggapi keterangan saksi WN, terdakwa menerangkan bahwaterdakwa sama sekali tidak ada menyetubuhi WN, tetapi terdakwapernah merabaraba kemaluan WN dan memasukkan jari tanganterdakwa kedalam lobang kemaluan WN dan persoalan tersebut telahdiselesaikan secara kekeluargaan sementara akibat kejadian tersebutWN menjadi takut dan trauma

Dengan demikian Majelis Hakimmenolak alasanalasan yang dikemukakan oleh Penasihat HukumTerdakwa dalam Nota Pembelaannya tersebut karena tidak beralasandan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dengan sendirinya Majelis Hakim tidak sependapatdengan pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa serta sebaliknyaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum;35Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban WN mengalami ketakutan dan trauma dan tidak

terbuktibersalah, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya adalah sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalamperkara ini, maka Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, WN mengalami sakitdibagian vagina, kehilangan kehormatannya, mengalamiketakutan dan trauma

Adapun untuk penjelasan lebih lanjut dari hasilpendampingan dan pemeriksaan psikologi terhadap JAYA KUSUMAsebagaimana yang telah Ahli terangkan dan termuat dalam BAPPenyidik;Bahwa terhadap KHAERUL AKBAR, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KHAERULAKBAR ada kecemasan, trauma.

(Anak)beban, tapi tidak ada trauma, sedangkan dari ekspresi wajah dantubuh mengisyaratkan yang bersangkutan tidak ingin diinterogasi, adaketakutan, tertekan/konflik sehingga ragu untuk berbicara, kKemudianhubungan emosional dengan keluarga agak jauh. Selanjutnya Ahimeminta kepada ISMAIL untuk mengungkapkan rasa hatinya, yangkemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri MUH.ASRAN ada kecemasan, takut, tapi tidak ada trauma, sedangkanhubungan dalam keluarga lebih dekat dengan ibunya. Selanjutnya Ahlimeminta kepada MUH. ASRAN untuk mengungkapkan rasa hatinya,yang kemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN sebagaimana yang telah Abhliterangkan dan termuat dalam BAP Penyidik;Bahwa terhadap KING ABDUL AZIS, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KINGABDUL AZIS tidak ada trauma walaupun ekspresinya menunjukkanada trauma, selain itu KING ABDUL AZIS orangnya cenderungmembesarbesarkan sesuatu hal tetapi orangnya terbuka, sedangkandalam keluarga

,M.Pd., Psikolog., Ahli Psikologi pada WIDYA PRASTHYA LembagaPengembangan Psikologi Terapan Makassar, diketahui bahwakondisi psikologis Saksi dalam keadaan tertekan karena kejadianyang telah dialaminya, kondisi ini menimbulkan trauma mendalam,Halaman 163 dari 182 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2014/PN.Ban.