Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai /memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaHal.7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0706 /Pdt.G/2019.

tiga centimeter kali nol koma satu centimeter, luka goresdibagian dahi ukuran tiga centimeter dan luka gores dibagian belakang (sejajarpinggang) ukuran dua centimeter kali nol Koma dua centimeter, hal ini sesuaidengan hasil pemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor :440/PKMBOL/668dari Puskesmas Boliyohuto Kecamatan Boliyohuto Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Gorontalo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokteryang memeriksa dr.FANKI TAHIR pada tanggal 21 Mei 2015 dengankesimpulan luka gores akibat trauma

tiga centimeter kali nol koma satu centimeter, luka gores dibagian dahiukuran tiga centimeter dan luka gores dibagian belakang (sejajar pinggang)ukuran dua centimeter kali nol koma dau centimeter, hal ini sesuai dengan hasilpemeriksaan VISUM ET REPERTUM Nomor :440/PKMBOL/668 dariPuskesmas Boliyohuto Kecamatan Boliyohuto Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Gorontalo yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa dr.FANKI TAHIR pada tanggal 21 Mei 2015 dengan kesimpulanluka gores akibat trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidakHal.6 dari 11 halm. Putusan No. 1396/Pdt.G/PA.MIgsanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.

dikaruniaiketurunan ;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan 4 tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah; b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan ffisik yaitumenyeret,smenampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

lebih sejak bulan 4 tahun 2.015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b.Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yaitumenyeret,menampar dan menendang Penggugat hingga memarmemar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Bahwa pada saat terjadi perselisihan pendapat, tergugatseringkali mengeluarkan katakata kasar dan mengancam melakukankekerasan, bahkan seringkali dilakukan Tergugat didepan anakanakPengugat dan Tergugat sehingga meemberikan rasa trauma mendalambagi anak anaknya;Halaman 2 Penetapan Nomor 4884/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgD.

Bahwa sejak medio Juli 2017 Pengugat dan Tergugat sudah berpisahranjang, dan karena trauma dengan Tergugat, Pengugat dan ketiga anaknyahingga lebih memilih tidur dirumah induk atau keluarga besarnya;7. Bahwa selayaknya keluarga harmonis yang dicontohkan oleh RosullulahMuhammad SAW. Sebagai seorang istri, sangatlah mengidamidamkansuami yang dapat menjadi imam yang baik, tauladan bagi anak, dan dapatmenafkahi Istri serta keluarga dengan layak.8.

Suparmin selakudokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Pandan diketahui korban DARLIANAZAI mengalami luka memar kebiruan di bagian pipi kanan dengan ukuran + 2cm x 0,5 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan antara terdakwadan korban Darliana Zai adalah merupakan pasangan suami istri yang hidupbersama dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menuruthemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi

Sus/2017/PN SbgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelecehanseksual terhadap anak dari perkawinan pertamasehingga menimbulkan trauma bagi anak tersebutserta timbul percekcokan antara Penggugat denganTergugat. Bahkan Tergugat tak jarang bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik dan psikisterhadap anak tersebut seperti contoh ketikasholat jumat anak tidak mau diajak jumatan,sehingga Tergugat marah dan melakukan kekerasanfisik dengan memukul danmenjewer ;7.

tidak tahu, tapiPenggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa penyebab cekcok Penggugat dan Tergugatkarena masalah keuangan, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat walaupunTergugat bekerja tapi mementingkan kepentingankesenangan pribadi, dan Tergugat juga seringmarahmarah terhadap anakanaknya, ketikadisuruh shalat dan anakanaknya tidak segeramelaksanakannya; Bahwa Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap anak perempuan pertamaPenggugat (anak tiri Tergugat ) sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak Maret 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanoleh; Tergugat selalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpamemperdulikan Penggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancamdan bersikap kasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisinan,sehingga Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut;4.

Bahwa sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulailterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh; Tergugatselalu egois dan keras kepala dalam segala hal tanpa memperdulikanPenggugat, yang mana Tergugat juga sering mengancam dan bersikapkasar terhadap Penggugat apabila terjadi perselisihan, sehinggaPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugattersebut;2.

kanan;Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala: Ditemukan Luka Robek pada kening sebelah kanan dengan ukuranempat kali satu sentimeter.Kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simtelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasil pemeriksaan pasien datang ke RS dengan keluhanLuka robek pada kening sebelah kanan dengan ukuran empat kali satusentimeter dan luka memar pada belakang telinga sebelah kanan yang didugadisebabkan trauma

sebelah kanan; Telah dilakukan pemeriksaan dan dijumpai:Kepala : Ditemukan Luka Robek pada keningsebelah kanan dengan ukuran empatkalisatu sentimeterKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berumur tiga puluhdelapan tahun dan dari hasilpemeriksaan pasien dating RS dengankeluhan Luka robek pada keningHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 428/Pid.B/2016/PN Simsebelah kanan dengan ukuran empatkali satu sentimeter dan luka memarpada belakang telinga sebelah kananyang diduga disebabkan trauma

USG Abdomen: dalam batas normalDiagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding)SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH(Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosis banding) SDH (SubDural Hematom).

Keadaan tersebutdiduga trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa MOHAMAD RISKI Alias FIKRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, baik Terdakwamaupun Penasihat Hukum telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsitelahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal. Alasan Pulang : Meninggal Dunia.

USG Abdomen: dalam batas normal Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma)Suspek EDH (diduga epidural hermatom) dd (diagnosisbanding) SAH (sub arachnoid hemorrhage) dd (diagnosisbanding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd (diagnosisbanding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet). Kondisi saat pulang : Meninggal.

Diagnosa utama : TBI (Traumatic Brain Injury atau cedera otak akibat trauma) Suspek EDH(diduga epidural hermatom) dd (diagnosis banding) SAH (sub arachnoidhemorrhage) dd (diagnosis banding) ICH (Intra Cerebral hemorrhage) dd(diagnosis banding) SDH (Sub Dural Hematom). Multiple vulnus Excoriatio (lukaluka lecet).f. Kondisi saat pulang : Meninggal.g.

tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;2. korban Rustam Bin Rusman Luka Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) UPTD. Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/141/Pusk. M. Pajo tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutatan sumpah jabatan oleh dr. HGusaidi, M.Kes Nip. 19680104 200604 1004 dokter umum yang memeriksa danberkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka Robek pada alis kiri P: 3 cm. L : 1 cm2.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur pada ad.3 telah terbukti menurut hukum ;Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor ;3.

anak saksi sakit kalau mau kencingdibagian kelaminnya, katanya karena habis ditusuk mengunakan jari oleh Terdakwa; ahwa menurut cerita isterinya, kemaluannya Riska ditusuk denganmengunakan jari oleh Terdakwa dan waktu Riska mau berteriak maumemanggil mamanya, terdakwa mengatakan jangan teriak danTerdakwa menutup mulutnya Riska; ahwa setelah mendengar erita tersebut, saksi merasa kecewa denganperbuatan Terdakwa dan saksi melaporkan peristiwa tersebut ke polisi ; ahwa setelah kejadian tersebut Riska trauma

2015/PN.Bonbahwa kalau ia buang air kecil kemaluannya terasa sakit, karena habis ditusuk pakai jari oleh om Paulus; ahwa saksi kemudian membawa Riska ke Puskesmas, tapi oleh pihakPuskesmas saksi disarankan untuk kembali lagi esok harinya dansetelah besoknya saksi membawa Riska lagi ke Puskesmas dan daripihak Puskesmas saksi dibawa dengan Riska ke Rumah Sakit Umum,setelah Riska diperiksa saksi melaporkan kejadian yang dialami Riska kePolres Bontang; ahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Riska trauma

Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; sncnnnnnnne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelit belit; Korban masih sangat muda, baru berumur 5 (lima) tahun; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma yangberkepanjangan; Halhal yang meringankan : ; T erdakwa sopan dipersidangan; Halaman

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul. Sebab kematiankorban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (otopsi).

Lukaluka tersebut akibat trauma benda tumpul.

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN ; Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

M.M.Dunda Limboto Kab.Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan : saksi korban MARYAM RAHMAN aliasIYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dengan demikian unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut telah terpenuhi menuruthukum;A.d.3.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: Terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanan diameter kurang lebih satucentimeter koma kemerahan di daerah pipi uyjung mata kiri bawah titik.Dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkan karena trauma benda kerastumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 / II / 2013, tanggal 7 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian Malik BinMarsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas alis kanandiameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujung mataki bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban Septian MalikBin Marsum menderita lukaluka: terdapat hermatom di daerah dahi atas aliskanan diameter kurang lebih satu centimeter koma kemerahan di daerah pipi ujangmata km bawah titik, dengan kesimpulan luka yang diderita korban dimungkinkankarena trauma benda keras tumpul titik sesuai Visum Et Repertum No: 440.3 / 02 /Il / 2013, tanggal 7 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I.

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ;no Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak .ATAU;Kedua ;Primair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA WARUHU ALS MAK IDA pada hari Jumat tanggal 25Januari

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya

ANDIKA PURWITA Aul dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Petanahan dengan kesimpulan sebagai berikut :Didapatkan luka memar akibat trauma benda tumpul di pipi kiri depan telingakiri dan mengakibatkan halangan ringan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan oleh saksi Wuri Hidayah kePolsek Petanahan karena masalah KDRT namun laporan tersebut dicabutkarena saksi Wuri Hidayah masih mau menerima terdakwa, dan saat initerdakwa telah di gugat cerai oleh istri (saksi Wuri Hidayah) ; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor 01 D/PKU/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31 Mei 2016 dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Petanahan yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan: didapatkan luka memar akibat trauma

sambil menampar 2 kali dan setelahsampai di tepi jalan Raya PetanahanPuring terdakwa lepaskan dan terdakwatampar 1 kali lagi, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 01D/PKU/V/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31Mei 2016 dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang hasilpemeriksaannya menyimpulkan: di dapatkan luka memar akibat trauma bendatumpul di pipi kiri depan telinga kiri dan mengakibatkan halangan ringan untukmelakukan pekerjaan seharihari ;Halaman

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut;

Riwani Simamora sebagai dokter pada RSUDSibuhuan Kabupaten Padang Lawas yang memeriksa saksi Nita AniNasution dengan Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan fisik luka luka robekpada bibir atas disebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 pukul 08.00 WIB diDesa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas dibelakang rumah saksi Nita Ani

Riwani Simamorasebagai dokter pada RSUD Sibuhuan Kabupaten Padang Lawas bahwaSaksi Nita Ani Nasution mengalami luka luka robek pada bibir atasdisebabkan trauma tumpul (ruda paksa tumpul);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat

PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) bilah senjata tajam sejenis pisau keris ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat dalamperkara ini berupa Visum Et Repertum Nomor : 732 / VER/ RS.UBK/ XI/ 2015,tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Luckyana dokterpada Rumah Sakit Umum Bina Kasih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban bahwa terdapat Luka lecet dan memar (trauma

dan luka lecet di badan saksi korban;Menimbang, bahwa penganiayaan ini jelas melakukan suatu perbuatandengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, unsur dengansengaja disini meliputi tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 732 / VER/ RS.UBK/ XI/2015, tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Luckyana,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukalecet dan luka memar (trauma

keterangansaksi korban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja memukuli dan memiting saksi korban sehingga saksikorban mengalami lukaluka, sehingga perbuatan terdakwa memukuli saksi korbantersebutlah yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka lecet dan luka memarsesuai dengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum yang dibuat oleh drLuckyana, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka lecet dan luka memar (trauma