Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat keterangan pemeriksaan Visumet repertum berusia dua puluh enam tahun ini ditemukan bengak dan lebam pada pelipiskiri dekat dengan mata sebelah kiri yang diakibatkan oleh trauma Bahwa setelah korban kembali dari RSUD Atambua, saksi korban tidak jadi membuatlaporan polisi Karena Terdakwa membujuk saksi korban untuk Kembali ke rumah untukmenyelesaikan secara baikbaik; 2n nnn n nnn n nnn Namun ternyata, selama kurun waktu + 1 bulan dari sejak kejadian

korban bersama anakanaknya,hingga korban pergi kampong kembali ke urmah orang tuannya;Bahwa benar hingga akhirnya korban merasa tidak sanggup lagi dan langsungmelaporkan/ mengadu perbuatan terdakwa tersebut ke Polda NTT agar diprosesSe@Cara HUKUM. 22 nne nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cece enn ence nen nnn cee enn eee enn n ene en nce nnensBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban terganggu karena sakit luka lebampada beberapa bagian wajah danBahwa benar korban menangis tak hentihenti dan merasa trauma

ketikamemberikan keterangandipersidanga; 222 nnonane nnn nnn nn cnn nenHal 8 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Bahwa benar korban menerangkan selama berpisah, terdakwa tidak pernahmenafkahi korban kKecuali dari orang tua terdakwa sendiri yang memberi jajan utkanakanak hanyaSCACANY A; 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnne n nnne ennnne nnnnnneceneBahwa benar korban merasa trauma yang dalam terhadap kejadian yang dialaminya;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban, Terdakwa mengatakanbahwa

bercerita bahwa korbandipukul oleh pelaku namun dengan cara apa saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali pelakumelakukan kekerasan fisik kepada korban, namun saksi pernah mendengar ceritadari temanteman yang pernah bertugas bersama pelaku bahwa pelaku seringHal 9 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.melakukan kekerasan fisik kepadasaksi menerangkan bahwa Korban mengalami bengkak dan memar kebiruan disekitar mataBahwa benar saksi korban mengalami trauma

KUHAP kepada terdakwa harus pulaHal 19 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri dan perbuatan terdakwa; 222222 o nnn neeKeadaan yangmemberatkan : 22 nn nnn nnn nn nnn Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban menderita, dan trauma

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

Jmbuntuk berangkat dinas luar ke Kabupaten Kerinci; Bahwa benar jawaban Tergugat sejak bulan April 2020, Penggugat tidakmau lagi diajak melakukan hubungan suami istri karena sewaktuberhubungan badan Tergugat pernah memasukkan alat lain (fibrator) kedalam vagina Penggugat dan hal itu membuat Penggugat trauma;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, tanggapan Tergugat dalamdupliknya telah memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagi berikut: Bahwa benar Tergugat pernah memasukkan

anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berselingkuh; Bahwa penyebab lainnya Tergugat pernah melakukan kekerasanseksual terhadap Penggugat disaat melakukan berhubungan intimdengan cara memasukkan fibrator ke dalam vagina Penggugat danhal itu membuat Penggugat trauma

Putusan Nomor.825/Pdt.G/2020/PA.Jmb Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tidakberalasan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana Tergugat telahmelakukan hubungan badan tidak normal dengan menggunakanalat vibrator, dan itu membuat psikis Penggugat trauma; Bahwa saksi mengetahui dan ikut tanda tangan sebagai saksipada Surat Pernyataan tanggal 24 September 2020 perihalPengembalian Sebagian Uang Hantaran Pernikahan olehPenggugat kepada Tergugat (Bukti P2); Bahwa saksi mengetahui sejak bulan

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hanyarukun dan harmonis selama satu bulan setelah pernikahan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan oranglain; Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tidakberalasan; Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat dimana Tergugat telahmelakukan hubungan badan tidak normal dengan menggunakanalat vibrator, dan itu membuat psikis Penggugat trauma

Bahwa terbukti Tergugat telah melakukan hubungan badan kepadaPenggugat dengan menggunakan sebuah alat vibrator sehinggamembuat psikis Penggugat trauma sebagaimana bukti keterangansaksisaksi dari Penggugat ataupun Tergugat;d. Bahwa terbukti Tergugat telah meninggalkan rumah kediamantempat tinggal orang tua Penggugat sejak awal bulan Agustus 2020,dengan membawa dan mengambil semua barang antaranHalaman 17 dari 32 Halaman.

kembali ke garasirumah milik Om Ongen dengan membawa pisau milik koroban, massa sudahmengeroyok korban, dan tidak lama kemudian polisi datang dan mengamankankorban, lalu terdakwa Il Hardin Ridwan Alias Adin menyerahkan pisau milikkorban kepada anggota polisi yang bernamaAnggi.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi korban Muhammad Amin,mengalami luka dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di jidad kanan ; Terdapat luka robek di pipi kiri.Kesimpulan :Korban menderita trauma

Muhammad Saiful Madjid dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di jidad kanan ; Terdapat luka robek di pipi kiri.Kesimpulan :Korban menderita trauma tumpul yang disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 03.00Wit, bertempat di Kelurahan Soa Sio Kecamatan Ternate Utara KotaTernate, tepatnya didepan rumah Pa Ongen

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil kesimpulan Korban menderita trauma tumpul yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan

Muhammad Saiful Madjiddengan hasil kesimpulan Korban menderita trauma tumpul yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpulHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana

pangkal leher, padagaris tengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter,warna merah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnPada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangankaki, empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tigaluka lecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma limacenteimeter, warna merah pucat, tampak dara yang sudahmongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

warna keunguan.Pada dada, dua belas centimeter dari pangkal leher, pada garistengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter, warnamerah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Pada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangan kaki,empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tiga lukalecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma lima centeimeter,warna merah pucat, tampak dara yang sudah mongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor,bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernama BADRUDIN BinHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnYSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopak atas mata kanandan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat luka terbukayang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah ikat pinggang/Gesper

akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, saksi korban Badrudin alias bad mengalami luka di bagian kepala dansekujur badan sebagai mana tertera dalam surat Visum Et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Gunung Jati Cirebon Nomor : 013/Ver.RSUDGJ/I/2019tanggal 17 Januari 2019, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernamaBADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapattandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasienyang bernama BADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperolehkesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopakHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Cbnatas mata kanan dan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat lukaterbuka yang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yang manadibuat oleh seorang dokter pemerintah

Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat tandatanda patah tulang, luka robek dan luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.II Ida Suwarni Nomor 440/ 41 /IX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr. Maiherizansyah dokter pada Puskesmas Rawat Inap Calang, dengankesimpulan :e Bahwa terdapat luka robek dan luka lecet diperkirakan akibat traumabenda tumpul.Il Rizal Iswandi Nomor 440/ 42 /TX/2010 tanggal 17 September 2010 yang dibuatoleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat tandatanda patahtulang, luka robek dan luka lecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek dan lukalecet diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak diketemukan tandatanda patah tulangKaki : Tidak ditemukan lukadan tandatanda patah tulang.Kesimpulan :Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka robek , luka lecetdan benjolan diperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 440/ = /1X/2010tanggal 17 September 2010 yang dibuat oleh dr.

Tidak dijumpai tandatanda patah tulang.Kesimpulan :27Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap korban tersebut terdapat luka lecetdiperkirakan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Sepeda Motor Honda Revodengan No. Pol. BL 5039 XE yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan dibagian pedal kaki sebelah kanan dan gagang rem depan bengkok sedangkan Sepeda MotorHonda Revo dengan No. Pol. BL 3906 XA yang dikemudikan oleh Pardi Bin M.

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat : Luka robek lama di bagian Labina Minora Kanan (Bibir kecil

Kemudian setelah kejadia tersebut korban pergi menceritakan haltersebut kepada saksi Andi Ira.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammademengalami rasa trauma yang dalam dan kehilangan keperawanannyasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 02.5/272/Pusk.Kr tanggal 18 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianti, Amd.Kep, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Uraian tentang kelainankelainan yang terdapat :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.

Wajo ; Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma, merasarasa malu, dan masa depannya hancur, serta begitupun juga dengan pihakkeluarganya akan merasa malu ; Bahwa saksi membenarkan adanya Surat Pernyataan Damai tanggal 23Mei 2016, dan Terdakwa H.Muh.Neng telah minikahi secara siri saksikorban Jumriana ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;.3.

bernama H.Galigo,dan anak angkatnyayaitu saksi korban Jumriana.Barang saksi membenarkan bukti berupa 7 (satu) buah baju gamis (longdress) warna biru tua bermotif kotak coklat, dan 1 (satu) buah celanaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.dalam warna merah muda/pink yang diperlinatkan kepadanya adalah yangdipakai saksi korban Jumriana pada saat kejadian ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

dengan diperbuatsebagaimana layaknya suami istri yakni disetubuhi/dicabuli, padahal anaksaksi (Saksi koroban Jumriana) masih dibawah umur yang belum waktunyauntuk dinikahi ;Bahwa sebenarnya saksi sudah beberapa kali mengunjungi anaknya(saksi koroban Jumriana) di rumah Terdakwa H.Muh.Neng, namun setiapkali mengunjunginya Terdakwa H.Muh.Neng selalu marahmarah kepadasaksi ;Bahwa benar akibat dari peristiwa/kejadian yang dialami oleh saksi korbanJumriana tersebut mengakibatkan saksi korban Jumriana trauma

;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananHal. 8 dari 40 Putusan No.26/PID/2019/PT MKSbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

dinilai, sunu 36 derajat, Naditidak teraba, saturasi oksigen 3540%, pernapasan 30x/i> Pemeriksaan luar : tampak luka jahitan yang sudah mengering denganukuran 4 cm pada dahi kiri, tampak luka jahitan yang mulai mengeringukuran 5x0,5 cm pada dada kiri, tampak luka bekas jahitan yang mulaimengering bentuk vertikal dengan ukuran 7x0,5 cm pada dada sebelahkanan, dan tampak bekas jahitan yang masih basah bentuk vertikalukuran 15x1 cm pada perut bagian atas, dengan kesimpulan bahwa lukatersebut akibat trauma

artinya Beruntungkalau dia hidup Andi Kaharuddin ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Korban ANDI KAHARUDDIN AliasANDI KARODDING mengalami luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran 4x 1 x 0,5 cm dengan pendarahan aktif, luka tusuk ukuran 5 x 1 x 4 cm padadada sebelah kiri, luka tertancap tombak diameter 5 cm ukuran luka 8 x 4cm pada dada sebelah kanan bagian belakang, luka pada perut kananbagian atas dengan usus terhambur keluar dan pendarahan aktif, dengankesimpulan luka yang dialami Korban akibat trauma

Kesimpy lan tiap titik.lengkap titik,pa bagian tubuh yang diduga dapatluka memar pada beberapa bagian& dapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.@ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO PpOMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 Sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Kesim Nn titi Dari hasil kson, pemeriksaan dapat disimpulkan bahwadiet koma gores Pada beberapa bagian tubatkan oleh trauma tajam dan luka memar. tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tnese Terdakwa sebagaimana diatur dan diaPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.penderita mengalamiuh yang diduga dapatpada beberapa bagianumpul titik.ncam pidana dalamATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya

Putusan Nomor 49/PID,B/2015/PN.MAR. 8n dan se :Kedua tangan lengkap tit Delah iri tidak tampak jejas koma jer~ Kaki sebekak :kedua kaki lengkap titik. ' sebelah kiri tidak tampak jejas koma jari~ Organ tubuh lain lengkap titiknN, Kesimpulan titik dua Dari hasil me aigPemeriksaan enluka robek koma dapat disimpulkan bahwa penderita mengalamidiakibatkan ole gores pada beberapa bagian tubuh yang diduga dapattabu ue h trauma tajam dan luka memar pada beberapa bagianare yang diduga dapat diakibatkan oleh

trauma tumpul titik.vataPasal 3: tordeleye Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamasal 355 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Desa Mootilango Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Kesimpulan titik dua : Dari hasil Pemeriksaan daluka robN kaki sebelah kiri tidak tampak jejas koma jariPat disimputkan bahwa penderita mengalamiPada beberapa bagian tubuh yang diduga dapat@ tajam dan luka memar pada beberapa bagianat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.ek koma goresdiakibatkan oleh traumtubuh yang diduga dapPerbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 761011438, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakansebatang kayu jati sebesar ukurangan lengan anak kecil sebanyak tigakali pada bagian kaki kanan Korban, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.9.

6 (enam)jahitan, telapak tangan kanan tergores, Iluka tusuk pada paha kaki kanan, lututkaki lecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut saksi Sempat menjalaniopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adaHalaman 10 dari 33: Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Wsbkeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

dileher akibat tusukkan tersebut hingga dijahit sebanyak 6 (enam) Jjahitan,telapak tangan kanan tergores, luka tusuk pada paha kaki kanan, lutut kakilecetlecet, kepala pening dan sehingga membuat saksi korban tidak bisabekerja sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOopname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi korban AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempatmenjalani opname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

leher akibat tusukkan tersebuthingga dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan, telapak tangan kanan tergores, lukatusuk pada paha kaki kanan, lutut kaki lecetlecet, kepala pening dansehingga membuat saksi korban tidak bisa bekerja Sampai beberapa hari; Bahwa saksi AHMAD MUFID Bin ACHMAD TOHA sempat menjalaniOpname di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KRT SetjonegoroWonosobo selama 3 (tiga) hari dan sampai sekarang saksi masih adakeluhan terutama kalau kecapekan, tidur terasa gelisah dan perasaannyamasih trauma

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : TidaktampakkelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arahBokong pukul 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : Tidak tampak kelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arah pukulBokong 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

H.Milhan, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapat robekan akibat trauma bendatumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan 9 9kesan robekan lama) tidakditemukan tanda kekerasan fisik di seluruh tubuh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehPara Anak dihubungkan dengan keterangan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapatrobekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang, bahwa Para Anak hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Para Anak telah memenuhi semua unsur dari Pasal yangdidakwakan serta kepada Para Anak dapat pula dipertanggung jawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulanTerdapat robekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7dan 9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke 2 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh

mengeluarkan darah,kemudian terdakwakeluar rumah dan meninggalkan saksi korban.wonan Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka, haltersebut Sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi dengan nomor : 67/RSUD/VERXI/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nunik Yuniati dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat bekas luka yang sudah mengering diatas alismata sebelah kiri (ukuran P 2 cm x L 2 mm) yangdiakibatkan oleh trauma

rumah dan meninggalkan saksi korban.wonan Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka, haltersebut Sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi dengan nomor : 67/RSUD/VERXI/2011 tertanggal 24 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Nunik Yuniati dengan hasil pemeriksaan :him 4 dari 9 him No.Put.62/PID/2012/PT.PLGe Terdapat bekas luka yang sudah mengering diatas alismata sebelah kiri (ukuran P 2 cm x L 2 mm) yangdiakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya Penggugat tidak memiliki rasa cinta lagikepada Tergugat bahkan Penggugat merasa trauma danketakutan akan mengalami kekerasan fisik lagi dari Tergugat.Hingga akhirnya pada tanggal 28 Desember 2017, Penggugatsudah tidak tahan dan pergi meninggalkan rumah serta anakanak, dalam kondisi yang masih lebamlebam di beberapabagian tubuh.

Justru setelah tinggal dirumah sendirisemakin meningkat kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, dan setiap pertengkaran seringkali Tergugatmengusir Penggugat supaya pergi dari rumah, hingga terakhirkali Penggugat meninggalkan rumah dalam kondisi sakit secarafisik dan trauma. Maka sudah sepatutnya majelis hakim yangmemeriksa perkara ini menghukum Tergugat untuk membayarnafkah mutah, maskan, dan kiswah kepada Penggugat sebesarRp.40.000.000.00 (Empat Puluh Juta Rupiah)17.

Tergugat sering bergantiganti perempuan lain dan pernah mengajak perempuanlain tersebut untuk menginap di rumah orang tua Tergugat sampai berhariBahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 7 Desember 2013 pukul 20.00 WIB, dimana Tergugat telahmelakukan penganiayaan badan jasmani Penggugat yaitu Tergugat telan menampar,menjambak dan mencekik leher Penggugat, sehingga dengan kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan

pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampai sekarang,Ter gugat sering bergantiganti perempuan lain dan pernah mengajak perempuan lain tersebutmenginap di rumah orangtua Tergugat sampai berharihari dan puncak permasalahan terjadipada tang gal XXX, dimana Tergugat telah melakukan penganiayaan badan jasmani Penggugatyaitu Tergugat telah menampar, menjambak dan mencekik leher Penggugat, sehingga dengankejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan ; Wajah : tidak dijumpai kelainan ; Dada : tidak dijumpai kelainan ; Perut : tidak dijumpai kelainan ; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7,8,9,10,11.

MIRANDA DIZA,SpOG telah melakukan pemeriksaan kepada SITI FATIMAH terdapat perubahanperubahansebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai kelainan; Wajah : tidak dijumpai kelainan; Dada : tidak dijumpai kelainan; Perut : tidak dijumpai kelainan; Genitalia : tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam 1,2,3,5, 6, 7, 8,9,10,11.

Sehingga menimbulkan Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuan Tergugat tersebut;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 21 Oktober 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama. Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan atau kurang lebih selama 1 (Satu)minggu keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;6.

Sehinggamenimbulkan Penggugat merasa trauma dan tidak nyaman atas perlakuanTergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap, atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, oleh karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa telah

Tuan Kabuapten Deli SerdangDengan Kesimpulan : Telah Diperiksa sesosok Mayat dikenal, Jenis Kelaminlakilaki berkhitan, Umur 49 Tahun panjang badan 164 cm perawakan sedang,warna kulit sawo matang, rambut bentuk lurus pendek warba hitam tidakmudah di cabut.Dari Hasil pemeriksaan luar dan dalam di ambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah perdarahan pada batang otak, otak kecil, otak besar,selaput tebal otak, selaput tipis otak, akibat pecah berkeping tulang tengkorakkepala oleh karena trauma

dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri 1 kali;Bahwa alasan Penggugat tidak mau diajak kumpul suami isteri karenasebelum menikah Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri sampai Penggugat hamil, kemudian Penggugat sakitdiopname dan operasi, kemudian Tergugat berjanji tidak mengulangilagi, tetapi Tergugat selaluberusaha dan mencoba ingin menggauli Penggugat bahkan Tergugatmenyuruh Panggugat agar suntik KB agar Tergugat bisamelakukannya lagi tetapi Penggugat trauma

antara Penggugat dengan Tergugat adalahterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihandalam rumah tangga yang terjadi sejak 1 minggu setelah perkawinandisebabkan Penggugat telahberpacaran dengan laki laki lain dan Penggugat berkeras tidak maukumpul sebagai suami isteri dengan Tergugat;Menimbang bahwa dalam refliknya Penggugat menyatakan padapokoknya tidak senang lagi dengan Tergugat karena trauma

(Satu sentimeter)Kesimpulan : Kelainan di sebabkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa MUHAMMAD ASRI Alias ORI Bin LUTONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Bulukumbatanggal 19 Maret 2019 Nomor REG.PERK. :PDM01/R.4.226.2/Epp.2/03/2019menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba memutuskansebagai berikut:1.

mengulangi kesalahan tersebut di kemudian hari danakibat yang ditimbulkan oleh terpidana terhadap saksi JUMAANGBinti ALI yang mengakibatkan lengan tangan saksi JUMAANGBinti ALI mengalami bengkak kemerahan dimanapenyembuhannya membutuhkan waktu yang relative singkat dantidak mengganggu aktifitas seharihari dari saksi JUMAANG BintiALI namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tidakmelihat dan mempertimbangkan dampak psikologi dari saksiJUMAANG Binti ALI dimana saksi JUMAANG Binti ALImengalami trauma