Ditemukan 8911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT WIRA NATA TAMTAMA
Tergugat:
1.ROHANI
2.IRENA IRMI ANUGERAH
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas
134 — 44
  • milik para PENGGUGAT Rekonpensi oleh TERGUGAT Rekonpensi adalahbentuk kesalah posedur hukum ;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 39/Pdt. G /2018/PN. Btm.5. Menyatakan TERGUGAT Rekopensi tidak memiliki Kedudukan hukum(Personae Standi In Judicio) untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quoterhadap para PENGGUGAT Rekonpensi ;6.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Hal tersebut dilakukanuntuk menghindari pertengkaran dan kesalah pahaman. Pada dasarnyawaktu Tergugat lebin banyak dihabiskan dirumah orang tuanya. Tergugatsudah tidak lagi mau mengurusi segala urusan dirumah sendiri. Dengandemikian, Penggugat beranggapan jika memang rasanya lebih nyamanuntuk menenangkan diri di rumah orang tua Tergugat maka Penggugatmempersilahkan. Tidak mungkin rumah yang ditempati bersama tidak diuruSs dan keluar masuk seenaknya walaupun mempunyai hak yangsama.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Faktayang sebenamya adalah komunikasi Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, mungkin hanya kesalah pahaman atau salah perasaan Penggugat,selama tinggal di rumah orang tua Tergugat interaksi Penggugat danTergugat masih baik, berhubungan badan suami istri antara Penggugatdan Tergugat rutin 1 sampai 2 kali seminggu.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada simbol 3.f(tiga bagian f) dalam surat gugatannya yang mendalilkan bahwa sejaksaat itu nada bicara Tergugat kepada Penggugat mulai kasar
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
180 — 118
  • Sehingga kesalahan tidak adanya RUPStahunan bukan hanya kesalah Direksi atau TERMOHON melainkanTanggung Renteng dengan PEMOHON yang bertindak selakuKOMISARIS UTAMA yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanadi maksud dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor : 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yaitu Setiap anggota Dewan KomisarisHalaman 20 dari 69, Penetapan Nomor 400/Padt.P/2019/PN Bjbwajib dengan itikad baik, kehatihatian, dan bertanggung jawab dalammenjalankan tugas pengawasan dan
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1 /Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NY. ENIE SUPRAPTINAH - penggugat 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Negara BUMN R.I. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Jawa Tengah dan Yogyakarta C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kebumen 0032, - TERGUGAT I 2. Prayoga Hadi Wasana - TERGUGAT II
163 — 171
  • Saksi AKMARINA KHAIRUNNISA binti SUTARYANA (tidak disumpahkarena mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat sebagaianaknya); Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat ; Bahwa pada waktu itu saksi pernah diajak oleh Penggugat kesalah satuBank yaitu BRI unit Petanahan Kebumen dan bertemu dengan orangyang bernama Pak Herman ; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil kelas SMP.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
278 — 103
  • FARLIN alias LOLO bertanya kepadasaudara SALIM ba apa kita ke oti kemudian saudara SALIM menjawabkita pergi ambil sapi, sudah ada SAMSIR menunggu disana, kemudiansaudara SAMSIR mengajak saudara SALIM dan saksi FARLIN alias LOLOke Desa Sipeso dengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga.Saat sampai di Desa Sipeso tepatnya didekat kebun, saudara SAMSIRmenyuruh saksi FARLIN alias LOLO untuk menunggu ditempat motordiparkir melihat situasi disekitar, lalu saudara SAMSIR mengajak saudaraSALIM menuju kesalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
227 — 173
  • Saksi kemudianmenuju ke depan rumah kontrakan dimana sumber ledakan terjadi yangdisana sudah banyak warga yang menyaksikan, tidak lama kemudianSaksi dan ENDANG II selaku pemilik rumah kontrakan mencoba masuk kesalah satu kamar yang menjadi sumber ledakan. Setelah Saksi masuk kedalam rumah kontrakan tersebut, Saksi melihat banyak sekali pakuberserakan, batrai, kabel, panic, magiccom/ricecooker dan selembar kertasyang berisi tentang jihad.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
  • Kemudian saksi dan Pemohon sertaTermohon dibawa ke rumah RT setempat dan disana juga ada seorangPolisi BABINSA Kecamatan Way Halim, lalu kami didamaikan dan dibuatsurat perjanjian yang menyatakan bahwa telah terjadi kesalah pahamanpada kedua belah pihak dan saksi diminta tidak akan berhubungan lagidengan Termohon baik secara langsung maupun tidak langsung;SAKSI TIl, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS SamsatRajabasa, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung, selanjutnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 27 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
29 — 18
  • Bahwa keluarga Penggugatterlalu. sering ikut campur dalam setiap persoalan rumah tanggaPenggugat dan Terguggat sehingga sering terjadi kesalah pahaman yangmengakibatkan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
119 — 41
  • Sedangkan alasan dibuatnya akta tersebut sebagaimana tertulis pada halaman2 alinea 1 yaitu: bahwa mengingat telah terjadi kesalahpahaman antarapenghadap dengan para ahli waris lainnya...dstnya". adalah jelas fiktif pulakarena apa kesalah pahamannya??, yang pasti Penggugat dan para pemalsulainnya ketakutan akan terbongkarnya Pemalsuan Akta Wasiat Palsu yangmereka lakukan. C.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2012 —
22 — 6
  • Joko Purwanto sudah membawa amplop warna coklathasil transaksi dolar di Bank CIMB Niaga, setelah dibuka berisiuang dolar senilai 200.000 USD dan oleh Munjayin als Jay als Ir.Joko Purwanto diambil sebesar 75.000 USD dan saksi bersamaEndro als Dani mendapat bagian sebesar 125.000 USD, setelahpembagian saksi dengan Indro als Dani pergi kesalah satu Hotel diBekasi, kemudian Terdakwa menghubungi Andik menyampaikanbahwa transaksi dolar sudah selesai dan Andik mengatakan besoktanggal 03 Mei 2011 akan sampai
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 35
  • (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ; Menimbangbahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensisebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa guna menghindari kesalah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
67 — 43
  • Oleh karenanya Hakim menilai tidak adakesalahan dalam penulisan identitas dalam dakwaan a quo yang dapat ditafsirkan bahwaseolaholah terdakwa bukanlah orang sebagaimana dimaksud dalam identitas dakwaan.Terlebih lagi KUHAP menyatakan kesalah dalam penulisan identitas sebagaimana Pasal 143ayat (2) huruf a bukanlah suatu kesalahan yang suatu dakwaan dapat dinyatakan batal demihukum oleh karenanya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pid.SUS/2014/PN.Skt
Tanggal 20 Oktober 2014 — DIDIK AGUNG HERMAWAN
218 — 108
  • berdasarkan data yang Saksi dapatkan dari PC/E (Server ATM) terdapattransaksi yang tidak lazim atas rekening DIDIK AGUNG HERMAWAN dan DESYNATALIA.e Bahwa sesuai dengan informasi yang Saksi terima dari TIM IT BII yaitu SdrDANIEL bagian IT bahwa permasalahan yang terjadl pada Server ATM BII adalahterletak pada sistem PC/E Bank BII yang sedang dilakukan maintenace, dankemudian terjadi kerusakan sistem Server ATM yang mengakibatkan rekeningnasabah BII tidak berkurang (terdebit).e Bahwa saksi mengakui ada kesalah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
126 — 45
  • TERGUGAT sudah beberapa kali telan berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadiantara lain melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dankeluarga terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT masih sering terjadi;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari di rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai denganperselisinan dan kesalah
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 —
327 — 515
  • Bahwa sesampainya di Hotel LU Terdakwa langsung menujuResepsion hotel tersebut untuk memesan kamar, saat ituSaksi, Saksi5 dan Saksi2 menunggu di ruang loby hotel,Saksi tidak mengetahui berapa kamar yang dipesannya saatitu yang kemudian Saksi berempat menuju kesalah satukamar hotel dan langsung masuk, karena Saksi5 merasalapar maka Saksi meminta agar Saksi2 membelikan nasi,saat itu juga Saksi2 bersama Terdakwa pergi untuk membelinasi dan Saksi tidak mengetahui ternyata Saksi2 danTerdakwa tidak langsung
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 41
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 Termohon mulai berubah dan tiba tiba menanyakan kepada Pemohon masalah mahar emas pemberianPemohon yang diberikan pada waktu menikah dengan mengatakan kenapasaya diberikan emas lama ( bekas ) dan terjadi kesalah fahaman tetapiPemohon sudah menjelaskan kepada Termohon bahkan sudahmenggantikannya dengan yang baru.5.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -45/ Pdt.G/ 2015/ PN. Byl
Tanggal 9 Mei 2016 — -Ny. SRI MURNI -Ny. RUSMINI -Ny. PARNIYAH -Ny. SRI HANDAYANI -Ny. SRI RAHAYU -SUMARNO -SUHARTONO -DWI HARI KUNCORO -JOKO PRIHANTO -Ny. MUSTOWILAH -SUMARI, -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
59 — 8
  • Membayar PPh atas peralihan nama dari beberapa ahli waris menjadi kesalah satu ahli waris serta membayar BPHTB atas bagian perolehannya ;2. Membuat Akta Pembagian Hak Bersama di PPAT setempat ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1112/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — SOLIKIN HERUDIN als. HERU., DKK
73 — 22
  • Benar, permasalahanya hanya karena kesalah pahaman, ketikakorban nonton koser musik dalam kondisi mabuk kemudianmenyenggol SUHENDA temanya SOLIKIN HERUDIN hingga hampirriput, setelah damai korban lagi menyenggol SUDARMAN temanyaSOLIKIN HERUDIN sehingga SOLIKIN HERUDIN jengkel dan sakithati melinat kelakuan korban kemudian merencanakan perbuatanyaakan memberikan pelajaran kepada korban selanjutnya mengajakANAS ARIFIN keluar dari tempat konser sebelum konser berakhirdan menunggu korban keluar dari
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 94/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 23 Oktober 2015 — SITTI HAMRAH ALIAS MAMA ARINDA BINTI JAMIN
103 — 31
  • yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajamanusia sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban termasuk badanhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dalamperkara ini menunjuk kepada Terdakwa yang diperhadapkan dipersidangan danatas pertanyaan kepadanya ia mengaku bernama SITTI HAMRAH ALIASMAMA ARINDA BINTI JAMIN serta identitas lainnya besesuaian denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga Majelisberkeyakinan tidak terjadi Error In Person atau kesalah