Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Penelusuran terkait : 5/pdt.p/2016/pn lrt - fatmawati saputri Perbaikan kesalah dalam akta kelahiran
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3747/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Sby.Termohon bekerja di Surabaya, tiap minggu Termohon pulang ke Ponorogountuk melihat anaknya, sedang Pemohon pernah menjenguk anak dua kali,pertama waktu lebaran tahun 2015 ke dua lebaran tahun 2017 ke dua saksijuga menerangkan bahwa selama anak diasuh Termohon tidak ada masalah,namun saksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonpenah terjadi kesalah pahaman ketika Pemohon hendak menjenguk anak,sehingga terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 57
  • Bahwa yang benar adalahsebagaimana dalil Replik dimuka bahwa Pewaris tidak pernah membuatpernyataan pemberian/hibah atas bidangbidang tanah miliknya kepadaSiapapun, hal ini sesuai pula dengan pengakuan Tergugat5 dan TurutTergugat bahwa TanahTanah Sengketa hanya dikuasai bersama olehpara ahli warisnya kecuali Penggugat dan Turut Tergugat.Bahwa atas Tanah Sengketa posita angka3.3 pernah ditempati olehPenggugat setelan menikah dengan Pewaris tapi karena antaraPenggugat dengan Tergugat2 sering terjadi kesalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA
95 — 112
  • menerus.e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib. didepanpintu kantor BJM, terdakwa YUSUF ABDULLAH menendang Saksi di bagianpaha sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan memukul Saksi dibagian kepalasebelah kiri 1 (satu) kali sambil berkata dasar orang tua goblok, susah diatur,kurang ajar.. kemudian Terdakwa YUSUF ABDULLAH menyuruh Saksiuntuk membuka celana panjang dan baju yang sedang dipakai Saksi, kemudianterdakwa YUSUF ABDULLAH melempar baju dan celana panjang tersebut kesalah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA MANJORANG
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
MEI TONIUS
145 — 35
  • menanyakan : nama, tempat tanggal lahir dan alamat.Bahwa setelahn Terdakwa menjawab semuanya dengan benarsesuai foto copy KTP atas nama ANDRY, lalu pihak BCA mengabulkanpermohonan dan mencetak kembali Kartu Kredit Master BCA Nomor Kartu5432480005394714, kemudian Kurir BCA mengirim Kredit Master BCANomor Kartu 5432480005394714 dan diterima oleh Security Bank BCACabang Menara Palma.Bahwa karena pengambilan Kartu Kredit BCA harus memakai KTPasli dan NPWP asli atas nama ANDRY, sehingga Terdakwa datang kesalah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa sekira 4 (empat) tahun yang lalu, Pemohon memergokiTermohon berhubungan dengan seorang lakilaki lain, hal ini diketahuioleh Pemohon saat membaca pesan Termohon yang dikirimkan kesalah seorang teman Termohon melalui akun black berry messenger(BBM) milik Termohon yang berisi cerita tentang rencana pernikahanTermohon dengan seorang lakilaki lain yang akan membelikanTermohon rumah seharga Rp400.000.000, (Empat ratus juta rupiah);.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 6/PDT.G/2014/PN Pdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — YANA SURYANA, dkk Melawan 1. BUPATI PANDEGLANG 2. PT. TAMAN SARI RAYA
92 — 28
  • ;Bahwa Penggugat sudah berulang kali menyampaikan baik kepadaTergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill dan IV, serta kepada Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill agar permasalahan ini kiranyadapat dipertemukan dahulu dengan Para Pedagang untuk secaraMusyawarah dan Mufakat, walaupun hal ini pernah terjadi dipertemukantetapi sudah adanya intervensi terlebin dahulu kepada Para Pedagangsehingga timbul kesalah pahaman sehingga tidak menghasilkankesepakatan baik itu tentang lokasi relokasi
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PDT.G/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -Penggugat: -.H. ARMIAN -H. SARDI -NY. NITI -.NY. SAINAH -.RASID -.UDING -UCU SUHARDI -SUHALI -NY. ARIAH -RASUDIN -NY. RUMANAH -H. SUHERMAN -.H. JUNED -NY. IYOT -JARUN -.ABAH KIMAN -H. AMIR -BANDANIZI -SARBANI -.JUMRI -ABU HASBULLAH -TOTON FATHONI Tergugat: -TB. M. THOLIB -H. ENDANG WARYO -WADING -NY. AWIYAH -DENI HERDIYANA -SUTA MADROJI -Hj. ETI NURHAYATI -DEDE WAWAN -UJANG HADILAJID . S.IP Turut Tergugat: -Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasinal Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak -Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Banten, Cq Bupati Lebak, Cq Camat Wanasalam Cq Kepala Desa Muara
46 — 7
  • keberatan dikarenakan terbit sertifikat bukanatas nama Wading saja dan nama yang lainnya juga dan kata para Penggugatapabila sertifikat sesuai dengan kohirnya maka para Penggugat tidak keberatanakan tetapi kata para Penggugat kalau didalam sertifikat ternyata kalau dilihatdidenah lokasi, tanah para Penggugat masuk kedalam sertifikat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau dalam sertifikat Wading, dkk kena atau masukketanah siapaBahwa menurut saksi sebab kepala desa digugat karena mantan kadesmelakukan kesalah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 192/Pdt.G/2014/PN.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2015 — H.HERU ISMADI,SH, dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: H.ACHMAD MUNIF,SH.MM, Dkk sebagai Para Tergugat;
195 — 43
  • Dasar gugatan para penggugat pada poin 10 mencerminkankepengurusan PPLPPT PGRI Banyuwangi dibawah kepemimpinan Penggugat I dan IItidak mengetahui cara ber organisasi yang baik, dan tidak faham Hirarki kedudukanPPLPPT PGRI Banyuwangi, dengan PGRI Provinsi Jawa Timur dan PGRI Pusat,mengingat PPLPPT PGRI Banyuwangi adalah salah satu penyelenggara PerguruanTinggi dibawah naungan PGRI.Bahwa pada poin 11, dan 12 hanya masalah teknis terkait kesalah pengetikan yangdiiakukan oleh staf Notaris yang bekerja
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
YULIANTO
Tergugat:
Danik Berliana binti Suparno
Turut Tergugat:
YANI DWI RAHAYU SH MKn
133 — 34
  • Bahwa dengan demikian atas Akta Pemisahan dan PembagianHarta Bersama Dalam Perkawinan Nomor : 65 tertanggal 08Agustus 2016 yang merupakan hak dari Penggugat (Yulianto)dengan Tergugat (Danik Berliana) dalam rangka untukmenyelesaikan Pemisahan dan Pembagian Harta Bersamanyatersebut secara sukarela dan telah dilaksanakan pemisahandan pembagianya secara riil dan secara sukarela serta telahterdapat kesalah fahaman atas penafsiran akta Pemisahandan Pembagian Harta Bersama Dalam Perkawinan dan suratpernyataan
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 25 Nopember 2013 — H. Zaini Nur bin Abu Bakar vs Hj. Neni Lydia binti Sidik Ladjim
49 — 22
  • Tergugat Rekonvensiselalu memberikan nafkah hidup kepada Penggugat Rekonvensi hingga sekarangsecara utuh atas gaji Pensiun Tergugat Rekonvensi selama ini, tetapi olehPenggugat Rekonvensi gaji Pensiun tersebut telah diambilnya sekaligus denganmenjaminkan SK Pensiun Tergugat Rekonvensi kesalah satu Bank yang ada diKota Singkawang tanpa sepengetahuan Tergugat Rekonvensi. PenggugatRekonvensi telah mengambil uang pinjaman sebesar Rp.78.000.000, (TujuhPuluh Delapan Juta Rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2017 — Prof. DR. H.R. Abdussalam Lawan HONNY MAITIMU
121 — 308
  • pencabutan perkarapun sudah ada.Setelah itu barulah listrik dan air saya dinyalakan kembali;Bahwa surat permintaan maaf saksi dibuat secara tertulisada dua, satuyang saya buat dan satu lagi konsep dari pihak Pak Honny (Tergugat);Bahwa surat yang saya buat saya sebutkan nama, nomor KTP dantempat tinggal saya di appartemen Kebagusan City, bahwa melalui suratini secara pribadi dan resmi saya minta maaf kepada seluruh pengurusdan pejabat P3SRS di Appartemen Kebagusan City periode atassegala khilaf dan kesalah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 134/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUGENG PRASTYO
2.TEGUH Alias TEGUH Bin SIDI
3.SUPRI Alias SUPRI Bin AMAT KASMI Alm
4.TEGUH PRAHMANA
14 — 5
  • JOJORNABABAN melalui jendela tersebut, kKemudian langsung menuju kesalah satu kamar dan di dalam kamar tersebut, terdakwa danterdakwa II mengambil 1 (satu) buah BPKB mobil jenis kijangkapsul, 1 (Satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna merah, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 10 gram 22 karat,1 (satu) buah cincin emas 2 gram 22 karat, 1 (Satu) buah kalungemas, 3 (tiga) buah jaket kain, 4 (empat) pasang sepatu, 1 (Satu)buah jam tangan merk Alba, uang tunai sejumlah Rp. 3.600.000,(tiga
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
301 — 50
  • yang lebih dalam atau lebih hakiki (material);Menimbang, bahwa strafbaar feit adalah kelakukan (handeling) yangdiancam dengan pidana dan bersifat melawan hukum, yang berhubungandengan kesalahan dan yang dilakukan oleh orang yang mampubertanggungjawab, oleh karena itu perumusan strafbaar feit menunjuk padakelakukan orang (menselijke gedraging) yang dirumuskan dalam undangundang (wet), yang sifatnya melawan hukum dan oleh karenanya patut dipidana(strafwaardig) bagi pelakunya dan dilakukan dengan kesalah
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 93/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 23 Oktober 2015 — NIHLAH MURTAFIAH, S.E. BINTI COBBO HAMNUDDIN
91 — 28
  • BINT CPMBOHAMNUDDIN serta identitas lainnya besesuaian dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga Majelis berkeyakinan tidak terjadi Error InPerson atau kesalah terhadap orang dan termasuk mereka yang digolongkanmenurut ketentuan pasal 44 KUHP, karena itu menurut Majelis unsur barang siapatelah terpenuhi;Hal 59 dari 91 hal Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Msb.60Menimbang, bahwa Mejelis tidak sependapat dengan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa unsur barang siapa tidak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Faktayang sebenamya adalah komunikasi Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, mungkin hanya kesalah pahaman atau salah perasaan Penggugat,selama tinggal di rumah orang tua Tergugat interaksi Penggugat danTergugat masih baik, berhubungan badan suami istri antara Penggugatdan Tergugat rutin 1 sampai 2 kali seminggu.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada simbol 3.f(tiga bagian f) dalam surat gugatannya yang mendalilkan bahwa sejaksaat itu nada bicara Tergugat kepada Penggugat mulai kasar
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
276 — 99
  • FARLIN alias LOLO bertanya kepadasaudara SALIM ba apa kita ke oti kemudian saudara SALIM menjawabkita pergi ambil sapi, sudah ada SAMSIR menunggu disana, kemudiansaudara SAMSIR mengajak saudara SALIM dan saksi FARLIN alias LOLOke Desa Sipeso dengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga.Saat sampai di Desa Sipeso tepatnya didekat kebun, saudara SAMSIRmenyuruh saksi FARLIN alias LOLO untuk menunggu ditempat motordiparkir melihat situasi disekitar, lalu saudara SAMSIR mengajak saudaraSALIM menuju kesalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
221 — 171
  • Saksi kemudianmenuju ke depan rumah kontrakan dimana sumber ledakan terjadi yangdisana sudah banyak warga yang menyaksikan, tidak lama kemudianSaksi dan ENDANG II selaku pemilik rumah kontrakan mencoba masuk kesalah satu kamar yang menjadi sumber ledakan. Setelah Saksi masuk kedalam rumah kontrakan tersebut, Saksi melihat banyak sekali pakuberserakan, batrai, kabel, panic, magiccom/ricecooker dan selembar kertasyang berisi tentang jihad.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1 /Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NY. ENIE SUPRAPTINAH - penggugat 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Negara BUMN R.I. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Jawa Tengah dan Yogyakarta C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kebumen 0032, - TERGUGAT I 2. Prayoga Hadi Wasana - TERGUGAT II
160 — 171
  • Saksi AKMARINA KHAIRUNNISA binti SUTARYANA (tidak disumpahkarena mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat sebagaianaknya); Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat ; Bahwa pada waktu itu saksi pernah diajak oleh Penggugat kesalah satuBank yaitu BRI unit Petanahan Kebumen dan bertemu dengan orangyang bernama Pak Herman ; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil kelas SMP.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
162 — 101
  • Sehingga kesalahan tidak adanya RUPStahunan bukan hanya kesalah Direksi atau TERMOHON melainkanTanggung Renteng dengan PEMOHON yang bertindak selakuKOMISARIS UTAMA yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanadi maksud dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor : 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yaitu Setiap anggota Dewan KomisarisHalaman 20 dari 69, Penetapan Nomor 400/Padt.P/2019/PN Bjbwajib dengan itikad baik, kehatihatian, dan bertanggung jawab dalammenjalankan tugas pengawasan dan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Hal tersebut dilakukanuntuk menghindari pertengkaran dan kesalah pahaman. Pada dasarnyawaktu Tergugat lebin banyak dihabiskan dirumah orang tuanya. Tergugatsudah tidak lagi mau mengurusi segala urusan dirumah sendiri. Dengandemikian, Penggugat beranggapan jika memang rasanya lebih nyamanuntuk menenangkan diri di rumah orang tua Tergugat maka Penggugatmempersilahkan. Tidak mungkin rumah yang ditempati bersama tidak diuruSs dan keluar masuk seenaknya walaupun mempunyai hak yangsama.