Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ELPIANSYAH Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa ELPIANSYAH Bin MAT ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut danPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwa senidiri tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa

Pada korban didapatkankelainankelainan tersebut di atas, disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wibbertempat didapur rumah terdakwa di Desa Tanjung Berigin Kec. GumayTalang Kab.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanan dan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian koroban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpulBahwa akibat perobuatan terdakwa korban meninggal dunia Pasal 365ayat (4) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtauKetigaBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpai patah tulang kepala bagian belakangdan tulang iga kanan dan otak membubur bercampur darah dan dijumpai dalamlumpur pada saluran pernafasan, saluran makan atas, pada lambung padapemotong paru bercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelam disertaipatah tulang akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban meninggal dunia.Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeempatBahwa ia terdakwa RANDY GUSTIAN

Dijumpaipatah tulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otakmembubur bercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluranpernafasan, saluran makan atas, pada lambung pada pemotong parubercampur darah penyebab kematian korban mati lemas karenaterhalangnya udara masuk kesaluran pernafasan akibat tenggelamdisertai patah tulang akibat trauma tumpul.

Dijumpai patahtulang kepala bagian belakang dan tulang iga kanandan otak membuburbercampur darah dan dijumpai dalam lumpur pada saluran pernafasan, saluranmakan atas, pada lambung pada pemotong paru bercampur darah penyebabkematian korban mati lemas karena terhalangnya udara masuk kesaluranpernafasan akibat tenggelam disertai patah tulang akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.8.

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 5dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN WsbKEDUABahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman Ari Prabowo, Sp.OT selakuHalaman 14dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN Wsbdokter yang memeriksa yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : lukaluka tersebutdisebabkan oleh Trauma

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN RhlKesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo 53 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo 53 KUHPidana.Atau KeduaPrimairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan Bagan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lyu Tjing Huat alias Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

yang berlumuran darah, 1 (satu) buahpisau dapur stanlis yang berlumuran darah, 1 (Satu) helai celana jeans panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna merah dengan tulisanlitsten To Bold adalah barangbarang yang telah dipergunakan Terdakwa dalammelakukan tindak pidana yang dimaksud dalam perkara ini dan barangbarangbarang milik Saksi lyu Tjing Huat alias Herman (Saksi Korban) yang apabilabarang tersbeut dikembalikan kepada Saksi lyu Tjing Huat alias Hermandikhawatirkan menimbulkan trauma

mengeluarkan cairan kental / sperma;> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernamaFarhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiridan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubang anusakibat trauma tumpul baru dan dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

orang tuanya di Cirebon; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorangperempuan bernama Farhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya padaselaput darah bagian kiri dan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar,tampak tandatanda peradangan dan tampak luka lecet diantara lubangkemaluan dan lubang anus akibat trauma tumpul baru dan dilakukanpemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor2924

makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandi tentukan dalam amar putusan perkara ini;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SbrMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukan pemeriksaanterhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasienmeninggal karena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukuphebat karena patah tulang di beberapa tempat.no Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAoonon= Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, Terdakwa TAUFIKABDULLAH

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukanpemeriksaan terhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yang cukup beratdan pendarahan yang cukup hebat karena patah tulang di beberapatempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,barang bukti mana setelah diteliti ternyata telah disita secara sah dan memangada hubungannya dengan perkara ini sehingga barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara

IWAN SANTOSO, dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo,yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasien meninggalkarena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukup hebatkarena patah tulang di beberapa tempat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi berkesesuaian denganTerdakwa diketahui setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban (MUSLIMIN), Terdakwa tidak menghentikan kendaraan Bus yangdikemudikannya dan tidak memberikan pertolongan kepada korban namunTerdakwa

IWAN SANTOSO, dokter pada RumahSakit Palang Biru Kutoarjo, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yangcukup berat dan pendarahan yang cukup hebat karena patahtulang di beberapa tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwaakibat tertabrak bus yang dikendarai oleh Terdakwa, mengakibatkan orang lainyakni korban (MUSLIMIN) mengalami luka dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis Hakimberpendapat

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata Kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. NUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN danterdakwa II.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar padakelopak mata Kiri, perdarahan bola matakiri, serta luka robek di kornea kiriakibat trauma tumpul, luka tersebut menyebabkan gangguan menetappenglihatan pada mata kiri ;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa2, akan tetapi terhadapTerdakwa1 saksi belum bisa menerimanya;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan saat itu,tetapi kKemudian diketahui bahwa ada masalah anak saksi pinjam uangRp.200.000, kepada Terdakwa2 Stenly belum dikembalikan;Bahwa

Teguh Anamani, SpM dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada trauma tumpul.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiriakibat trauma tumpul, pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea Kiri.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri.Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh oleh terdakwa. Nukman dan terdakwa Il. Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul. Hasil pemeriksaan tanggal 09 Februari 2021 oleh dr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu Sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September 2018

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

korban dan diperoleh hasil pemeriksaan: Luka robek di leher kanan atas bagian depan melintang berukuransepuluh kali tiga kali empat sentimeter, dasar jaringan lemak dan otot,tepi luka regular;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmLuka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka regular;Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma

kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit CamathaSahidiya di Mukakuning;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka dibagian leher sebelah kanan dan dijahit luar dalam sebanyak 25jahitan dan luka di bagian pergelangan tangan sebelah kanan dandijahit sebanyak 12 jahitan, dan saksi korban terhalang melakukanaktifitasnya;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum pada saksi korban ditemukanluka robek di leher kanan atas bagian depan dan di pergelangantangan kanan yang diduga akibat trauma

Dan sudah saya belikan matrialnya ;Tidak benar kalau ada orang ketiga yang mencampuri urusan rumah tanggaBenar sejak bulan Desember tahun 2012 saya pulang ke rumah orang tuasaya, karena saya pernah dicekik dan dilempar terkena dinding hinggatenggorokan saya bengkak sakit susah untuk makan selama 3 minggu sayasangat trauma / takut.

Bahkan sampai sekarang kalau melihat Tergugat seringgemetar, makanya saya tidak berani tidur diBenar kalau saya tinggal di rumah Budhe saya, sebab rumah orang tua sayabersebelahan dengan tempat tinggal Tergugat, agar saya bisa menenangkandiri dari rasa takut/ trauma sewaktu dicekik;Tidak benar kalau orang tua saya tidak merukunkan saya dengan Tergugat,saya tidak pernh selingkuh seperti apa yang telah dituduhkan kepada sayaOleh Tergugat ; 9 222 $n nnn nnn nnn enoneNomor: 3337/Pdt.G/2014/PA Pwd 78

Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun di mana Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena trauma akanperulangan penganiayaan Tergugat terhadap Penggugat. Selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo milik Anak Halimatus SadiyaHalaman 3 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Rapdan 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Legianto danTerdakwa II Wardiansyahmengalami ketakutan dan trauma serta kerugian Rp 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang

Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo milik Anak Halimatus Sadiya dan 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Legianto dan Terdakwa 2 Wardiansyahmengalami ketakutan dan trauma serta kerugian Rp 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan bersalah;Halaman 7 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Il.

Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo milik Anak Halimatus Sadiya dan 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Legianto dan Terdakwa 2 Wardiansyahmengalami ketakutan dan trauma serta kerugian Rp 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan bersalah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:

Gigi seri depansebelah kanan retak ukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut diatas disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak telah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gigi seri depan sebelah kanan retakukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Gigi seri depan sebelah kananretak ukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas disebabkan trauma tumpul.

kearah kepalanya akan tetapi berhasilditangkis oleh Misnan, lalu terdakwa kembali memukul kearah kepala danterdakwa mengelak hingga mengenai tangan saksi Misnan, selanjutnya saksiMisnan lari dan terjatuh, melihat saksi Misnan terjatuh lalu terdakwa lari, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Misnan mengalami luka robekdisebelah kepala bagian kiri ukuran 7 cm x 2 cm x 1 cm, kening tampak lukaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2223/Pid.B/2016/PN Lbprobek di kening kanan ukuran 10 cm disebabkan oleh trauma

diperkirakan oleh terdakwayaitu berupa rasa sakit, dan akibat tersebut memang dikehendaki oleh terdakwakarena sebelumnya terdakwa telah memukul kearah kepala dan terdakwamengelak hingga mengenai tangan saksi Misnan, selanjutnya saksi Misnan laridan terjatuh, melihat saksi Misnan terjatuh lalu terdakwa lari, Bahwa akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Misnan mengalami luka robekdisebelah kepala bagian kiri ukuran 7 cm x 2 cm x 1 cm, kening tampak lukarobek di kening kanan ukuran 10 cm disebabkan oleh trauma

cangkul dan memukulsaksi Misnan dengan cangkul kearah kepalanya akan tetapi berhasilditangkis oleh Misnan, lalu terdakwa kembali memukul kearah kepaladan terdakwa mengelak hingga mengenai tangan saksi Misnan,selanjutnya saksi Misnan lari dan terjatuh, melihat saksi Misnan terjatuhlalu terdakwa lari ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Misnan mengalamiluka robek disebelah kepala bagian kiri ukuran 7 cm x 2 cm x 1 cm,kening tampak luka robek di kening kanan ukuran 10 cm disebabkanoleh trauma

Tungkai : babraspunggung tungkai kanan sebelah luar , babras ujung jari I, I dan IV telapak kaki kanan,babras punggung jari I sampai IV telapak kaki kiri, dengan kesimpulan pemeriksaan:penyebab kematian curiga sumbatan jalan nafas karena trauma daerah leher.Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan terbacadalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian

Tungkai : babras punggung tungkai kanan sebelah luar , babrasujung jari I, Hf dan IV telapak kaki kanan, babras punggung jari I sampai IVtelapak kaki kiri dengan kesimpulan pemeriksaan: penyebab kematiancuriga sumbatan jalan nafas karena trauma daerah leher.Bahwa terdakwa RUDIANTO dibawa ke rumah sakit oleh PetugasKepolisian yaitu saksi BUDI HARYANTO dan terdakwa mengalami lukatulang ibu jari kaki kanan patah, dahi robek, siku kiri robek, dan daguBahwa saat itu situasi arus lalu lintas di tempat

Tungkai : babras punggung tungkai kanan sebelahluar , babras ujung jari I, IT dan IV telapak kaki kanan, babras punggung jari I sampai IVtelapak kaki kiri, dengan kesimpulan pemeriksaan: penyebab kematian curiga sumbatanjalan nafas karena trauma daerah leher.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa RUDIANTO dibawa ke rumah sakitoleh Petugas Kepolisian yaitu saksi BUDI HARYANTO dan terdakwa mengalami lukatulang ibu jari kaki kanan patah, dahi robek, siku kin robek, dan dagu robek.Menimbang, bahwa terdakwa

Diduga perlukaan bagian dalam tubuh pasien akibat kekerasan trauma fisik.

Julian Hidayat selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Pemerintah Kota Lubuklinggau, denganhasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka di lengan bawah tangan kiri bagian dalam dengan ukuran luka panjang:6 cm, lebar: 3 cm, dalam: 2 cm, pinggir luka rapi, dasar luka otot.Kesimpulan :Luka di lengan bawah kiri disebabkan trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (2) KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Arpan Sopian

Julian Hidayat selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSiti Aisyah Pemerintah Kota Lubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka di lengan bawah tangan kiri bagian dalam dengan ukuran luka panjang:6 cm, lebar: 3 cm, dalam: 2 cm, pinggir luka rapi, dasar luka otot.Kesimpulan :Luka di lengan bawah kiri disebabkan trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas pembacaan surat

Julian Hidayat selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Pemerintah KotaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil PemeriksaanTerdapat luka di lengan bawah tangan kiri bagian dalam dengan ukuran luka panjang:6 cm, lebar: 3 cm, dalam: 2 cm, pinggir luka rapi, dasar luka otot.Kesimpulan :Luka di lengan bawah kiri disebabkan trauma benda tajam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka

luka, selanjutnya Ahli menyatakan bahwa saksi korban dapatberobat jalan dan luka dibersihkan, dan kemudian Ahli memberikan obatuntuk dikonsumsi saksi korban di rumah;Bahwa pada saat Alhi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban, tidakditemukan tandatanda kegawat daruratan dari korban, dari fisik korbanditemukan luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan panjang 10 cm,lebar 2 cm, luka lecet pada lengan atas baagian kanan panjang 4 cm danlebar 2 cm;Bahwa dimaksud dengan luka diakibatkan karena trauma

Indah Puspita Sari Pane, dengan Hasil Pemeriksaan :luka lecet pada punggung dan luka lecet pada tangan kanan, denganKesimpulan: luka tersebut diakibatkan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda dayung merk Pasific;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BB 2006 MS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan

Indah Puspita Sari Pane, dengan Hasil Pemeriksaan : luka lecet padapunggung dan luka lecet pada tangan kanan, dengan Kesimpulan: luka tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul, dan berdasarkan keterangan Ahli (dr.Indah Puspita Sari Pane) yang menyatakan bahwa saksi korrban tidakmemerlukan perawatan inap (opname) sehingga dan luka yang dialami korbanmerupakan luka ringan ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterpenuhi

JAYATUN PURWANT : =10 Kepala : keluar darah dari mulut ; Leher : tidak ada kelainan ; Dada : terdapat jejas pada dmdmng dada ; Perut : terdapat jejas pada dmdmg perut ; ~ Alat gerak : jejas pada tangan kanan ;Kesimpulan : ==Kemungkinan sebab kematian oleh karena trauma benda tumpul pada dinding dada dandindmng perut ;~Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Pernyataan Bersamaantara SRI ENDARYANTI sebagai pihak pertama dan SUWAJI sebagai pihak kedua :e Masalah ganti rugi untuk santunan

JAYATUN PURWANI :Kepala : keluar darah dari mulut ; Leber : tidak ada kelaman ; Dada : terdapat jejas pada dinding dada ; Perut : terdapat jejas pada dinding perut ; Alat gerak : jejas pada tangan kanan ;Kesimpulan :Kemungkinan sebab kematian oleh karena trauma benda tumpul pada dindingdada dan dinding perut ; Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim tiba pada masalah pokok yang harusdipecahkan dalam perkara ini, yakni apakah dengan faktafakta pemeriksaan15dipersidangan sebagaimana telah terurai diatas

JAYATUN PURWANI : Kepala : keluar darah dari mulut ; Leher : tidak ada kelaman ; Dada : terdapat jejas pada dinding dada ; Perut : terdapat jejas pada dinding perut ; Alat gerak : jejas pada tangan kanan ;Kesimpulan : Kemungkinan sebab kematian oleh karena trauma benda tumpul pada dindingdada dan dinding perut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas maka Majelis berkesimpulan adanya factor kelalaian Terdakwa dimanaTerdakwa yang sering melewati lokasi kejadian