Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
relatifPengadilan Agama Nunukan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4, P.5, P.7 dan P.9 merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama Asrianto (Pemohon 1),fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Alya Natasya, Kartu TandaPenduduk atas nama Ardiansyah (calon suami anak para Pemohon) danfotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Abidin, yang memberi buktibahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai anakbernama Nur Alya Natasya binti Asrianto, saat ini masin
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Bwi Tanggal 26 Januari 2016 — SUGIONO, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ACHMAD NASUTION, Dkk sebagai Para Tergugat
92 — 13
92 — 13
tersebut adalah pak Hanapi ;Bahwa Pak Hanapi menempati tanah dan rumah tersebut sejak iamembangun rumah ;Bahwa awalnya asal tanah tersebut beli kavlingan dari Pak Durahman ;Bahwa tanah tersebut dibangun sebelum tahun 1992 ;Bahwa Pak Hanapi dengan saksi menempati di daerah tersebut duluan saksi;Bahwa saksi menempati daerah tersebut sejak tahun 1988 ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor: 84/Pdt.G/2015/PN Bwi Bahwa setahu saksi Pak Hanapi sejak membangun rumah tersebut tidakpernah pergi dan ia masin
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2013 Tanggal 25 September 2013 — WIWIK NURHANDAYANI, S.Pd vs BUPATI NGANJUK
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Keputusan Bupati Nganjuk Nomor 862.3/05/411.303/2009 tanggal31 Agustus 2009 tentang Penurunan Pangkat yang setingkat lebih rendahselama 1 (satu) tahun sejak 31 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 31Agustus 2010 diterbitkan dengan melanggar aturanaturan hukum, karenaditerbitkan sebelum adanya putusan tindak pidana yang berkekuatanhukum tetap terhadap diri Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yangsaat terbitnya keputusan Bupati Nganjuk diatas, masin dalam prosespengadilan pidana di Pengadilan
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Wns Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Sandi Bin Lamamma
42 — 11
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Sandi Bin Lamamma
42 — 11
bagimasyarakat dan Negara;Keadaankeadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan anak korbanSaharudin meninggal dunia dan Saksi korban Nursanti mengalami lukaberatmeliputi fraktur tertutup pada lengan bawah sebelah kiri, luka lecetpada lutut sebelah kanan,luka lecet pada tangan sebelah kanan, lukamana disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yang mengakibatkanHalaman 17 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.halangan untuk menjalankan pekerjaan sementara waktu, dan hingga saatini masin
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6986/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Mengutip dari alasanalasan/dalildalil Pemohon pada point 5 bahwa Termohontidak membenarkan bahwa di bulan Januari 2017 itu adalah puncak pertengkaranyang mengakibatkan tidaknya melakukan hubungan intim suami isteri sebabTermohon walaupun teraniaya dan terjolimi masin sadar atas kewajibankewajibansebagai janji isteri (Termohon) terhadap suami (Pemohon) sesuai yang dikutip didalam Surat Nikah;7.
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2020/PT DKI Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO DJULYARDHI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARSONO
63 — 43
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARSONO
63 — 43
Terbukti dari adanya barangbarang milik Orangtua Penggugatyaitu kantor Lawfirm DIMHART & ASSOCIATION masih berada dalamobyek sengketa hingga saat ini ,dan Penggugat masin menguasai secarafisik dan memegang kunci pintunya.E. TANGGUNG JAWAB PERBUATAN MELAWAN HUKUM DARI TERGUGATE.1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, sejak tahun 2002 Tergugat berusaha memberikan nafkah batindengan mengajak berhubungan badan dengan Penggugat namunPenggugat menolak dan yang sebenarnya Penggugatlah yang selalumenolak kalau diajak berhubungan badan oleh Tergugat bahkan padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat masin melakukan hubungan suamiisteri;8.
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5541/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Penggugat kurang mencukupi, dan juga disebabkanTergugat ada perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu, sejak sekira 1,5 tahun lalu atau sekira awal tahun2020 lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugatyang pergi dari kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu, sejak berpisah tersebut, antara Penggugat danTergugat telah tidak ada lagi komunikasi lagi kecuali masalah anaknya;Bahwa selama pisah, Tergugat masin
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
,tanggal 24 Desember 2018, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bemama AHMAD HAMBALI, SH.MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Jimmy Somba Alias Kobu
74 — 27
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Jimmy Somba Alias Kobu
74 — 27
Kemudian saksi bertanyakepada saksi Beddu dimana dia mendapatkan tablet tersebut, lalusaksi Beddu mengatakan tablet tersebut dari Dollar (masin DPO).Kemudian saksi mengambil tablet tersebut dan melaporkan kejadiantersbut ke Kantor Polisi ;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalahbarangbarang milik sekolah SDN 275 Lioka yang hilang ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh sekolah SDN 275 Lioka darikejadian tersebut + sejumlah Rp. 63.595.000, (Enam puluh tiga jutalima ratus sembilan
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Putusan No. 37 10/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa ketika menbeli rumah tersebut, sertifikat atas nama Ponten, saudarakandung Tergugat;Bahwa saksi membeli rumah dari lelang BRI Syariah;Bahwa luas rumah 11 x9 =99 m2;Bahwa saksi menjual rumah tersebut dengan harga Rp 48.000.000,00;Bahwa saksi melihat ketika masin rukun rumah tersebut ditinggali olehPenggugat dan Tergugat, namun saat ini hanya ditinggali oleh Tergugat;Bahwa transaksi jual beli dengan Penggugat dilakukan di hadapan Notaris;Kuasa Penggugat mengajukan
Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam berlakudalam hal terjadi atau sebagai akibat dan cerai talak yang diajukan olehseorang suami yang mentalak isterinya, yang dalam hal ini kewajiban tersebutdibebankan kepada suami, yang masih belum putus hubungan hukum sebagaisuami istri, masin mempunyai hak rujuk dan bila menghendaki rukun kembali,tidak peru dengan aqad nikah yang baru dan selama dalam masa iddahtersebut, suami masih berkewajiban dan bisa dituntut membayar nafkah,maskan (tempat tinggal) dan kiswah
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/VII/2020 Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Beni Kuswoyo
106 — 44
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Beni Kuswoyo
106 — 44
di Yonif Raider 200/BN dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi dibawa oleh Saksi1 dikarenakan Saksimenyimpan TNT dan munisi milik Terdakwa dirumah asrama yang Saksi tempati saat ini.Bahwa TNT yang dititipnkan Terdakwa kepada Saksisebanyak 2 (dua) buah Detonator, 2 (dua) buahmunisi tajam dan hampa.Bahwa Saksi mau dititipi munisi oleh Terdakwakarena Saksi menempati rumah Asrama YonifRaider 200/BN yang sebelumnya ditempati olehTerdakwa disaat serah terima tersebut Terdakwamengatakan Yuh, disini masin
Kemudian pada hari jumat tanggal 8Mei 2020 sekira pukul 14.05 Wib, ada pesan masukdari WhatsAps dari Handphone Terdakwa yangberisikan "Kapan mau diantar", lalu Saksi jawab "Izinbang ... hari ini masih ada kegiatan buka bersama diAsrama, ijin petunjuk bang", setelah itu HP Terdakwatersebut langsung dimatikan.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020, sekirapukul 14.16 Wib, Saksi ditelepon oleh Terdakwa danmengatakan "Kapan barang kamu antar Ndre", laluSaksi jawab "Izin bang.. hari ini masin ada kegiatanbuka
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 66/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
TRIANTO BARA PUTRA DARMA Bin SOERACHMANTO
72 — 11
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
TRIANTO BARA PUTRA DARMA Bin SOERACHMANTO
72 — 11
Pol : H 5317 EK warnamerah tahun 2015 No.Ka : MH3SE8810FJ421111, No.Sin : E3R2E0453253atas nama HENI APRILIANI yang terparkir di halaman warung nasi gorengtersebut dengan kunci kontak yang masin menempel di sepeda motor, yangmana kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa seijin dariSRIYANTO selaku pemiliknya langsung menghidupkan dan mengendaraisepeda motor milik SRIYANTO tersebut menuju ke Temanggung yang kemudianlangsung terdakwa jual kepada YAKOBUS WIDYANTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
Veteran Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan TegalrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga yang kemudian terdakwa jualkepada saksi YAKOBUS WIDYANTO seharga Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa kunci sepeda motor tersebut saat itu masin menempel di sepedamotor sehingga kemudian terdakwa ambil ; Bahwa terdakwa tidak ada merusak kunci sepeda motor karena kuncisepeda motor masih menempel di sepeda motor ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SRIYANTO selakupemilik sepeda motor ; Bahwa
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 715/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
H. IRNADI KUSUMA S.STP
167 — 80
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
H. IRNADI KUSUMA S.STP
167 — 80
siri dengan SdriAde Melliyana : benar, dia dari samarinda; Kapan saudara menikah siri : pernikahan pertama pada 11Maret 2019 di Thailand dengan Wali Hakim, dan melakukanpernikahan kembali di Samarinda pada bulan Juni 2019; Apakah istri pertama tahu kalau saudara menikah : tahu; Kapan saudara kenal dengan Ade Meiliyana : tertanggal 17Desember 2018;= Berdasarkan keterangan dari istri saudara bahwa dia inginmendapatkan kepastian dari kejelasan terkait dengan statuspernikahannya dengan saudara, dia masin
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam requisitoirnya memintakepada Majelis agar Terdakwa dijatuhkan pidana selama 1 (satu) tahun penjara;Menimbang, bahwa oleh karena itu kini sampailah pada pertimbanganberapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakira sepadan untukdijatunkan kepada Terdakwa sesuai dengan kesalahan yang dilakukannya,apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah masin
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 380 / Pid. B / 2012 / PN â AB Tanggal 21 Nopember 2012 — Melvin Lesiela Als. Melvin Dkk
156 — 57
156 — 57
Jepo melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban tidak dengan menggunakan suatu alat ataubenda apapun atau hanya menggunakan kepalan tangan (tinju) tangan kamimasing =MASIN&. ; $2222 nena non nnn n nna =Bahwa sasaran dari tubuh Saksi Korban yang oleh Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II. Andarias Kadalolor Als. Andi dan Terdakwa III. JefriLesiela Als. Jefri Als.
Jepo kemudian pergi meninggalkan SaksiKorbanke rumah masing MASIN&. ; $$$ = $2 22 nena nnn enna nnn nnn nnn neeBahwa setelah Terdakwa, Terdakwa I. Melvin Lesiela Als. Melvin danTerdakwa III. Jefri Lesiela Als. Jefri Als. Jepo melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban kondisinya saat itu Terdakwa lihat Saksi Korban sedangmemegang wajanhya yang telah kena pukulan Terdakwa, Terdakwa I. MelvinLesiela Als. Melvin dan Terdakwa HI. Jefri Lesiela Als. Jefri Als.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 18
101 — 18
Apa lagi Tergugat masin memberikannafkah kepada anak anaknya. Oleh sebab itu Tergugat menolakpermintaan Penggugat yang berlebihan.16. Penggugat selalu berbicara dengan perkiraan dan asumsi yang tidak jelastanpa mengerti apa yang dikatakan Tergugat kama selama menjalanimediasi Tergugat bicara dengan pengacara Penggugat. Penggugat selalumemutar balikan fakta yang seharusnya tidak boleh dilakukan. Penggugatberupaya begitu agar bisa mengambil harta Tergugat.
Tergugat masin mempunyai tanggung jawabanak untuk biaya pendidikan dan kehidupan seharihari.5. Tergugat pada dasarnya tidak rela memberikan bagian ke penggugatkarena dalam hukum islam apabila istri menceraikan suaminya tidak adahak bagian dari istri kKecuali suami yang ikhlas memberikannya buatkenangan atau mutah.
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ADE OCTARIANDI Als ANDI Bin NAZORI
156 — 27
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ADE OCTARIANDI Als ANDI Bin NAZORI
156 — 27
sabu kepada sdra MAN (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa terdakwa bersama saksi SANDY WIJAYA (berkas terpisah) dan temantemannya yakni ALEX (DPO), EKO (DPO), OPRIK (DPO) danWAWANG (DPO) telah sering menggunakan Narkotika jenis sabu secarabersamasama;Bahwa bermula Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira jam08.00 wib terdakwa hendak pergi ke rumah orang tuanya tibatiba terdakwadipanggil oleh ALEX (masih DPO) kemudian terdakwa pun menghampiriiALEX (masih DPO) lalu ALEX (masin
narkotika dimasukan ke pirek kacayang kemudian pirek kaca dirangkai dengan alat hisap sabu selanjutnyaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus/2021/PN.Pbmpirek kaca yang berisikan sabu dibakar lalu asap dari pembakaran sabu dihisap secara berulang kali hingga habis;Bahwa bermula Pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira jam08.00 wib terdakwa hendak pergi ke rumah orang tuanya tibatiba terdakwadipanggil oleh ALEX (masih DPO) kemudian terdakwa pun menghampiriiALEX (masih DPO) lalu ALEX (masin
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0205/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Untuk nafkah terhutang tergugat rekonpensi menolak dengan tegaskarena Sampai dengan saat ini masin memberikand.
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR