Barangsiapa;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN SbhMengambil Suatu Barang;Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud untuk Memilikinya Secara Melawan Hukumao fF wf NDilakukan pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau diPekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya, yang Dilakukan oleh Orangyang Ada di Situ Tanpa Diketahui atau Tanpa Dikehendaki oleh yangBerhak;6.

motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis berpendapat perbuatan Terdakwa telah jelas dan terang memperlakukanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sbhbarangbarang tersebut selayaknya miliknya sendiri, dengan demikianperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Dengan Maksud untuk MemilikinyaSecara Melawan Hukum;Ad.5 Unsur Dilakukan pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau diPekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya, yang Dilakukan olehOrang yang Ada di Situ

Kecamatan Barumun Selatan KabupatenPadang Lawas;Menimbang, bahwa diketahui pada pukul 03.00 WIB atau lebih dikenalmasih dalam waktu dini hari, Kondisi masih gelap atau setidaktidaknya mataharibelum terbit pada waktu itu sehingga dapat disimpulkan waktu tersebut masihtergolong malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurutMajelis Hakim, unsur kelima dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Lalu datang rombonganTerdakwa dua orang lalu kemudian diikuti teman Terdakwa yang lain yangakhirnya yang ada di situ antara lain adalah Terdakwa, Agung Wahono, ArisSugiyanto alias Kebo, Ali, Hasan, saksi, dan istri saksi, mereka ngopi danngobrolngobrol ;e Bahwa kemudian Saksi Aris Sugiyanto dan Hasan mencoba sepedamotornya di jalan lingkar, lalu saat saksi Aris Sugiyanto dan Hasan kembalimereka bercerita bahwa tadi sempat ada cek cok dengan orang lain danbeberapa saat kemudian datang 2 (dua) orang

Maret 2012 sekitar pukul 00.30 Wib ada perkelahianantara kelompok saksi dengan kelompok korban ;Bahwa sebelum kejadian, rombongan saksi yaitu. antara lain TerdakwaMamat, Hasan, Agung dan Ali nongkrong di warung angkringan milik saksi Ariyantodi dekat terminal Pati, masuk Desa Semampir, Pati ;Bahwa awalnya saksi mencoba sepeda motor saksi di jalan lingkar, dan saat dijalanlingkar tersebut terjadi pertengkaran dengan kelompok pemuda, lalu saksi kembalike warung angkringan milik saksi Ariyanto, dan di situ

dilakukan oleh Bayu, Aris yang dibantu Terdakwa tidak dilakukan bersamasamadengan temanteman yang lain dan perkelahian ketiga orang tersebut adalah awal dariperkelahian kelompok Bayu dan kelompok Aris, Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut bahwa pada awalnya di tempat kejadian sejak sore hari karena saksi Ariyantoberjualan nasi kucing di tempat tersebut bersama istri saksi Ariyanto, lalu datangrombongan Terdakwa dua orang lalu kemudian diikuti teman Terdakwa yang lain yangakhirnya yang ada di situ

Harapan Raya No. 103/PEM/SITU/1998tanggal 12 Agustus 2008.Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 1703/PM/129/VII/9/2010 tanggal 15Februari 2010.Akta Notaris Gunadi, SH. Tentang Perseroan Komanditer Harapan Raya No. 10tertanggal 17 Juli 1989.Transfer Setoran Aris Budi Riyanto (ABR) melalui Bank ICB Cabang Tarakankepada CV.

WHarapan Raya No.103/PEM/SITU/1998 tanggal 12 Agustus 2008.Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 1703/PM/129/VII/9/2010 tanggal15 Februari 2010.Akta Notaris Gunadi, SH. Tentang Perseroan Komanditer Harapan RayaNo. 10 tertanggal 17 Juli 1989.Transfer Setoran Aris Budi Riyanto (ABR) melalui Bank ICB CabangTarakan kepada CV.

nomor PIN 2B2E6EA2, satu buah Handphone Merk SamsungGalaxy Star Plus ModelGTS7262, satu buah Handphone merk Nokia Model C1 TypeRM607 dan uang sejumlah Rp. 302.000.000, (tigaratus dua ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban EUNIKESIPORA NAFU dan saksi korban ROSALIN ELISABETH HANING dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;4.

Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP, malam hariadalah masa di antara matahari terbenam dan matahari terbit ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 02.30 wita adalah malam harisedangkan dalam rumah adalah tempat

Seririt Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, beberapa perbuatan yang barns di pandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo pasal65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.a FF YSUnsur Barang Siapa;Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup YangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017PN SgrAda Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ, tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak.

di Pasangkayulalu ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG denganmengatakan saya sudah di Pasangkayu lelaki UCENG menjawab tungguinformasi selanjutnya dari saya sehingga Terdakwa berteman putarputar kotaPasangkayu sambil menunggu informasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFINPUSUNG ditelepon oleh lelaki UCENG dengan mengatakan kamu dimanasekarang, kamu tunggu di jalan mengarah ke Palu, dan tunggu di situ

di Pasangkayu lalu ABI MANYU Alias ABIBin ERFIN PUSUNG menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"sehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG ditelepon oleh lelakiUCENG dengan mengatakan kamu dimana sekarang, kamu tunggu di jalanmengarah ke Palu, dan tunggu di situ

menelepon lelaki UCENG dengan mengatakan saya sudah diPasangkayu* lelaki UCENG menjawab tunggu informasi selanjutnya dari saya"Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pkysehingga Terdakwa berteman putarputar kota Pasangkayu sambil menungguinformasi dari lelaki UCENG, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekirapukul 02.00 wita ABI MANYU Alias ABI Bin ERFIN PUSUNG ditelepon oleh lelakiUCENG dengan mengatakan kamu dimana sekarang, kamu tunggu di jalanmengarah ke Palu, dan tunggu di situ

UCENGmengatakan kepada saksi tunggu informasi selanjutnya dari saya lalusaksi putar kota Pasangkayu sambil menunggu informasi dari Lk.UCENG Hari selasa sekira pukul 02.00 wita, saksi ditelepon oleh Lk.UCENG dan mengatakan kamu dimana sekarang kamu tunggu dijalan mengarah ke Palu, dan tunggu di situ nanti ada orang yang bawabarang (shabu) kemudian saksi menunggu dekat jembatan Baloli,tidak lama saksi menunggu sekira 02.30 wita datang seseorang denganmengendarai sepeda motor Mio lalu menyerahkan 1

tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan apabila daripemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ

II02Pemb/1977 tanggal 18 April 1977 dan Pemerintah Kota Banjarbaru tidak dibenarkanmeminjam pakaikan asetnya kepada perorangan;Perbuatan Suardi Als Amang Suardi Bin Jafar (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;DanKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Suardi Als Amang Suardi Bin Jafar (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ

Keterangan yang dibantah oleh Terdakwa yaitu:e Tanah saksi Varia Noer Asijah Binti (Alm) H.Abdul Muis tidak memiliki pagar;e Terdakwa tempati tanah tersebut karena Terdakwa kerja di Walikota dan tanahtersebut dipinjamin oleh Walikota dan (ada surat);e Tanah yang di maksud saksi Varia Noer Asijah Binti (Alm) H.Abdul Muis danletak tanah tersebut bukan di situ letaknya;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;2.

berpendapatbahwa unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Dakwaan Kedua dari PenuntutUmum yaitu Pasal 167 ayat (1) KUHP yang unsurunsur deliknya sebagai berikut :e Barangsiapa;e Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ

Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera; Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satusub unsur alternatif terpenuhi maka terpenuhi pula unsur pasal tersebut secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanyang dilakukan bertentangan dengan

Aceh Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Melakukan Tindak PidanaMengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Pada Waktu Malamadalah pada saat terbenamnya matahari sampai terbit kembali;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup adalah rumah artinya tempat untuk berdiam siangdan malam dan Pekarangan tertutup artinya suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda

batas yang kelihatan;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakadalah bahwa kehadiran pelaku disitu tidak diketahui dan dikehendaki olehtuan rumah;Menimbang, Berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi diketahui bahwa Terdakwamelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira 23.30Wib, bertempat di Gudang milik PT.

Aceh Barat yang merupakan perkarangantertutup yang memiliki pagar melingkar dari depan sampai dengan belakanggudang setinggi kurang lebih 3 Meter dan dipagar tersebut memiliki Kawat durikemudian didalam gudang tersebut juga memiliki rumah dan bangunan kantor;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Pada Waktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, telah

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3. dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4. jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang YangAda di situ Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak5. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;6.

Bin Bustami menuju ke arah Kab Banyuwangi, yang manauang tersebut selanjutnya Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN.Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanya MajelisHakim berkeyakinan Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumtelah terpenuhi;Ad. 5. jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Adadi situ

puluhjuta rupiah) selanjutnya Terdakwa keluar melalui jalan semula, setelah berhasilmengambil milik saksi korban lalu menelepon usman Alias Pak Usman Bin Bustamiagar menjemput Terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi usman Alias Pak UsmanBin Bustami menuju ke arah Kab Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hokum tersebut di atas Majelisberkeyakinan Unsur jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh OrangYang Ada di situ

Situbondoadalah milik dari saksi HENDI LIANG WIJAYA al PAK HENDI danbukanliah milik danTerdakwa , yang mana uang tersebut selanjutnya Terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut di atas oleh karenanya MajelisHakim berkeyakinan Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumtelah terpenuhi;Ad. 5. jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Adadi situ

terdakwa memanjat pagar rumah yang adadisamping kanan toko tersebut selanjutnya terdakwa naik keatas atap lalumembongkar genting masuk ke plafond lalu masuk ke ruang toko melalui lubangangin angin plafond selanjutnya terdakwa menuju ke laci kasir membongkar lacidengan menggunakanMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta hokum tersebut di atas Majelisberkeyakinan Unsur jika perbuatan di lakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya Yang dilakukan Oleh OrangYang Ada di situ

., dan kemudian saudara Udin Bonengmengatakan apa awak polah di situ ? Hendak kuhamburkah, dik ?,dan saksi mengatakan "buat apa awak hambur, ada permasalahan kah? kemudian saudara Udin Boneng mengatakan lagi awak diantar Arikah? Takut rumah Ari kubakar ?

dan dijawab oleh saudara Udin Boneng Kakak diGunung Belah, kenapa, dik 7 dan saksi menjawab, Kita dengan siapadi situ Kak ? Aku ke situ yo ?

kemudian saksi Danti kembaliberkata, Ooo...kita dengan siapa di situ kak ? aku ke situ yo? yangkemudian dijawab oleh saudara Udin Boneng, O iya dik, ke sini hak,kakak tunggu di muka rumah Ari., dan setelah itu telepon ditutup olehsaksi Danti; Bahwa setelah mendengar percakapan antara saksi Danti dengansaudara Udin Boneng, saksi berkata kepada saudara Akong danPUTUSAN Nomor : 268/Pid.B/2015/PN.TrgHim 18 dari 39 Himterdakwa, ayo, etam datangi Udin. Etam sakiti?

Saksi 2, akan tetapi Terdakwa sebenarnya mempunyaitujuan lain yang mana setelah Terdakwa bertemu dan mengobrol dengan Saksi2 , Terdakwa melanjutkan tipu muslihatnya dengan menawarkan maumemberikan kelapa kepada Saksi 2 dan mengajak Anak Korban untuk ikutTerdakwa mengambil kelapa tersebut di rumah Terdakwa, sesampai di rumahTerdakwa yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak KorbanTerdakwa kemudian memberikan kelapa kepada Anak Korban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatkan tarok situ

Saksi 2 , akan tetapi Terdakwa sebenarnya mempunyaitujuan lain yang mana setelah Terdakwa bertemu dan mengobrol dengan Saksi2, Terdakwa melanjutkan tipu muslihatnya dengan menawarkan maumemberikan kelapa kepada Saksi 2 dan mengajak Anak Korban untuk ikutTerdakwa mengambil kelapa tersebut di rumah Terdakwa, sesampai di rumahTerdakwa yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak KorbanTerdakwa kemudian memberikan kelapa kepada Anak Korban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatkan tarok situ

Sesampai di rumahTerdakwa yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak korbankeadaan rumah sepi tidak ada orang, Terdakwa kemudian memberikankelapa kepada Anak korban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatakantarok situ dulu aja kelapanya ningsith, alu Terdakwa memberi Anakkorban uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), KemudianTerdakwa mengajak Anak korban untuk pergi ke dalam kamarnya, sesampaidikamar Terdakwa langsung memeluk dan mencium bibir Anak korban,meraba payudara

Sesampai di rumah Terdakwa yang jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter dari rumah Anak korban keadaan rumah sepi tidakada orang, Terdakwa kemudian memberikan kelapa kepada Anakkorban akan tetapi tibatiba Terdakwa mengatakan tarok situ dulu ajakelapanya, lalu Terdakwa memberi Anak korban uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa mengajak Anakkorban untuk pergi ke dalam kamarnya, sesampai dikamar Terdakwalangsung memeluk dan mencium bibir Anak korban, meraba payudaradan vagina

yangterletak sekitar 200 M di sebelah Utara dari obyek sengketa sekarang, pada saat ituyang berperkara atas obyek dimaksud adalah Penihas Fai sebagai penggugat19melawan saksi serta Thomas Nenoliu sebagai tergugatnya, perkara itu kemudiandimenangkan oleh Penihas Fai;Bahwa saat ini yang berkebun di atas obyek sengketa adalah Yohanis Fai (TergugatI) dan Godlif Tefa, sedangkan Kornelis Lae tidak berkebun di situ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, baikPara Penggugat

Naitboho dan Simon Linome;Bahwa saksi lihat pada tahun 1980an obyek sengketa dikerjakan oleh keluargaFallo (Para Penggugat), pada waktu itu saksi juga melihat Lorens Fallo, ayah dariPenggugat I mendirikan pagar mengelilingi obyek sengketa, termasuk pagar batu;Bahwa saksi mengetahui hal itu, karena saksi memiliki tanah yang letaknya beradasekitar 200 Meter di sebelah Timur dari obyek sengketa;20Bahwa saksi tahu, Tergugat I sebelumnya tidak mengolah obyek sengketa karenaDia tidak memiliki tanah di situ

obyek sengketa, yakni di Oleu Desa Nifukiu,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa tanah milik Tergugat I yang digarap oleh saksi pada tahun 2007 dan 2008,letaknya + 100M di sebelah selatan obyek sengketa, sedangkan obyek sengketaberada di sebelah barat;Bahwa antara obyek sengketa dengan tanah yang dulu digarap oleh saksi, terdapatjalan raya dari Desa Telukh ke Desa Nifukiu, kebun yang digarap oleh saksi ituluasnya sekitar 5 Are, pada tahun 2010 saksi tidak lagi berkebun di situ

tersebut tidak adahubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah maupun hubungan keluargasemenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi berasal dari Desa Nasi di Kecamatan Amanatun Utara, desa tempatasal saksi itu berbatasan langsung dengan wilayah Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur;Bahwa saksi tahu mengenai obyek yang disengketakan oleh kedua belah pihakdalam perkara ini, yaitu sebidang tanah di Aition Desa Nifukiu, saksi tahu tentanghal itu karena dulu saksi sering mengambil daun Gewang di situ

tanaman kelapa tersebut sekitarbelasan tahun;Bahwa pada tahun 1972 tidak ada yang berkebun di atas tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa, demikian pula pada tahun 1987, baru pada tahun 2010saksi melihat di atas obyek sengketa terdapat kebun Yohanis Fai (Tergugat J),Kornelis Lae dan Godlif Tefa (Tergugat V), saksi mendengar cerita dari Yohanis31Fai (Tergugat I), katanya Kornelis Lae dan Godlif Tefa juga berkebun di atas obyeksengketa, keduanya meminta ijin pada Yohanis Fai untuk berkebun di situ

sepengetahuan saksi keduanya hidup rukun dan bahagia di dalamrumah tangganya, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak banyak mengetahui masalah ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena saksi jarang di Kampungdan lebih banyak saksi tinggal di perantauan mencari nafkah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat Penggugat sudah lamatinggal bersama orang tuanya di Lingkungan xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan xXxxxxx tanpa didampingi oleh Tergugat dari situ

menerangkan bahwasepengetahuan saksi keduanya hidup rukun dan bahagia di dalam rumahtangganya, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi tidak banyakmengetahui masalah ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi jarang di Kampung dan lebih banyak saksi tinggal diperantauan mencari nafkah, saksi mengetahui karena saksi melihat Penggugatsudah lama tinggal bersama orang tuanya di Lingkungan Apoleang, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana tanpa didampingi oleh Tergugat dari situ

rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salahsatu sub unsur terbukti maka dengan sendirinya sub unsur lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang disebut malamyaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur yang dilakukan olehorang yang ada di situ

26 Mei 2019, sekira pukul 04.00 wita,bertempat dalam kotak kayu tempat perabotan yang berada di emperan rumahsaksi korban Gusti Putu Swilarwa beralamat di Lingkungan Pangkung Gayung,Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa pukul 04.00 wita adalah termasuk kategori waktumalam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur Dilakukanpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

sebagaipertimbangan majelis dan oleh karenanya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum terhadap diri terdakwa yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHP yang memuat unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;3 Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak;4 Unsur di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada di Situ

UNSUR DI WAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH ATAUPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGilDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor sapi betina berwarna merahmuda berumur kurang lebih 4 (empat) tahun milik orang lain tanpa seijin dari pemiliknyayang sah yakni pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitar pukul 02.00 wib,bertempat di Dusun Talang Harapan Kecamatan Kotabumi Udik Kabupaten LampungUtara

2020/PN Byl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Als WALUR Bin MADISISWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ

tertentu dalam Bulan Desember,tahun 2019, bertempat di Toko Enggal Jaya, di Dukuh, Jlobong, RT.05, RW.01,Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di depan sebuah rumah kos di Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

Unsur Dilakukan pada waktu malam, dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukkan pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita, Saksi Ayu Lestari Ramadanidatang ke tempat kos temannya yang bernama Cici Purnamasari, yang terletakdi jalan STTP Pertanian Gowa, Kelurahan Romang Lompoa, KecamatanBontomaranu, Kabupaten Gowa, dan

Friska Dewie Amelia dan Terdakwa langsungkeluar dari rumah tersebut ketika diminta untuk pergi, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tidak masuk ke dalam unsurunsur ketentuan Pasal 167ayat (1) KUHP Tentang Yang memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera ;2.

tanggal08 Desember 2020 sekira pukul 01.30 Wita atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah saksi HAEROLLAH RT 003RW 006 Dusun Penyaring B Desa Penyaring Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada di situ

korban danmenendang kaki kiri korban ,selanjutnya mengatakan *, dimana hpyang saya ambil tersebut,selanjutya masuk terdakwa III langsung ikutmemukul dan menonjok wajah korban ,setelah saya di pukul oleh Sdr.CHARLES dan terdakwa Ill, selanjutya terdakwa memukul korban dikepala,setelah korban di pukul, datang terdakwa IV, terdakwa V dan VIdan langsung ikut memukul dan menendang badan korban, yang manasaat korban di tending, terdakwa II menampar dan meninju / menonjokmuka korban tidak hanya sampai di situ

apa yang adadi lu pung saku situ?, jawab saksi korban ?ini tinggal HP sa?