AGUS tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik :Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : Mencekik Mukosa rektum : Licin Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Dengan kesimpulan Selaput darah

Agus tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik : Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : MencekikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2015/PN.BLK Mukosa rektum > Licin Ampula Rektum : Kosong Tampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei2014, atas nama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaanfisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor : NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Menimbang

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei 2014, atasnama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaan fisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor i NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecetoleh kekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et RepertumNo. 441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalamibengkak dan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecet olehkekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et Repertum No.441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalami bengkakdan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

motor Yamaha Mio warna merah putih yang dikemudikansaksi korban Safira Putri Fadila yang berboncengan dengan korban KharismaFadilah dan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa langsung menabraksepeda motor yang dikemudikan saksi korban Safira Putri Fadila yangmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkan diri,sedangka saksi Kharima Fadila mengalami memar pada mata kiri ada duatempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll) P=1cm, L=3cm, dengankesimpulan Memar diduga akibat trauma

yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Sbgmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkandiri; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban Safira Putri Fadilamengalami luka robek pada bibir atas P=4cm, L=1cm, gigi bagian ataspatah, luka gores dipunggung kaki kanan, P=9cm, L=0,1cm, memardipunggung kaki kanan, P=5cm, L=4cm, luka robek ditulang kering kakikanan P=2cm, L=1cm, D=1cm, dengan kesimpulan, luka robek, gores,memar dan gigi patah diduga akibat trauma

Ferdinand Lumban Tobing KotaSibolga; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Kharima Fadila mengalami memarpada mata kiri ada dua tempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll).P=1cm, L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20Januari 2016 atas nama Kharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Ismail Damanik, dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

P=1cm,L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20 Januari 2016 atas namaKharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ismail Damanik,dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

vagina saksi, jika Terdakwa sudahselesai melakukan pemerkosaan terhadap saksi, terdakwa langsung masukkembali ke kamar ibu saksi dan tidak memakaikan lagi celana saksi, celanatersebut saksi pakal Sendiri pada malam itu juga setelah Terdakwa tidak lagidikamar saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan paksaan hinggaSaksi menangis sambil mengatakan kepada Terdakwa sakit, akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi dalam keadaan hamil danmerasakan trauma

korbanmenjawab,tidak tahu mak, lalu saksi berfikir mungkin karena hormone nantijuga haid, tetapi bulan selanjutnya juga tidak haid;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdBahwa saksi korban tidur sendiri dikamarnya yang berada di sebelah kamarsaksi, namun dirumah tidak ada pintu kamar dan terkadang saksi korbanjuga tidur bersama saksi dan Terdakwa namun posisi saksi korban disamping saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikehamilan yang membuat korban stress, trauma

dan Terdakwa menekanbatang penis Terdakwa selama +4 (empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma di vagina saksi korban; Bahwa Terdakwa memaksa korban untuk melakukan perbuatanya ketikaTerdakwa hendak membuka celana korban yang mana sambil menangiskorban mengatakan jangan Pa, nanti tau Mama, marah Mama yang manaTerdakwa tidak menghiraukan perkataan korban dan tetap menurunkankembali celana korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kehamilanyang membuat korban stress, trauma

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas tindak pidana asusila Terdakwa adalah orangtua Saksi Korban, yang seharusnya melindungi SaksiKorban; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada Saksi kemudian pada saat ditangkap dan diinterogasioleh pihak Polres Aceh Tengah, Saksi diberitahu bahwa alasan Terdakwamemukuli Saksi karena Terdakwa ingin mengambil perhiasan berupagelang emas milik Saksi seberat 50 (lima puluh) gram dan kalung emasseberat 50 (lima puluh) gram yang pada saat kejadian sedang Saksi pakai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit danterhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Terdakwamenginjak gas mobil tersebut sehingga mobil tersebut menabrak bagianbelakang sebelah kanan truk Intercooler yang sedang terparkir di depanmobil Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari dalam mobil dan melihatbeberapa orang masyarakat datang mendekat, Terdakwa langsung berlarimeninggalkan mobil dan Saksi Rusmawati binti Tojoh di dalam mobil; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami rasa sakit dan terhalang melakukan aktifitas Sseharihari sertamerasa trauma

Kemudian Terdakwa memukul dibagian mulut Saksi Rusmawati binti Tojoh sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi tangan mengepal, setelahitu Terdakwa langsung mencekik leher Saksi Rusmawati binti Tojoh denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa selama sekira 1 (Satu) menit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusmawati bintiTojoh, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojoh mengalami rasasakit dan terhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Pidie dan 2 (dua) buah kunci kontak yang telah disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami luka dan merasa trauma; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap cemburu berlebihan kepada Penggugat yakniTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laintanpa alasan dan bukti yang jelas bahkan komunikasi dengan oranglain pundibatasi oleh Tergugat, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam halucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sampai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami dan kepalarumah tangga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga,selain itu Tergugat mudah emosi, sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaranselalu marah marah dan melakukan kekerasan pada Penggugat berupapemukulan badan, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat itu, selama ini Penggugat mencoba bertahan dan bersabarmenghadapi sikap Tergugat

bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai suami dan kepala rumah tangga, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat mudah emosi,sifatnya keras, kalau terjadi pertengkaran selalu marah marah dan melakukankekerasan pada Penggugat berupa pemukulan badan, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukulmukul barang apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2016 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampal memukulmukul barang apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) berupa memukul dengan sapu dan menampar, bahkan sampaimemar dan Penggugat merasa trauma sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut

Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) berupa memukul dengan sapu dan menampar, bahkan sampaimemar dan Penggugat merasa trauma sehingga tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di

Tergugat pada bulan April tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang heba, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat marah, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan

Tergugat pada bulan April tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Penggugat merasakan trauma yang heba, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat marah, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'liktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan

lakilaki, 10 tahun dan semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik dan harmonis,namun pada bulan April 2004, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang yang disebabkan antara lain:a Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;b Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sering memukul, menampar, meninju Penggugat di kepala, mencekikleher dan sekarang Penggugat sangat trauma

Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sehingga telah pisah tempat tinggal, yang disebabkan:a Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;b Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;c Tergugat sering memukul, menampar, meninju Penggugat di kepala, mencekikleher dan sekarang Penggugat sangat trauma

Penyebabnya adalah :; Bahwa Tergugat tidak penuh dalam memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari danmembiayai anak Penggugat bekerja; Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Secar Verbal danInverbal, Terggat selalu berbicara kasar dan main tangan kepadaPenggugat sehingga menyebabkan lebam dan menyebabkan trauma yangmendalam; Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran selalumengucapkan kata ingin bercerai dengan Penggugat;8.

pokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak penuh dalam memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari dan membiayai anak Penggugat bekerja, Tergugat seringmelakukan Kekerasan Secara Verbal dan Inverbal, Terggat selalu berbicara kasardan main tangan kepada Penggugat sehingga menyebabkan lebam danHalaman 6 dari 10 him.Putusan Nomor 705/Pdt.G/2021/PA.Kramenyebabkan trauma

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun 10 bulan;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Juni 2015 sampai sekarang, Tergugat1pernah melakukan kekerasan fisik (dipukul) yang menyebabkan trauma

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahibu kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak,;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Juni2015 sampai sekarang, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(dipukul) yang menyebabkan trauma

Selain itu, Tergugatjuga berwatak keras dan tidak segansegan melakukan kekerasankepada Penggugat dan menyebabkan Penggugat trauma;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah tahanan PolresSidoarjo.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Selain itu, Tergugatjuga berwatak keras dan tidak segansegan melakukan kekerasankepada Penggugat dan menyebabkan Penggugat trauma; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah tahanan PolresSidoarjo; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun

dirumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juli tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat temperamental, bahkan sampaimelakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma

dirumah orang tua Penggugat, beberapa bulan kemudian pindah kerumah sendiri, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak Juli tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat temperamental, bahkan sampaimelakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma

Tergugat melakukan KDRT sampai pelipis pecah dan mata memar,hingga menjadikan penggugat trauma yang berkepanjangan;c. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat;d. Tergugat tidak memperdulikan anak;e.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanAntara Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi yang harmonis,Tergugat melakukan KDRT sampai pelipis pecah dan mata memar, hinggamenjadikan penggugat trauma

TRAUMA benda tumpul dan kesimpulan " Robekan selaputdarah ec.TRAUMA benda tumpul sesuai dengan surat keterangan VISUMETREPERTUM dengan Nomor 440/4281/RSUD/TBI/2012 tanggal 7 Agustus2012 pukul 14.25 Wib yang ditanda tangani oleh Dokter VERLY dan di ketahuioleh Dr FRANSSEDA selaku Direktur Rumah sakit unum, Kab.

Bahwa alasan pemohon melakukan perubahan nama anaknyatersebut dikarenakan anak pemohon mengalami trauma psikis (mental)dikarenakan nama Rayhan Haidar Wibawanto seharusnya diberikankepada seorang anak lakilaki, tetapi diberikan kepada anak pemohonyang bejenis kelamin perempuan yang berdampak pada pergaulansosialnya (minder).

bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan perubahan nama terhadap nama anak kesatupemohon yang bernama RAYHAN HAIDAR WIBAWANTO yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohon yang diajukan oleh Pemohonselaku ibu kandungnya ke Pengadilan dimana namanya semula tertulis RAYHANHAIDAR WIBAWANTO, dan oleh karena nama yang diberikan oleh pemohonkepada anaknya tersebut menyerupai nama seorang anak lakilaki sehinggaanak kesatu pemohon tersebut mengalami trauma

Intam Alias Vitamengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh, sembilan, satu,enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ().Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;SUBSIDAIR;Bahwa Anak Irsandi

Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti).e Bukti terlampir yaitu Surat Pernyataan diatas materai

Put.NO.0314/Pdt.G/2012pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sejak bulan Marettahun 2003 sampai dengan bulan September 2011 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni mendorong, melempar barang ke Tergugat, menguncipintu sehingga Tergugat tidak bisa masuk rumah, mengancam secara psikhis.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam.Menimbang, bahwa terhadap