ANDAR SIAHAAN bahwa dari hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban menaglamiberbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat)terutama pada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulang ulang pada daerah

ANDAR SIAHAAN ~ bahwa dari hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban menaglamiberbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat)terutama pada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulang ulang pada

ANDAR SIAHAAN ~ bahwa darihasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban menaglamiberbagai luka/trauma (multi trauma) yaitu luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang dengan distribusiluka berfokus (terpusat)terutama pada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulang ulang pada

ANDARSIAHAAN yang menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban mengalami berbagai macam luka/trauma(multiple trauma) yaitu berupa luka memar, luka lecet, luka robek sertapatah tulang dengan distribusi luka yang berfokus(terpusat) terutamapada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa

tinggal/menginap dirumah bidan untuk berobat,karena menurut cerita Penggugat, Tergugat telah melakukan hubunganbadan lewat dubur dengan berulangulang sehingga Penggugat merasasakit dan tidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun para saksi tersebut tidak mengetahuisendiri tentang persetubuhan tersebut, namun saksi ORANG TUA 1,ORANG TUA 2 dan SAKSI 2 mendapat laporan dari Penggugat sendiribahwa Tergugat telah melakukan hubungan badan lewat dubur yangmengakibatkan Penggugat sakit/trauma

, sementara saksi ORANG TUA 2dan SAKSI 2 tahu sendiri bahwa Penggugat dalam keadaan sakit yangsaat ini masih dalam proses perawatan3 dari 7 hal Salinan Putusan No 08/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.bidan, sehingga dengan demikian ada dugaan kuat bahwa benar telahterjadi persetubuhan lewat dubur yang mengakibatkan Penggugatsakit/trauma;Menimbang bahwa disamping itu ternyata semua keterangan parasaksi dipersidangan dibenarkan dan tidak dibantah oleh Tergugat, iniberarti Tergugat membenarkan dalil Penggugat tentang

telah terjadipersetubuhan lewat dubur yang mengakibatkan Penggugat sakit/trauma,hal ini tentu sudah termasuk dalam kategori Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang bahwa Pasal 5 Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menyebutkanbahwa Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkungan rumah tangganya, dengan cara : a.Kekerasan fisik b.

perlu didengar keterangan darikeluarga/ orang dekat dari kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa perdamaian yang dilakukan oleh mediator danmajelis hakim tidak membawa hasil, apalagi dari pihak keluarga/orangtua Penggugat/Terbanding tidak bersedia untuk merukunkan keduanyakarena orang tua Penggugat/Terbanding merasa tidak rela anaknyadiperlakukan dengan tidak wajar oleh Tergugat/Pembanding,sementara Penggugat/5 dari 7 hal Salinan Putusan No 08/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.Terbanding sendiri sudah trauma

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat selalu berbuat kasar dan main tanganterhadap Penggugat apabila ada masalah dalam rumah tangga danPenggugat merasa trauma

Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat selalu berbuat kasar dan main tanganterhadap Penggugat apabila ada masalah dalam rumah tangga danPenggugat merasa trauma

yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering melakukan perbuatan yang tidak seharusnya di lakukan olehsuami yaitu selalu berbuat kasar dan main tangan terhadap Penggugat apabilaada masalah dalam rumah tangga dan Penggugat merasa trauma

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat selalu berbuatkasar dan main tangan terhadap Penggugat apabila ada masalah dalamrumah tangga dan Penggugat merasa trauma

dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamerawat dan menyayangi anak sebagaimana layaknya seorang ibu yangbaik, bahkan Termohon bisa dikatakan berlebihan ketika memberi pelajaranataupun hukuman kepada anak, Termohon sering berkatakata kasar danjuga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul ataumelempar kepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul danmencubit dengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekandan mengalami trauma

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Mryang disebabkan Termohon tidak bisa merawat dan menyayangi anaksebagaimana layaknya seorang ibu yang baik, bahkan Termohon bisadikatakan berlebinan ketika memberi pelajaran ataupun hukumankepada anak, Termohon sering berkatakata kasar dan juga melakukankekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul atau melemparkepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul dan mencubitdengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekan danmengalami trauma secara psikis

danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bisa merawat dan menyayangi anak sebagaimana layaknya seorang ibuyang baik, bahkan Termohon bisa dikatakan berlebihan ketika memberipelajaran ataupun hukuman kepada anak, Termohon sering berkatakata kasardan juga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul ataumelempar kepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul danmencubit dengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekan danmengalami trauma

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Mrmerawat dan menyayangi anak sebagaimana layaknya seorang ibu yangbaik, bahkan Termohon bisa dikatakan berlebihan ketika memberi pelajaranataupun hukuman kepada anak, Termohon sering berkatakata kasar danjuga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul ataumelempar kepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul danmencubit dengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekandan mengalami trauma secara psikis ; Bahwa Pemohon dan Termohon

Terhadap luka robek dan bengkak dikepala bagian tengah denganukuran 5 x 0.5 cm, tepi rata, datar otot dan merupakan trauma akibatbenda tajam.2.

Terhadap luka memar dilengan bagian tengah sebelah kiri denganukuran 3 x 2.5 cm dan berwarna kemerahan dan merupakan traumaakibat benda tumpul.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun,ditemukan trauma akibat benda tajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 170 ayat (1) KUHPidana.KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD YAMIN DAULAY ALIAS AMIN padahari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib dihalaman lapanganfutsal

Terhadap luka robek dan bengkak dikepala bagian tengah denganukuran 5 x 0.5 cm, tepi rata, datar otot dan merupakan trauma akibatbenda tajam.4.

Terhadap luka memar dilengan bagian tengah sebelah kiri denganukuran 3 x 2.5 cm dan berwarna kemerahan dan merupakan traumaakibat benda tumpul.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun,ditemukan trauma akibat benda tajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:leRahmat Hidayat dibawah sumpah

masuk kedalam kedai diikutiSAMSUL BAHRI ALIAS ASONG (DPO) dengan membawa kayu potonganbatang kelapa dan memukulkan kebagian tubuh korban mengenai wajahkorban dan terdakwa juga mengambil kayu dan langsung memukulkan dua kali,pertama kebagian punggung belakang sebelah kanan dan yang keduamemukulkan kebagian kepala sehingga keluar darah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami lukarobek dan bengkak dikepala bagian tengah dengan ukuran 5x0,5 cm, tepi rata,datar otot dan merupakan trauma

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban JUWITA BR SILITONGA menjadi ketakutan (trauma) dan malu dan jugamengalami luka gores di leher 2 cm x 0,3 cm sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 3057/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Evi NataliaPurba Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya melaporkan pebuatan terdakwake Polsek Pandan guna proses hukum lebih lanjut.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban JUWITA BR SILITONGA menjadi ketakutan (trauma) dan malu dan jugamengalami luka gores di leher 2 cm x 0,3 cm sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 3057/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Evi NataliaPurba Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya melaporkan pebuatan terdakwake Polsek Pandan guna proses hukum lebih lanjut...

uang kepadakorban agar tidak memberitahukan kejadian tersebutkepada orang lain.e Bahwa pakaian yang digunakan korban pada saat kejadianadalah baju kaus lengan pendek warna hijau, celanapendek kotakkotak dan celana dalam warnaputih,sedangkan pakaian yang digunakan terdakwa adalah bajukaus lengan panjang warna coklat garisgaris hitam, celanapanjang cever warna hitam.Bahwa akibat dari percobaan perkosaan tersebut saksi mengalami sakit dan luka dibibirbagian dalam dan leher serta menjadi takut dan trauma

denganterdakwa dan selama ini yang mengolah dan mengambil hasil dari kebun tersebut adalahterdakwa dan saksi tidak pernah datang kekebun tersebut, akan tetapi saksi pada hari Senintanggal 17 September 2012 sekira pukul 12.00 Wib sampai pukul 14.00 Wib berada diPondok Kebun Coklat yang di Haramonting Desa S Kalangan II dimana saksi langsungkembali ke Pagaran Honas.e Bahwa akibat dari percobaan perkosaan yang dilakukan terdakwa korban mengalami sakitluka dileher dan bibirnya dan korban menjadi takut dan trauma

warna orangeyang lusuh koma celana dalam warna biru merek GAGA;Kepala : rambut keriting warna hitam koma alis warna hitam;Terdapat tato pada bahu kiri koma bahu kanan koma tangan kanankoma dada;Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran panjang satucentimeter koma dalam nol koma lima centimeter;Tampak bengkak pada pipi sebelah kiri;Bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjang tigabelas centimeter koma lebar tiga centimeter;Tulang tengkorak belakang kanan tampak retak akibat trauma

bendatumpul;Tampak luka robek pada bibir atas bagian dalam;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada pelipiskiri dengan ukuran panjang satu centimeter koma dalam nol koma limacentimeter koma bengkak pada pipi sebelah kiri koma bengkak padakepala bagian belakang dengan ukuran panjang tiga belas centimeterkoma lebar tiga centimeter koma tulang tengkorak belakang kanan tampakretak akibat trauma tumpul koma luka robek pada bibir atas bagian dalamakibat trauma benda tumpul;Perbuatan

; Kepala: rambut keriting warna hitam koma alis warna hitam; Terdapat tato pada bahu kiri koma bahu kanan koma tangan kanankoma dada; Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran panjang satucentimeter koma dalam nol koma lima centimeter; Tampak bengkak pada pipi sebelah kiri;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT JAP Bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjang tigabelas centimeter koma lebar tiga centimeter; Tulang tengkorak belakang kanan tampak retak akibat trauma

bendatumpul; Tampak luka robek pada bibir atas bagian dalam;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada pelipiskiri dengan ukuran panjang satu centimeter koma dalam nol koma limacentimeter koma bengkak pada pipi sebelah kiri koma bengkak padakepala bagian belakang dengan ukuran panjang tiga belas centimeterkoma lebar tiga centimeter koma tulang tengkorak belakang kanan tampakretak akibat trauma tumpul koma luka robek pada bibir atas bagian dalamakibat trauma benda tumpul;Perbuatan

Penggugat sudah trauma menjalani kehidupan rumah tangga dengantergugat karena tergugat sudah membahayakan bagi penggugat dan anaknya;7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Agustus 2019 dimana pada saat itu tergugat menyakitidengan memukul penggugat dan anaknya ;8. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan lamanya dan penggugat sudah tidak berani lagibertemu dengan tergugat ;9.

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat mengalami gangguan jiwa sejak delapan bulan setelahmenikah atau sekitar tahun 2012 danTergugat sering memukul Penggugat bahkananaknya juga sering dipukul, termasuk merisaukan masyarakat sekitarnya,sehingga Penggugat trauma untuk hidup bersama Tergugat lagi. yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulandengan tanpa ada komunikasi dan

sudah tidak saling memperdulikan lagi,sehingga Penggugat tidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat dan inginmengakhirinya dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Suheda binti Pempeng, telah memberi kesaksian bahwa Tergugatmengalami gangguan jiwa sejak delapan bulan setelah menikah atau sekitartahun 2012 danTergugat sering memukul Penggugat bahkan anaknya jugasering dipukul, termasuk merisaukan masyarakat sekitarnya, sehinggaPenggugat trauma untuk

Putusan No.594/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang keduabernama Maliani binti Upa, telah memberi kesaksian bahwa Tergugatmengalami gangguan jiwa sejak delapan bulan setelah menikah atau sekitartahun 2012 danTergugat sering memukul Penggugat bahkan anaknya jugasering dipukul, termasuk merisaukan masyarakat sekitarnya, sehinggaPenggugat trauma untuk hidup bersama Tergugat lagi, halhal yangditerangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri

Putusan No.594/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengalami gangguan jiwa sejak delapan bulan setelahmenikah atau sekitar tahun 2012 danTergugat sering memukul Penggugatbahkan anaknya juga sering dipukul, termasuk merisaukan masyarakatsekitarnya, sehingga Penggugat trauma

tanggal 26 April 2013 yangditandatangani oleh dr.Faizal Muslim dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahH.Abdul Manan Simatupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanPinggul : luka tusuk pada bokong kiri Pld % x 72x 7 cmAnggota gerak atas =: luka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri bagian telapaktangan Pld 1 x 0,2 x 0cmAnggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma

Faizal Muslim Nomor :353/127/ tanggal 16 April 2013 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul MananSimatupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : tidak ada kelainanPinggul : luka tusuk pada bokong kiri Pld % x 72x 7 cmAnggota gerak atas =: luka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri bagian telapaktangan Pld 1 x 0,2 x 0cmAnggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma seperti

Faizal Muslim Nomor :353/127/ tanggal 16 April 2013 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.AbdulManan Simatupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainane Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Pinggul : luka tusuk pada bokong kiri Pld % x "x 7cme Anggota gerak atas : luka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri bagiantelapak tangan Pld 1 x 0,2 x0cme Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma

seperti diatas didugaakibat trauma tajamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya majelis hakim akanmembuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan mempertimbangkan danmembuktikan unsur unsur dari setiap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351ayat (1) KUHPidana yang unsureunsurnya sebagai berikut1.

Faizal Muslim Nomor : 353/127/ tanggal 16 April 2013 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan Simatupang dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainane Dada : tidak ada kelainane Perut : tidak ada kelainane Pinggul : luka tusuk pada bokong kiri Pld % x 72 x 7 cme Anggota gerak atas : luka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri bagiantelapak tangan Pld 1 x 0,2 x0 cme Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan : dijumpai tandatanda trauma

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi Oktober 2018, hubungan Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis karena seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Pada saat Penggugat menjalankan kewajibannya seorang istri Tergugatselalu mengawalinya dengan cara memaksa dan marahmarah kepadapenggugat, sehingga membuat merasa tertekan dan trauma atas sikapTergugat.

Tbhkewajibannya seorang istri Tergugat selalu mengawalinya dengan caramemaksa dan marahmarah kepada Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tertekan dan trauma atas sikap Tergugat danTergugat bersifat pemalas, tidak mau bekerja, dan kebutuhan seharihari ditanggung oleh orang tua Penggugat serta Tergugat tidak bisamenjalin hubungan yang baik dengan keluarga Penggugat terutamaorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2020 sampai sekarang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Pada saat Penggugat menjalankan kewajibannyaseorang istri Tergugat selalu mengawalinya dengan cara memaksa danmarahmarah kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tertekan dan trauma

perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Pada saat Penggugat menjalankankewajibannya seorang istri Tergugat selalu mengawalinya dengan caramemaksa dan marahmarah kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tertekan dan trauma

Penggugat yang terletak di ParitSubur RT.004 RW.002 Desa Kembang Mekar Sari kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah dan belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabPada saat Penggugat menjalankan kewajibannya seorang istri Tergugatselalu mengawalinya dengan cara memaksa dan marahmarah kepadaPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tertekan dan trauma

RepertumNomor : 07/ RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017 padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN LlgRumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Martin Tambun, dengan hasil pemeriksaannya sbb : Kepala : Bengkak pada belakang kepala diameter 1 cm Luka lecet pada dahi kanan panjang 3,5cm, lebar 1 cm Luka lecet dari bengkak pada tulang pipi kanan atas diameter1,5 cm Luka lecet pada lengan kanan panjang 8 cm, lebar 1 cmKesimpulan : Diakibatkan kekerasan trauma

RepertumNomor : 07/ RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017 padaRumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Martin Tambun, dengan hasil pemeriksaannya sbb : Kepala : Bengkak pada belakang kepala diameter 1 cm Luka lecet pada dahi kanan panjang 3,5 cm, lebar 1 cmHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Llg Luka lecet dari bengkak pada tulang pipi kanan atas diameter1,5 cmLuka lecet pada lengan kanan panjang 8 cm, lebar 1 cmKesimpulan : Diakibatkan kekerasan trauma

BintiMuhamad Ali menderita luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 07/ RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017 padaRumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Martin Tambun, dengan hasil pemeriksaannya sbb : Kepala : Bengkak pada belakang kepala diameter 1 cm Luka lecet pada dahi kanan panjang 3,5 cm, lebar 1 cm Luka lecet dari bengkak pada tulang pipi kanan atas diameter1,5cm Luka lecet pada lengan kanan panjang 8 cm, lebar 1 cmKesimpulan : Diakibatkan kekerasan trauma

sudah ba; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 07/ RSUDSA/VER/V2017 tanggal 22 Januari 2017, atas nama Ratna BintiMuhammad Ali pada Rumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Martin Tambun, dengan kesimpulan :Diakibatkan kekerasan trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

sudah ba;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 07/RSUD SA/VER/V/2017 tanggal 22 Januari 2017, atas nama Ratna BintiMuhammad Ali pada Rumah Sakit Umum Siti Aisyah, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Martin Tambun, dengan kesimpulan : Diakibatkankekerasan trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga terhadap saksi Ratna Binti Muhammad Ali,yang tidak lain adalah

Ditemukan juga luka lecet berupagoresan dilutut kanan lebih kurang satu setengah sentimeter luka lukadisebabkan oleh trauma tumpul, sebagaimana tercantum dalam VISUMREPERTUM dari Rumah Sakit umum Soreang Nomor 445.92/169/VIIV/2016tanggal 09 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Yesi Syafril.Dengan kesimpulan ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 jahitan dipuncakkepala agak ke kiri dengan panjang lebih kurang tujun koma lima centimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak

dengan total luas lebihkurang lima centimeter dilengan bawah samping kiri luka seperti terseretditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurang satusentengah sentimeter, kemudian lukaluka disebabkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan dantidak akan mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang

saksiRANGGA terjatuh dan tidak sadar;Bahwa sebagai akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi RANGGAmengalami : Ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 (Sembilan) jahitandi puncak kepala agak kekiri dengan banjang lebih kurang 7,5 sentimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak dengan total luaslebih kurang 5 sentimeter dilengan bawah samping kiri seperti terseret.Ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter luka luka disebabkan oleh trauma

saksiRANGGA terjatuh dan tidak sadar;Bahwa sebagai akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi RANGGAmengalami : Ditemukan luka bekas jahitan sejumlah 9 (sembilan) jahitandi puncak kepala agak kekiri dengan banjang lebih kurang 7,5 sentimeterserta ditemukan juga luka lecet goresan halus banyak dengan total luaslebih kurang 5 sentimeter dilengan bawah samping kiri seperti terseret.Ditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter luka luka disebabkan oleh trauma

umumSoreang, dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka bekas jahitansejumlah 9 (sembilan) jahitan dipuncak kepala agak ke kiri denganpanjang lebih kurang 7,5 (tujuh koma lima) centimeter serta ditemukanjuga luka lecet goresan halus banyak dengan total luas lebih kurang 5(lima) centimeter dilengan bawah samping kiri luka seperti terseretditemukan juga luka lecet berupa goresan dilutut kanan lebih kurangsatu setengah sentimeter; Bahwa kesimpulan dari Visum Et Repertum tersebut adalah lukalukadisebabkan trauma

Kelainan kelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 80 ayat (1) UU no 35 athun 2014;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKO WARDIYANTO ALS LEMU BIN SUPARDI padahari Minggu tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus tahun 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017 di lapangan Sepak bolaDsn.Sambirejo Ds. Ngadirojo Kidul kec. Ngadirojo Kab.

Kelainan kelainan disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soediran Mangun Sumarso, atas namaSaiful Anmad Bakri, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: patah tulanghidung disebabkan oleh trauma benda tumpul;Kutipan Akta Kelahiran No. 7799/1999 atas nama Syaiful Ahmad Bahrilahir pada tanggal 1 Agustus 1999;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa bersama temanteman melihat

Soediran Mangun Sumarso dandituangkan dalam Visum et repertum Nomor: 370/1896 tanggal 5September 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: patah tulanghidung disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Soediran Mangun Sumarsodan dituangkan dalam Visum et repertum Nomor: 370/1896 tanggal 5September 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: patah tulang hidungdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan. definisi kekerasansebagaimana tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa memukul SaksiSyaiful Ahmad Bahri merupakan perbuatan yang berakibat timbulnyaHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Wngkesengsaraan atau penderitaan secara fisik, yaitu berupa patah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan jika sedang bertengkar kerap kalimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat akibatnya Penggugat merasatertekan dan trauma ;4.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan jika sedang bertengkarkerap kali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat akibatnyaPenggugat merasa tertekan dan trauma ;Bahwa saksi

mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan jika sedang bertengkarkerap kali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat akibatnyaPenggugat merasa tertekan dan trauma

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan jika sedang bertengkar kerap kali melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat akibatnya Penggugat merasa tertekan dan trauma ;2.

Tampakasmetrispadalenganatastangankanan.Kekuatanotottangankanan 222Darihasilpemeriksaantersebutdiatasditemukanlukamemarpadadaerahsekitarmatakiri, pendaranbagianputihmatakiri,patahpadatulanglenganatastangankanan,patahtulangpenyanggabagianbahukanan,pergeserantuhangbahubagiankanan, curigapatahtulangbelikatkanan yangdisebabkanoleh trauma bendatumpul, lukamenggangguaktifitasfisikseharihari, danmenyebabkancacatpermanenjikatidakditanganidengantepat,untukjenisbenda yang meyebabkan trauma tidakdapatdisimpulkan

13.31 telah dilakukan pemeriksaanfisikluarterhadap ditemukan:e Tampakhematompadaintraorbitalsinistadanpendarahansubconjungtivaoculi sinistrae TampakAsimetripadabahukanane Tampakasmetrispadalenganatastangankanan.Kekuatanotottangankanan 222Darihasilpemeriksaantersebutdiatasditemukanlukamemarpadadaerahsekitarmatakiri, pendaranbagianputihmatakiri,patahpadatulanglenganatastangankanan,patahtulangpenyanggabagianbahukanan,pergeserantuhangbahubagiankanan, curigapatahtulangbelikatkanan yangdisebabkanoleh trauma

bendatumpul, lukamenggangguaktifitasfisikseharihari, danmenyebabkancacatpermanenjikatidakditanganidengantepat,untukjenisbenda yang meyebabkan trauma tidakdapatdisimpulkan.Halaman 8 dari 15 HalamanPutusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN.BglBARANG BUKTI:2 (dua) lembar surat perintah tugas POKDARKATIBMAS BHAYANGKARA(Kelompok Sadar Keamanan Ketertiban Masyarakat Bhayangkara)Nomor: 01/KDBKL/T.IP/XI/2020 tanggal 9 November 2020)1 (Satu) lembar Permohonan Bantuan Hukum dari PT Pelindo II CabangBengkulu Nomor :

terdakwamenusuk bagian bahu sebelah kanan dengan menggunakan pisau jenis badikyang panjangnya sekitar kurang lebih 9 inci milik saksi korban.Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi HARIANTO BinKEMAN mengalami luka robek dibagian bahu belakang dengan panjang 7 cmlebar 2 cm, luka robek disela ibu jari dengan panjang 1,5 cm, luka robekditelunjuk dengan panjang 1,5 cm berdasarkan visum et repertumNo.105/VER/UDGPKMI/II/2018 tanggal 22 Juni 2018 dengan kesimpulanTrauma diduga disebabkan oleh trauma

Feni Anggraini yang menyatakan bahwa Harianto BinKeman dengan hasil pemeriksaan mengalami luka robek dibagian bahubelakang dengan panjang 7 cm lebar 2 cm, luka robek disela ibu jari denganpanjang 1,5 cm, luka robek ditelunjuk dengan panjang 1,5 cm, dengankesimpulan Trauma diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) bilan pisau jenis badik bergagang kayu berwarna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

FeniAnggraini yang menyatakan bahwa Harianto Bin Keman dengan hasilpemeriksaan mengalami luka robek dibagian bahu belakang dengan panjang7 cm lebar 2 cm, luka robek disela ibu jari dengan panjang 1,5 cm, luka robekditelunjuk dengan panjang 1,5 cm, dengan kesimpulan Trauma didugadisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Terdakwa langsung menusuk bahu sebelah kananHarianto dengan menggunakan pisau tersebut sebanyak 1(satu) kali dan pisautersebut Terdakwa cabut, lalu Harianto berlari ke rumah Sutardi dan Terdakwabersama dengan Sutardi menyerahkan diri ke Polsek Tanjung Agung;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Hariantomengalami luka robek dibagian bahu belakang dengan panjang 7 cm lebar 2cm, luka robek disela ibu jari dengan panjang 1,5 cm, luka robek ditelunjukdengan panjang 1,5 cm, dengan kesimpulan Trauma

Dengan hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulanbahwa korban mengalami luka memar, luka lecet dan luka robek yangtersebar pada hampir sekujur tubuh, serta mengalami patah tulangtengkorak, tulang dada, tulang punggung serta tulang kaki yangkeseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma) tumpul, sebab mati korbanadalah kekerasan (trauma) tumpul pada daerah kepala, dada, dan punggungyang mengakibatkan patah tulang dan kemungkinan kerusakan organ otak,organ pernafasan serta syaraf utama di tulang punggung

dilajur sebelah kanan berjalan menepi ke kanan untuk memberikan jalankepada kendaraan yang terdakwa kendarai, pada saat terdakwa akanmelewati sepeda motor yang dilajur kanan tersebut, tibatiba kendaraansepeda motor yang dilajur kanan tersebut masuk kembali ketengah jalur,kemudian untuk menghindari kecelakaan terdakwa menghindarkandengan keadaan kesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanbahwa pada tubuh korban dijumpai adanya Iluka robek pada betis kanan yangdisebabkan oleh kekerasan (trauma

ErickGunawan sebagi dokter pemeriksa, dengan kesimpulan ;Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia 27 Tahun, yang datang dengankeadaan kesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa padatubuh korban dijumpai adanya luka lecet disertai luka robek pada betis kanandan kiri yang disebabkan kekerasan (trauma) tumpul, luka dilakukan perawatanserta diharapkan tidak mengakibatkan kecacatan maupun mengakibatkanterganggunya pekerjaan maupuin aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa tersebut

Dengan hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulanbahwa korban mengalami luka memar, luka lecet dan luka robek yang tersebarpada hampir sekujur tubuh, serta mengalami patah tulang tengkorak, tulangdada, tulang punggung serta tulang kaki yang keseluruhannya disebabkankekerasan (trauma) tumpul, sebab mati korban adalah kekerasan (trauma)tumpul pada daerah kepala, dada, dan punggung yang mengakibatkan patahtulang dan kemungkinan kerusakan organ otak, organ pernafasan serta syarafutama di tulang punggung

Andri Nur Rochman, SpF, dokter spesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu, Losarang, denganhasil kesimpulan :"Pada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia sembilan belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dada kiri,menembus dinding dada setinggi sela iga ketujuh dan sekat rongga dada kiriyang mengakibatkan pendarahan dalam jumlah banyak yang ditandaiterdapatnya darah dan bekuan darah dalam rongga dada kiri dan ronggaperut; serta terdapat tandatanda trauma

Andri Nur Rochman, SpF, dokter spesialisForensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu, Losarang, denganhasil kesimpulan :Pada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia sembilan belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dada kiri,menembus dinding dada setinggi sela iga ketujuh dan sekat rongga dada kiriyang mengakibatkan pendarahan dalam jumlah banyak yang ditandaiterdapatnya darah dan bekuan darah dalam rongga dada kiri dan ronggaperut; serta terdapat tandatanda trauma

tumpul pada leher berupa lukalecet, patan tanduk atas tulang rawan gondok dan resapan darahdisekitarnya yang mengakibatkan tersumbatnya saluran pernapasan yangditandai pembendungan darah pada jaringan paruparu; pendarahan padajaringan paruparu, limpa dan ginjal pada pemeriksaan hispatologi anatomi;yang secara bersamasama maupun masingmasing dapat mengakibatkankematian.terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada perut, lenganbawah kanan, dan lengan bawabh kiri.terdapat tandatanda trauma

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada perut, lenganbawah kanan, dan lengan bawah kiri; Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopak atasdan bawah mata kanan, dan luka lecet pada dahi kanan, dada, perutpunggung, pinggang kanan, puncak bahu kanan, bahu kanan, lengan ataskanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, tungkai bawah kiri,dan kaki kiri sisi dalam;Menimbang, bahwa terhadap Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Mayat(otopsi), Penasehat Hukum Para Terdakwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak pernah memberi uang belanja pada Penggugat, dengansebab Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan tiap hari selaluditanggung orang tua Tergugat, oleh karena Tergugat tidak ada perubahanmaka Penggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat ;5.

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi uang belanja pada Penggugat, dengan sebabTergugat malas kerja, sehingga kebutuhan tiap hari selalu ditanggungorang tua Tergugat, oleh karena Tergugat tidak ada perubahan makaPenggugat trauma

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi uang belanja pada Penggugat, dengan sebabTergugat malas kerja, sehingga kebutuhan tiap hari selalu ditanggungorang tua Tergugat, oleh karena Tergugat tidak ada perubahan makaPenggugat trauma

OOO1>> /Pdt.G/2016/PA.Bdwyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja padaPenggugat, dengan sebab Tergugat malas kerja, sehingga kebutuhan tiaphari selalu ditanggung orang tua Tergugat, oleh karena Tergugat tidak adaperubahan maka Penggugat trauma untuk melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat:4.

danTergugat terjadi pada bulan Juli 2014, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja pada Penggugat, dengan sebab Tergugat malas kerja, sehinggakebutuhan tiap hari selalu ditanggung orang tua Tergugat, oleh karena Tergugattidak ada perubahan maka Penggugat trauma

ARDIMAN UMAR berumur limapuluh tahun didapatkan luka robek akibat trauma tajam. Terdapat lukamemar (Haematon) akibat trauma tumpul.

ARDIMANUMAR berumur lima puluh tahun didapatkan luka robek akibat trauma tajam.Terdapat luka memar (Haematon) akibat trauma tumpul.

ARDIMAN UMARberumur lima puluh tahun didapatkan luka robek akibat trauma tajam.Terdapat luka memar (Haematon) akibat trauma tumpul.

Terdapat luka memar (Haematon) akibat trauma tumpul.