Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 75/PID/2018/PT PDG.
Tanggal 3 Juli 2018 — Yeni Verawati Binti Zakarni Pgl Vera
59 — 27
  • Pidana Nomor 75/PID/2018/PT PDGtersebut maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum mengenai unsurunsur darn tindak pidana yang dinyatakan terouki, yaituTerdakwa dinyatakan teroukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua yaituTurut serrta melakukan tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,mengingat perbuatan Terdakwa tersebut bersama suaminya (Terdakwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 38/PID/2018/PT PDG.
Tanggal 25 April 2018 — ANDI HIDAYAT Pgl. ANDI;
60 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid/2010
Tanggal 11 Nopember 2011 — FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tigapuluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tomohon = tanggal 12 Juli 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana
    kepada saksi korbandengan mengatasnamakan namanama orang lain supaya saksi korbanSYNTHIA REFINA PITOY bersedia menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL;Bahwa di dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano dalampertimbangannya yang menyatakan bahwa semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOLtelah terbukti semua, sehingga seharusnya terhadap Terdakwa FEBBYIMELIA MOSITA TUMENGKOL terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan
    kamibacakan pada sidang hari Senin tanggal 12 Juli 2010, dan dalam SuratTuntutan (Requisitoir) tersebut, Kami selaku Jaksa/Penuntut Umum telahmenyusun unsurunsur sebagaimana dalam pasalpasal yang telah kamidakwakan terhadap Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL, danberdasarkan faktafakta di depan persidangan tersebut, yaitu setelahdidengarnya keterangan para saksi dan juga keterangan Terdakwa,sehingga Kami selaku Jaksa/Penuntut Umum berkesimpulan bahwaTerdakwa terbukti telah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa FEBBY IMELIA MOSITA TUMENGKOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2006 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pid.B/2006/PN Kbm
Tanggal 5 April 2006 — SAIKUN AL.MUMUN AL.GOMBLENG Bin PARSITO
59 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SAIKUN AL.MUMUN AL.GOMBLENG Bin PARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (bulan ) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SAIKUN AL.MUMUN AL.GOMBLENG Bin PARSITO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SAIKUN AL.MUMUNAL.GOMBLENG Bin PARSITO, dengan pidana penjara selama 10( Sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada diddlam tahanan ;3.
    tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbana.............00066 Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MadajelisHakim tidak menemukan adanya dlasan pemaaf atau pembenar dalamdiri terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya maka terdakwa harusdinyatakan bersalah ; ~Menimbang, bahwa dengan demikian dan dihubungkan dengankwalifikasi tindak pidana dalam pasal 378 KUHP tersebut diatas, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAIKUN ALMUMUN AL.GOMBLENG Bin PARSITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (bulan) bulan ; a ===3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
MANDA USMAN ASHARI Bin SUNADI
73 — 14
  • Menyatakan terdakwa MANDA USMAN ASHARI BIN SUNADI bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANDA USMAN ASHARI BINSUNADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.
    ribu rupiah) kepada Terdakwa dansampai sekarang uang tersebut tidak di kKembalikan kepada saksi SITRUQOYAH;Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 17.00wib, Terdakwa menghubungi saksi SIT RUQOYAH dan meminta uangRp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) untuk mempercepattanggal pencairan dana uang gaib, karena merasa ditipu Terdakwakemudian Sdr SEPTIAN VELANI dan saksi SITI RUQOYAHmenginformasikan kepada petugas kepolisian berpakaian preman,bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    saksi SIT RUQOYAH menjaditertarik, dan Terdakwa menjanjikan akan mencairkan uang gaibsebesar Rp 810.000.000 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) dengantujuan agar bisa menutupi hutangnya dibank akan tetapi ada syaratuang yang harus dibayar sebagai mahar untuk pengambilan uang gaibtersebut Sampai Terdakwa menerima uang dari Sdri SIT RUQOYAHdan Sdr SEPTIAN VELANI dengan total Rp 23.800.000, dan selaluTerdakwa janjikan alasan bahwa bisa mengambil uang gaib padahalTerdakwa tidak bisa dan uang hasil penipuan
    ribu rupiah) yaitu Menggenggam kertaslalu membaca mantra/bahasa isyarat (Sutio, kumayani, endangku, ototi,kanjeng nabi, dut, seri bumi ta tablek koyok bledek, nempear, jabangbayi vulus) lalu meniup genggaman tangan lalu membuka genggamantangan dan terdapat uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan tiga kalipertemuan; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MANDA USMAN ASHARI Bin SUNADI, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;2.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 102/Pid.B/2016/PN.SKB
Tanggal 9 Juni 2016 — REDDY PRIYANTO SOEDARSONO alias REDDY bin ADE SOEDARSONO
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa REDDY PRIYANTO SOEDARSONO alias REDDY binADE SOEDARSONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 205/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.SITI MAIMUNAH, S.H
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
OKY SANDIKA alias OKY bin JULKARNAIN
85 — 40
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 328/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NURKHODIJAH Binti H.ANANG BAKRIE
53 — 64
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 45 / Pid. B / 2013 / PN. Bgl
Tanggal 14 Maret 2013 — M. SIFAK RIDO’I bin SA’I
24 — 6
  • SIFAK RIDOI bin SAI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP. dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) utas tali dari plastik warna hijau panjang 2meter, 2 (dua) lembar foto Toyota Hiace dan 1 (satu) buah HP merk Cross
    Tentang barang tidakdisebutkan pembatasannya , bahwa barang itu harus kepunyaan orang lain jadi membujukorang untuk menyerahkan barang sendiri , juga dapat masuk penipuan , asal elemen elemenlain dipenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta bahwaterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari2011, jam 14.00 Wib, bertempat di Desa Wonokerto, Kecamatan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 304/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA, SH. MHum
Terdakwa:
ABDUL KODIR bin NAWAIB
123 — 15

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL KODIR BIN NAWAIB telah terbukjti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penipuan yang dilakukan secara bersama-sama " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL KODIR BIN NAWAIB, oleh karena
    Abdul Rochman bilangtelah mengalami kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan mobilkemudian saksi Abdul Rochman bersama dengan 3 (tiga) teman saksi AbdulRochman diantarkan ke Jalan Raya Surabaya Malang dan saksi pulangbersama 3 (tiga) teman saksi tersebut.Bahwa saksi Abdul Rochman menerangkan setelah kejadian tersebutterjadi dan setelah itu saksi Abdul Rochman pulang karena telah menunggumobil milik saksi yang dibawa oleh HIDIN (DPO) teman terdakwa tidak kemballi kembali waktu itu saksi
    Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggeapan bersamadengan saudara FAUZAN (DPO), saudara HIDIN (DPO),; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa sedang berada dirumah bersama dengankeluarga terdakwa dan kemudian terdakwa mendapat telepon danteman terdakwa yaitu saudara Khindy Pradiko Utomo sekitar jam18.00 wib yang pada waktu itu sedang berada di taman dayupandaan bersama dengan temantemanya menyuruh terdakwauntuk menjemput
    Sukorejo KabupatenPasuruan ;Bahwa objek yang menjadi penipuan adalah mobil Honda MobilioNopol L1210FT tahun 2016 Wama Merah tembaga Metalik miliksaksi ABDUL ROHMAN.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Hidin (DPO) dan Fauzan(DPO), melakukan penipuan terhadap saksi ABDUL ROCHMANdengan cara saat itu saksi ABDUL ROCKMAN bersama dengan 3(tiga) temannya yaitu Saksi.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hak, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
EKO SULISTYORINI Binti WARDI
77 — 10
  • Menyatakan terdakwa Eko Sulistyorini binti Wardi bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Eko Sulistyorini binti Wardi dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 184/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF WIBAWA, S.Sos., S.H., M.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
BUDI SUHARTO ALIAS BUDI SAEFUL MASLUL ALIAS BUDI KIRUH ALIAS BKR BIN BOI SAMSUDIN ALM
36 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUHARTO als BUDI SAEFUL MASLUL als BUDI KIRUH als BKR bin BO'I SAMSUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
RIAN PUSPITA DEWI Binti AMRI
30 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rian Puspita Dewi Binti (Alm) Amri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
BASRIANTO Alias ABAS Bin MUHAMMAD ALI
56 — 24
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 1/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DZAKI Bin INDRA KURNIAWAN
102 — 2
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
319 — 74
  • DELFI dan terdakwaII EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersama melakukan Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DELFI ANDRI Pgl.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 665/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM
45 — 28
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 238/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
SUDUNG SIAHAAN alias SUDUNG
59 — 5
  • Chairul Azmi Suhaeri Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan penggelapan atau penipuan atas 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam BB 2950 NN dengan No. RangkaMH33C12050FK230695; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul17.00 WIB di JI. Jati Aran Laut No. 95 Kel. Pancuran Bambu Kec.
    Elfi Hanora Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Terdakwa adamelakukan penggelepan/penipuan atas 1 (satu) unit sepeda motor merkYama Vixion warna hitam; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020sekira pukul 17.00 WIB di Jalan. Jati Arah Laut No. 95 Kel. PancuranBambu Kec.
    Eddy Harianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Saksi dihadirkan = dipersidangan sehubungan denganpenggelapan/penipuan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnahitam; Bahwa Saksi mengetahui tersebut pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2020sekira pukul 17.00 WIB; Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada saat Saksi sedang bermaincatur dengan Saksi Chairul Azmi Suhaeri Tanjung di loket mobil travel CN JalanHoras
    menjualkan sepeda motor tersebut adalah Terdakwa; Bahwa ternyata Saksi Chairul Azmi Suhaeri Tanjung tidak ada menerimasama sekali hasil penjualan sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di depan persidangan ini karena tindak pidanapenggelapan/penipuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 177/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDUL ROKIM
62 — 6
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD ATHOILAH alias PUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    berprofesisebagai anggota POLRI setelah Saksi ditelepon oleh petugaskepolisian Polres Kota Kediri bahwa Terdakwa diamankan di PolresKediri Kota karena mengaku sebagai anggota Polri; Bahwa akibat kejadian tersebut berugian yang Saksi alami sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Uang tunai sebanyak Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dengan mengaku sebagaianggota polisi untuk membuat Saksi Desi Susanti dan Laili Lutiahmenyerahkan barangbarang dan uang milik para Saksi korban tersebut ;Bahwa barang milik Saksi Desi Susanti yang telah Terdakwa bawa adalahuang tunai Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dan
    Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ATHOILA alias PUTRA bin ABDULROKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN.Kadr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 103-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Didit Agus Setiawan
120 — 54
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjaraselama 15 (lima belas) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa suratyaitu:= 1 (satu) lembar foocopy bukti transferBank BRI sejumlah Rp20.000.000,00
    juta rupiah), pada bulan Pebruari 2018sejumlah Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah), pada bulan Maret 2018 Rp700.000,00 padaHal 26 dari 64 hal Putusan Nomor 103K/PM III12/AD/VII/202010.11.12.13.Atasbulan Juni 2018 sejumlah Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah).Bahwa Saksi harus membayar cicilan di Bank BRIsetiap bulannya sejumlah Rp4.809.000,00 (empatjuta delapan ratus sembilan ribu rupiah) selama 67(enam puluh tujuh ) kali.Bahwa selain terhadap Saksi, Terdakwa jugamelakukan penipuan
    Bahwa selain terhadap Saksi, Terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap Serka Suwamo, SertuSukandar, Serda Heri P, Kopda Rohman Mustofadan PNS Rekno Yulistyowati.13.
    yang telahdipinjam uangnya~ oleh Terdakwa pernahdikumpulkan oleh Dandim 0833 Kota Malang danPasi Intel dengan memberikan solusi agar sisa gajidan remon Terdakwa dibagi rata sebagai angsurandan Saksi sudah menerima uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu) selama 2 (dua) bulansehingga hutang Tersangka yang belum dibayarsejumlah Rp43.200.000,00 (empat puluh tiga duaratus ribu rupiah).Hal 32 dari 64 hal Putusan Nomor 103K/PM III12/AD/VII/2020AtasBahwa selain terhadap Saksi, Terdakwa jugamelakukan penipuan
    sejumlah Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), namun sampai sekarangTerdakwa tidak pernah mengembalikan uangkepada Saksi walaupun mobil sudah diambil,sehingga dari perbuatan Terdakwatersebut Saksimerasa ditipu dan dirugikan.Bahwa pada saat Terdakwa pinjam uang kepadaSaksi tidak ada kesepakatan atau perjanjian maupunjaminan, hanya atas dasar sating percaya.Bahwa Saksi sering menagih hutang kepadaTerdakwa, namun Terdakwa hanya janjijanji saja.Bahwa selain terhadap Saksi, Terdakwa jugamelakukan penipuan