Pwkhalaman2dari13kebutuhan seharihari, serta Tergugat tidak ada keinginan untuk bekerjasehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat; Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan/seizin Penggugat; Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk; Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;4.

BahwasaksipernahmelihatPenggugatdanTergugatbertengkar;BahwapenyebabperselisihandanpertengkarankarenaTergugat kurangdapat memberikan memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari, sertaTergugat tidak ada keinginan untuk bekerja sehingga untuk kebutuhanseharihari dibantu oleh orangtua Pengguga,Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan/seizinPenggugat, Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk dan Tergugatapabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

BahwasaksipernahmelihatPenggugatdanTergugatbertengkar;BahwapenyebabperselisihandanpertengkarankarenaTergugat kurangdapat memberikan memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari, sertaTergugat tidak ada keinginan untuk bekerja sehingga untuk kebutuhanseharihari dibantu. oleh orangtua Pengguga,Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan/seizinPenggugat, Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk dan Tergugatapabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

sejak bulanAgustus 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarenaTergugat kurang dapat memberikan memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari, serta Tergugat tidak ada keinginan untuk bekerjasehingga untuk kebutuhan ~ seharihari dibantu. oleh orangtuaPengguga,Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan/seizin Penggugat,Tergugat sering pulang dalam keadaanmabuk dan Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

harmonisan Penggugat danTergugat berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi adalahkarenaTergugat kurang dapat memberikan memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari, serta Tergugat tidak ada keinginan untuk bekerjasehingga untuk kebutuhan ~ seharihari dibantu = oleh = orangtuaPengguga,Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan/seizin Penggugat,Tergugat sering pulang dalam keadaanmabuk dan Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmerendahkan keluarga Penggugat hingga membuat Penggugatsakit hati;c. Selama pernikahan berlangsung, saat terjadinya percecokanTergugat sering mengatakan katakata yang bermakna pisahseperti saya antarkan kamu ke mama kamu, kita masingmasingkamu dengan mama kamu saya dengan keluarga saya, kitasudah selesai sebanyak tiga kali pada tahun 2017, Mei 2020, danJanuari 2021, sehingga membuat Penggugat sedih dan sakit hati;d.

danharmonis akan tetapi sejak 4 tahunsudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan TergugatkarenaO Selama pernikahan berlangsung, sering terjadinyakecekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankesalah pahaman anatara Penggugat dan Tergugat;o Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmerendahkan keluarga Penggugat hingga membuat Penggugatsakit hati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2021/MS.Skm2020, dan Januari 2021, sehingga membuat Penggugat sedihdan sakit hati;O Saat Penggugat berupaya membujuk Tergugat untukpulang kerumah kediaman orang tua Penggugat, Tergugatselalu memiliki alasan sehingga tidak bisa pulang ke kediamanorang tua Penggugat;O Saat Penggugat masih bertugas di Bireun, dan Penggugatsesekali pulang ke kediaman Tergugat di Blang Pidie, Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan sering pulang larutmalam, sehingga membuat Penggugat sedih dan

;o Selama pernikahan berlangsung, saat terjadinya percecokanTergugat sering mengatakan katakata yang bermakna pisahseperti saya antarkan kamu ke mama kamu, kita masingmasing kamu dengan mama kamu saya dengan keluarga saya,kita sudah selesai sebanyak tiga kali pada tahun 2017, Mei2020, dan Januari 2021, sehingga membuat Penggugat sedihdan sakit hati;O Saat Penggugat berupaya membujuk Tergugat untukpulang kerumah kediaman orang tua Penggugat, Tergugatselalu memiliki alasan sehingga tidak bisa pulang

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hal tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasampai dengan saat ini selama kurang lebih 8 (delapan) bulan dan saatini sudah tidak ada komuikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdilakukan upaya damai oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat telah berketetapan hati

Putusan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Bnsama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : menampar Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PAPdg6.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PAPdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati Keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkanlagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Tergugat setiap terjadi perselisinan sering keluar rumahmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat dankembali ke rumah sesuka hati Tergugat;c. Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajiban sebagaikepala rumah tangga yaitu tidak memberikan nafkah terhadap diriPenggugat dan anakanak sehingga Penggugat sendiri yang berusahauntuk memenuhi segala kebutuhan hidup Penggugat dan anakanak;5.

berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari hal 12 Putusan No: 227/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak jujur kepada Penggugat bahkan Tergugat kerapkali mengambil uang milik Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat keluar rumahmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat dankembali ke rumah sesuka hati

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak jujur kepada Penggugat bahkan Tergugat kerapkali mengambil uang milik Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat keluar rumahmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat dankembali ke rumah sesuka hati

ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan ceraiterhadap Tergugat karena sejak pertengahan tahun 2016, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Tergugat sering kali tidak jujur kepadaPenggugat bahkan Tergugat kerap kali mengambil uang milik Penggugattanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat, Tergugat setiap terjadiperselisinan sering keluar rumah meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat dan kembali ke rumah sesuka hati

bahwa keharmonisan rumah tanggaHal 8 dari hal 12 Putusan No: 227/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak jujur kepada Penggugat bahkan Tergugat kerapkali mengambil uang milik Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat keluar rumahmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugat dankembali ke rumah sesuka hati

Dengankesabaran hati, Tergugat mengikuti keinginan Penggugat dan tinggal saturumah dengan orangtua Penggugat, dengan harapan tercipta suasana yanglebih akrab, sehingga dengan pelanpelan Tergugat bisa mengajak Penggugatkembali kerumah Dipowinatan. Namum Penggugat tidak mau kembalikerumahDipowinatan j 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nene10.

Bahwa terhadap dalil posita Penggugat angka 7 adan dalil posita angka8, ditanggapi Tergugat sebagai berikut : Bahwa melihat kondisi rumah tanggaTergugat dengan Penggugat yang tidak tinggal bersama, orangtua Tergugatberinisiatif menemui Penggugat dan mengajak dari hati ke hati membahaskekurangan dan kelebihan diri Tergugat dan Penggugat dan mempertanyakankomitmen perkawinan, dengan harapan Penggugat bersedia kembalikerumah, akan tetapi Penggugat tidak mau, dengan alasan mengalamiketakutan (trauma)

Sehingga Penggugatmemutuskan untuk tinggal dirumah sendiriSGNGIN j~~~ ~~~ nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nin nnn nnn neni11.Bahwa terhadap dalil posita Penggugat angka 9, Tergugat tanggapi sebagaiberikut : Bahwa dengan berbesar hati Tergugat kembali menemui Penggugatuntuk mengajak pulang Penggugat kerumah Dipowinatan, akan tetapi ditolaklagi oleh Penggugat, dengan akar permasalahan belum diselesaikan, yangmenurut Penggugat adalah pekerjaan dan tempattinggal ;12.

Namun darisemua peristiwa tersebut Tergugat tidak bisa melawan kehendakPenggugat yang telah bertegar hati untuk meminta perceraian, dan dariketegaran hati Penggugat tersebut membuat Tergugat merasa semakintidak bisa mengupayakan atau mempertahankan perkawinan ;15.

Tergugat suka berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati;4. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Januari 2021 Tergugat masihbermalasmalasan bekerja yang membuat Penggugat sudah tidak sanggupdengan Tergugat, dan pada saat itu juga Penggugat pergi meninggalkanrumah yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri Sampaldengan sekarang;5. bahwa sejak berpisah Tergugat tidak

tua Tergugat sampai pisah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak setahun setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering mendapat cerita dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi , nafkahtidak cukup karena Tergugat malas untuk bekerja, katakata Tergugatsering menyakitkan hati

rumah orang tuaHim. 4 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbTergugat di Banjarmasin sampai pisah serta telah dikarunial Seoranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi sering mendapat cerita dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati

Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak Februari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat cemburuan dan menuduh Penggugat selingkuh, padahal Penggugatsetia dengan Tergugat, Nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup, karenaTergugat suka bermalasmalasan dan Tergugat suka berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi, nafkah tidakcukup karena Tergugat malas untuk bekerja, katakata Tergugat seringmenyakitkan hati Penggugat serta mengenai pisahnya Penggugat dan Tergugatserta

Hati Rela, Lorong II, No.18 CKel. Tamarunang, Kec.

Hati Rela, Lorong Il, No.18 C Kel.

Hati Rela, Lorong Il, No.18 C Kel. Tamarunang, Kec.

Hati Rela, Lorong Il, No.18 C Kel.Tamarunang, Kec.

Hati Rela, Lorong II, No.18 C Kel.Tamarunang, Kec.

(rasa cinta dan kecendrungan hati)karena Allah Swt mengampuni hambahambanya terhadap apa yangterdapat dalam hati mereka, karena itu janganlah kamu terlaluHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.TLG.cenderung kepada yang kamu cintai artinya janganlah kamumemperturutkan hawa nafsumu dengan melakukan perbuatan yangmenyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata a/ adiu bainannisa (bersikap adil diantara para isteri), kemudian Imam Ibnu Hajarmenjelaskan makna ucapan Imam Bukhari

adalah adildiantara isteriisterinya dalam semua segi dan hadist Rasulullah Sawyang sahih menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan adil dalampoligami adalah menyamakan semua isteri dalam kebutuhan merekadengan pemberian yang layak bagi masingmasing dari mereka, jikaseorang suami telah menunaikan bagi masingmasing dari paraisterinya (kebutuhan mereka berupa pakaian, nafkah/ biaya hidup danbermalam dengannya secara layak) maka dia tidak berdosa denganapa yang melebihi semua itu, berupa kecendrungan dalam hati

ataumemberi hadiah (kepada salah satu dari mereka);Menimbang, bahwa Imam Al qurtubi berkata Allah Swtmemberitakan ketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantaraisteriisterinya yaitu menyamakan dalam kecendrungan hati dalamcinta, berhubungan intim dan ketertarikan dalam hati, dalam ayat iniAllah Swt menerangkan keadaan manusia bahwa mereka secara asal(penciptaan) tidak mampu menguasai kecendrungan hati merekakepada sebagian dari isteriisterinya melebihi yang lainnya, olehkarena itu Rasulullah

dan sesuatuyang selain hati, aku berharap saya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa M.

memimpin dua keluarga dan dua rumahtangganya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon memiliki waktu kerja dan waktulibur untuk para Termohon dan calon isterinya dan dalam pembagiankebutuhan biologis maupun pembagian nafkah lahir sepenuhnyamenjadi hak dan otoritas semua pihak yang terlibat dalam perkara inioleh karenanya haruslah dilaksanakan secara adil dan proposionalHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.TLG.terhadap para Termohon dan calon isterinya agar tidak menimbulkanrasa cemburu, iri hati

Tergugat sering mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yangberbeda, bahkan telah menikah dan mempunyai anak dari salah satuwanita tersebut , Penggugat mengetahui dari pengakuan wanita tersebutserta pengakuan dari Tergugat;4.2.Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;4.3.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargalsebagai istri;4.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargalsebagai istri;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor2762/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugat seperti :Anjing, Tuyul dll sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukul kepala,menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;c. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistri;Hal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor2762/Padt.G/2018/PA. Tngd. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir setiap bulan tidak mencukup!

Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcokterus menerus dan sulit didamaikan kembali hal ini terjadi karenatergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahsecara layak sering keluar dan pulang hingga larut malam dan jika terjadipertengkaran tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati.. Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat.

Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah secara layak sering keluar danpulang hingga larut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menyakitkan hati;e Bahwa

Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahsecara layak sering keluar dan pulang hingga larut malam dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah secara layak sering keluar dan pulang hinggalarut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar dan menyakitkan hati;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah secara layak sering keluar danpulang hingga larut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menyakitkan hati, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat

tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi Jangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu SamoMertuo Aku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakean kemudianterdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satusetengah) suku berbentuk rantai/ kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karatseberat %4 (seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati

tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono *Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi jJangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu SamoMertuo Aku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakean kemudianterdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satusetengah) suku berbentuk rantai/ kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karatseberat %4 (seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati

tersebut berkelilingkelingselama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkatasaksi Siti Maryani Binti Tirtorejono Buk, aku PinjamKalung sebentar lalu dijawab saksi jangan lalu terdakwaberkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu Samo MertuoAku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakeankemudian terdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas24 karat seberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karat seberat %(seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati

dan memanjat pagar belakang dankabur, tetapi berhasil ditangkap oleh Warga;13Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 13.00 WIB bertempat di halaman Masjid WassalamJalan Rustini Keluarahan Sukamaju Kec.Sako Palembang;Bahwa barang milik saksi koroban yang berhasil terdakwaambil yaitu. berupa 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karatseberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/ kalungbeserta 1 (satu) buah emas 24 karat seberat 14 (seperempat)suku jenis liontin berbentuk hati

Bukittinggi, ternyataberita itu benar setelah Termohonpergi mencari Pemohon danmemang benar Termohon dapatiPemohon ada di rumah wanitatersebut, dan dua bulan sebelummelahirkan Pemohon tidakpermah lagi mengirimkan belanjauntuk Pemohon dan anakanaksampai Termohon melahirkan,ketika Termohon melahirkanPemohon pulang pada hari itujuga Pemohon pergiikeBukittinggi tanpa memberi tahuTermohon, pada hal Termohondalam keadaan sakit dan sampaihari kelima setelah melahirkanPemohon tidak munculmuncul,Karena sakit hati

Pemohon mengantarkanTermohon dan anakanak di kampung tanpa naik ke rumah saksi Pemohonlangsung pergi, besok paginya Pemohon datang lagi dengan membawasemua barangbarang Termohon, sejak saat itu Termohon tidak pernahpulang pulang lagi;e Bahwa Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon Karena Pemohontidak pernah pulangpulang dan belanja tidak ada dikirimkan Pemohon.Padahal saksi sudah berusaha menghalangi Termohon supaya tetap sabar dantinggal bersama saksi tapi Termohon tetap bersikeras karena sakit hati

Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Perkawinan adalah ikatan Lahir dan batin antara seorang pria dan Wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik atau materil, tapi sekaligus menitikberatkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwayang mendalam dan terhunjam ke dalam hati

terpikul kepadamasingmasing untuk menjaga dan memelihara keutuhan busana atau pakaiantersebut agar tetap utuh dan tidak hancur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya atau setidaktidaknya Pemohon telah bisamembuktikan adanya adanya ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dan telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali,dimana hati

untuktidak mau bersatu kembali dalam mewujudkan rumah tangga yang bahagia denganTermohon dan begitu juga Termohon telah bersikeras hati pula untuk berceraidengan Pemohon, maka mempertahankan perkawinan dalam keadaan seperti iniadalah hal yang siasia yang akan menimbulkan akibat yang negatif kepadaPemohon dan Termohon dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan tetap akanmenceraikan Termohon, maka dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalan surat

Disitusaya sebagai seorang istri calon ibupertama. merasa sakit hati, dimanaletak hati nurani pemohon sebagai calon bapak dan tanggungjawabnyasebagai suami.4.

dibilang lumpuh dsb). kemudain hp sayadilemparkan ke saya langsung saya menghubungi orang tua saya untukdatang menjemput, pada pk.11.30 malam orang tua saya tiba dirumahpemohon, dengan tujuan meluruskan apa yg terjadi, tetapi sikap pemohonmalah tidak sopan dengan orang tua saya (tidak mau menemui dan berkataSiapa yg mengundang untuk datang kesini, saya tidak memanggil katanyaseperti itu) setelah bertemu orang tua saya, pemohon tidak terima malahayah saya diajak berdebat, dan saya sudah merasa sakit hati

Saya juga sempatsakit hati, ketika termohon ditanya oleh orang tua saya" mailh berat (cinta)sama udin spa tidak?" termohon bilang "tidak". Oleh sebab itu, awalnyaHPnya saya ambil supaya tidak menyangkut pautkan orang tuanya,karena kondisi Sudah larut malam dan itu dapat diselesaikan berdua saja.HPnya saya berikan ke dia. Selanjutnya, ketika orang tuanya datangbukan malah menengahi tapi malah 'rnemojokkan saya. maka saya punHal 7 dari 18 hal. Put 0652/Pdt.G/2019/PA.SbyMembela din.

Put 0652/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalamterjadinya peselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;2.

I9055 lsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, demikian pula Termohon juga menyatakan tidakkeberatan, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasulyang diriwayatkan oleh AlBaihaqi sebagai berikut;sLaJdb dalg JE JL Wb!

IHTIAR, selanjutnya terdakwa berusaha menikam saksi M.IHTIAR dengan cara menghunus keris tersebut dengan tangan kanan kearah hulu hati saksi M. IHTIAR kemudian saksi M. IHTIAR menepistikaman tersebut dengan menggunakan gagang sapu sehingga kerisHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pyatersebut mengenai bagian dada sebelah kiri saksi M. IHTIAR, selanjutnyasaksi M.

USMAN untuk menelphone Korban dan pada saat ituTerdakwa kemudian menelpone korban dengan kata datang saja anjing,saya Sakit hati sekali karna kamu ( korban ), antara kamu ( korban ) ataumotor kamu yang rusak , dan pada saat itu korban menjawab YA SAYAAKAN DATANG TUNGGU SAYA . setelah Terdakwa menghubungi korbanTerdakwa kemudian pulang kerumah Terdakwa untuk beristirahat, sekitar jam21.00 wita, Terdakwa kemudian pergi lagi kerumah sdr. M.

Ihtiyar dan berkata datang saja anjing, saya sakit hati sekali karna kamu (saksi M.Ihtiyar), antarakamu (saksi M.Ihtiyar) atau motor kamu yang rusak, dan setelah Terdakwamenghubungi saksi M.Ihtiyar Terdakwa kemudian pulang untuk beristirahat,sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi M. Ihtiyarsambil membawa sebilah keris yang masih di dalam sarungnya,sesampainya Terdakwa di rumah saksi M.

ReynaldiErfan Dokter pada Puskesmas Teratak, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka robek dengan panang luka 4 cm dan mengalamipendarahan aktif sehingga dilakukan heatting (jahitan) 4 buah, 2 luka robekpada telapak tangan sebelah kanan dengan panjang Iluka masingmasing 1cm dan mengalami pendarahan aktif sehingga dilakukan heating (jahitan) 3buah; Bahwa Penyebab kejadian tersebut, Terdakwa sakit hati dikarenakanTerdakwa menyuruh kakak Terdakwa An.

Ihtiyar dan berkata datang saja anjing,saya sakit hati sekali karna kamu (Saksi M.Ihtiyar), antara kamu (saksi M.Ihtiyar)atau motor kamu yang rusak, dan setelah Terdakwa menghubungi saksiM.lhtiyar Terdakwa kemudian pulang untuk beristirahat, sekitar jam 21.00 Wita,Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi M. Ihtiyar sambil membawa sebilahkeris yang masih di dalam sarungnya, sesampainya Terdakwa di rumah saksi M.Intiyar, Terdakwa melihat saksi M.

Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering seringberucap dan berkata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.5.4. Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon , sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.5... Antara Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat sehingga terjadi pertengkaran danperselisihan.5.6.

Tahun 2010 s/d 2011terjadi kesalahpahaman yang sebenarnya karena tidakada komunikasi dengan baik, Pemohon kalau diajakbicara mudah emosi dan marah sehingga membuatTermohon kecil hati sebagai istri, pada saat ituTermohon sudah sering menyampaikan secara langsungminta maaf dengan maksud Pemohon dapat memaafkansecara lahir dan bathin, tetap1 Pemohon memilihmeninggalkan keluarga sejak 1 Maret 2011 s/dsekarang tanpa ada komunikasi baik langusng maupuntidak dengan Termohon.4 1.

dan Termohon, hal ini telah diungkapkan Termohon pribadidihadapan Pemohon dipersidangan begitu juga keluarga Termohon yang manaTermohon dengan mimik yang menunjukkan kesedihan dan kekecewaan yang padapokoknya Termohon masih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidakterpengaruh dan tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal rasa cinta atau perasaanbahagia itu menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohon mendengarungkapan hati

tersebut,sebab Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon berarti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit untuk didamaikan,bahkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai diatas Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia dengan adanyaPemohon tetap berketetapan hati

untuk mentalak isteri, oleh sebab itu Majelis Hakimperlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat227 yang artinya :*Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon telah sejalan denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang No.

Hati Gembira Kel. Benteng Kec. Benteng KabKep.

kertas pasangan Nomor ;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan membantu oranguntuk memasang nomor togel yang kemudian disetor ke bandar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ziko, dan Saksi Dedi tim dari PolresSelayar pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yangberada di area Taman Pelangi Jalan Hati

lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SirMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat Alternatif, yang artinyadengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut terkait dengan perbuatanterdakwa, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa saksi Ziko dansaksi Dedi beserta Tim Polres Selayar telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yang beradadi area Taman Pelangi Jalan Hati

hari pertama,Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah mencatat nomor di bukucatatan adalah Terdakwa yang nantinya di setor ke Bandar dikarenakan biasanyabandar datang untuk menerima pasangan nomor dari pemasang, namun sudahbeberapa hari tidak ada sehingga Terdakwa berinisiatif untuk meneruskanmenerima pasangan nomor karena banyak orang yang bertanya untuk memasangnomor;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya tersrbut bertempatdi warung milik Terdakwa yang berada di area Taman Pelangi Jalan Hati

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau tinggal bersama Pemohon di rumah orangtuaPemohon, namun setiap diingatkan Termohon selalu marahmarah sehinggamenimbulkan perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanDALiM al j~ Yo pS WI US) UoJ) > Y pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, danQuguraN Waki a y

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak Pemohon untuk hidupmandiri dan mengontrak rumah sendiri dengan alasan bahwa Termohonmerasa berat hati jauh dari keluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaanPemohon berada di lain kota;.

Bahwa sejak bulan April 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak bersedia diajak Pemohon untuk hidup mandiri danmengontrak rumah sendiri dengan alasan bahwa Termohon merasaberat hati jauh dari keluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaanPemohon berada di lain kota;d.

Bahwa sejak April 2002 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidakbersedia diajak Pemohon untuk hidup mandiri dan mengontrak rumahsendiri dengan alasan bahwa Termohon merasa berat hati jauh darikeluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaan Pemohon berada dilain kota;d.

bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon tidak bersediadiajak Pemohon untuk hidup mandiri dan mengontrak rumah sendiri denganalasan bahwa Termohon merasa berat hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;c. Bahwa Tergugat suka mengancam ingin membunuhPenggugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat;e. Bahwa, puncaknya pada tahun 2008, dimana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;f. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; mereka menikahpada Oktober 1993; mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak; rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak 12tahun lalu mereka sering cekcok; saksi pernahn mendengar merekacekcok, Penggugat juga sering curhat kepada saksi; penyebabperselisihan dan pertengkaran mereka karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja dan sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu XXX (Kakak Kandung Penggugat) dan XXX (Kakak KandungPenggugat) dimana saksisaksi tersebut secara terpisah telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkan olehmajelis hakim, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

dan TergugatPutusan Nomor 3410/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 6 dari 10 hal.suka mengancam ingin membunuh Penggugat setiap kali bertengkardengan Penggugat; mereka tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalimembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Majella hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidakharmonis lagi sehingga hati kKeduanya telah pecah yang sulit untukdisatukan kembali, sehingga untuk