Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HANNY Anak dari JOHANES
80 — 11
  • untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaes yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaPn yang masin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 405/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : HJ. JANNATI
Pembanding/Penggugat I : Ir. H.M.AMRAN AMIRULLAH, MM
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mega, Tbk Pusat Jakarta di Jakarta Cq. PT. Bank Mega Regional Makassar
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat I : H. KALLANG
37 — 24
  • Bahwa eksekusi lelang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2016,pada hal Penggugat sebagai Debitur masin mempunyai waktu ataukesempatan selama 65 (enam puluh lima) bulan sesuai PerjanjianHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 405/PDT /2017/PT.MKSKredit yang berjangka 120 (seratus dua puluh) bulan dari tanggal 21Juli 2011 s.d 21 Juli 2021..
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
  • umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor580/54/VII/2004 tanggal 22 Juli 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 169/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWIN DARWIN
25 — 10
  • tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Primair :weecceenannee Bahwa ia terdakwa RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWINDARWIN baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama saksiGALANG PRABU ANARKI ALIAS GALANG BIN HIDAYATUL ANSORI(Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saudari SALWA (DPO) padahari Rabu tanggal 13 November 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masin
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 03 / PID.B/2009/PN.CAG
Tanggal 31 Maret 2009 — ZULFIKAR Bin MUHAMMAD DOLI
82 — 6
  • sudah selesai mengambil mesin pompa air,selanjutnya terdakwa mengambil mesin pompa air milik saksi Salihin dengan caramemotong pipa yang menyatu dengan mesin tersebut, setelah mengambil mesin tersebutterdakwa bawa dipinggir jalan kemudia terdakwa menuju rumah saksi Fatimah Watisetelah mengambil mesin pompa air milik saksi Fatimah Wati, terdakwa menelpon saksiAlkausar untuk menjemputnya dan saksi Alkausar menjemput terdakwa dan membawamesin pompa air milik saksi Fatimah Wati dan saat akan mengambil masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MAKNUN THALIB vs Hj. JUHU HASAN
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Putusan perkara a quo diberitahukan kepada Pemohon Kasasi padatanggal 22 November 2016 dan pada tanggal 6 Desember 2016 PemohonKasasi telah menyatakan/mengajukan permohonan Kasasi, sedangkan NaskahMemori Kasasi ini diajukan pada tanggal 20 Desember 2016, atau baikPermohonan Kasasi maupun Naskah Memori Kasasi dimasukan melaluiPengadilan Negeri ternate masin
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 131/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Als MAIL Bin UCEH
2.MASRANDI Als NIMBUN Bin MARJINI
42 — 4
  • Yogi sehingga Terdakwa Ilatas nama Misrandi alias Nimbun Bin Marjini membalas memukulSaudara Yogi; Bahwa Terdakwa Il Misrandi alias Nimbun bin Marjini memukulsaudara Yogi dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa Terdakwa Il Misrandi alias Nimbun bin Marjini memukulSaudara Yogi sebanyak 1 (satu) kali memukul dimuka waktu terlentangdalam keadaan pingsan dan 2 (dua) kali menginjak bagian dada saatterjatuh ditanah; Bahwa Terdakwa II Misrandi alias Nimbun bin Marjini tidak adamemukul saudara Yogi saat masin
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Tergugat cemburu karenaPenggugat berselingkuh dengan lelaki bernama Jens Lehman, bahkanPenggugat pernah membelikan Hp buat Jens Lehman dan Sepedabuat adik Jens Lehman; Bahwa pada posita poin 7 adalah tidak benar, namun yang benar,puncak perselisihan Tergugat dan Penggugat terjadi pada bulan April2021 dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan saat inisaksi masih berkomunikasi dengan Penggugat Bahwa pada posita poin 8, Tergugat sangat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil danpunya penghasilan tetap dan untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan, Majelis Hakim berpendapat mutah yang pantas dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), akan dicantumkan dalamamar putusan nanti;Putusan Nomor.0338/Pdt.G/2017/PA.Bkt Hal. 18 dari 21 Hal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Pengggugat tentang nafkah satu orang anak yang saat ini sudahberumur 23 tahun, akan tetapi masin
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 04/Pid.B/2014/PN-JTH
Tanggal 3 Maret 2014 — JUFRIZAL Bin (Alm) FAUZI cs
118 — 9
  • yang sudah patah nomor belakang 621001624361 11. 1 (satu) anak kunci Gembok, warna silver:Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 04 /Pid.B/2014/PNJTH.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Para Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringan dengan pertimbangan para terdakwa masih berusiaremaja yang masih sangat muda dan labil, serta masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. ANUGRAH AGUNG
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.24717/PP/M.1X/15/2010 tanggal15 Juli 2010 ini, masin dalam tenggang waktu yang diizinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat pada posita 6,hingga bulan Januari 2020 walau Penggugat sudah bekerja di luar negeri,atas permintaan dan sepengetahuan Penggugat, Tergugat masin memberinafkah kepada Penggugat dengan cara di transfer ke nomor033101063693502 Rekening Bank BRI atas nama Penggugat, yang setahuTergugat saat ini ATM dan buku buku rekening dalam penguasaan adikPenggugat, hingga bulan Agustus 2020 Tergugat masih berkomunikasi baikdengan Penggugat melalui Whatsaap, namun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — MUHAMMAD YAMIN KHARIE, S.H., M.Kn lawan MUHAMMAD AMINUDDIN BAAY, DK dan HAIRUL SIDEN, S.H., DKK
101 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak jelas apasesungguhnya kepentingan Penggugat yang telah dilanggar atas peristiwapembelian dan lainnya;Bahwa jika dikatakan atas peristiwa tersebut, Penggugat telah tidak dapatmenggunakan fasilitas lahan parkir, hal ini mungkin bisa beralasan dan bisadijadikan dasar dari tuntutan Penggugat, namun pada kenyataannya tidakdisebutkan jelas oleh Penggugat, lagi pula pada kenyataannya, Penggugatternyata masin menggunakan fasilitas lahan parkir hingga sekarang ini tentangkwalitas hak untuk menggugat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Serta hingga sekarang Penggugat danTergugat masih tinggal serumah dan sesudah sidang tanggal 28 April 2021Tergugat dan Penggugat baru pisah rumah yang mana jaraknya tidak terlalujauh. serta sebelum pisah rumah Tergugat masin memberikan nafkah lahirdan batin; Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat angka 5,6,7,8,9,10,11,12,13adalah tidak benar ada pihak ketiga di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pada faktanya apa yang didalilkan oleh Penggugat ada seorangwanita yang berada di Jawa merupakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., S.H Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Akan tetapi, masin saya pertahankan agar tidakterjadi hal yang semacam ini seperti perceraian, namun disisi itu sayategaskan dari awal percekcokan atau perselisinan, saya teguh berniat tidakmau cerai atau pisah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama XXXXXXXX cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima bantahan Tergugat;2. Menolak/ mengabaikan gugatan Penggugat3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAK
2.DANIKO NAIBAHO ALS NIKO
24 — 2
  • Daniko Naibaho Als Niko dengan pidana penjara masin-masing selama 4 (Empat) Bulan ;
  • Menetapkan lamanya penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Luas Bangunan 220 m2 atas nama Ade Cahyo Nugroho,saat ini masin KPR berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No:010PPJB/IGPSH/IV/2018 tanggal 27 April 2018 dan akan tetap diciciloleh Tergugat;3. Mobil merek Toyota Type Fortuner 2.4 VRZ 4x2 AT No RegistrasiB 1544 SJR atas nama Ade Cahyo Nugroho Tahun Pembuatan 2017;4. Mobil merek Mini Cooper S No Registrasi: B1622 SMG Tahunpembuatan 2018 atas nama Ade Cahyo Nugroho;5.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 46
  • Ath Thalaq: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan hanyasanggup memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugatsejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan