Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — NELFIDA Pgl. SI NEL, dkk vs SURYA,
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sejak saat itu lbu kami (Fatimah)bersama dengan Pemohon Peninjauan Kembali mulai menggarap hartasengketa dengan menanamnya dengan tanaman padi dan yang lainnya;Bahwa kemudian ibu kami (Fatimah) meninggal dunia, harta sengketa dansuratsuratnya ditinggalkan kepada saya, sehingga saya yang menguasaidan mengolahnya sampai sekarang;Bahwa kemudian dengan tipu daya maka terbitlah sporadik suratpenguasaan fisik bidang tanah atas Harta sengketa atas nama Abdul Muis,padahal jelasjelas harta sengketa masin
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
DAVID POERNAMA bin CANDRA SAIFUN
63 — 5
  • Terdakwa relatif masin muda usia sehingga diharapkan masih bisamemperbaiki dirinya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kekuasaan,kewenangan, dan kebebasan Majelis Hakim adalah termasuk di dalammenentukan bentuk, jenis, dan lamanya suatu pidana.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURMAINI NASUTION. Diwakili Oleh : HAIRUL AKMAL TANUNG, SH
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
29 — 25
  • Pembandingkembali melaporkan Terbanding ke Kepolisian Resort Deli Serdangdengan Laporan Polisi Nomor: LP/617/X/2017/SU/Res DS tanggal 04Oktober 2017 tentang tindak pidana Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan susuatu. hak danmenggunakannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2)dari KUHPidana, dimana pada saat itu turut juga diperiksa BPN DellHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 286/Pdt/2020/PT MDNSerdang dan juga Bank Sumut Unit Galang, dan laporan ini sampai saatini masin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4589/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Karena anakanak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saatini masin sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian penuhdari kedua orang tuanya yang utuhc.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 7
  • dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan dari orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Kusnadi bin Uus dan Ritawati bintiMasroni, kemudian atas pertanyaan Hakim yang bersangkutan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dedy Apuandi binkusnadi, saat ini berusia 26 tahun 3 bulan; Bahwa Dedy Apuandi hendak menikah dengan anak Pemohonyang bernama Tesa, yang saat ini masin
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
102 — 59
  • atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Bahwa Saksi III menikah dengan Saksi pada tanggal 23 Agustus 2012sebagaimana dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPasangkayu Nomor: 203/09/VIII/2012, dan Saksi tidak pernah memberikanizin kepada Saksi III untuk berhubungan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Ill mengajukan permohonan talak terhadap Saksi kePengadilan Agama Pasangkayu tanggal 15 September 2020 dan telahmengucapkan ikrar talak pada tanggal 12 November 2020; Bahwa Saksi Ill masin
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
  • Julaeha aliasJulaeha.Hal. 15 dari 22 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 11 ), membuktikan bahwayang bernama Mohammad Rosidi saat ini masin dalam keadaan sakitMempunyai penyakit mental/kejiwaan/gila.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya saksi satudengan saksi kedua telah menerangkan halhal yang berkaitan dengan in casu,keterangan mana antara yang satu dengan yang lainnya telah salingbersesuaian, yang pada
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Tais Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 3 Juni 2021 — pemohon I dan Pemohon II
38 — 21
  • Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki; Bahwa benar Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan; Bahwa benar calon suamii hendak dinikahkan dengan seorang perempuan; Bahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah karenasaat ini masin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa Tergugat acapkali memperingatkan Penggugat bahwarumah yang ditinggali saat masin bersama adalah rumah Tergugat danmengultimatum Penggugat untuk keluar dari rumah ketika sedangbertengkar atau ketika Penggugat pulang larut malam;4.3. Bahwa antara Tergugat dan Pengguat tidak memiliki Komunikasiyang baik karena tidak adanya kecocokan prinsip di antara keduanya;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., tanggal 07 Januari 2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama DAVID RIANTO , SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Karena itu mohonagar Yang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat supayaPenggugat kembali kepada Tergugat dengan meninggalkan wanita jandatersebut;e Bahwa walaupun Tergugat telah memergoki (menemukan) Penggugatsedang tinggal dirumah seorang janda, namun Tergugat masin memaafkanPenggugat dan bersedia untuk menerima Penggugat sebagai Suami.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 70 / Pid.B / 2015 / PN Pti
Tanggal 10 Juni 2015 — - DARGIYANTO al. MAS TO bin DARSIMAN
33 — 4
  • EKO dirumah terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagaimana telah diuraikan diatas, telah ternyata perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama EKO sebagaibandarnya yang sampai saat ini masin (DPO) dengan demikian unsur Turutserta melakukan inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur yang terdapat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
41 — 6
  • CHOIRI dengan kunci sepedamotor masin menempel di sepeda motor tersebut, setelahmendapatkan bantuan saksipun kembali ketempat kejadian tersebutbersama bantuan namun sepeda motor saksi sudah tidak adasedangkan saudara Candra mengalami lukaluka di wajah, setelah itusaksi ,melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa total kerugian yang saksi alami dari perkara ini adalah sehargaSepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ, warna merah, Tahun2014, Noka : MH1JFD234EK257024, Nosin : JFD2E3245436
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Aceh Selatan
Terbanding/Penggugat : Zulfata
50 — 31
  • Setiap tahun Pemerintah Kabupaten Aceh Selatan mendapatdana hibah sebesar 2 Milyar, akibat dari kasus ini diperkirakan sampai 2tahun kedepan tidak mendapat dana bantuan sehingga menimbulkankerugian inmateril sebesar Rp. 2.000.000.000 x 2 Tahun = 4.000.000.000,(empat milyar)Bagi masyarakat seharusnya diakhir tahu 2016 sudah lega dan bebas dariresiko bencana alam apabila Penggugat menyelesaikan pekerjaan sesualdengan kontrak, namun kenyataan penggugat tidak menyelesaikanpekerjaan sehingga masyarakat masin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat masin menyayangi danmencintai Tergugat.Bahwa proses jawab menjawab baik Penggugat maupunTergugat dianggap telah cukup, dan Penggugat bersedia membuktikandalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat mengakui kebenaran isigugatan Penggugat dan menyadari kesalahannya sebagaimana yangdinyatakan dalam dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I MADE JANAR DANA
45 — 25
  • korbannamun korban melawan dengan menarik kerah baju Terdakwa hingga Terdakwaterjatun dan kalung terlepas dari tangan Terdakwa dan karena terlepas kemudianTerdakwa bangun dan berusaha kabur dengan mengendarai motor Terdakwa namunkarena motor Terdakwa dihalangi olen korban dengan memegang sepeda motorTerdakwa maka Terdakwa terjatuh kembali dari atas sepeda motomya kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN GinTerdakwa bangun dan berusaha lari kembali dengan sepeda motornya hingga korbanyang masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3323 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT SERVO MINING CONTRACTOR VS INDOTRUCK UTAMA
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hingga saat ini Tergugat masin memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 14 unit alat berat tersebut, dengan perinciansebagai berikut:a. Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 365/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011, Tergugat masih memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 2 (dua) Unit Volvo Wheel Loader Mo L 120 Fsebesar US$24,640.00 (dua puluh empat ribu enam ratus empat puluhHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 3323 K/Pdt2015dollar Amerika Serikat);b.