Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4497/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 137/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 11 April 2018 — PEMBANDING melawan TERBANDING
14 — 9
14 — 9
mendukung dalil permohonanPemohon/Terbanding yang menunjukkan bahwarumah tangga Terbanding danPembanding benarbenar telah pecah dan sulit untuk dipertahankan kembalimaka dengan demikian dalil Pemohon/Terbanding telah terbukti;Menimbang, bahwa antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudah tidak dapat disatukan lagi kedalam satu kehidupanberumah tangga walaupun sudah diupayakan perdamaian oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam setiap pemeriksaan persidangan,sesuai amanat Pasa
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0008/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
08/Pdt.G/2013/PA.ML tanggal 04 Januari2013, pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 30 April 2004 Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Surian, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: XXX tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pasa
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang menikah lagi, Bahwa terbukt benar selama perrnikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa benar selama ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemonhon Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmengurus Kartu keluarga KTP akta kelahiran anak dan keperluan lain yangterkait dengan Bukt nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keterangan para saksi tersebut, pihak Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, makasemua hal yang termuat berita acara sidang ini merupakan bagian takaterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi sesuaiketentuan pasa
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
satusatunya alternatif terpaix bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhir persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga kedyanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak ngatiiimugharat yang lebih Sesar,Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Lindangundang Nomor 1 tahun1874 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian fatus ada cukupaiasan Dahwa antara suam iste itu tidak akan hidup rukun sebagai suany istjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasa
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peradilan Agama dan perubahannya Jo.Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah xxxxxxxxx XXXXXXsehingga berdasarkan Pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
di wilayah hykum Pengadilan Agana Kayuagung, makasO perkara.. ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan, Agama Kayuagung berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 tentang, Aagarny sebagaimana t lah diubah dengan UnidangUndang Nomor 3Tahun 2 2008dan p perubahen kedy a Undang Undang Noriior 50 tahun 2009;hari . persidangan yang telah ditentukan,ingan, sedangkan Terguact tidak pemah hadireee eRe Masnieang, bahwa ea posita gugatan Pengguaat, Penggugat dasarkat dengan ketruen Pasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 801/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 21 Oktober 2013 — Perdata
4 — 0
4 — 0
Pasa 116 huuruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesia dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Clp Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
AGUSWANTO
21 — 4
AGUSWANTO
21 — 4
Bahwa pada saat menikah Pemohon mempunyai namaRIYANTOTANJUNG dan Pemohon II mempunyai nama SANI IRAWAN pasa saat diCatatkan dalam Akta Perkawinan dengan nama para Pemohon ditambahkan dengan mencantumkan nama keluarga Para Pemohonsehingga nama Pemohon tercatat atas nama KHOENG, RIYANTOTANJUNG, NamaPemohon Il tercatat atas nama SANI IRAWANNURHALI, sehingga nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan berbedadengan Dokumen Para Pemohon Seperti KTP, AktaKelahiran dan IjazahPara Pemohon;7.
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tbh.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tbh.daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Argomulyo kota Salatiga sedangkan Penggugatmembuat rumah sendiri di wilayah yang sama yang hingga kini sudah 3 tahun8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1,dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telahbermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memaparkan kekuasaan absolutPengadilan Agama sebagaimana pasa
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 125/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi saja tanpa alat buktilainnya tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup karena satuorang saksi dianggap bukan saksi (unus testis nullus terstis) sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasa
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 14 September 2011 —
20 — 2
20 — 2
Kemasyarakatan Bapas Pati dan didampingioleh orang terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa FERRY ANGGORO Bin SLAMET RIYADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimna Dakwaan melanggar pasa
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 22 Juni 2016 — ARIF WAHYUDI bin PONIDI
22 — 9
22 — 9
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak masuk ), misalnyauang, baju, kalung dsb.Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gasmeskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa; ( penjelasanPasal 362 KUHP dalam buku Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP )Serta Komentar komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, R.SOESILO,POLITEIA BOGOR );Menimbang, bahwa kata mencoba dalam hal ini merujuk pada pasa