Ditemukan 23712 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Rangga Pasa Nugroho umur 5 tahun. Anak tersebutsaat ini ikut bersama Termohon; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagikarena Termohon tidak pernah menghargai Pemohon,; 5.
Register : 12-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2545/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasa Kulon, RT. 002 RW. 001, Desa Ciburial, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor : 2545/Pdt.G/2013/PA.Grt, tertanggal 12 Desember 2013
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 R.Bg, karenanyasurat bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di sidang tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasar pasa
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
OCTAVIANUS BRIA
57 — 18
OCTAVIANUS BRIA
57 — 18
Taspen Kupang sebagai wali dari ArnoldusYansen Nahak dan margaret Aurelia Gita Nahak, yang mana kedua orang tuaArnoldus Yansen Nahak dan margaret Aurelia Gita Nahak sudah meninggaldunia sebagai bukti surat P.15 tentang Kutipan Akta Kematian atas NamaMarselinus Nahak Berek dan bukti Surat P.16 Kutipan Akta Kematian atas NamaBernadethe Seuk, sedangkan Arnoldus Yansen Nahak dan margaret AureliaGita Nahak masih anakanak belum bisa bertindak atas namanya sendirisebagaimana dalam Pasa 1330 KUHPerdata ayat
Register : 10-01-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 1/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 20 Juni 2011 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
64 — 21
64 — 21
Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari hal hal tersebutdiatas hakim banding berpendapat bahwa gugatanPenggugat Rekonpensi mengenai hutang denganpihaktersebutRekonpensidibatalkan14ketiga dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan hal haldiatas Putusan Pengadilan Agama Pontianak dalamtidak dapat dipertahankan dan karenanya harusdengan mengadili sendiri sebagaimana amarputusan dibawah ini ;Dalam Konpensi dan RekonpensibidangMenimbang, bahwa karena perkara ini termasukperkawinan, sesuai ketentuan pasa
Register : 06-06-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Juni 2017 — WAHYU ADITIYA Alias WAHYU.
81 — 31
81 — 31
QRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pida De Pasa 88Jo Pasal 16 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesi tahun 2004tentang Perikanan.ATAU QDKEDUA YBahwa ia terdakwa WAHYU ADITIYA 2g WA pada hari Rabu tanggal15 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib geben tidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2017 bertempat di pe atu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yard in dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Perikanan Tanjung , yang dengan sengajia melakukan pemasukanatau pengeluaran
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Tgrs.Menimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelishakim menemuukan fakta hukum yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon berkapasitas hukummengajukan Itsbat Nikah para Pemohon ke Pengadilan AgamaTigaraksa;2.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang dapat dipertimbangkan, karena kedua orang saksitersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan, dalam perkara a quosaksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah menurutagama Islam serta kesaksiannya saling bersesuaian yang satu dengan yang lain dan atasdasar penglinatan saksisaksi sendin, berdasarkan Pasal 170 dan Pasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
No. 142/Pdt.P/2020/PA.Mbltentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, agar
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
aslinyaSerta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktbahwa Penggugat adalah warga negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisilibernempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomer 1 tahun 1974tentang perkawinan Karena itu Majelis Hakim bermendapat bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudolen Pasa
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat permohonannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan mamenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memilikt kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat Sukti:Merimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasa
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pemohon tetap pada Permohonannya; ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
penjelasan pasal tersebut berbunyi bahwa unsur batin atau rohanimempunyai peranan yang penting dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagimaka pada hakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah pecah atau terlepasdari sendisendinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasa
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sisangyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBAGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg.
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
keterangan saksisaksi di muka sidang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi sebagai penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun1974 oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal04 Ayat (1) dan Pasa
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dengan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap telah membenarkan daligugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat didasarkanatas adanya perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkan pasa 76 ayat(1) UndangUndang