Ditemukan 23713 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS IDI Nomor 43/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 1 April 2015 — Penggugat lawan Tegugat
25 — 11
25 — 11
berpendapatbahwa pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan danmemutusnya dengan tanpa dihadir oleh Tergugat (verstek) sesuaidengan pasal 149 RBgJo surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1964;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalil Penggugat tentangdomisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Idi, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
membutuhkannya dan demi kemaslahatanperlengkapan dokumen keluarga serta tertibnya administrasikependudukan, lagi pula pernikahan para Pemohon tidak melangggarlarangan pernikahan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) InspresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 20
10 — 20
meskipundalam aspek Almaurits Pemohon tidak secara tegas memohon untuk diadakanpembagian harta, akan tetapi dari aspek tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Achmad Zainudin bin Slamet Hdianggap telah terpenuhinya rukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Pemohon,tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi ahli waris darialmarhum Achmad Zainudin bin Slamet H, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf(c) , Pasal 172 dan Pasa
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Majelis Hakim di persidangan telah menyarankan agar Penggugatkembali membina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat serta telahdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun kembali, sebagimana yang tercatum dala AlQuransurat Ar Rum ayat 21 dan pasa
Putus : 23-11-2006 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 — JINNAWATY HALIM (LIE SUI ING), ; SANDRA HALIM (SANSAN), ; DKK ; VS AZIS BUDIMAN HALIM, ; DAVID HALIM, DKK.
151 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 213 PK/Pdt/2006HALIM (LOLA), dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya; M DARWIS PASA, SHPengacara tersebut;2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 16
56 — 16
ysArtinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pemohon patut diberi dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyadengan calon suaminya, hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 16 ayat(1) dan pasal 18 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, pasa!
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dibina maka dengan ini mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasa! 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
13 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
13 — 1
oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga sudah tidak harmonis lagi serta sulit untuk dirukunkan kembali karenaTergugat telah pergi meninggalkan keluarganya tanpa ada kabar berita, sehinggaharus dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan dalam pasa
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 12
20 — 12
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkantanggal 16 Mei 2011 dan sampai saat ini masih menjadi suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasesuai dengan ketentuan pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 12
80 — 12
tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai 2 orang anak masing bernama Nurain Samadiperempuan umur 10 tahun dan Aryadi Samadi lakilaki umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak awalNopember 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Yusuf;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 15_PDT.G_2016_PN Tim Tanggal 9 Juni 2016 — David A.O.Paliyama VS Inggrid Y. Bidara
70 — 14
70 — 14
tetap membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan perceraian dari Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat gugatannya Majelis Hakim kemudian berkesimpulan alasan yangharus dibuktikan oleh Penggugat adalah bahwa anatara Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan berumah tangga selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkarandimana hal ini terjadi secara terus menerus atau berulangulang sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun lagi sebagaimana dimaksud dalam pasa
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0303/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasa! 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasa Dama, 10 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSa ; ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bukti P.1 berupa foto copi Kartu TandaPenduduk (KTP) ternyata Penggugat berdomisili di Wilayah Hukum PengadilanAgama Kediri, oleh karenanya Pengadilan Agama Kediri berwenang secara relatifuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai ketentuan pasal pasal 73 UUNo.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan pasa
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0869/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa