Nikah Cantor Urusan agamakecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan hubungannya sudah demikian erat, sehingga sangatsulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 tahun ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon suaminya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinaan;Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh, karena sudah haidh, dansudah Siap menjadi seorang isteri;Halaman 2 dani

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Halaman 3 dani 10 halaman Penetapan

TAROM bin MARSANI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungsari RT.0O8 RW. 004 DesaBrangkal Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Halaman 5 dani 10 halaman Penetapan Nomor : 0171/Pat.P/2014/PA.

( 2 ) UUNo.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jika terjadi penyimpanganterhadap ayat (1) teersebut di atas, dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan AgamaMenimbang, bahwa meskipun di dalam peraturan perundangan tidakdiatur secara jelas dan tegas alasan alasan yang dapat dibenarkan untukmenyimpangi ketentuan ayat (1) tersebut di atas, bukan berartipenyimpangan itu boleh dilakukan tanpa ketentuan ketentuan yang harusdiperhatikan, melainkan tetap berpijak pada prinsip prinsip syariat IslamHalaman 7 dani

Bahwa anak para Pemohon meskipun belum cukup umur untukmenikah, akan tetapi ia sudah mampu untuk menjadi istri yang baiknanti jika dia sudah menikah Bahwa para Pemohon kuatir jika anaknya tidak segera dinikahkanakan terjerumus ke dalam jurang perzinaanMenimbang, bahwa dalam pergaulan anak anak muda sekarangsudah sangat sulit dikendalikan, seringkali sedikit kelengahan orang tuadalam mengawasi anak anaknya, berakibat fatal yang membawa merekamelakukan hal hal yang dilarang oleh agamaHalaman 8 dani

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi 4A warna pink Nomor Imei : 8644440388225046 ;

Dikembalikan kepada saksi AHMAD MAHFUDZ ALFI ;

- 1 (Satu) buah Handphone merk Huawei CUN-L 22dengan Nomor Imei : 860483030809716 ;

Dikembalikan kepada saksi DANI

BAKHTIAR ;

- 1(Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi Note 5A warna silver Nomor Imei : 867976632729363 ;

- 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna silver Nomor Imei : 864877030082354 ;

Dikembalikan kepada AHMAD RIFQON MUTASIMBILLAH dan MOHAMMAD MUZZAQI melalui saksi DANI BAKHTIAR ;

- 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih P - 3397- PE ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Bin Saleh ;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi Note 54 warna silverNo.Imei 1: 867976632729363, milik saksi korban Ahmad RifgonMutasimbillah; 1 (Satu) buah handphone merk Huawei CUN L 22 dengan No Imei:860483030809716, milik saksi korban Dani Bahtiar; 1 (Satu)buah handphone merk Xiomi Redmi 4A warna oink , no Imei:8644440388225046, milik saksi korban Anmad Mahfudz Alfi;1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna siver No Imei:86487 7030082354, milik saksi korban Mohammad Muzzaqdi

Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar para santri padasaat para santri sedang tertidur lelap di dalam kamar tidurnya, danterdakwa berhasil mengambil 6 (Enam) unit Handphone milik saksikorban Ahmad Rifgon Mutasimbillah, saksi korban Dani Bakhtiar, saksikorban Ahmad Aaahfudz Alfi, saksi korban Mohammad Muzzaqi, saksikorban Ari dan saksi korban Inuns yang berada di dalam di dalam pondokpesantren Umul Quro dan terdakwa sempat dikejar oleh para saksikorban di sekitar JI.

Imei:860483030809716 milik saksi korban Dani Bakhtiar; 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi 4A warna pink No. Imei; 864444038225046, milik saksi korban Ahmad Mahfudz Alfi;1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna silver No.

(Satu juta limaratus ribu rupiah), saksi korban Dani Bakhtiar mengalami kerugian sekitarRp. 1.500.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah), saksi korban AhmadMahfudz Alfi sekitar Rp. 1.500.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dansaksi korban Mohammad Muzzaqi sekitar Rp. 1.500.000.

melalui Saksi Dani Bakhtiar; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putin P3397PE;Dikembalikan kepada Terdakwa Haris Bin Saleh;6.

) terhadap Penggugat (Lisa Pajarwati binti Abdul Hamid HS);

., umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D III, pekerjaan , tempat tinggaldi Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. Selanjutnya disebutPenggugat;melawanXx., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo.

Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di BTN Lintas Asri kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di BTN Ramayani, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, dan saksi sering berkunjung kesitu; Bahwa seingat saksi, Tergugat pernah masuk penjara di LembagaPemasyarakatan Bungo pada tahun 2012, yang menurut cerita Penggugatdan tetangga penyebabnya adalah karena Tergugat mengkonsumsinarkoba dan main judi; Bahwa menurut cerita

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat kemudian keduanya pindah kerumah kediaman bersama di BTN Ramayani, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

,S.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I., M.H. dan Rio Satria, S.H.I.,M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis yang samadan dibantu oleh Hazizah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dani Ramdani, S.H.1., M.H. Rinaldi M., S.H.1Hal. 15 dari 16 hal.

berupa :- 1 (satu) Lembar invoice Nomor : 092/ARMIN/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 pelangganan : Ibu LAILA sebesar Rp. 34.947.500,- (tiga puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) Lembar invoice Nomor : 006/ARMIN/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012 pelangganan : Bapak AMILUPI sebesar Rp. 57.315.000,- (lima puluh tujuh juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);- 1 (satu) Lembar invoce Nomor : 012/ARMIN/I/2013 tanggal 08 Januari 2013 pelangganan : Bapak DANI

rekening 2.002.888.777 atas nama pemilik PT.ARMADA MIX dengan nama penyetor LAILA pada tanggal 02 JAnuari 2013 sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar slip setoran bank BII ke rekening 2.002.888.777 atas nama pemilik PT.ARMADA MIX dengan nama penyetor Bapak AMILUPI pada tanggal 11 Februari 2013 sebesar Rp.25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) lembar slip setoran bank BII ke rekening 2.002.888.777 atas nama pemilik PT.ARMADA MIX dengan nama penyetor Bapak DANI

(dua puluh lima juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip setoran bank BII ke rekening 2.002.888.777 atas namapemilik PT.ARMADA MIX dengan nama penyetor Bapak DANI pada tanggal19 April 2013 sebesar Rp.6.180.000.

DANI Nomor invoice : 012 Tanggal 07 Januari 2013 daninvoice an.

(dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar slip setoran bank BII ke rekening 2.002.888.777 atas namapemilik PT.ARMADA MIX dengan nama penyetor Bapak DANI pada tanggal19 April 2013 sebesar Rp.6.180.000.

Dani Nomor invoice : 00012Tanggal 07 Januari 2013 pembayaran dilakukan secara cek sebanyak 1 (satu) kali,invoice an. DANI Nomor invoice : 00012 Tanggal 07 Januari 2013 melakukanpembayaran secara cek sebanyak (satu) kali dan invoice an.

yang dimaksud selanjutnyasaksi Rusli Sembiring bersama saksi Ardiansyah Daulay,Parulian Sitorus, Robert Silalahi, Dedi P Ginting berangkatke rumah Muhammad Yusra Als Iyus yang terletak di Dusun VIIIpadang Kedondong Desa batu Melenggang Kec Hinai sesampainyakelokasi yang dimaksud para saksi melihat 4 orang lakilakikeluar dari rumah Muhammad Yusra als Iyus lalu saksi Ruslanberhasil menangkap saksi Muhammad Yunus als Uyun, saksiardiansyah Daulay berhasil menangkap saksi Muhammad RamadhaniNasution als Dani

sedangkan Muhammad Yusra Als Iyus berhasilmelarikan diri selanjutnya Muhammad Ramadhani als Dani danMuhammad Yunus als Uyun dibawa kedalam rumah dirumah MuhammadYusra Als Iyus Dusun VIII padang Kedondong Desa batuMelenggang Kec Hinai melalui pintu belakang dan pada saat itusaksi Robert Silalahi dan Ruslan sembiring melihat terdakwaselvia Novita Als selvi mau keluar dari pintu belakang lalusaksi Robert Silalahi berkata Hey masuk, kamu jangan keluarselanjutnya saksi P.Ginting berhasil menangkap Deni

dibeli oleh Deni Abdul Rahman Als Deniyang mana sabusabu tersebut diletakkan Muhammad Yusrah AlsTyus diatas meja ruang belakang dan pada saat penggerebekanMuhammad Yusrah als Iyus lari dan sabusabu tersebut diambiloleh Deni Abdul Rahman Als Deni.Selanjutnya saksi Rusli sembiring menghubungi saksi Kadarmanselaku kepala desa batu malenggang memberitahukan bahwa pihakpolsek hinai telah melakukkan penangkapan terhadap terdakwa,Deni Abdul Rahman, Muhammad Yunus La Uyun, Muhammad RamadhaniNasution Als Dani

Ginting mengejar yang lari arah sebelah kanandan arah belakang terus mengejar arah orang dikejar lebihkurang 50 meter dan tertangkap 1 (satu) orang lakilakiyang bernama Muhammad Ramdhani Nasution Alias Dani, dansaksi Rusli Sembiring juga berhasil menangkap orang yangbernama Muhammad Yunus Alias Uyun setelah itu dibawa masukHal. 9 dari 47 hal.

Putusan No.320/Pid.Sus/2013/PN.STB1010kedalam rumah melalui pintu belakang dan Terdakwa sempatsaksi lihat akan berlari namun dapat di gagalkan oleh saksiRobert Silalahi ;Bahwa setelah Muhammad Ramadhani Nasution alias Dani, DeniAbdul Rahman alias Deni dan Muhammad Yunus alias Uyunditangkap dari luar, kemudian Muhammad Ramadhani Nasutionalias Dani, Deni Abdul Rahman alias Deni dan Muhammad Yunusalias Uyun, dibawa masuk ke dalam rumah tepatnyadikumpulkan di ruang tamu, selanjutnya di lakukanpenggeledahan

Ali Azhar Bin MuhammadA.Rifal adalah sah menurut hukum dan harus dilindungi; Menyatakan bahwa: Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahuluRT 15), Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, seluas + 3000 m* (tiga ribu meter persegi) dengan batas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.

Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan; Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahuluRT 15), Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, + 150 m? (seratus lima puluh) dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.

Nomor 1116 K/Pdt/2018Nomor 1899 tahun 1980 Gambar Situasi (GS) Nomor 117/1980, yangterletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahulu RT 15) RW 005,Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang adalahsah milik Penggugat;3. Menyatakan tanah seluas + 3.000 m* yang dijadikan rumah tempattinggal dan usaha ternak ikan Tergugat II dan tanah seluas + 1.950 m(gabungan dari tanah seluas + 1.800 m?

Ali AzharBin Muhammad A.Rifai adalah sah menurut hukum danharus dilindung; Menyatakan bahwa:Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036(dahulu RT 15), Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarami, Kota Palembang seluas + 3000 m (tiga ribumeter persegi) dengan batas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.

Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan;Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 1116 K/Pdt/2018(dahulu RT 15), Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarami, Kota Palembang + 150 m (seratus lima puluh)dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riki Adi Wulandari binti Kasnuri untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Dani Putra Mardika bin Damin;.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : RIKI ADI WULANDARI BINTI KASNURI;Tanggal lahir : 08 Juli 2004 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Dusun Rekul, RT.02, RW. 04, DesaPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 13 hal.Bangunrejo, Kecamatan Soko, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama DANI PUTRA MARDIKA BIN DAMIN;Umur : 29 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat tinggal di : RT.08, RW. 09, Desa Cancung, KecamatanBubulan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon nama (RIKI ADI WULANDARI BINTI KASNURI) dengancalon suaminya nama DANI PUTRA MARDIKA BIN DAMIN;2.

baik lamaran tersebut; Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama DANI

PUTRA MARDIKA BIN DAMIN,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diRT.08, RW. 09, Desa Cancung, Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 5 bulan yang lalukenal dengan Pemohon bernama RIKI ADI WULANDARI BINTIKASNURI; Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami DANI PUTRA MARDIKABIN DAMIN telah melamar

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas An DANI PUTRA MARDIKANomor DN05 Ma 0025445 yang di keluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Islam Klepek Kabupaten Bojonegoro, Bukti tersebutPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 13 hal.bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;j. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Calon Suami Anak Pemohon An.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta(dagang sembako), tempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,semula bertempat tinggal di Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia (ghaib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Muara Bungo;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret2013 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Jalan Batang Bungo RT 016 RW 06, Dusun Sungai Pinang, KecamatanBungo Dani dan selanjutnya tinggal di alamat yang sama sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Ruslan, Nomor 474.2/418/sosial, tanggal 05 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sungai Pinang,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, oleh Majelis Hakim diparaf dan diberitanda P.2;Bahwa, selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telah didengaroketerangannya di muka persidangan, yaitu:1.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada waktu Terdakwa mengambiljalan kekanan bermaksud untuk mendahului kendaraan sedan, pada saatbersamaan terdapat sepeda motor nopol AG 3276 PD yang dikendarai olehkorban DANI ROSITA RINI yang beijalan dari arah timur ke barat.

Pada saat korban mengetahui adasepeda motor yang berjalan dari arah barat ke timur yang dikendarai olehTerdakwa secara tibatiba mengambil jalan kekanan bermaksud hendakmendahului kendaraan sedan tersebut, karena saat itu korban Dani Rosita Rinimerasa takut maka pada saat itu korban berusaha menghindar mengarahkansepeda motonnya kepinggir arah kiri namun akhirnya sepeda motor yangdikendarai korban telah menabrak 2 (dua) orang pejalan kaki (saksi ImamTokhed clan saksi Yunairoh) yang berada di depannya

korban menabrak 2 (dua) orangpejakm kaki tersebut, koroban dan sepeda motornya terjatuh namun sepedamotor masih meluncur kekanan dan pada saat itu juga karena Terdakwamengendarai sepeda motor dalam kecepatan tinggi yang bermaksud maumendahului kKendaraan sedan yang berada di depannya maka Terdakwa tidakdapat lagi mengendalikan kendaraannya / sepeda motornya sehingga menabrakHalaman 3 dari halaman 12 Putusan No.665/Pid.B/2011/PN.BIt.sepeda motor nopol AG 3276 PD serta pengendaranya yaitu korban Dani

RositaAkibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pbengendara sepeda motor nopol AG 3276PD atas nama korban Dani Rosita Rini meninggal dunia saat itu juga di tempatkejadian.

Togogan Kec.Srengat Kab.Blitar.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut Antara sepeda motorAG 2533 JG yang dikendarai terdakwa Agus Purnomo dengan Sepeda motorAG 3276 PD yang dikendarai oleh anak saya Dani Rosita Rini(korban). Bahwa benar saksi tahu kecelakaan dari calon menantu saya bernama Dion. Bahwa benar saksi setelah mendengar anaknya sedang kecelakaan langsungmenuju ketempat kejadian kecelakaan di Jl.Umum Kel.Togogan Kec.SrengatKalb.

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPA ATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI, LINO alias AMBE SAMBO LINO, ANTHON AMBARA, PALUT, MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA tersebut ;

BONGGA KARUA alias PAPA ATI, sebagai Tergugat ;MAGDALENA alias MAMA AGUS, sebagai Tergugat Il ;HARLENG alias PAPA DANI, sebagai Tergugat Il ;LINO alias AMBE SAMBO LINO, sebagai Tergugat IV ;ANTHON AMBARA, sebagai Tergugat V ;PALUT, sebagai Tergugat VI ;MANGNGOPO alias PAPA DEMADIKA, sebagai Tergugat VII ;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Kilo 5 Desa BombongNoo & NSLambe Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa, ParaPemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:DANIEL, bertempat tinggal

itu Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il masingmasingberhak mendapatkan 1/3 bagian dari harta tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaiberikut dibawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : BONGGA KARUA alias PAPAATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS, HARLENG alias PAPA DANI

No. 3006 K/Pdt/2009Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduanya denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon KasasiBONGGA KARUA alias PAPA ATI, MAGDALENA alias MAMA AGUS,HARLENG alias PAPA DANI, LINO alias AMBE SAMBO LINO, ANTHONAMBARA, PALUT, MANGNGOPO

menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu) paket narkotika sabu denganberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiDANI EFENDI bersama dengan saksi SYUKRI mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu dan selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi DANI

EFENDI bersama dengan saksiSYUKRI melakukan penyetopan terhadap (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegatanpa plat yang sedang melintas di Jalan Umum Lingkungan IJ Kelurahan LabuhanRuku dimana pada saat sebelum dilakukan penangkapan saksi DANI EFENDIbersama dengan saksi SYUKRI melihat terdakwa yang duduk diposisi tengahberboncengan bersama dengan MARDONGAN PANJAITAN dan ANTO MANALUada membuang bungkusan kecil yang kemudian setelah saksi DANI EFENDIbersama dengan saksi SYUKRI memerintahkan terdakwa untuk

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakanNarkotika Golongan I, berupa 3 (tiga) amp ganja dengan berat brutto 3,44 (tigakoma empat puluh empat) gram, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:~ Bahwa pada tempat dan waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiDANI EFENDI bersama dengan saksi SYUKRI mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu dan selanjutnyamenindaklanjuti informasi tersebut saksi DANI

EFENDI bersama dengan saksiSYUKRI melakukan penyetopan terhadap (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegatanpa plat yang sedang melintas di Jalan Umum Lingkungan HI Kelurahan LabuhanRuku dimana pada saat sebelum dilakukan penangkapan saksi DANI EFENDIbersama dengan saksi SYUKRI melihat terdakwa yang duduk diposisi tengahberboncengan bersama dengan MARDONGAN PANJAITAN dan ANTO MANALUada membuang bungkusan kecil yang kemudian setelah saksi DANI EFENDIbersama dengan saksi SYUKRI memerintahkan terdakwa untuk

RETEH dimana selanjtnya terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Saudara Dani (belum teratngakap) seharga Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sementara handphone tetap dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin 28667204beserta 1 unit Handphone merk Samsung GTE1080F milik saksi RtanaKrisdayanti tanoa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan

RETEH dimana selanjtnya terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Saudara Dani (belum teratngakap) seharga Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sementara handphone tetap dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin 2s667204beserta 1 unit Handphone merk Samsung GTE1080F milik saksi RtanaKrisdayanti tanoa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan

RETEH dimana selanjtnya terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Saudara Dani (belum teratngakap) seharga Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sementara handphone tetap dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Soeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru dengan nomor rangka MH 32S6005AK687539 dan nomor mesin 2s667204beserta 1 unit Handphone merk Samsung GTE1080F milik saksi RtanaKrisdayanti tanopa sepengetahuan dan tidak terlebin dahulu mendapat izinpemiliknya.Bahwa tujuan

Dani,kemudian terdakwa mengatakan kepadanya bahwa terdakwa akanmenggadaikan sepeda motor tersebut dan suratsuratnya nanti terdakwakasin dan jika ada duit nanti terdakwa tebus sepeda motor tersebut,kemudian sdr. Dani berkata ialah, nanti antar suratsuratnya kemudianterdakwa jawab ialah lalu sdr. Dani memberikan terdakwa uang sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pergi ke kuala Tungkaldan terdakwa pergi ke Jawa Tengah dan membawa handphone sdr.

., 3.DANI SETIAWAN, S.H., 4. IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., 6. SUGIANTONO, S.H.

secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa di depan sidang kuasa hukum Penggugatmenyerahkan :1.Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat an.: HAMIDAH, S.H., M.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSenin, tanggal 04 Nopember 2002; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015; DANI

Jawa Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017; SUGIANTONO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur padahari Selasa, tanggal 18 Juli 2017;Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.: HAMIDAH, S.H., M.H., Nomor 02.11683 yang berlaku s.d. tanggal 31122018; DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., Nomor 15.03777 yang berlaku s.d.tanggal 31122018; DANI SETIAWAN, S.H., Nomor 15.03778 yang berlaku s.d. tanggal 31122018; WUT WIDIANTORO, S.H., Nomor 16.02237 yang berlaku s.d. tanggal31122018; ARIEF

DANI SETIAWAN, S.H., 4. WUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DANI SETIAWAN,S.H., 4. WUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA,S.H., 6. SUGIANTONO, S.H. di nilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali saksi dipukuli oleh Para Terdakwayang jelas lebih dari satu kali serta mengenai bagian wajah saksi, kepalasaksi, hidung, pundak, punggung dan perut saksi ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut berlangsung tidak ada orang lainyang ikut melakukan pemukulan, namun setelahnya berhenti antara 5(lima) hingga 10 (Sepuluh) menit kemudian datang saksi DANI danmenanyakan ada masalah apa setelah dijawab oleh Terdakwa danTerdakwa Il, selanjutnya saksi DANI menyuruh saksi pulang

danmenanyakan ada masalah apa setelah dijawab oleh Terdakwa danTerdakwa II, selanjutnya saksi DANI menyuruh saksi OMA SOMANTRI AlsOMENG pulang sambil menampar ke arah wajah saksi OMA SOMANTRIAls OMENG, selanjutnya menendang ke arah perut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

danmenanyakan ada masalah apa setelah dijawab oleh Terdakwa danTerdakwa II, selanjutnya saksi DANI menyuruh saksi OMA SOMANTRI AlsOMENG pulang sambil menampar ke arah wajah saksi OMA SOMANTRIAls OMENG, selanjutnya menendang ke arah perut saksi OMASOMANTRI Als OMENG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

TOMY namun sedang keluar dari wilayah Buanamekar selanjutnyasaksi menelepon saksi EDI RUSTANDI selaku ketua LPM beserta saksiDANI dengan maksud supaya kejadian tersebut bisa diselesaikan karenakeberadaan saksi merasa sudah tidak dianggap oleh pihak pelaku danjuga korban hingga akhirnya kurang lebih antara 5 (lima) hingga 10(sepuluh) menit kemudian datang saksi EDI RUSTANDI dan saksi DANI,selanjutnya saksi DANI bertanya tentang masalahnya namun pertanyaansaksi DANI tersebut dijawab oleh Terdakwa yang

TOMY, namun sedang keluar dari wilayah Buanamekarselanjutnya saksi NONO RUSYANA menelepon saksi EDI RUSTANDIselaku ketua LPM beserta saksi DANI dengan maksud supaya kejadiantersebut bisa diselesaikan karena keberadaan saksi merasa sudah tidakdianggap oleh pihak pelaku dan juga korban hingga akhirnya kurang lebihantara 5 (lima) hingga 10 (sepuluh) menit kKemudian datang saksi EDIRUSTANDI dan saksi DANI, selanjutnya saksi DANI bertanya tentangmasalahnya, namun pertanyaan saksi DANI tersebut dijawab

DANI SETIANA untuk tiarap dan menuduh para saksi korbansebagai pelaku HACKER. Selanjutnya Sdr. KAMALUDIN, Sdr.MOHAMAD ERSYAD dan Sdr. DENI ARIYANSAH mengumpulkan barangbarang milik para saksi korban, sedangkan Sdr.

DANI SETIANA untuktiarap dan menuduh para saksi korban sebagai pelaku HACKER.Selanjutnya Sdr. KAMALUDIN, Sdr. MOHAMAD ERSYAD dan Sdr. DENIARIYANSAH mengumpulkan barangbarang milik para saksi korban,sedangkan Sdr.

Karangmulya, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran;Bahwa ketika Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa, alasanTerdakwa dan rekanrekannya melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Saksi Iroan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani diduga sebagai pelaku hacker dandikarenakan para Saksi tidak mengakui hal tersebut maka Terdakwadan rekanrekannya meminta uang tebusan atas perbuatan SaksiIrpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna danSaksi Dani

Saksi Irpan Mubarog, Saksi Tarpin, SaksiMaypal Arifin, Saksi Sumarna dan Saksi Dani merupakan suatu bentukperbuatan yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan kekerasan secara fisikmaupun psikis, selain itu perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya tersebutdilakukan tanpa seizin Saksi Iroan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani sebelumnya sebagai pemilik yang sah, selainitu mereka tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk memilikiatau menguasai barangbarang

Dani Murhot Alfarizy alias Entup bin Basuni, TerdakwaIV. Imron Rosidi bin Sarbini, Terdakwa V. Pradana Mey Adetiya alias Benjol binSunariyatno, Terdakwa VI.

Dani Murhot Alfarizi alias Entup bin Basuni,Terdakwa IV. Imron Rosidi bin Sarbini, Terdakwa V. Pradana Mey Adetiyaalias Benjol bin Sumaryatno, Terdakwa VI. Muhammad Aminullah aliasKomeng dan Terdakwa VII.

Dani Murhot Alfarizi aliasEntup bin Basuni, Terdakwa IV.

Dani MurhotAlfarizy alias Entup bin Basuni Nomor 5/Akta.Pid.Kas/2016/PN.Sgn., jo. Nomor42/Pid.B/2016/PN.Sgn., jo.

Dani Murhot Alfarizy alias Entup bin Basunitanggal 15 Agustus 2016 dan Terdakwa Ill.

03.00.wib terdakwa melakukan Pencurian terhadapbarang milik Saksi VINA APRIANTI HARAHAP, kemudian terdakwa melakukan Pencuriantersebut dengan cara membokar jendela kamar rumah saksi VINA APRIANTI HARAHAP, dansetelah terdakwa masuk kedalam kamar saksi VINA APRIANTI HARAHAP dan mengambilHP, dan Tablet Saksi VINA APRIANTI HARAHAP dari dalam kamar yang terletak diataslemari dan selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksi VINAAPRIANTI HARAHAP langsung terdakwa menjumpai saksi HARI DANI

berapa kau jual dan kemudian terdakwa menjawab Rp. 1300.000 ( satu juta tiga ratus riburupiah ) lalu kemudian saksi HARI DANI, menawar Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus riburupiah ) sajalah dan kemudian terdakwapun menyetujuinya kemudian selanjutnya saksi HARIDANI langsung memberikan uang senilai Rp. 800.000 ( Delapan ratus ribu rupiah) lagi denganalasan karena sebelumnya barang tersebut sudah terdakwa gadaikan sebesar Rp. 300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ) kepada sakst HARI DANI.

Harmoni Kec.Medan Timur.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 3289/Pid.B/2015/PN.Mdn.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara membongkarjendela kamar rumah kemudian masuk kedalam kamar dan mengambil HP danTablet tersebut dari dalam kamar yang terletak diatas lemari.Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada HARI DANI sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi untuk membawa barangbarangtersebut.Bahwa akibat perbuatan

Harmoni Kec.Medan Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkar jendelakamar rumah kemudian masuk kedalam kamar dan mengambil HP dan Tablettersebut dari dalam kamar yang terletak diatas lemari ;e Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada HARI DANI sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang miliksaksi korban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

Harmoni Kec.Medan Timur ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkarjendela kamar rumah kemudian masuk kedalam kamar dan mengambil HP danTablet tersebut dari dalam kamar yang terletak diatas lemari ;e Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada HARI DANI sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 3289/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa

tidaknyamasih dalam tahun 2010, bertempat di Kelurahan Duwet,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambilsuatu. barang berupa 1 (satu) buah kalung = emas berbentukseperti rantai dan langsung seperti ada bandulnya denganberat + 10 gram yang seluruhnya ditaksir seharga + Rp.3.412.500, (tiga juta empat ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) yang seluruhnya milik saksi korban DANI

Rifan telah mengambil sebuah kalung terhadap korbanyang bernama Dani Marina LolytaBahwa pada saat itu korban Dani Marina Lolyta sedangjalan jalan pagi bersama dengan adik iparnya yangbernama Umi Qhoriyah dan ada dua orang naik motor yangmenghampirinya dan berpura pura bertanya, dan belumsempat dijawab kalung emas yang korban pakai telahditarik oleh Terdakwa hingga putus, dan setelah berhasilterdakwa langsung kaburBahwa barang yang diambil tersebut adalah berupa kalungemas berbentuk seperti rantai

Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, dan barangtersebut adalah milik saksi DANI MARINA LOLYTA binti SLAMETRIYADI. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3.

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan pengakuanterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti, maka benarterdakwa dan temannya mengambil 1 (satu) buah kalung emasjenis milano dengan berat 10.250 gram tanpa ijin pemiliknyayaitu. saksi DANI MARINA LOLYTA binti SLAMET RIYADI. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu) kalung = emasjenis milano dengan berat 10,250 gram dikembalikankepada saksi korban DANI MARINA LOLYTA bt. SLAMET RIYADI4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah) Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari : KAMIS, TANGGAL 17 PEBRUARI 2011,oleh kami : HJ.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Wahyu Dani Aji Nasution Alias Aji Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Baron Sidik S.SH