Malang,Propinsi Jawa Timur dengan naik bus menuju Terminal MuncarBanyuwangi Jawa Timur .e Bahwa setelah sampai ditempat yang dituju sekitar jam 11.00 Wibterdakwa bertemu dengan Arman kemudian terdakwa diperkenalkanoleh Arman kepada Ayu (yang melarikan diri dan belum tertangkap),setelah perkenalan kemudian Ayu menyerahkan uang kertas palsusenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebanyak 500 lembarpecahan @ 100.000 yang dilak menjadi 5 bendel dan masing masingbendel senilai Rp. 10.000.000,

Maryanto Sugino Putro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, disebuah kamar mandi diDs, Turi Rt.001 Rw. 007, Ds. Sejati Kec. Giriwoyo Kab. Wonogiri;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.00Wib, saksi mendapatkan informasi dari pemilik warung makan AyamGoreng Sdri. Kasmiyani dan warung makan bebek goreng Sdri.

Adwan Wibowo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, disebuah kamar mandi diDs, Turi Rt.001 Rw. 007, Ds. Sejati Kec. Giriwoyo Kab. Wonogiri;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 19.00Wib, saksi mendapatkan informasi dari pemilik warung makan AyamGoreng Sdri. Kasmiyani dan warung makan bebek goreng Sdri.

Wonogiri yang sebelumdisita uang palsu tersebut sempat terdakwa buang dengan maksudsupaya tidak diketahui oleh petugas kepolisian kalau terdakwa masihmemiliki uang palsu ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi polres Wonogiri pada hari kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wib di Dsn. Turi Rt.01/07, Ds.Sejati, Kec. Giriwoyo, kab. Wonogiri ;Bahwa barang bukti berupa uang 463 lembar @ 100.000 palsu yangterdiri dari :1.

Wonogiriyang sebelum disita uang palsu tersebut sempat terdakwa buang denganmaksud supaya tidak diketahui oleh petugas kepolisian kalau terdakwamasih memiliki uang palsu ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi polres Wonogiri pada harikamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wib di Dsn. Turi Rt.01/07,Ds. Sejati, Kec. Giriwoyo, kab. Wonogiri ;Bahwa benar barang bukti berupa uang 463 lembar @ 100.000 palsuyang terdiri dari :1.

(12) 343(763246) 2(20) 1(44) 1(52) 2(43) 2(41) 2(12) 343(S5020) 1(43) 2(12) 343(6) 1(44) 1(5043) 2(54) 2(12) 343(6) 1(7) 2(107) 2(1112) 343(56) 1(12) 343(73) 2(70) 2(73) 2(16) 1(24) 2(70) 2(23) 2(16) 1(7716) 1(24) 2(63) 2(63) 2(75) 2(12) 343(20) 1(43) 2(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(12) 343(24) 2(73) 2(12) 343(Naa) =(5020) 1(7) 2(25) 2(40) 2(1112) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(63) 2(63) 2(75) 2(10064) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

1(5043) 2(54) 2(12) 218(3) 1(40) 2(1142) 2222=12) 2181040) 241) 246) 242) 2=218143) 210145) 1=HNo5012) 21820) 143) 25012) 2184743) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 575.00 Tm/ES 1 TE(25) 2(46) 2(41) 2(4744) 1(41) 2(4743) 2(12) 1(5140) 2(25) 2(43(42(43(FM N NO))))(1043) 2(41) 2(43) 2(12) 1(20) 1(40) 2(116543) 2(41) 2(20) 1(46) 2(1012) 1(17) 2(43) 2(45) 1(43) 2(1012) 1(25) 2(46) 2(S046) 2(12) 1(41) 2(44) 1(S043) 2(54) 2(12) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

60) 1(12) 1(52) 2(40) 2(1140) 2(1052) 2(46) 2(43) 2(41) 2(60) 1(12) 1(45) 1(43) 2(54) 2(44) 1(1112) 1(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 1(20) 1(43) 2(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(12) 1(24) 2(75) 2(12) 1(7146) 2(41) 2(44) 1(12) 1(24) 2(63) 2(63) 2(63) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2(21) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(22) =143) 2(13) 2(12) 1(3040) 2(44) 1(12) 1((((13a7ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

(1146) 2(1043) 2(54) 2(12) 301(20(43(((((((((((((()) 213) 2) 2) Td)))41)42)42)43)L2)43)41)20)43) 21143)12) 30140) 241) 242) 2RN(42) 2(46) 2(42) 2(43) 2(20) 1(12) 301(17) 2(40) 2(41) 2(42) 2(43) 2(41) 2(12) 301(3) 1(40) 2(1142) 2(46) 2(42) 2(43) 2(20) 1(12) 201(25) 2(40) 2(45) 1(46) 2(1012) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 351.00 Tm/F8 1 Tf(52) 2(40) 2(1141) 2(43) 2(54) 2(12) 1(25) 2(40) 2(116540) 2(((((1143) 244) 1L2) 112) 164) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

2(43) 2(1112) 118(12) 118(17)(43)(N41)(12) 118(43)(41)(20)(43) 2(((((((((((41)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 240.00 Im/F8 1 Tf(17) 240)41)42)42)))NN NMN DN NH(((((41(12) 1(3) 1(40) 2(1142) 2(46) 2(42) 24320122040) 21146) 25112) 11040) 241) 240) 21146) 25112) 120) 140) 21153) 143) 217) 244) 112) 1))2==)))) 1((((((((((((((((((((52) 2(40) 2(L15140) 2(45) 1(44) 1(5144) 1(54) 2((((((((((((((((((43) 242) 25043) 21143) 241) 212) 164) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00

HSS, kedua pada hariMinggu tanggal lupa bulan Januari 2016, skp 11.00 wita di dalam kamarrumah terdakwa di desa bamban Kec. Angkinang Kab. HSS, Ketiga padahari Minggu tanggal lupa bulan lupa tahun 2016, skp 11.00 wita di dalamkamar rumah terdakwa di desa bamban Kec. Angkinang Kab. HSS,keempat pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2016, skp 16.00 witadi dalam kamar rumah terdakwa di desa bamban Kec.

HSS, kedua pada hari Minggutanggal lupa bulan Januari 2016, skp 11.00 wita di dalam kamar rumahterdakwa di desa bamban Kec. Angkinang Kab. HSS, Ketiga pada hariMinggu tanggal lupa bulan lupa tahun 2016, skp 11.00 wita di dalamkamar rumah terdakwa di desa bamban Kec. Angkinang Kab. HSS,keempat pada hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2016, skp 16.00wita di dalam kamar rumah terdakwa di desa bamban Kec. AngkinangKab.

Kemudian kami kembaliberganti posisi dengan posisi saksi korban terlentang dilantai dan terdakwadiatas badan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan pantatnya hinggamengeluarkan spermanya yang dikeluarkan didalam vagina saksi korban.Menimbang, bahwa kejadian yang keenam pada hari Minggu tanggal27 Maret 2016, skp 11.00 wita di dalam kamar rumah terdakwa di desabamban Kec. Angkinang Kab. HSS.

Bahwakemudian saksi Harlizar mulai mengoperasikan eskavator tersebut selamabeberapa menit.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Tim dari KPH Wilayah VISubulussalam mendatangi lokasi tersebut dan mendapati saksi Harlizarsedang mengoperasikan Eskavator warna orange merk Hitaci Jacksis 200.Kemudian Tim dari KPH Wilayah VI Subulussalam memerintahkan saksiHarlizar menghentikan kegiatannya.

BahwaHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2018/PN Tinkemudian saksi Harlizar mulai mengoperasikan eskavator tersebut selamabeberapa menit.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Tim dari KPH Wilayah VISubulussalam mendatangi lokasi tersebut dan mendapati saksi Harlizarsedang mengoperasikan Eskavator warna orange merk Hitaci Jacksis 200.Kemudian Tim dari KPH Wilayah VI Subulussalam memerintahkan saksiHarlizar menghentikan kegiatannya.

Samanuddin bin Durrahim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIByang terjadi di pengunungan Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan Halizar membawa alat yang lazim digunakanuntuk melakukan perusakan hutan yaitu berupa 1 (satu) unit Eskavator(Beko); Bahwa Saksi mengetahui lahan tersebut milik T. Habibi, karena sebahagianlahan seluas 1 (satu) Hektar yang telah dibeli oleh T.

Sasmin bin lbnu Abas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIB, diGunung Jambo Bate, Gampong Jambo Papeun, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan dan Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmelakukan tindak pidana tersebut, setahu Saksi lahan kebun yang didugamasuk kawasan hutan tersebut merupakan milik T. Habibi yang sudahdibeli kepada masyarakat Gampong Jambo Papeun, Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan; Bahwa T.

Saksi :GITO SIMANJUNTAK, dalam persidangan di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 Maret 2011 jam 11.00 wib, DONALNAINGGOLAN mengendarai sepeda motor membonceng saksi dan GOMGOMSIAHAAN mengendarai sepeda motor membonceng ROSLINA MARBUN sertaHENDRI MARBUN mengendarai sepeda motor membonceng JUNI Br SILOHO.Bahwa benar kami berangkat dari rumah di jalan Hangtuah Tanjungpinang pergimenuju pantai Trikora, sesampai di pantai Trikora, kami duduk

Saksi: DONALD NAINGGOLAN, dalam persidangan di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 0S Maret 2011 jam 11.00 wib, saksi mengendaraisepeda motor membonceng GITO SIMANJUNTAK dan GOMGOM SIAHAANmengendarai sepeda motor membonceng ROSLINA MARBUN serta HENDRIMARBUN mengendarai sepeda motor membonceng JUNI Br SIALOHO, kamiberangkat dari rumah di jalan Hangtuah Tanjungpinang pergi menuju pantai Trikora.Bahwa benar kecepatan pada saat saksi mengendarai sepeda

pingsan, GITO SIMANJUNTAKlihat isterinya tergeletak ditengah jalan beraspal dalam keadaan luka dikaki kiri, tidaklama kemudian datang warga setempat ketempat kejadian perkara, lalu denganmenumpang mobil yang kebetulan lewat ditempat kejadian perkara, mereka dibawakepuskesmas kawal untuk berobat.Keterangan yang diberikan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi MARTO MARBUN, dalam persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 Maret 2011 jam 11.00

Menyatakan agar terdakwa DEDI SYAHPUTRA SIREGAR membayar biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DEDI SYAHPUTRA SIREGAR pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu

SETIA GURU SINGA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapukul 11.00 wib di Jalan Kejaksaan Medan; Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) buah bilah pisau bergagang kayu ; Bahwa cara saat itu kami sedang melakukan razia dan kemudianmemberhentikan

30januari 2016 terjadi bentrok antara IPK dan PP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Halaman 3Putusan Pidana No.1147/Pid Sus/2016/PN MdnELIA KAROKARO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapukul 11.00

Sungai Rayo Nagari TambanganKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya, ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padang Panjang, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadaprumah saksi korban WESRIF, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 04 April 2015 sekira pukul 11.00

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padang Panjang, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang terhadap rumah saki korbanWESRIF, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 04 April 2015 sekira pukul 11.00

memberikan keterangan, Saksi bertandatangan pada keterangan tersebut danketerangan tersebut adalah tanpa tekanan ataupun paksaan darimanapun; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai Saksi Korban atas tindak pidana perusakanrumah milik Saksi yang dilakukan olehterdakwa Amnal panggilan Nal gelar Sutan Barain dan terdakwa II Nofrizal panggilan Zal gelar DatuakRangkai Endah;Bahwa kejadiannya terjadi 3 (tiga) kali, yang pertama terjadi pada hari Jumattanggal 4 April 2015 sekira pukul 11.00

UMARterjadi pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira 11.00 Wib tepatnyadisebuah Kapal motor warna putih tanoa nama di Perairan Muara JungkatKec. Siantan Kab. Mempawah.Bahwa pada saat itu tugas saksi bersama Brigadir JHONSON SINAGAmelakukan penangkapan terhadap Sdr. DAENG, Sdr. IS dan Sdr.

Saksi ISKANDAR ALS ISKAN ALS IS BIN DARWISBahwa saksi ditangkap karena masalah Narkoba, pada hari Senin tanggal08 April 2019 sekira jam 11.00 Wibdiperairan muara jungkat Kec. SiantanKab. Mempawah, yang ikut ditangkap selain Saksi yaitu Sdr.

DAENG menggunakan kapal atas perintahNENG AYU.Bahwa yang Saksi tahu kapal tersebut merupakan milik Sdri NENG AYU.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira jam 09.00 Wib Sadr.UMAR ada menghubungi Saksi dan menyuruh Saksi untuk siapsiapberangkat menggunakan kapal, sekira jam 11.00 Wib Saksi pergi kerumahNENG AYU dan sampai disana Sdr. UMAR sudah ada disana. Sekira jam12.00 Wib Saksi dan Sdr.

DAENG langsung melanjutkanperjalanan pergi kearah Pontianak.Bahwa pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekira jam 11.00 Wib kapalsaya dihentikan oleh petugas Kepolisian di perairan Muara Jungkat Kec.Siantan Kab. Mempawah, kemudian kami bertiga ditangkap lalu dibawa keKantor Airud untuk dilakukan penggeledahan untuk mencari barang buktinarkotika yang lain. Pada saat dibawa ke Kantor Airud barulah Saksi tahubahwa Sdr.

DAENG dan Sadr.ISKANDAR ditangkap oleh pihak kepolisian karena perkara narkotika,pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib diperairanmuara jungkat Kec. Siantan Kab. Mempawah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira jam 10.00 WibDAENG mendapat telpon dari Sdr. AHAI Jam berapa turun dari rumah ?,kemudian Terdakwa menjawab Sekitar jam 13.00 wib. Lalu Sdr. AHAImenjawab OKE, Nanti kawankawan (Sdr.

AZRAI, dan saksi ISMAIL (Kelimanya sebagaiterdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) serta AMIR (DPO) dan UMAR(DPO) pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, atausetidaktidaknya masih pada sekitar tahun 2015, bertempat di Jalan RayaKelakap Tujuh Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihsan Kec Dumai Barat KotaDumai Provinsi Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai

JUMA menyetujui permintaansaksi ABU KARI tersebut, dimana selanjutnya Terdakwa menghubungi AMIR(DPO) memberitahukan permintaan saksi ABU KARI tersebut, kemudian AMIR(DPO) mentransfer ke rekening BNI milik adik saksi ABU KARI atas namaJULIANA sebesar 29.990.000 (dua puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) dan setelah ditransfer kemudian Terdakwamenghubungi saksi ABU KARI memberitahukan bahwa uang sudah ditransfer.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa menelpon saksiABU

FAISAL, saksi ALIMUTTAQIN, saksi FAIZAL Als.AZRAI, dan saksi ISMAIL (Kelimanya sebagaiterdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) serta AMIR (DPO) dan UMAR (DPO)pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun 2015, bertempat di Jalan Raya KelakapTujuh Kel Simpang Tetap Darul Ihsan Kec Dumai Barat Kota Dumai ProvinsiRiau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada

JUMAmenyetujui permintaan saksi ABU KARI tersebut, dimana selanjutnyaTerdakwa menghubungi AMIR (DPO) memberitahukan permintaan saksiABU KARI tersebut, kemudian AMIR (DPO) mentransfer ke rekening BNImilik adik saksi ABU KARI atas nama JULIANA sebesar Rp29.990.000,00(dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dansetelah ditransfer kemudian Terdakwa menghubungi saksi ABU KARImemberitahukan bahwa uang sudah ditransfer;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa menelpon

Saksi DEDI ARMAN SITORUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sehubungan penangkapan yang dilakukan saksi saksi terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari2012 sekira pukul 11.00 Wib sewaktu Terdakwa sedang dudukdidekat temple ban di JI. Letda Sujono Kel. Bantan Kec.

NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sehubungan penangkapan yang dilakukan saksi saksi terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari2012 sekira pukul 11.00 Wib sewaktu Terdakwa sedang dudukdidekat temple ban di JI. Letda Sujono Kel. Bantan Kec.

dan terdafar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ; Bahwa benar kemudian tersangka berikut barang bukti dibawake Polda Sumut guna pengusutan selanjutnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17Februari 2012 sekira pukul 11.00

atasperbuatan yang dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAPARIS HUTAGAOL pada hari Kamis tanggal 29Juli 2021 sekitar pukul 11.00

saksi LUDWIG PARDEDEmenunjukkan lokasi lahannya, kemudian saksi LUDWIG PARDEDE jugamenunjukkan kepada terdakwa maupun kepada pihak Yayasan OpuTuan Madingin Ambarita terkait batasbatas lahan Areal PenggunaanLain dan batas lahan Kawasan Hutan, lalu setelah terdakwa melihatlanan tersebut kemudian terdakwa menyetujuinya dan dibuatlah kontrakkerja tanggal 3 Juli 2021 antara terdakwa dengan Yayasan Ompu TuanMadingin untuk pengambilan kayu pinus.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul 11.00

Simarmata, Amd dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan dalamBAP benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dibawah paksaan atau ancaman;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 205/Pid.B/LH/2021/PN BigBahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan penebanganpohon yang terjadi dalam kawasan hutan tanpa izin pada hari Kamis tanggal29 Juli 2021 sekitar pukul 11.00 WIB di kawasan hutan yang berlokasi diDesa Motung, Kecamatan

Saksi Ronny, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan dalamBAP benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dibawah paksaan atau ancaman;Bahwa Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenebangan pohon yang terjadi dalam kawasan hutan tanpa izin pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul 11.00 WIB di kawasan hutan yangberlokasi di Desa Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba yangdilakukan oleh Terdakwa

Saksi Ludwig MT Pardede, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan dalamBAP benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dibawah paksaan atauancaman;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganpenebangan kayu yang dilakukan Terdakwa yang terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul 11.00 WIB di Simarata, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba;Bahwa Donni Ambarita yang memperkenalkan Saksi

NIJAR (masingmasing belum tertangkap), pada hari sabtu tanggal 12 Juli 2014sekira pukul sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diarealperkebunan kelapa sawit milik Saksi KRISNO Als AKIAT Bin SUWANDER AlsTJIOE SENGWAN di Dusun Beto Desa Tanjung Medan Barat Kec. Tanjung MedanKab.

Tanjung Medan Kab.Rokan Hilir untuk mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebut, padahari sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul sekira pukul 11.00 Wib, saat Terdakwa Idan Terdakwa II memuat buah kelapa sawit milik Saksi KRISNO Als AKIAT BinSUWANDER Als TJIOE SENGWAN dengan menggunakan tojok kedalam bakmobil Taft warna merah dengan nomor Polisi BK 8140 XV yang telah berisi + 45(empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit, Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkapoleh aparat Kepolisian dari

SAKSI KRISNO Alias AKIAT Bin SUWANDER Als TJIOE SENGWAN :e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganPara Terdakwa ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 11.00 Wibbertempat diareal perkebunan kelapa sawit milik Saksi di Dusun Beto DesaTanjung Medan Barat Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilirtelah terjadi pencurian buah kelapa sawit ; e Bahwa luas lahan Saksi yang berada di Kepenghuluan Tanjung Medan adalahseluas 220 (dua ratus dua puluh)

Bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di areal kebunkelapa sawit di wilayah Dusun Pondok Kresek, Kepenghuluan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir Terdakwa I SURIANTO Als ANTO Bin PAIMAN danTerdakwa II RAYNOL HARDI ARUAN Als RAYNOL Bin AMAN ARUAN telahmengambil buah sawit yang sebelumnya telah dipanen oleh Sdr. MOL Als MUL,Sdr. KARJO Als KARSO, dan Sdr.

Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag,steek, of stootwapen) dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada wakitu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawal pada hariselasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 11.00

Pengadilan Negeri Donggala yang berwenangmengadili dan memeriksa terdakwa, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yakni saksi koroban RIHAR WWAYAmaupun orang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawal pada hariSelasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul 11.00

;Bahwa barang bukti 1 (satu) bilah parang adalah parang panjang orangtua adat kaili;Bahwa parang tersebut terdakwa tidak di gunakan juga mengacam, tapihanya di pegangpegang;Bahwa Terdakwa akhirakhir ini sering mengamuk (marahmarah), namunkalau pakai parang baru kali ini ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada masalah dengan saksi dan saudaraTerdakwa;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Terdakwa marahmarah sambil mengancam' pada hari Selasatanggal 01 November 2016 sekitar jam 11.00

berikankepada penyidik kepolisian .Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisian karena masalahpengancaman;Bahwa yang menjadi korban pengancaman tersebut adalah Saksi sendiri,lou Saksi bernama NURTANTI dan Kakak Saksi bernama RIHAR.Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap Saksi, NURTANTI danRIHAR adalah Terdakwa yang merupakan kakak kandung Saksi sendiri.Bahwa terdakwa Achmad Riyadi melakukan PengancamanterhadapSaksi, NURTANTI dan RIHAR pada hari Selasa, tanggal 01 November2016 sekitar pukul 11.00

N danASTRID pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekitar jam 11.00 wita,dan RIHAR pada pukul 20.30 wita tepatnya dirumah orang tua Terdakwa diDesa Loli Pesua, Kecamatan Banawa, Kabupaten DonggalaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap NURTANTI.

SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 3 Januari 2020 Nomor 7/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Batang Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Btg dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 September2019, No.Reg.Perkara: PDM70/BTANG/Enz.2/09/2019, yang berbunyisebagai berikut:PERTAMA:KESATU:Bahwa Terdakwa FITRI ANDRIANA Binti MUKHLASIN (Alm) padahari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa menghubungi Saksi FUAT AlsKASBO Bin AMAT MARBAWI, pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 sekitar pukul 08.00 Wib untuk memesan Narkotika jenis shabukepada Saksi FUAT Als KASBO Bin AMAT MARBAWI, kemudiandisepakati untuk bertemu di rumah orang tua Saksi FUAT AlsKASBO Bin AMAT MARBAWI yang terletak di Desa Pringrejo RT.02RW.06 Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan; Bahwa sekitar pukul 11.00

Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;KEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa FITRI ANDRIANA Binti MUKHLASIN (Alm) padahari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa menghubungi Saksi FUAT AlsKASBO Bin AMAT MARBAWI, pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 sekitar pukul 08.00 Wib untuk memesan Narkotika jenis shabukepada Saksi FUAT Als KASBO Bin AMAT MARBAWI, kemudiandisepakati untuk bertemu di rumah orang tua Saksi FUAT AlsKASBO Bin AMAT MARBAWI yang terletak di Desa Pringrejo RT.O2RW.06 Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan; Bahwa sekitar pukul 11.00

KETERANGAN SAKSIHAMDANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebabnya saksi diajukan didepan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap terdakwa yang memiliki narkotika golongan jenis tanaman ; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sungai KorangKec. Hutaraja Tinggi Kab. Padanglawas ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Psp.

milik terdakwa sendiri ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;2.KETERANGAN SAKSI WAHYUNAN SARAGIH dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebabnya saksi diajukan didepan persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap terdakwa yang memiliki narkotika golongan jenis tanaman ;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 11.00

Sbh Bahwa sebabnya terdakwa diajukan didepan persidangan sehubungan dengantertangkapnya terdakwa sedang memiliki narkotika golongan jenis tanaman ; Bahwa terdakwa ditangkap anggota Polisi adalah pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sungai Korang Kec. Hutaraja TinggiKab.

Uang sebanyak Rp.112.000,(seratus dua belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan diperbuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya,maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota Polisi adalah pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Sungai Korang Kec. Hutaraja TinggiKab.

Yusuf Jakar als Yusuf Saa Bin Jakar ( yangperkaranya diajukan dalam berkas sendirisendiri ) pada hari Kamis tanggal 14September 2006 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2006 di log pond Sawmill CV.Sangkati Jaya didesa Sengkati Baru Kec. MersamKab.

Yusuf Jakar als Yusuf Saa Bin Jakar ( Yangperkaranya diajukan dalam berkas sendirisendiri ) pada hari Kamis tanggal 14September 2006 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2006 di Log pond Sawmill CV. Sangkati Jaya didesa Sengkati Baru Kec.Mersam Kab.

;Pada tanggal 14 September 2006 sekitar pukul 11.00 wib tim dari Polda Jambimelakukan pemeriksaan kayu log milik Terdakwa di log pond CV. SangkatiJaya, telah ditemukan kayu log milik Terdakwa sebanyak 1.556 batang/potongdan Terdakwa dibawa ke Polda Jambi untuk diproses sesuai dengan ketentuanUndangundang yang berlaku.

Setelah mengantar barang selesai, kuranglebih pukul 11.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan kembalike Bojonegoro melewati rute MerakurakSinggahanParengan.Sesampainya di daerah simpang tiga Ponco Parengan terdakwamerasa mengantuk namun masih tetap meneruskan perjalanan,setelah sampai di sebelah selatan rel kereta api terdakwamengetahui ada sepeda motor Suzuki FK 110 NopolS4626EC yang dikendarai oleh korban MANISAH berjalansearah dengan terdakwa yakni dari arah utara ke selatan denganjarak kurang

dalam persidangan perkara ini terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa pagi tanggal 25 Februari 2014terdakwa berangkat dari Bojonegoro dengan tujuan Pasar Jenu danPasar Merakurak Tuban untuk mengantar barang berupa minyak gorengdan sabun mandi ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai kendaraan Pick Up Box NopolW 8308 NE warna hitam bersama dengan saksi Lilik Mujianto yang saatitu duduk di samping terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00

sebagaimanatersebut di atas telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitarpukul 07.00 wib terdakwa berangkat dari Bojonegoro dengan tujuanmenujuPasar Jenu dan Pasar Merakurak Tuban untuk mengantar barang berupaminyak goreng dan sabun mandi ;e Bahwa benar saat itu terdakwa mengendarai kendaraan Pick Up BoxNopol W 8308 NE warna hitam bersama dengan saksi LilikMujianto yang saat itu duduk di samping terdakwa ;e Bahwa benar kemudian sekitar pukul 11.00

Nomor 22 Tahun 2009 disebutkan bahwa yang dimaksuddengan Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yang tidak11diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa PenggunaJalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa mengemudikan kendaraan

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2019 No.Reg.Perkara : PDM57/GIANY/06/2019 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD MUNIR pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018 sekitarpukul 11.00

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Ginmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

diancam pidana dan diaturdalam pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD MUNIR pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang dengan total Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) yang semuanya itu milikdari GUSTI NGURAH WIADNYA, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

Putra Tunggal dan tidak setiap hari datang ke toko, saksi datang ke tokoapabila ada panggilan pekerjaan saja dan di toko itu saksi merupakan pekerjafinishing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang memesan pintu gebyog kepada Terdakwa adalah GustiNgurah Wiadnya; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018,sekira pukul 11.00

menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan terdapat jika antaar pelbagaikebohongan terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohonganyang satu melengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbalbalik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keteranganTerdakwa, barang bukti serta faktafakta hukum pada tanggal 6 Agustus 2018sekitar pukul 11.00

Pidie dengan menggunakan sepeda motor dansekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab. Pidie. Tidaklama kemudian sdr. Muzakkir tiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besarNarkotika Jenis Ganja Kering yang terbungkus dengan plastik warna biru yangberatnya 1 (satu) kilogram kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepeda motor dansekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab. Pidie. Tidaklama kemudian sdr. Muzakkir tiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SgiNarkotika Jenis Ganja Kering yang terbungkus dengan plastik warna biru yangberatnya 1 (satu) kilogram kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab.Pidie dan menunggu sdr. MUZAKKIR, tidak lama kemudian sdr. MUZAKKIRtiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja keringyang terbungkus dengan plastik warna biru yang beratnya 1 (satu) kilogramkepada terdakwa yang diambil dari bagasi sepeda motor miliknya danterdakwa menyerahkan uang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab.Pidie dan menunggu sdr. MUZAKKIR, tidak lama kemudian sdr. MUZAKKIRtiba dan menyerahkan 1 (Satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja kering yangterbungkus dengan plastik warna biru yang beratnya 1 (satu) kilogram kepadaterdakwa yang diambil dari bagasi sepeda motor miliknya dan terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1005/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SALIM IMRON pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 11.00

ATAU Bahwa ia terdakwa SALIM IMRON pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknya pada bulanSeptember 2019 bertempat di PT. INTEGRA JI. Raya Betro Industri Ds. BetroKec. Sedati Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 September 2019sekira pukul 11.00 WIB tersebut sekitar jam 12.00 wib saksiANDIKA YUDHA TRISNA bersama saksi WAYAN EKKY P.Pkoordinasi dengan saksi PUTWANTO selaku security untukmelakukan penggeledahan terhadap salah satu karyawan, dansetelah petugas melakukan penggeledahan terhadap salah satukaryawan PT.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ataualatkesehatanyang tidak memiliki izin edaryaitusediaanfarmasi dan alatkesehatan hanya dapatdiedarkansetelahmendapat izin edar :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 11.00 WIBsaksi ANDIKA YUDHA TRISNA bersama saksi WAYAN EKKY P.P selakuanggota Unit Reskrim Polsek Sedati koordinasi dengan saksi PUTWANTOselaku Security untuk melakukan penggeledahan di sekitar PT. INTEGRA diJl.