Ditemukan 11884 data
132 — 31
istri Terdakwasedang berada di Jawa; Bahwa kejadian selanjutnya terjadi saat istri Terdakwa bekerja di kebunsawit, yaitu saat Terdakwa berada di rumah untuk sarapan; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi korban belum berumur 18 tahun; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau saksi korban pernah hamil diluar nikah; Bahwa Terdakwa mau bertanggung jawab atas kehamilan saksi korban, danTerdakwa bersedia menikahi saksi koroban bahkan istri Terdakwa sudahmenyetujuinya ; Bahwa Terdakwa melakukan semua itu karena khilaf
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
AKBAR LAWA
39 — 32
keluarga korban, Terdakwa hanyapernah mengantarkan pesanan beras untuk ditawarkan kepadakeluarga korban sebanyak 2 (dua) kali tetapi yang jadi diambil hanyasekali saja dan saya pernah hubungan partner kerja dengan suamikorban dan dijanjikan akan diberikan uang sebesar Rp. 250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) jika mengantarkan beras putih; Bahwa Terdakwa tinggal di Sari Kelapa dan bekerja di Bulog; Bahwa pada wakitu melakukan penikaman Terdakwa mabuk danTerdakwa melakukan penikaman karena Terdakwa khilaf
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian TERMOHON KASASI, TERBANDING dahuluPENGGUGAT seharusnya mengajukan gugatannya mengenaikhususnya petitum 4 hal. 70 Putusan tidak dihadapan Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar sebagaimana secara khilaf telah diajukannyaoleh kini TERMOHON KASASI, TERBANDING dahulu PENGGUGAT.
30 — 6
kejadian dengan rumah SALAMAT Bin LUWI kira kira 10 depa danmerupakan jalan umum meskipun saat itu situasi sunyi ;e Bahwa Terdakwa I JAINI, Terdakwa IT SYAHRUDIN dan Terdakwa III TUHALUS sertasaksi ARIF mengeroyok saksi korban SALAMAT Bin LUWI sampai akhirnya terjatuh danberlumuran darah namun saat itu terdakwa mengetahui bila korban masihe Bahwa Terdakwa I JAINI, Terdakwa II SYAHRUDIN dan Terdakwa IIT TUHALUS sertasaksi ARIF menyerang / mengeroyok korban hanya supaya korban menjadi jera namunkarena khilaf
118 — 66
Selanjutnyaterdakwa memeluk saksi kofnan dan meminta maaf sambil berkata gak akan abang tinggalkan kau dek" akan tetapi saksi korbanteruSs menangis, selanjutnya terdakwa tidur, dan saksi korban punikut disamping terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencabulan tersebut saksikorban masih berumar 16 tahun.Bahwa terdakwa mejelakan penyeban terdakwa melakukanpemuatan tersebut karena saat itu terdakwa khilaf dan terangsang.Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada melakukan kekerasanmaupun ancaman kekerasan
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
ISRAFIL Alias AFIL
86 — 10
SAMBERAlias FERNANDO dianiaya oleh Terdakwa ISRAFIL Alias AFIL karenapada saat kejadian saksi melihat Terdakwa memegang sebilah parangdan pada saat itu Terdakwa sempat mengakui kepada saksi bahwaTerdakwa telah khilaf karena memotong/menebas/membacok orang yangmengaku anggota TNI tersebut.Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian penganiayaan tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019, sekitar jam 22.00 Witasaksi melihat masyarakat sedang kumpul di degodego, kemudian saksibertanya apa yang
12 — 2
Saya khilaf kepleset berbicara seperti itu, bukan karenatanpa alasan. Karena saya juga sebenarnya kecewa berat sama pak PEMOHON,karena selama usaha medis, pak PEMOHON tidak pernah mau di test sperma,padahal dapat surat pengantar dari dokter kandungan. Tapi hal itu sudah kitabicarakan, kebetulan waktu itu saya sudah telat 2 bulan, saya bilang pada pakPEMOHON, bila saya jadi hamil kita tidak perlu adopsi.Tapi bila gugur, kita adopsianak. Dan pak PEMOHON acc.
42 — 21
Bahwa benar Tergugat tdah melakukan kekerasan atas diri Penggugatnamun karena khilaf;$.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan halhal yang kami uraikan tersebut di atas, terbuktiputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 359/Pdt.G/2012/PN Sby. tanggal11 April 2011, putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 617/PDT/2013/PTSBY. tanggal 30 Januari 2014, putusan Kasasi Nomor 2144 K/Pdt/2014 telahkeliru dan khilaf dalam memberikan putusannya serta tidak menerapkanperaturan perundangundangan yang berlaku yang harus dipatuhi dalammemberikan pertimbangan hukum atas suatu putusan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
18 — 4
Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 21 dari 32 halamanTergugat dimulai sejak tahun 2008, dan sikap Tergugat yang tidakmenghormati orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui posita angka 5 tentangadanya pemukulan terhadap Penggugat karena khilaf, dan hal tersebutTergugat sudah minta maaf dan berjanji tidak melakukan lagi, namunsetiap Penggugat marah selalu berkata agar Tergugat memukul lagiterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga membantah posita angka 6tentang Penggugat merasa
43 — 19
dari rumahsampai dibagak sahwa ( tempat terjadi tabrakan ) adalahterdakwa, orang tua tersdakwa duduk di samping terdakwa dankeponakan terdakwa duduk di pangkuan oarng tua terdakwa.Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.SkwBahwa kendaraan terdakwa yaitu mobil dump truck lampusennya tidak berfungsi dan klason tidak hidup dan tidak bisabunyi.Bahwa terdakwa setelah terjadi tabrakan tidak menolong korban,terdakwa tidak ada niat untuk melarikan diri, terdakwa hanyatakut akan amukan masa.Bahwa terdakwa sudah khilaf
44 — 2
Dan saksi juga mencekik leher ROSYANA Pgl OSI dan menarik rambutnyakemudian merebahkanya sehingga dia menjeritjerit.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat itu terdakwa meresa telah kecapekanbekerja dari sawah, dan terdakwa melihat anak DIGAN AFAWAN pgl DIGANmenangisnangis terus maka terdakwa berkata kepada ROSYANA pgl OSI untukmendiamkan anaknya, tapi tidak juga mau diam, maka saat itu terdakwa merasaemosi dan khilaf maka terdakwa langsung menampar pipi dan meninju keningnya, tapiDIGAN AFWAN bukannya
169 — 50
G/2016/PA.BwiMenimbang bahwa Para Tergugat dalam jawaban dan dupliknyamenolak dailildalil gugatan Penggugat dan keberatan hibah tersebut dibatalkan,karena hibah telah memenuhi' prosedur, dilakukan oleh Penggugatataskesadaran sendiri, tanoa ada unsur paksaan maupun khilaf, untuk itu paraTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mencabut permohonan sitajaminan terhadap obyek sengketa I dan Ill, pada persidangan tanggal 05September 2016, oleh
Terbanding/Penggugat I : MARGARETHA MOTU
Terbanding/Penggugat II : WILHELMINA LAWA
88 — 44
Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Majelis telah khilaf, tidak memperhatikan kebohongankebohonganpara Penggugat..
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sandiyanto
144 — 45
jawab "Sampeyan sudah saya ingatkanjangan manggil kacong kacong lagi, tapi sampeyanmanggil saya kacong terus, kacong itu untukpanggilan anak kecil" kemudian datang PeldaFurgon dan perintahkan Terdakwa untuk diam danmasuk kedalam pos lalu Terdakwa pergi masuk kedalam pos sehingga situasi menjadi kondusif dansekira pukul 22.30 WIT Terdakwa pergi menemuiSaksiI di dalam Pos Kodim Persiapan Memberamotengah dan meminta maaf kepada Saksi dengancara bersalaman dan berpelukan dan Terdakwamengatakan "Saya Khilaf
116 — 13
Misalnya salah satu pihak karena diancam atau ditakuttakuti terpaksamenyetujui suatu perjanjian.Kekhilafan atau Kekeliruan terjadi, apabila salah satu pihak khilaf tentang halhalyang pokok dari apa yang diperjanjikan atau tentang sifatsifat yang penting daribarang yang menjadi objek perjanjian, ataupun mengenai orang dengan siapadiadakan perjanjian itu.Penipuan terjadi, apabila satu pihak dengan sengaja memberikan keteranganketerangan yang palsu atau tidak benar dengan akalakalan yang cerdik (tipumusilihat
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
JUMARDI Alias MUJUR Bin AMBO ANGKA
55 — 19
teras penginapan;Bahwa sebelum menyetubuhi Nela, Terdakwa berjanji akan membelikan Nela bajudan bedak namun Terdakwa tidak membelikan Nela bedak;Bahwa Terdakwa memberikan makanan, minuman serta pakaian kepada Nelasetelah menyetubuhi Nela;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui umur Nela, namun setelah bersetubuh,Terdakwa bertanya kepada Nela dan Nela menjawab saat itu bahwa ia dudukKelas 2 SMA;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau menyetubuhi anak dibawah umurhukumannya berat, dan Terdakwa lakukan karena khilaf
10 — 8
tertawa tanpadosa sambil merapihkan rambut dan bajunya, ditambah lagi kesaksianpihak hotel tentang mereka yang memang sudah sejak lama berada didalam kamar hotel tersebut, bahkan sangat sering/biasa terlihat beradadi tempat yang sama (hotel) sebagaimana dimaksud, hingga Penggugattidak tau lagi harus bagaimana, tidak tahu lagi mau diapakan, pandanganPenggugat yang gelap, sampai tidak terasa meneteskan air mata, begitusesaknya dada yang menahan rasa malu semalumalunya, marahsemarahmarahnya, namun takut khilaf
52 — 14
Hal ini bisa tergambar dari beberapa halsebagai berikut :a Dari mulai menikah sampai sekarang Pemohon danTermohon selalu hidup rukun dan Termohon tidak pernah membantah apa yang menjadikemauan dan perintahPemohon; Termohon sangat menghargai dan patuh pada Pemohonsebagai seorang suami dengan salah satu buktinya ketikaTermohon ingin bekerja sebagai karyawati diperusahaan,namun tidak diizinkan maka Termohon patuh danmengikuti perkataan Pemohon sebagai Kepala rumahtangga;Termohon akui pernah khilaf sehingga
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
YUNI BINTI TUSHAN DERITA
76 — 19
Lisnawati, ini hanya khilaf saja;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut dengan tindakpidana lain sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit TV merk Polytron warna hitam 32 inchi;1 (Satu) unit blender merk Turbo warna putih hijau;1 (Satu) set teko dan cangkir merk Sorela;1 (Satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio G warna hitam No.Pol.