Ditemukan 17203 data
11 — 0
Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional MadrasahTsanawiyah atas nama Supriyadi, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P9);10.Foto copy Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/penolakanperkawinan Nomor : B335/KUA.13.29.22/Pw.01/10/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, tanggal 09 Oktober 2020, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P10);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam
41 — 19
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sdw10.pertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Simpang RayaRT. 004 Kelurahan Simpang Raya Kecamatan Barong Tongkok KabupatenKutai Barat;Bahwa kehidupan rukun dan damai tersebut
84 — 27
Januari2018 atas nama Dina Natalia BR Siburian dilahirkan di Medan tanggal 22Agustus 2004, Perempuan, anak Ke dua dari Ibu Dormina Marbun, yangdiberi tanda dengan P.3;Foto Copy Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 1271182311110009tanggal 6 Maret 2019, atas nama Kepala Keluarga Bernat Siburian, yangdiberi tanda dengan P.4;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1375KW040320190001tanggal 4 Maret 2019 atas nama Bernat Siburian dan Dormina Marbun,yang diberi tanda dengan P. 5;Foto Copy Surat Keterangan Hasil Ujian
23 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis,sebagaimana layaknya dambaan semua pasangan suami istridan jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalamrumah tangga;5 Bahwa namun dalam kenyataan nya , keharmonisan tersebut tidak berjalansebagaimana mestinya ,sejak 5 (lima) tahun terakhir belakangan inipermasalahan dan kesalahfahaman dan ketidak cocokan sering warnaipertengkaran;6 Bahwa salah satu pemicu terjadinya pertengkaran antara PENGGUGAT
62 — 33
Apabilah ada perselisihan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (Rumah Tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2010 kehidupan Rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dengan terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang bermuara pada terciptanyaperbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi;5.
11 — 8
isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanyatanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
22 — 7
Surat Keterngan hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional atasnama ISIDORUS GARSIAN LORKA tertanggal 20 Juni 2009 ( P9 );10.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal27 Desember 2008 ( P10 ); nomen menor nnn ne nnnn11.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal28 Juni 2008 ( P11 );12.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal29 Desember 2007 ( P12 );n annem ne nnn encore nnn13.Foto Copy Daftar Nilai atas nama ISIDORUS GARSIA LORKA tanggal30
104 — 24
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017 hingga kini telahmencapai 3 tahun 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
SUDARTIK
13 — 10
dan Kependudukan KabupatenRokan Hulu, tanggal 10012012, selanjutnya diberi tandaBukti P 3;Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT260820140035 tertanggal 26 Agustus 2014 menerangkan di KISARAN padatanggal DUA PULUH SATU JULI tahun DUA RIBU telah lahir BOBY SUSANTOanak ketiga lakilaki dari Ayah SUMARNO dan Ibu SUDARTIK yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnyadiberi tanda Bukti P 4;jazan SMP N 2 Kabun berdasarkan Sertifikat Hasil Ujian
42 — 7
DITA PRAMUWIDADA;------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SMK Negeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK Negeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta 05-04-03-113-159-2;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA, NOmor Induk
DITAPRAMUWIDADA1 (satu) lembar fotocopy ijazahn SMK Negeri 2 Pengasih anDITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu)49lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNegeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta0504031131592;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tanat Belajar (STTB)Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA,NOmor Induk 1360 berikut 1 (satu) lembar Surat TandaKelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITAPRAMUWIDADA Nomor peserta 030404086077;e
DITAPRAMUWIDADA ; 222270 20 222222222222e 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SMK Negeri 2 Pengasih anDITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu)lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNegeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta0504031131592;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA,65NOmor Induk 1360 berikut 1 (satu) lembar Surat TandaKelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITAPRAMUWIDADA Nomor
7 — 3
Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Msbberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga kini telah mencapai 2(dua) tahun 2 (dua) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera
9 — 4
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
11 — 3
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
12 — 5
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
10 — 4
Karena kesuciannya tersebutlah seseorangtidak dapat dibenarkan mempermainkan makna pernikahan hanya untuk mengejarkenikmatan atau memenuhi nafsu duniawi yang sesaat;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan atau hubungan sosial termasuk hubungansuami istri dalam suatu rumah tangga pasti akan dijumpai perbedaan pandangan dan/atau perselisihan, hal tersebut haruslah dipahami sebagai ujian dan romantika kehidupanyang harus disikapi dengan bijaksana, sehingga seandainya terjadi perselisihanperselisihan kecil
10 — 6
disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 2018 hingga kini telah mencapai 2 tahun tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 9 dari 13 Hal.Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional atasnama anak para Pemohon nomor: 422.1/68/424.071.09.1.20/2019 tanggal12 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Karangjati KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5;6.
15 — 8
Putusan No.250/Pat.G/2020/PA.Msbberpisah tempat tinggal sejak tahun 2009 hingga kini telah mencapai 11 tahuntanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga
15 — 1
sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertempattinggal bersama, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSungai Penuh, sedangkan Tergugat bertempat tinggal Kota Sungai Penuh;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul);Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikah, Tergugatberangkat ke Padang untuk mengikuti ujian
11 — 5
Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.