Ditemukan 13718 data
20 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Setiawan bin Hasan Nuddin) terhadap Penggugat (Hesti Juliani binti Saidi).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Khalisa Aulia, Perempuan, Lahir pada 28 Mei 2020 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan mewajibkan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
10 — 0
,(lima ribu rupiah);bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau hubungan semenda/mushoharoh;Bahwa pada saat menikah itu banyak yang hadir di antaranya Saidi, Riman,Kisran, tetapi mereka sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tidak murtad dan telahdikaruniai 2 orang anak serta selama ini tidak pernah ada orang yang komplainatas sahnya pernikahan mereka;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka
26 — 6
Saidi denganmahar 4 (empat) mayam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sahdan sesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak adamasyarakat yang keberatan, dan sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama yang bernama Yennimar danFaisal; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya,dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk
15 — 1
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua, Drs.Fathurrahman, M.H, dan H. Adarani, S.H., M.H.I masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk Umum dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan Gazali Rahman, SH sebagai paniterapengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;KETUA MAJELIS,Drs. Akhmad SaidiHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Fathurrahman, M.H H.
18 — 5
Nurhasanah dan Nurman ;Bahwa hubungan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il selalu baikdan harmonis serta tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum guna pengurusan pembuatan Akta Nikahuntuk persyaratan daftar haji ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon membenarkan dan menerimaketerangan saksi tersebut ;Selanjutnya Majelis memberikan kesempatan kepada saksi ke Il untukmemberi keterangannya ;Saksi Il bernama : Saidi
Dewi Kumala Sari binti H. Djemingin
Tergugat:
Akhmad Faisal bin H. Rusliansyah
16 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi, sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Ramadlan 1437 Hijriyah, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.
19 — 4
Saidi bin Alimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll karena saksibertetangga;Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat
SUGENG RIANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRATAMA Bin ILHAM
12 — 15
:
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam Nopol DA-3235-KP Plat dasar Hitam;
- 1 (Satu) Lembar Sim C An MUHAMMAD RIZKY PRATAMA;
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih merah Nopol KT-2245-OV Plat dasar Hitam;
- 1 (Satu) Lembar Sim C An SAIDI
:
Dikembalikan kepada Sdr.RUDI
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Dikembalikan kepada Sdri YULIATIN;
Dikembalikan kepada Saksi SAIDI.
103 — 7
yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa I ARBANIANSYAH als UTUH Bin SAHRUYANI, terdakwa IITUPAN Bin AHMAD SASI baik bersama sama maupun bertindak sendiri sendiri denganDARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI
terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalamPasal 86 ayat (1) jo Pasal 12 ayat (1) jo Pasal 100 B UU No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah disempurnakan dengan UU No 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa Ia terdakwa I ARBANIANSYAH als UTUH Bin SAHRUYANI, terdakwa IITUPAN Bin AHMAD SASI baik bersama sama maupun bertindak sendiri sendiri denganDARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI
sebagainafkah kepada keluarga ;e Bahwa saksi bersama sama terdakwa I Arbaniansyah, terdakwa II Tupan, saksi Bana dansaksi Dardiansyah telah melakukan kegiatan penyetruman ikan kurang lebih selama 1(satu) tahun namun bukan sebagai pencaharian (tidak sering) karena penyetruman dapatdilakukan ketika air sungai surut dan apabila air sungai deras maka tidak dapatdilakukan penyetruman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;6 Saksi DARDIANSYAH Als DARDI Bin SAIDI
42 — 4
mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon Il mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon Il telah menghadirkan seorang saksi bernama Abasribin Saidi
1.Wahyudi bin Masrani
2.Rusdiani binti Anang Rif'ah
19 — 3
Akhmad Saidi masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 8 dari 9 halamanSalinansidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimhakim anggota, dibantuoleh Dra. Hj. Dakwati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonI tanpa hadirnya Pemohon I.Hakim AnggotaTtdH. Fathurrohman Ghozalie,Lc, M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. Akhmad SaidiPerincian Biaya Perkara : 1.
Hidayah binti H. Tajuddin
Tergugat:
Abdul Rahman bin Syaifullah
16 — 3
Akhmad Saidi danDrs.H. Zulkipli masing masing sebagai Hakim anggota yang pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh Drs.Putusan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanMuhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota II,Drs.H.
8 — 0
kemudian terjadiperceraian pada tahun 1987;bahwa, pernikahan yang kedua Kanimun dengan seorangperempuan bernama Kunsailah serta dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Hikmawati dan Dwi Wahyu Kurniawan;bahwa, almarhum Kanimun semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Kanimun yang bernama Ngarsin telah meninggaldunia terlebih dahulu, sedangkan iobu kandung Kanimun bernama Kayanmasih hidup;bahwa, saksi tahu Kanimun dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;lin Sulistiawati binti Saidi
10 — 0
Akhmad Saidi,sebagai Ketua Majelis, H. Adarani, S.H., M.H.l dan Drs. H. Juhri Asnawimasingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Juhri Asnawi H. Adarani, S.H., M.H.1Panitera PenggantiDra.
13 — 1
Pasal 1868 KUHPerdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu: Saidi dan Hermanyah , yang masingmasing telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimanaterurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyata salingterkait satu dengan
14 — 8
Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kaledupa pada 05 Juli 1993dengan wali nikah Sepupu pemohon II bernama La Saidi
Tuti Herawati binti Sardjono
34 — 0
BahwaPemohon adalah seorang ibu yang sudah bercerai dengan suaminyabernama XXX bin Saidi sebagaimana akta cerai No. 1464/AC/2016/PA. Kratanggal 01 Desember 2016.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXX bin XXXUmur/Tanggallahir :15 tahun 7bulan/ XXX, 12 April 2003Agama : IslamHalaman 1 dari 11 him.
14 — 4
Lagoli bin Saidi, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotapulu, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II kenal Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama
31 — 2
Saidi bin Kurnain;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul suami istri tidakpernah terjadi perceraian, tidak pernah pindah agama dan tidak adagugatan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dan keperluannya untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor36/SKTM/2002/07/I2016 tertanggal 27 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muning Dalam dan
80 — 3
berkelahi) dengan cara berpelukan selanjutnya saksimasuk diantara mereka dan memisahkan kedua orang tersebut dan setelahterpisah saksi membawa Nansir keluar /ke jalan;bahwa pada saat membawa Nansir saksi melihat sudah ada Ruskal Edra PglEd kemudian menyuruh Nansir bersama Ruskal Edra Pgl Ed, pulangkerumahnya, setelah itu saksi melihat Hairunas duduk diteras rumahnyakelihatan lemas lalu saksi memapah Hairunas masuk kedalam rumahnya danmenyuruh orang yang tidak saksi ingat lagi untuk menjemput Malin Saidi
(keluarga terdakwa) setelah Malin Saidi datang kerumah Sarianis danmasyarakat sudah ramai berdatangan, lalu saksi pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya terjadi perkelahian antarakeluarga tersebut;Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban belum adaperdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi VI.