tanggapan Penuntut Umum secara lisan tanggal 11 AgustusPutusan No.110/Pid.Sus/2020/PN.Cbn, halaman 3 dari 28 halaman2020 yang pada pokoknya Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka terdakwa ADE bin (alm) MASDUKI bersamasama danbersepakat dengan terdakwa II WIWIK ARYANTO bin (alm) SUWITNYO pada hariJum,at tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 11.00

tersebut mintadiantarkan ke Jalan Rinjani Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II yang kebetulan sedang membantu melakukanpenjualan obat tersebut, kemudian dengan menggunakan 1(satu) sepedamotor merk Honda Beat, warna biru putih milik terdakwa , kemudian paraterdakwa sepakat menuju warung yang terletak di Jalan Rinjani untukbertemu dengan pembelinya, namun setibanya di depan Warung JalanRinjani sambil menunggu pembelinya datang, tibatiba para terdakwatersebut sekira pukul 11.00

Herman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wibdi depan warung Jalan Rinjani Kelurahnan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwadengan rekan kerja Sdr.

Suprapto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wibdi depan warung Jalan Rinjani Kelurahan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwadengan rekan kerja Sdr.

berisikan 5 (lima) Tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal0,3 cm, dengan berat netto selurunhnya 1,1670 gram, diberi nomor barang bukti0321/2020/0F dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ade dan Terdakwa II Wiwik ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WibPutusan

mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum mengajukantanggapan pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa serta penasihathukum terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Ciamis karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa WAHYUDI alias NUNUNG bin IKIN SADIKIN (alm), pada hariSelasa Tanggal 03 Februari 2015 Sekira Pukul 11.00

Saksisaksitersebut atas pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi ALYAA JAUZA ZATIBAYANI, tidak sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan telah dicabuli oleh terdakwa WAHYUDI AlsNUNUNG pada hari Selasa tangal 03 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib didepan rumah milik Sdr. CECE yang beralamat di Lingk. Tanjungsukur Rt 04/14Kel. Hegarsari Kec.

Sedangkan kejadian SdriiALYAA JAUZA ZATIBAYANIdicabuli oleh terdakwa WAHYUDI Als NUNUNG yaitu pada hari Selasatangal 03 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib di depan rumah milik Sdr.CECE yang beralamat di Lingk. Tanjungsukur Rt 04/14 Kel. HegarsariKec. Pataruman Kota Banjar.Bahwa saksi menerangkan Saksi mengetahui bahwa Sdri.ALYAA JAUZAZATIBAYANI telah dicabuli dengan cara ketika SdriALYAA JAUZAZATIBAYANI sedang bermain di depan rumah Sdr.

ALFAN DAROZATUN HAKI di rumah Sadr.HENDRA kemudian sekira pukul 11.00 Wib Saksi mengasuh Sdri. ALYAAJAUZA ZATIBAYANI dan Sdr. ALFAN DAROZATUN HAKI di rumahSdri.Mamah ANI (CECE) tetangga Saksi di Lingk. Tanjungsukur Rt 04/14 Kel.Hegarsari Kec. Pataruman Kota Banjar.Bahwa saksi menerangkan Situasit rumah Sdr.

ALYAA JAUZAZATIBAYANI pada hari Selasa tangal 03 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wibdi depan rumah milik Sdri. Mamah Ani (CECE) yang beralamat di Lingk.Tanjungsukur Rt 04/14 Kel. Hegarsari Kec. Pataruman Kota Banjar.Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Sdri.ALYAA JAUZA ZATIBAYANI tersebut awalnya ketika Sdri. ALYAA JAUZAZATIBAYANI sedang bermain dengan Adiknya yang bernama Sdr. ALPAN didepan rumah Sdri.

Saksi Dian Noviyanti : bahwa benar saksi bersama saksi Rohandi Isa pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2011,sekira jam 11.00 Wib. telah melakukan penggeledahan pada Stan Block D10 dalam pasarTanjung Anyar Kota Mojokerto, dan dalam penggeledahan tersebut telah ditemukanbarang barang kosmetik berupa : 3 Pot Lien Hua Night Cream bunga teratai warna hijau,7 Pot HDL Whitening Vit E warna putih, 9 Pot Lien Shuie Night Cream Vit E warnaputih, 9 Pot Lien Shi Day Crem Vit E warna kuning, 9 Pot HDL Day Cream

Saksi Rohandi Isa : bahwa benar saksi bersama saksi Dian Noviyanti pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus2011, sekira jam 11.00 Wib. telah melakukan penggeledahan pada Stan Block D10dalam pasar Tanjung Anyar Kota Mojokerto, dan dalam penggeledahan tersebut telahditemukan barang barang kosmetik berupa: 3 Pot Lien Hua Night Cream bunga terataiwarna hijau, 7 Pot HDL Whitening Vit E warna putih, 9 Pot Lien Shuie Night Cream VitE warna putih, 9 Pot Lien Shi Day Crem Vit E warna kuning, 9 Pot HDL Day Creamwhitening

KUSMULYATI,Apt. pada waktu diperiksa oleh penyidik, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; SAKSI SUWARSIH. bahwa benar saksi Suwarsih adalah Pegawai terdakwa yang pada waktu adapenggeledahan Polisi di toko terdakwa saksi yang menjaga toko. bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2011, sekira jam 11.00 Wib. toko terdakwapada Stan Block D10 dalam pasar Tanjung Anyar Kota Mojokerto,telah digeledahPolisi dan dalam penggeledahan tersebut telah ditemukan barang barang kosmetikberupa

Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari Kamis, tangagl 04 Agustus 2011 sekira jam 11.00 wib.

mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Hakim Junaidi Iskandar Bin Hariyono pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira Jam 11.00

EKO SASONGKO.Keterangan saksi :DIMAS PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Benar saksi telah kehilangan barang berupa Play Station ( PS) 2warna hitam,merk SONY, type 90006serial nomor HE 1090110 yang terjadi pada hariMinggu, tanggal 28 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, bertempat dirumah saksi diJalan BhayangkaraGang MawarDusun Muncar RT 02/RW II Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;Benar saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengambil dan bagaimana caramengambilnya, namun

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa HAKIMJUNAIDI ISKANDAR BIN HARIYONO, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa Play Station ( PS 2)warna hitam, merk SONY, type 90006serial nomor HE 1090110, pada hariMinggu, tanggal 28 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, dirumah saksi DIMASPURNOMO di Jalan BhayangkaraGang MawarDusun Muncar RT 02/RW IIDesa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang mana rumahtersebut bersebelahan

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan majelis Hakimmenemukan rangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa Play Station ( PS 2)warna hitam, merk SONY, type 90006serial nomor HE 1090110, pada hariMinggu, tanggal 28 April 2013 sekitar jam 11.00 wib, dirumah saksi DIMASPURNOMO di Jalan BhayangkaraGang MawarDusun Muncar RT 02/RW IIDesa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi yang mana rumahtersebut bersebelahan

Hari Santoso alias Unyil bin Suyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa Saksi dipukul oleh Terdakwa terjadi pada hariKamis, Tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 WIB di ekslokalisasi Bong Cina Dusun Krajan Timur, Desa Wonojoyo,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa awalnya sekitar jam 11.00 WIB di tempat kos Dusun KrajanTimur, Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,Terdakwa bersama Saksi, Harsono alias Sinyo dan Suryono aliasHalaman 5 dari

menggunakan kaos yangdikenakannya ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa Terdakwa memukul Saksi Hari Santoso alias Unyilterjadi pada Hari Kamis, Tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 15.00WIB di eks lokalisasi Bong Cina Dusun Krajan Timur, DesaWonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa sekitar jam 11.00

Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) potong kaos warna hitam ada bercak darah ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa peristiwa Terdakwa memukul Saksi Hari Santoso alias Unyilterjadi pada Hari Kamis, Tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 15.00WIB di eks lokalisasi Bong Cina Dusun Krajan Timur, DesaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Gpr.Wonojoyo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa sekitar jam 11.00

Pertama, 1986, hal.Py.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan,peristiwa Terdakwa memukul Saksi Hari Santoso alias Unyil terjadi pada HariKamis, Tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 WIB di eks lokalisasi BongCina Dusun Krajan Timur, Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, KabupatenGCI 5 =e2se een exeeeenee nen cnemeent eter ent eeet tereteMenimbang, bahwa awalnya sekitar jam 11.00 WIB bertempat di tempatkos di Dusun Krajan Timur, Desa Wonojoyo, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri

Terdakwa hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia, terdakwa SUHARMINO BOLEHKAHI alias ALE, pada hariKamis tanggal 30 September 2021 sekitar pukul 11.00

FERAWATI LUMINANG dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 September 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di RM. Glori Kelurahan Girian Weru duaKecamatan Girian Kota Bitung, terdakwa telah mengambil uang milik saksi; Bahwa saksi dari batu putin pergi menuju ke Girian dengan maksudakan menjual kopra yang korban bawah.

JONLI KAMBEY disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 September 2021sekitar pukul 11.00 wita bertempat di RM. Glori Kelurahan Girian Weru duaKecamatan Girian Kota Bitung, terdakwa telah mengambil uang milik saksi; Bahwa saksi dari batu putin pergi menuju ke Girian dengan maksudakan menjual kopra yang korban bawah.

dan belum berpindah tempat, maka orang itu belumdapat dikatakan mencuri akan tetapi ia baru mencoba mencuri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segal sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki ataupun tidak memilikiharga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hak seseorang atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehsuatu fakta hukum yaitu pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 sekitarpukul 11.00

Bahwa ia terdakwa DICKY ADITYA pada hari Senin tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 11.00 wib ditawari teman terdakwa yang bernama saksi DODImemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada yang mau menjual sepedamotor Satria FU No.Pol. B3038FYJ, warna merah hitam tahun 2016, ataspemberitahuan saksi DODI tersebut kemudian terdakwa bersama saksi DODImenemui sdr. SAHRUL SETIAWAN (korban) di kontrakannya, setelah bertemudengan korban lalu terdakwa menanyakan motor kepada sdr.

Cipayung, Jakarta Timur lalu diserahkanke Polsek Cipayung ; bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipesidangan terdakwa Dicky Aditya,telah memberikan keterangannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wibterdakwa ditawari teman yang bernama Dodi dengan memberitahukanbahwa ada yang mau jual sepeda motor Satria FU Nopol B. 3038 FYJ,warna merah hitam tahun 2016 ;Bahwa kemudian terdakwa

kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari dakwaanPenuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 10 Putusan 967/Pid B/2020/PN Jkt Tim Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 11.00

Jika nomor yang dibelioleh para pemasang sama dengan nomor yang keluar di website tersebutmaka pemasang tersebut memperoleh uang taruhan dari bandar.Pengumuman nomor yang keluar adalah pada jam 09.00 wib, 11.00 wib,13.00 wib, 15.00 wib, dan 17.00 wib ;e Bahwa pada saat penangkapan petugas Polsek Kebonagung mengamankanbarangbukti berupa 3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan nomorperjudian jenis Cap jiki, 3 (tiga) lembar kertas buku yang berisi rekapannomor perjudian jenis Cap jiki, 1 (satu) buah

Jika nomor yang dibelioleh para pemasang sama dengan nomor yang keluar di website tersebutmaka pemasang tersebut memperoleh wang taruhan dari bandar.Pengumuman nomor yang keluar adalah pada jam 09.00 wib, 11.00 wib,13.00 wib, 15.00 wib, dan 17.00 wib ;e Bahwa pada saat penangkapan petugas Polsek Kebonagung mengamankanbarangbukti berupa 3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan nomorperjudian jenis Cap jiki, 3 (tiga) lembar kertas buku yang berisi rekapannomor perjudian jenis Cap jiki, 1 (satu) buah

Pengumuman nomor yang keluaradalah pada jam 09.00 wib, 11.00 wib, 13.00 wib, 15.00 wib, dan 17.00e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah berjualan di warung bersamae Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa barang bukti dibenarkanterdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah buku tulis berisi rekapan nomor perjudian jenis Cap3 (tiga) lembar kertas buku yang berisi rekapan nomor perjudian jenis Cap

Pengumuman nomor yang keluaradalah pada jam 09.00 wib, 11.00 wib, 13.00 wib, 15.00 wib, dan 17.00e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah berjualan di warung bersamae Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa barang bukti dibenarkan terdakwa dan saksiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut di atas Majelis akanmembahas serta mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa dapatmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan oleh Penuntut

Menyatakan agar Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa SALEH Als HASAN, pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya

/PN.Man...nanan Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi LILI ASTONO, SH bersama dengan saksi HARTONO, S.H dan saksi M.ASNOL HADI telah melakukan pemeriksaan terhadap toko obat Asia Timuryang berada JI. DR.

ASNOLHADI melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 40 (empat puluh)kotak Snake Itch Removing Pills dan 1 (satu) kotak Angelicae Flats, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polda Sumut guna proses lebih lanjut.aonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SALEH Als HASAN, pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada

/PN.Man...pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk pnggunaan yng menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, tidak mencantumkan informasi dan/ atau petunjuk penggunaanbarang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi LILI ASTONO, SH bersama dengan saksi HARTONO, S.H dan saksi M.ASNOL HADI

Ketua Muda Pidana No. 738/2016/S.1351.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 16 Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal O08 Februari2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SULAIMAN alias MAMANG bin MUSTAWI, pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat

No. 2897 K/Pid.Sus/2015Terdakwa bersama dengan Madrai dan Rofi secara bergiliran menggunakanNarkotika jenis sabu dengan cara dimasukkan ke dalam pipet kaca laludibakar dengan korek gas hingga ke luar asap setelah itu menghisapnyasecara bergantian sampai Narkotika jenis sabu yang ada di pipet habis ; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB datang petugas Polsek Kangean melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan kedua teman Terdakwa yangbernama Madrai dan Rofi berhasil melarikan diri lalu Saksi Moh.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SULAIMAN alias MAMANG bin MUSTAWI, pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di dalamtoko kosong Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, melakukan tindak pidana

Terdakwa dengan kedua temannya tersebut duduk di lantai danpada saat itu juga saudara Madrai mengeluarkan 1 (satu) kantong plastikkecil berisi Narkotika jenis sabu yang disimpan di saku celananya, kemudianTerdakwa bersama dengan Madrai dan Rofi secara bergiliran menggunakanNarkotika jenis sabu dengan cara dimasukkan ke dalam pipet kaca laludibakar dengan korek gas hingga ke luar asap setelah itu menghisapnyasecara bergantian sampai Narkotika jenis sabu yang ada di pipet habis ; Bahwa sekitar pukul 11.00

Girian Weru Satu Kec.Girian Kota Bitung pada hari Minggu tanggal 17 November 2019sekitar jam 11.00 wita malam dan terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis (captikus) bersama temantemannya sampai sekitar pukul02.00 wita dini hari di acara tersebut, lalu terjadi perkelahian sekitarjam 02.00 wita sehingga warga menelepon anggota kepolisian untukmelaporkannya dan saat itu juga Tim Tarsius Polres Bitung termasukdidalamnya saksi GERALD RICHARD DUMAT, saksi JUDITIACHRISTIANTO TAWALUJAN, saksi SOSTENES G

beberapa polisi yang datang dari tempat acaramenuju kearah pasar Girian dan Terdakwapun ikut berlari dari belakanganggota polisi tersebut dan ketika Terdakwa berada disamping rumah teman,Terdakwa mencabut pisau miliknya beserta sarungnya dan saat pisau sudahada ditangan Terdakwa tibatiba polisi mendekati dan mengamankanTerdakwa beserta barang bukti;Bahwa sajam/ pisau tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menceriterakan kronologis kejadiannya pada hari minggutanggal 17 November 2019 sekitar jam 11.00

wita saya sampai diacarateman saya dan saya dengan beberapa teman saya duduk mengonsumsimiras dari jam 11.00 wita sampai jam 02,00 wita hari senin tanggal 18November 2019 kemudian terjadi perkelahian sekitar jam 03,00 wita danperkelahian karena datang anggota Polisi tim Tarsius dan saat sampaidiacara tersebut pada posisi tidak berkelahi dan secara tibatiba anggotaPolisi berlarian mengejar seseorang berlarian kearah pasar Girian dan sayapada saat itupun tkut berlari dari belakang dalam jarak yang

panjang total 27 cm dan lebar 2cm terbagi atas panjang sisi tajam 21 cm dan panjang gagang 6 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 18 November 2019,sekira jam 03.00 wita di Kelurahan Girian Weru satu, Kecamatan GirianKota Bitung, akibat membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa sebelumnya terdakwa duduk bersamasama dengan temantemannya meminum minuman keras, dari sekira jam 11.00

TIWIR pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013,sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dan bulan Pebruari 2013bertempat di Desa Kramat Temenggung Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan

puluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) gram;Bahwa benar, terdakwa menjual sabusabu Untuk memperoleh keutungan danjuga digunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa benar, terdakwa membeli sabusabu kepada Botak 3 kali;Bahwa benar, sabusabu dipergunakan bersama dengan Sasa;Bahwa benar, Trio Cahyono pesan kepada terdakwa sebanyak 4 kali;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;SAKSI Il TRIO CAHYONOBahwa benar, saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis, tanggal21 Pebruani 2013, sekira jam 11.00

dengan terdakwa ada jalan diberitahu oleh temansaya;Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama;Bahwa benar, saksi membeli sabusabu kepada terdakwa sebanyak 2 (dua)gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 21 Pebruari 2013 sekitar pukul 11.00

memohon keringananhukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBNU NINGSAR AMIN Alias KARIM Bin DALIMANpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 11.00

Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormilik saksi korban kemudian saksi membawa motor tersebut kerumah saksi dan berencana motor tersebut akan dijual; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Febuari 2021sekira pukul 11.00 Wib di Desa Bakung Dusun II RT 03 KecamatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN KagInderalaya Utara Kabupaten Ogan llir Saksi telah menjual sepedaMotor Supra X Warna Hitam milik saksi korban kepada Terdakwayang merupakan tetangga saksi dengan

saksi WAHYUDI belum menerimauang penjualan motor tersebut karena Terdakwa belum melunasinya Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X warna hitam tanpa No.Pol. dari Saksi Triyono pada hariHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN KagKamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 11.00

tindakan pelaku tindak pidana terhadap kejahatan pencurian,penggelapan, penipuan dan lain sebagainya, para sarjana berpendapat bahwasebenarnya si pelaku tindak pidana penadahan itu telah melakukan tindakanyang menurut sifatnya menguntungkan bagi si pelaku kejahatan pencurian,penggelapan, penipuan dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah barang hasil curian yang berawal pada hariKamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 11.00

tanggal 29Desember 2010;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI.ub Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No.153/2011/S.076.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 21 Januari 2011,memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 60(enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 17 Februari 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani pada hari Rabutanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00

berupa urine tersebut di atasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan =aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani tersebut di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani pada hari Rabutanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00

No. 523 K/Pid.Sus/201 1Bahwa ia Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani pada hari Rabutanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Jalan Brantang Binangun VV/47 Surabaya atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmengadili, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:tanoa

dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara tersebut, adalah kurang tepat dan tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat;Bahwa faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi yang keterangannya saling bersesuaiandengan menerangkan bahwa benar saksi Ketut Dharma dan saksi Sony YuliWibowo keduanya selaku petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa Joesef Heru Tamtomo bin Djumani pada hari Rabutanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00

KARDIMAN MANIK pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016,bertempat di halaman rumah saksi RITAWATI BUTARBUTAR yang terletak diHuta Tanjung Marelok Pasar Nagori Tanjung Maraja, Kecamatan JawamarajaBah Jambi, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, jikayang melakukan kejahatan dengan sengaja menyerang kehormatan atau namaHal. 1 dari 11

Berawal dari adanya kejadian kematian secara tibatiba yang terjadisecara tidak wajar dari beberapa warga masyarakat Huta Tanjung MarelokPasar Nagori Tanjung Maraja Kecamatan Jawamaraja Bah Jambi, KabupatenSimalungun yang mengakibatkan keresahan bagi masyarakat, lalu wargamasyarakat Huta Tanjung Marelok Pasar Nagori Tanjung Maraja, KecamatanJawamaraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun melakukan Rapat SarikkatHuta (Serikat Kampung) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu, tanggal 11 April2015 sekira pukul 11.00

KARDIMANMANIK pada Hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016, bertempat di halamanrumah saksi RITAWATI BUTARBUTAR yang terletak di Huta Tanjung MarelokPasar Nagori Tanjung Maraja, Kecamatan Jawamaraja Bah Jambi, KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal

Berawal dari adanya kejadian kematian secara tibatiba yang terjadisecara tidak wajar dari beberapa warga masyarakat Huta Tanjung MarelokPasar Nagori Tanjung Maraja Kecamatan Jawamaraja Bah Jambi, KabupatenSimalungun yang mengakibatkan keresahan bagi masyarakat, lalu wargamasyarakat Huta Tanjung Marelok Pasar Nagori Tanjung Maraja, KecamatanJawamaraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun melakukan Rapat SarikkatHuta (Serikat Kampung) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekira pukul 11.00

sehingga Sertipikattersebut tidak sah dan batal;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Para Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara agar memanggil para pihak serta memutuskansebagaiberikut: Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, Penggugat mohon :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 11.00

Saksi JERRY ROY ROSJID Bin ROY ROSJID :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di Jl. KH. Hasyim Ashari Gg.

menendang saksi ARIFAFANDI Bin DAUSMAN dengan kakinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpah tersebut,Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksidibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 11.00

Poris Plawad Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukul saksi ARIFAFANDI Bin DAUSMAN dengan menggunakan tangan kosong dan menendang saksi ARIFAFANDI Bin DAUSMAN dengan kakinya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 11.00

Pebruari 2015 sekira jam 14.30 WIB saudaraTRI (DPO) datang kerumah Terdakwa dan menyuruhnya untuk mengangkut kayujati miliknya yang ada di Dk.Ngablak Ds.Jenar Kec.Jenar Kab.Sragen denganmenggunakan kendaraan Truck Mitsubishi warna merah No.Pol.AD1418N milikSaksi SUPARNO yang merupakan mertua TRI yang dititipkan dirumah saksiPARNO Alias OKLEK untuk dibawa kerumah TRI,tetapi pada saat itu Terdakwatidak memenuhi permintaan TRItersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 11.00

Terdakwa bilang tidak Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 WIBTRI menelpon Terdakwa dan menyuruh segera mengambil Truck milik Suparnountuk mengangkut kayu jati milik Tri Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju rumah Parno alias Oklek dan sesampaidirumah Parno alias Oklek Terdakwa mengambil Truck tersebut yang kebetulankuncinya masih terpasang kendaraan Truk ; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa Truck tersebut kearah Ngablak dansesampai disana lalu Truck Terdakwa dinaikkan

Terdakwa bilang tidak Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 WIBTRI menelpon Terdakwa dan menyuruh segera mengambil Truck milik Suparnountuk mengangkut kayu jati milik Tri; Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju rumah Parno alias Oklek dan sesampaidirumah Parno alias Oklek Terdakwa mengambil tersebut yang kebetulankuncinya masih terpasang kendaraan Truk ; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa Truck tersebut kearah Ngablak dansesampai disana lalu Truck Terdakwa dinaikkan

Bin SUKIMIN, dan dari pihak manapun tidak ada yangmenyanggahnya, dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas unsurkesatu telah terbukti;Ad.2.Unsur Yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danbarangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 4Pebruari 2015 sekira jam 11.00

KANCIL Bin (Alm)SAMSUDIN menerima 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal Narkotika jenissabusabu langsung mengkonsumsinya yaitu dengan mempersiapkan alathisap atau bong, pipa kaca atau pipet dan korek api gas kemudian setelahHalaman 2 dari Putusan Nomor 74/PID.SUS/2021/PT SBYmengkonsumsinya terdakwa menyimpan sisa Narkotika jenis sabusabu danalat hisap di atas meja rumah terdakwa.Bahwa pada sekitar jam 11.00 Wib., terdakwa EDY KUSUMA Als.KANCIL Bin (Alm) SAMSUDIN telah ditangkap anggota Satreskoba

KANCIL Bin (Alm)SAMSUDIN menerima 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal Narkotika jenissabusabu langsung mengkonsumsinya yaitu dengan mempersiapkan alathisap atau bong, pipa kaca atau pipet dan korek api gas kemudian setelahmengkonsumsinya terdakwa menyimpan sisa Narkotika jenis sabusabu danalat hisap di atas meja rumah terdakwa.Bahwa pada sekitar jam 11.00 Wib., terdakwa EDY KUSUMA Als.KANCIL Bin (Alm) SAMSUDIN telah ditangkap anggota Satreskoba PolresKediri diantaranya saksi M.

KANCIL Bin (Alm) SAMSUDINpada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 11.00 Wib., bertempat dirumah terdakwa di Dsn. Swaluh RT. 003 RW. 006, Ds. Sambirejo, Kec. Pare,Kab. Kediri, telah ditangkap anggota Satreskoba Polres Kediri diantaranyasaksi M.

No. 440/Pdt.G/2020/PA.Bip Bahwa satu bulan yang lalu ada kejadian polisi datang ataslaporan anak Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengancam anaknya dengan parang; Bahwa pada siang harinya Tergugat mulai marahmarah karenamasalah ayam, setelah malam sekitar jam 11.00 12.00 malamsaksi mendengar ada yang ributribut akhirnya saya keluar danmelihat didepan rumah sudah ramai dan bahkan saat itu adaPolisi datang tapi pertengkaran sudah mereda, pada saat ituPolisi mencari Tergugat namun Tergugat sudah

Penggugat untukdatang melihat Tergugat karena tergugat lagi marahmarah, padasaat saksi datang, saksi hanya menemui penggugat, pamanpenggugat, tergugat dan anak perempuan mereka duduk diruangkeluarga;Bahwa saksi mendengar paman Penggugat mengatakan kepadatergugat kalau kau (Tergugat) masih tinggal disini saya akanbongkar rumah ini besok;Bahwa saat saksi datang dan masuk kedalam rumah tidak adabarang yang berantakan atau rusak;Bahwa saksi masuk ke rumah hanya sampai ruang tengah;Bahwa sekitar jam 23.00 (11.00

bertengkar,karena Tergugat tidak memenuhi nafkah keluarga dan sekarang Tergugattidak bekerja karena sakit, hanya Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan dan Tergugat sering minum minuman keras (ballo)dan mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, satu bulan yanglalu ada kejadian polisi datang atas laporan anak Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mengancam anaknya dengan parang, pada siang harinyaantara penggugat dan Tergugat sudah bertengkar karena masalah ayam,setelah malam sekitar jam 11.00

bantahannyatergugat mengajukan bukti lawan (tegen bewijs) berupa satu orang saksi(Saksi tergugat) yang menerangkan pada malam itu saksi dipanggil olehPenggugat untuk datang melihat Tergugat karena tergugat lagi marahmarah, pada saat saksi datang, saksi hanya menemui penggugat, pamanpenggugat, tergugat dan anak perempuan mereka duduk diruangkeluarga, saksi mendengar paman Penggugat mengatakan kepadatergugat kalau kau (Tergugat) masih tinggal disini saya akan bongkarrumah ini besok, sekitar jam 23.00 (11.00

Saksi DIAN SUHADA BIN HERMANSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 11.00 WIB SaksiHermanto telah kehilangan sepeda motor yang sebelumnya diparkirkan dirumah makan Sinar Jaya milik orang tua saksi yang bernama saksiHermanto yang beralamat di Desa Giri Kencana Kec.

menyadari jika sepeda motor tersebut sudah hilang, Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian sektor Ketahun;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi NANIK SUGIARTI BINTI HARTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 11.00

Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 11.00

5613 DS nomor mesin 14D571351 dan nomorrangka MH314D00039H569718 an Hermanto;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwasehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 11.00