Ditemukan 17203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umian usman ujang usias untan ujiani ujuan urian ujiana ulian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2009
SA'DIYAH BT. TUSIN, DKK; ASNIAH BT. HOENDRIK, DKK
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Tanda Ujian Anggota Pengacara tahun 1982 No. 13, No.Pengenal diri/KTP No.904/CBU/GSU/1980, yang bersama ini fotocopydilampirkan (lamp. 3);c. Surat Pengambilan Sumpah No. 1753/1982/Um/Pn.Bpp., tanggal 12Juni 1982, yang bersama ini fotocopy dilampirkan (lamp. 4);d. Surat Keterangan Izin sebagai Pengacara Praktek (yang pertama) No.W.13.HT.04 02 A16, tertanggal 10 September 1983, yang bersamaini fotocopy dilampirkan (lamp. 5);e.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
  • tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 hingga kini telah mencapai11 (sebelas) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • No 620/Pdt.G/2017/PA.YkPemohon dan Termohon bisa saling menjalankan peran dan fungsimasingmasing di dalam keluarga, Pemohon sebagai seorang suamimencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan dalam keluarga sedangTermohon mengerjakan pekerjaan rumah.Bahwa seiring berjalannya waktu) cobaan dan ujian Pemohon danTermohon dalam mengarungi bahtera rumah tangga kadang kala terjadipertengkaranpertengkaran kecil karena masalah urusan sepele namunbegitu setiap terjadi keributan atau pertengkaran, hal ini terjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — NIX WELEM MARTHEN LUTHER NENOBAIS, S.Pd
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggunaan uang didasarkan pada bukti kuitansi dandikeluarkan melalui bendahara ; Bahwa penggunaan atau peruntukan dana BP3 selama dikelola Terdakwaselaku Kepala SMA Negeri SoE Kabupaten Timor untukkepentingan/kegiatan sekolah sebagai berikut : Rehab WC Guru, beli ATK ,uang Osis, transportasi pengurusan ujian Nasional, pemeliharaan mesinpotong rumput dsb ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan berapa besar danaBP3 yang dikelola atau digunakan Terdakwa yang tidak sesuaiperuntukannya, dan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.MIl5.Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) atas nama Putrilrawati tanggal 05 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Cendana Hitam, Kabupaten Luwu Timur, yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi kode bukti P.5;6.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Edi Sutoyo Nomor7324CLT2307201000483 tanggal 23 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuTimur, yang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
25 — 13
  • Bahwa sembari Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat,Penggugat menyempatkan diri untuk mengikuti ujian masuk PegawaiNegeri di lingkungan Kejaksaan dan akhirnya pada tanggal 26 Desember2014, Penggugat mendapatkan Kelulusan;6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat diantarkan olehTergugat menuju Rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi, olen karenaPenggugat harus melakukan Daftar ulang di Kejaksaan Tinggi SumateraBarat pada tanggal 29 Desember 2014;7.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
9 — 7
  • layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Mei 2017 hingga kini telah mencapalkurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • isteri, akan tetapi rumah tangganya tidak harmonislagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kintelah mencapai satu tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Tergugat berubahmenjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, halini merupakan ujian
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/ Pdt.G/ 2017/ PN Pwk
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat : Anita Solihin Tergugat : Albert Yulius Darmansya
90 — 6
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Tahun 2019 hingga kini telah mencapai 1 (Satu)tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.MsbPerselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5012/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
  • Yang benar adalah seharusnyaPenggugat sebagai istri sadar untuk selalu merasa bersyukur dansabar atas semua ujian yang di alami oleh Tergugat dan Penggugatsebagai suami istri di dalam sebuah rumah tangga. Dan hal ini adalahhal yang wajar terjadi dan di alami oleh rumah tangga orang lain.Sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah di dalam kewajibanbersama seorang suami dan istrinya (nomer 3) bahwa suami dan istr!harus saling mencintal, menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin.
    Bahwa yangterjadi adalah saat ini Tergugat sebagai Ssuaminya sedang dicoba danmendapat ujian dari Allah SWT dan Tergugat hanya berusahamempertahankan mahligai perkawinan yang dibina selama bertahuntahun.Berdasarkan halhal tersebut di atas, TERGUGAT, menyatakandengan tegas tetap berpendirrian dan bersikukuh tidak akanmenceraikan PENGGUGAT, karena alasanalasan yang di gunakan olehPENGGUGAT, tidak berdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku,bahkan berdasarkan faktafakta yang terjadi dan terbukti dalamkehidupan