UBIN MUBIN SURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TAUFIK RAHAYUSYAM, SHI. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMANCANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

,M.SI dan Candra Boy Seroza.S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTD14Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza. S.Ag.,M.Ag.Panitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Senin tanggal 09 September 2013 olehkami BOY SYAILENDRA, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ADHIKA BUDI13PRASETYO, SH.

MBA BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHPanitera PenggantiNITA HERAWATI, SHHalaman 3 dari 13 halaman Perkara No. 4213Pid.B/2013

Rizky;Jabatan : Bell Boy (Front Office);Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Kaswari No. 216 Rt. 33 Rw. 12 KelurahanSialang Kecamatan Sako Kota Palembang;Dalam hal ini dikuasakan kepada Ramiianto,Fikri Bratha, SH dan Turiman, SH, PengurusKoordinator Wilayah Serikat Buruh SejahteraIndonesia Sumatera Selatan, yang beralamatdi Jalan Ramakasih Ill 784 Rt. 07 Rw. 02Kelurahan Duku Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2014, untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.LAWANPT.

bagian lain dalam putusan ini, untuk singkatnyatidak lagi dimuat disini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Penggugat maupunbuktibukti tertulis Tergugat dan berdasarkan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku, Majelis Hakim berpendapat terdapat fakta hukumfaktahukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis Penggugat yangdiberi tanda P1, P2, dan P3, terdapat fakta hukum benar, Penggugat adalahpekerja/ourunh Tergugat dengan jabatan terakhir sebagai Bell Boy

kemudian saksi EFENDI bin ASDJA menjawab ectasy warnacoklat merek Logo A dan merek Bunga harganya Rp.135.000, (seratustiga puluh lima ribu rupiah ) per butir, Kemudian saksi menjawab oke LB(Laku Bayar) ya pen. ini nomor handpon yang jemput 087884159026namanya BOY, dan dijawab oleh saksi EFENDI als ASDJA oke; Bahwa setelah ada kesepakatan harga saksi EFENDI bin ASDJAmenghubungi Sdr.

PELAS untuk pesan ikan (ectasy) yang kemarin 250(dua atus lima puluh) butir ectasy nanti yang jemput namanya BOY nomorhandpon 087884159026; Bahwa pada Rabu tanggal 9 Nopember 2016 sekitar pukul 15.30.00 WIBsaksi menemui saksi EGIES ADITIA als BARBIT dikamar 11 lantai 3 Blok RRutan Salemba Jakarta Pusat kemudian saksi mengatakan ada kerjaanectasy 250 (dua ratus lima puluh) butir mau nggak ? kemudian dijawab olehsaksi EGIES ADITIA als BARBIT menjawab merek apa berapa harganya ?

kemudian saksi menjawabectasy warna coklat merek Logo A dan merek Bunga harganyaRp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) per butir, kKemudian saksiHENDRA PANGESTU als ACUNG menjawab oke LB (Laku Bayar) ya pen,ini) nomor handpon yang jemput 087884159026 namanya BOY, dandijawab oleh saksi oke;Bahwa setelah ada kesepakatan harga saksi menghubungi Sdr.

PELASuntuk pesan ikan (ectasy) yang kemarin 250 (dua atus lima puluh butirectasy nanti yang jemput namanya BOY nomor handpon 087884159026;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00WIB bertempat di halaman parkir motor Duta Merlin, Jl. Gajah Madasetelah terdakwa menyerahakan Narkotika jenis ectasy sebanyak 35 butirkepada Sdr.

WAHYU SUSILO dan Terdakwa serta 1 (satu)buah handphone merk Esia Online dari Terdakwa ;Setelah itu Terdakwa dan EDI NURWAHYUDI Alias YUDI Alias IWANberserta 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah handphone merk Motorola W388 dan 1(satu) buah handphone merk Esia Online serta sepeda motor Yamaha VegaR Nomor B 6076 TPD dibawa ke kantor Polda Metro Jaya ;Bahwa EDI NURWAHYUDI mendapatkan shabu tersebut dari Mami (belumtertangkap) melalui BOY

WAHYU SUSILO dan Terdakwa serta 1(satu) buah handphone merk Esia Online dari Terdakwa ;Setelah itu Terdakwa dan EDI NURWAHYUDI Alias YUDI Alias IWANberserta 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastik klipnarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah handphone merk Motorola W388 dan 1(satu) buah handphone merk Esia Online serta sepeda motor Yamaha VegaR Nomor B 6076 TPD dibawa ke kantor Polda Metro Jaya ;Bahwa EDI NURWAHYUDI mendapatkan shabu tersebut dari Mami (belumtertangkap) melalui BOY

, saksi EDI NURWAHYUDIAlias YUDI Alias IWAN kedapatan membawa 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) plastic klipnarkotika jenis sabu dan setelah ditimbang berat bruttonya4 (empat) gram;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara saksi dihubungi oleh MAMI melalui teleponsekira pukul 16.00 Wlo dan disuruh mengambil barang(shabu) dan memberikan shabu kepada seorang yangbernama BUDI;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, saksi dihubungi olehseseorang yang mengaku bernama BOY

untukbertemu di depan rumah saksi;Bahwa kemudian sesampai di ARION PLAZA, saksimeminta Terdakwa untuk menunggu seseorang di Mc,DONALD, sementara saksi pergi kKewarung untuk beli rokokdan kemudian saksi membeli rokok dan mengganti bungkusrokok tempat menyimpan shabu yang lama dengan yangbaru;Bahwa kemudian tak lama saksi ditangkap oleh petugasPolisi yang berpakaian preman dan ternyata Terdakwa jugatelah ditangkap oleh petugas;Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut dari Mami(belum tertangkap) melalui BOY

daging dan menjualnya kepadaSKE ~~~=~ mmm nnn erBahwal kesimpulan dari audit investigasi internal sejak bulan Januaris/d bulan Juli 2010 telah terjadi selisin stock (penyusutan/kehilangan) atas dagingdaging import tersebut yang masuk keRestaurant Kahyangan seberat 1.367,30 kilogram atau senilaiRp.280.069.204 ; 22022222 2 nn nn ne nnn =Bahwa di Restaurant Kahyangan ada 30 orang karyawan:;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Iskandar bekerja di HotelNikko sejak Tahun 1993 dan terakhir di bagian Bell Boy

Terdakwa ARIF RAHMAN : mengakui mengambil dagingsebanyaktersebut milik 28 kali daging yang sebagian diberikan kepadaTerdakwa Iskandar (sebagai Bell Boy) Hotel Nikko Jakarta;2. Terdakwa HERI BUDI HARTONO mengaku mengambil dagingsebanyak 34 kali yang sebagian diberikan kepada TerdakwaIskandar (sebagai Bell Boy) Hotel Nikko Jakarta 53. Terdakwa WAHYU , mengaku mengambil daging sebanyak 8 kaliyang sebagian diberikan kepada Terdakwa Iskandar (sebagai BellBoy) Hotel Nikko Jakarta;4.

Terdakwa RAFLI mengaku mengambil daging beberapa kali yangsebagian diberikan kepada Terdakwa Iskandar (sebagai Bell Boy)Hotel Nikko Jakarta 5025.

honda Revo BK 3902 TAH warna hitam sehingga ada padasaksi AGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK adalahsaksiAGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK meminjamsepeda motor kepada saksi untuk membeli makanan sehingga anakmemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGENA SARAGIHALIAS AGENA SARAGIH JAWAK; Bahwa menurut keterangan anak saksi ALVINO SARAGIH, yangmengetahui atau melihat saksiAGENA SARAGIH ALIAS AGENASARAGIH JAWAK ada meminjam sepeda motor honda REVO BK3902 TAH milik saksi adalah JON BOY

Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut sehingga ada pada saksi AGENASARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK karena saksi AGENASARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAK meminjam sepedamotor orang tua saksi untuk membeli makanan sehingga saksimemberikan sepeda motor tersebut kepada saksi AGENA SARAGIHALIAS AGENA SARAGIH JAWAK;Bahwa yang mengetahui atau melihat saksi AGENA SARAGIH ALIASAGENA SARAGIH JAWAK ada meminjam sepeda motor tersebutadalah JON BOY NAINGGOLAN;Bahwa saksi AGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIH JAWAKbelum

Halaman 9 dari 24 halaman3.Saksi JHON BOY HUTABALIAN; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat sendiri pada saat saksi AGENA SARAGIH aliasAGENA SARAGIH JAWAK meminjam sepeda motor milik saksiALVINO SARAGIH SIJABAT;Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal07 April 2017 sekira pukul 13.00 wib di warnet Sarta yang terletak dijalan sutomo kecamatan Silimakuta Kab.

Simalungun;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah ALVINO SARAGIH;Bahwa cara saksi menggelapkan sepeda motor tersebut adalahdengan cara saksi AGENA SARAGIH ALIAS AGENA SARAGIHJAWAK menemui saksi ALVINO SARAGIH yang pada saat itusedang berbicara dengan saksi JHON BOY NAINGGOLAN denganmengatakan dialobe hu pinjam kareta mi dek lao manuhor indahan(minta dulu ku pinjam sepeda motor mu dek untuk membeli nasi dandijawab saksi ALVINO SARAGIH mengatakan nion bang (ini bang)sambil memberikan kunci sepeda

padasdra UMAR di jalan Tritura gang Haji Naim lalu sdra UMAR menerima nya,selanjutnya sdra UMAR membayar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan uang pembayaran tersebut terdakwa ambil namunmasih kurang sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sdraUMAR bilang kepada terdakwa kekurangan pembayaran nanti ada orangyang akan ambil barang ini dan sekalian bayar sisanya, kemudian terdakwapulang.e Bahwa sekitar 15 menit kKemudian sdra UMAR menghubungi terdakwa danbilang BOY

menerima nya,selanjutnya sdra UMAR membayar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan uang pembayaran tersebut terdakwa ambil namunmasih kurang sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) sdraUMAR bilang kepada terdakwa kekurangan pembayaran nanti ada orangyang akan ambil barang ini dan sekalian bayar sisanya, kemudian terdakwapulang.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Ptke Bahwa sekitar 15 menit kKemudian sdra UMAR menghubungi terdakwa danbilang BOY

Tritura gang Haji Naim.Bahwa setelah bertemu dengan sdra UMAR, terdakwa pun menyerahkan 10butir pil exstasi tersebut dan sdra UMAR menerima nya, kemudian sdraUMAR membayar Rp. 800.000, kepada terdakwa dan uang pembayarantersebut terdakwa ambil namun masih kurang sejumlah Rp. 1.200.000,, sdraUMAR bilang kekurangan pembayaran nanti ada orang yang akan ambilbarang ini dan sekalian bayar sisanya dan terdakwa pun pulang.Bahwa Selanjutnya sekitar 15 menit kemudian sdra UMAR menghubungiterdakwa dan bilang BOY

jalanTritura gang Haji Naim lalu sdra UMAR menerima nya.Bahwa benar selanjutnya sdra UMAR membayar Rp. 800.000, (Delapanratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang pembayaran tersebut terdakwaambil namun masih kurang sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah) sdra UMAR bilang kepada terdakwa kekurangan pembayarannanti ada orang yang akan ambil barang ini dan sekalian bayar sisanya,kemudian terdakwa pulang.Bahwa benar sekitar 15 menit kKemudian sdra UMAR menghubungi terdakwadan bilang BOY

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boy Novrizaldi bin Asrizal) terhadap Penggugat (Sri Rahma Yanti binti Nurdin Syam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MONTE CARLO ;

Dikembalikan kepada saksi Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card 082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x 10 ribu, 1260, 60 x 20 ribu dan 1023, 1029 x 10 ribu (milik Sdr.

SingapurHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;Dikembalikan kepada saksi Zulhardi Als Adi ; 1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO ;Dikembalikan kepada saksi Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy

Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Ruko Bandar MaBlok C No. 03 Kelurahan Sei Panas Kecamatan Batam Kota KotaBatam.

Wardi dengan angkapasangan 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011,5001, 1120, 2858, 1021, 2249 kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000,saksi Zulhardi Als Adi dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363,4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, Bahwa kemudian darisaksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy

saksi Yuswardi Als Wardi dengan angka pasangan 1828, 1818,2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139, 1391,3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000, saksi Zulhardi Als Adi denganangka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x Rp 50.000 dengan totalRp. 500.000, dan angka pasangan 3851, 5183, 8315, 3581, 1778, 7781,8177 x Rp. 10.000, dengan total uang pasangan Rp. 80.000, saksi MontheCarlo Siktus Munthe Als Boy

1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928,Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150,1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 kali 5 dengan total pasangan Rp.80.000, saksi Zulhardi Als Adi dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744,6363, 4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy

Boy Meizardi
3.L. Dewi Virga Linda
4.L. Windrayani
5.Helena Febriyanti
6.Loethano Novi Syukriadi
7.Luthano Harry Budyanto
Tergugat:
ARSIAH binti ABAS

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN KisPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp103.000,00(Seratus tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Kis

GERSON BOY, sebesar Rp. 4.778.000 tanggal 18 Mei 2018;

GERSON BOY, sebesar Rp. 3.174.000 tanggal 28 Februari 2019;

GERSON BOY, sebesar Rp 8.860.000 tanggal 9 Oktober 2019;

GERSON BOY, sebesar Rp 10.800.000 tanggal 23 Januari 2020;

GERSON BOY, sebesar Rp 4.700.000 tanggal 31 Maret 2020;

PUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Office Boy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2019,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon hanya bekerja sebagai office boy dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta

Selanjutnya Majelis menanyakan kepada Pemohon dan Termohon apakahakan memakai mediator dari Hakim yang telah ditunjuk oleh Pengadilan, ataumediator yang telah bersertifikasi dari luar Pengadilan yang dipilih Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk memenuhi perintah PERMA RI nomor tahun 2008 tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat memilih mediator dari Hakim yang ditunjukoleh Pengadilan yaitu Candra Boy Seroza, S.Ag.

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (kutipan Akta Nikah ) Pemohondan Termohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi harus dinyatakanterbukti sebagai suami isteri yang sah , dengan demikian Pemohon adalahpihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan cerai talak ini ;Menimbang, bahwa dalam upaya merukunkan Pemohon dan Termohon,dan untuk memenuhi tuntutan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008tentang Mediasi, para pihak telah menjalani mediasi dengan Candra Boy

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

ARWENDI danCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. NURHAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDRA. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDRS. ARWENDI CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG.Panitera PenggantittdHJ. NURHAYATHI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.

Selanjutnya disebut:Tergugat XV;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama: DAULATINDRA, S.H. dan BOY FEBIYANTO, S.H. Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat DAULAT INDRA BOY FEBIYANTO & ASSOCIATESberalamat di Jl. S. S. Kasim No.53 B LT.I Dumai. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 September 2011, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 20 September2011 di bawah register Nomor:127/SK/2011/PN.DUM.

lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Penggugat hadir secara in person dalam persidangan danTergugat juga hadir secara in person di persidangan dan dengan didampingi olehkuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, perdamaian mana dilanjutkan dengan proses mediasiyang dipimpin oleh Candra Boy

memberikanjawaban atas gugatan Pengugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, perdamaian mana diupayakan melalui prosesmediasi yang dipimpin oleh Candra Boy