Ditemukan 28495 data
20 — 9
Bahwa sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;4.1.Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan,padahal sebelum Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon sepakat bahwa nantinya Pemohon akan memberikan nafkahkepada Termohon jika Pemohon mendapat pelanggan yang akanmenyewa sound system, namun setelah menikah, Termohon mulaimengeluh ketika Pemohon tidak
8 — 5
PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.PwdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon : Tempat dan tanggal lahir Grobogan, 24 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Usaha Persewaan Sound System, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, YangSekarang Tinggal Di Rumah Orang Tua Pemohon Di KabupatenGrobogan
1.DARIUS BONDON
2.FAUSTINA NURMILA
19 — 7
Tanda Penduduk sesuai system administrasikependudukan yang berlaku di Indonesia.4. Bahwa maksud Para Pemohon tersebut juga didasari oleh saran keluargadan para pemangku adat oleh karena bagi orang Toraja/ suku Toraja,marga yang diikutkan pada nama seseorang adalah sangat penting,terutama pada ritualritual adat dan silaturahmi antara keluarga besardalam suatu wilayah adat di Toraja.5.
16 — 8
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Anak Penggugat dan TergugatNomor : 24071/KLU/JP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tertanggal10 Agustus 2009, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;3 Fotokopi perjanjian pengadaan jasa kosnsultan system
17 — 10
;e Barang yang diambil pelaku mobil Kijang Inova B.1723 UFJ, denganmenggunakan kunci palsu.e Saksi berhasil menangkap para pelaku dengan bantuan saksi Jenny dandengan petunjuk Global Positioning System GPS.e Saat ditangkap mobil sedang berhenti dipinggir jalan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Para terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;Saksi AGUS SALIM, saksi ANDRIANTO, SH,tidak hadir keterangannyadibacakan pada pokoknya menerangkan terdakwa RUSPENDI bin (alm)RASDIMAN bersamasama dengan terdakwa
22 — 6
No.1334/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa sikap Majelis Hakim ini dilakukan karena peran danfungsi peradilan in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini adalah dalam rangka mewujudkankebenaran dan keadilan (to enforce the truth justice) adalah menemukankeadilan menurut hukum (/ega/ justice) yaitu suatu keadilan yang diwujudkanberdasarkan sistem hukum yang dianut (according to legal system), jadi suatukeadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Ketut Samiada
34 — 10
Bahwa pada saat saksi Komang Dasnawanmeminta uang hasil penjualan cengkeh kepada terdakwa, terdakwa hanyamenjanjikan kepada saksi Komang Dasnawan untuk membayar namun sampaisekarang uang bagian dari saksi Komang Dasnawan tidak dikembalikan:Menimbang, bahwa kebun cengkeh yang bunga cengkehnya terdakwajual kepada saksi Ketut deritawan adalah milik saksi Komang Dasnawan bukanmilik terdakwa karena terdakwa hanya sebagai penggarap dengan system bagihasil.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/
1.PT. DONGJU RAYA INDONESIA
2.PT. OBOR SETIA INDAH
Termohon:
PT. SELARAS KAUSA BUSANA
88 — 54
Selanjutnya disebut sebagai PIHAK INTERVENSI;Selanjutnya PENGGUGAT, TERGUGAT II, dan PIHAK INTERVENSI, disebutsebagai PARA PIHAK.PARA PIHAK terlebih dahulu menerangkan dan menjelaskan sebagai berikut:wa, TERGUGAT II dan PENGGUGAT memiliki permasalahan hukumsehubungan dengan adanya Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Nomor 644/XII/ARBBANI/2014 tanggal 9 November 2015 (PutusanBANI) atas perselisinan mengenai pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Integrated Building Management System
Terbanding/Pembanding/Tergugat : INAWATI Diwakili Oleh : EKO SUSIANTO, ST., SH.
119 — 29
Pemberitahuan isi putusan dikirim secara elektronik system InformasiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 580/PDT/2020/PT.SBY.Pengadilan Negeri Bangil pada hari itu juga kepada kedua belah pihak yangberperkara maupun Kuasanya ;2.
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Sumitro
2.Mimin Kusuma Hastuti
21 — 9
sudah mulai menunggak atau macetpembayaran pada bulan Desember 2017Bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II pada bulan Desember 2017 danJanuari 2018 dibayarkan secara berangsur pada bulan Desember 2017sampai Juli 2018 sebesar Rp. 5.952.500,Total pembayaran angsuran Tergugat dan Tergugat II mulai dari awalsampai dengan gugatan diajukan adalah sebesar Rp. 9.944.500, + Rp.5.952.500, = Rp. 15.897.000,Bahwa sampai dengan gugatan bulan Oktober 2019 diajukan, Totaltunggakan Tergugat dan Tergugat II secara system
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
YUDI PRASTYO bin alm SUTRISNO
24 — 6
Exxon mobil lubricants indonesia tertanggal 25 Maret 2021 untuk product recipt tertanggal 26 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar binning list tertanggal 17 Juli 2021 atas penerimaan barang dari purchase order (PO) dengan nomor : OPPO-STI/OP/05/21/000534 bulan Mei 2021 yang dilakukan melalui sistem DMS (dealer management system) PT. Sentra Trada indostation untuk pemesanan barang berupa oli mesin sepeda motor merk mobil;
- 2 (dua) lembar surat jalan dari PT.
Exxon mobil lubricants indonesia tertanggal 16 Juli 2021 untuk binning list tertanggal 17 Juli 2021;
- 1 (satu) lembar binning list tertanggal 10 Juni 2021 atas penerimaan barang dari purchase order (PO) dengan nomor : OPPO-STI/OP/05/21/000431 bulan Meii 2021 yang dilakukan melalui sistem DMS (dealer management system) PT. Sentra Trada indostation untuk pemesanan barang berupa oli mesin sepeda motor merk federal;
- 2 (dua) lembar surat jalan dari PT.
Exxon mobil lubricants indonesia tertanggal 8 Juni 2021 untuk binning list tanggal 10 Juni 2021;
- 1 (satu) lembar binning list tertanggal 14 Juli 2021 atas penerimaan barang dari purchase order (PO) dengan nomor : OPPO-STI/OP/06/21/000747 bulan Juni 2021 yang dilakukan melalui sistem DMS (dealer management system) PT. Sentra Trada indostation untuk pemesanan barang berupa oli mesin sepeda motor merk federal;
- 2 (dua) lembar surat jalan dari PT.
Exxon mobil lubricants indonesia tertanggal 13 Juli 2021;
- 1 (satu) lembar binning list tertanggal 10 Agustus 2021 atas penerimaan barang dari purchase order (PO) dengan nomor : OPPO-STI/OP/07/21/000934 bulan Juli 2021 yang dilakukan melalui sistem DMS (dealer management system) PT. Sentra Trada indostation untuk pemesanan barang berupa oli mesin sepeda motor merk federal;
- 2 (dua) lembar surat jalan dari PT.
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias IJUN
72 — 9
YASIR HASIBUAN sesuai dengan berkas/persyaratan pengajuanpenggantian buku tabungan dan ATM;Bahwa pada saat itu laki laki yang bernama JUNAIDI mengaku bernama MHDYASIR HASIBUAN datang ke Bank BRI Cabang Tebing Tinggi membawa KTPasli atas nama MHD YASIR HASIBUAN dan kemudian surat keterangan darikepolisian dengan laporan kehilangan barang atas nama MHD YASIRHASIBUAN, membawa photocopy kartu keluarga atas nama MHD YASIRHASIBUAN serta mengajukan berkas yang dibawa pada saat itu Sesuai dengandatabase (system
Costumer Service(CS) mengkonfirmasi nama ibu kandung, nomor handpone dan memverifikasiKTP dan sesuai dengan berkas pengajuan yang di ajukan oleh nasabahtersebut dan saat itu saksi juga mempertanyakan / memverifikasi nasabahberapa jumlah saldo terakhir yang berada di dalam nomor rekening tersebut dansaat itu laki laki tersebut menjawab bahwa saldo terakhir yang berada di nomorrekening milik nya sebesar Rp.19.950.000 (sembilan belas juta sembilan ratuslima puluh rupiah) sehingga saksi pun mengecek di system
BRI dan ternyatabenar bahwa sisa saldo terakhir nasabah sesuai dengan system BRI;Bahwa adapun persyaratan yang diajukan oleh nasabah untuk mengganti bukutabungan ataupun ATM yang hilang yakni KTP nasabah yang asli, SuratKeterangan hilang dari pihak Kepolisian.Bahwa prosedur diterbitkan oleh pihak Bank BRI atas permintaan nasabah yangmengaku sebagai MUHAMMAD YASIR HASIBUAN alias YASIR adalah 1 (Satu)buah buku tabungan Britama warna biru dengannomor rekeningHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.PARIZAL PGL IJAN
2.IWAN NASTI PGL IWAN
3.BARUDIN PGL BARUDIN
402 — 19
Alahan Panjangdengan luas 39.208,07 Hektar.Bahwa ada batas alam berupa sungai yang membedakan lahanpenduduk dengan kawasan suaka alam (KSA) Malampah AlahanPanjang Menjadi Suaka Margasatwa (SM) Malampahan Alahan Panjang,yang berjarak kurang lebih lima ratus meter.Bahwa pada kawasan Suaka alam tidak diperbolehkan untukmelakukan penebangan pohon.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN LBB Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukuran tunggulkayu adalah berupa Global Position System
Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukuran tunggulkayu adalah berupa Global Position System (GPS) merek Garmin TypeMontana Seri 680.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
Bahwa alat yang ahli pergunakan untuk melakukan pengukurantunggul kayu adalah berupa Global Position System (GPS) merekGarmin Type Montana Seri 680.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwatermasuk kategori dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan, sehingga dengan demikian unsur kedua dakwaan PenuntutUmum harus dipandang telah cukup terpenuhi
11 — 10
namun Majelis perlu mempertimbangkan mengenai kedudukananak ;Menimbang, bahwa didalam fakta persidangan dari keterangan para saksimenerangkan bahwa selama ini anak dari Penggugat dan Tergugat ikut dan dipeliharaoleh ibunya (Tergugat) Majelis Hakim berpendapat oleh karena anak anak masihdibawah umur sementara anak belum dewasa maka demi kepentingan anak denganyang secara psikologis akan mempengaruhi perkembangan anak maka sebaiknya anakanak masih diasuh oleh ibunya (Tergugat) sedangkan oleh karena system
10 — 1
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan rental sound system,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak lama dan kenal Termohon sejakmenjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 8 tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama
6 — 0
bu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat (XXXXXXX), umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPersewaan Sound System, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan
46 — 8
lagi ;Menimbang, bahwa selain dengan hal tersebut, dalam menjatuhkan hukuman,Majelis hakim perlu mempertimbangkan pula halhal yang dapat meringankan danmemberatkan hukuman bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: = Perbuatan terdakwa mengakibatkan duka bagi keluarga korban;Halhal yang meringankan:= Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;= Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya;= Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu puladiingat bahwa system
31 — 6
Bahwa oleh karena di bali menganut system patrilineal garis keturunan ayah makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangli yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menetapkan Penggugat sebagaipengasuh terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatserta tidak menutup kemungkinan apabila Tergugat ingin mengajak anaknya untukmemberikan kasih sayang, memberikan biaya sekolah dan biaya hidup, demi masadepan anak tersebut Penggugat tidak akan mengahalanginya
52 — 34
Pembayaran selanjutnya dengan system Monthly Progress Paymentdimana Progress pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Pihak Keduasetelah dilakukan opname pekerjaan pada setiap akhir bulan dandilengkapi dengan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan akan dibayarkanoleh Pihak Pertama paling lambat dalam jangka waktu 21 (dua puluh satu)hari kalender sejak diterima dokumen tagihan Pihak Kedua kepada PihakPertama dalam keadaan lengkap dan benar.Pembayaran Monthly Progress Payment tersebut diatas akan dipotongpengembalian
10 — 1
dalam masyarakat, nafkah adalah keperluanhidup rumah tangga seharihari, kebutuhan minim paling primer adalah makan, minum sertapakaian, maka nafkah masa iddah harus memenui kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan rasa keadilan sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 149 huruf ( a dan b) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terhadap besarnya mutah dannafkah iddah disesuaikan dengan rasa keadilan, kelayakan dan kemampuan sertakesanggupan Pemohon yang mempunyai usaha sound system