Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 210/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTARMAN BIN ALM TARYANA
91 — 8
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 308/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HARI NOVALYONO Als HARI Bin Alm MULYADI
57 — 4
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID/2017/PT YYK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ARYA BIMA SETYA BRATA Bin ALM SETYANTO
106 — 39
  • Menyatakan terdakwa ARYA BIMA SETYA BRATA Bin Alm.SETYANTO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Pertamamelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMA SETYABRATA Bin Alm. SETYANTO RAHARJO dengan pidanaspenjaraselama :3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bima Setya Brata BinAlm Setyanto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.
    Smn );Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan bahwa berdasarkanpengakuan Terdakwa dipersidangan dimana Terdakwa mempunyai niat ataumaksud untuk melakukan penipuan terhadap saksi korban Dra. Rosidah, M.Si. , yaitu saat 1 (satu) minggu setelah Terdakwa tinggal di rumah saksikorban Dra. Rosidah, M. Si. Dan setelah Terdakwa mengetahui bukutabungan milik saksi korban Dra. Rosidah, M. Si., yang kemudian untukmeyakinkan saksi korban Dra. Rosidah, M.
    Bahwa dalam kasus penipuan jarang sekali pelaku tindakpidananya dari sisi intelektualitas atau pendidikannya lebih rendahdari korban penipuannya. Dalam perkara a quo terdakwa saatberinteraksi dengan saksi Achmad Agus yang notabeneberpendidikan tinggi dan menduduki jabatan dalam pekerjaannyasebagai Manager Pemasaran Mobil di PT. Nasmoco Semarang;saksi korban Dra.
    ., berpendidikan lulusan ProgramMagister (S2) dan bekerja sebagai Dosen di Universitas Negeri diYogyakarta; saksi Clara Shabrina Parameswary Mahasiswa S1menjelang Wisuda, seharusnya dapat berpikir secara nalar, untukHalaman 23 dari 27 Putusan perkara Pidana Nomor 81/PID/2017/PT YYK dapat mencegah terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukanTerdakwa terhadap dirinya atau akan menimpa dirinya; walaudemikian dalam kasus penipuan pernah ada di Indonesia yangbarubaru ini sangat phenomenal, yang notabene
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — ARYO SRI WIJAYANTO, SE Bin SUDARMAN (Alm)
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ARYO SRI WIJAYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPjuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa ARYO SRI WIJAYANTO, SE Bin SUDARMAN(Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah akta kuasa menjual nomor 06 tanggal 11 April 2013antara HADI PRANOTO PONIRAN dengan ARYO SRI WIJAYANTO,Hal. 10 dari 17 hal.
    Tidak bisa akibat kesalahan sendiri kemudian Saksi Ambangpramono melaporkan Pemohon Kasasi melakukan penipuan. Pemberianuang kepada Pemohon Kasasi dari Ambang Pramono merupakan inisiatifdari Ronny. Saksi Ambang Pramono sendiri sudah mencek langsungbahwa uang yang diterima Terdakwa sudah diserahkan kepada RonnyRahardi Indra Asmara secara utuh. Saksi Ambang Pramono sudahmenerima fee sebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah).ll. ANALISA UNSUR.1. Unsur BarangsiapaHal. 12 dari 17 hal.
    Pemohon Kasasi tidakmengetahui apapun mengenai pengosongan kios.KESIMPULAN DAN PENUTUPSebelum kami sampai pada akhir kesimpulan, maka perkenankanlah kamimengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa untuk memutus bersalah seseorang haruslah dilakukan dengankecermatan, karena menyangkut hak asasi seseorang.Bahwa fakta persidangan menunjukkan tidak ada penipuan yang dilakukan olehPemohon Kasasi.
    Sangat ironis bagi penegakan hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danmenjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun telah tepat dan benar,karena telah mempertimbangkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 384/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
BULSASKAM alias REYNALDI Bin WALHANERI
36 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa terdakwa Bulsaskam Alias Bul Bin Walhaneri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bulsaskam Alias Bul Bin Walhaneri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
ANUGERAH BUDI PERKASA, S.H.
Terdakwa:
LEO PRATAMA Bin WANCAK
49 — 23
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 263/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
PRAYUDI bin M SOLEH Alm
63 — 28
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 144/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, S.H., M.H.
2.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ALFONSUS EKO SUHARTANTO
52 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaALFONSUS EKO SUHARTANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 106/PID/2024/PT YYK
Tanggal 25 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Nuraisya Rachmaratri, SH
Terbanding/Terdakwa : DAUD ARDIANTO MISTAHITU Bin (Alm) SUMARDI
44 — 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ling Sioe Ing als Susana binti Ling Ik Ming
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemasan 3 No.113Surakarta atau di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, telah dengan sengaja hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangdihukum karena penipuan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:* Pada tanggal 24 Januari 2006 Terdakwa LING SIOE ING ALS SUSAN
    No. 1542 K/PID/2010terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENIPUAN" sebagaimana didakwakandalam dakwaan KESATU, dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan NegeriSurakarta telah salah menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal membuktikan perobuatan Terdakwa di mana kamiJaksa Penuntut Umum telah yakin dan jelasjelas membuktikan bahwaperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah melanggar Pasal 378 KUHPtentang Penipuan dalam
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 29-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN WAMENA Nomor 91/Pid.B/2022/PN Wmn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Candry Sibarani
108 — 27
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 10-12-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 198/Pid.B/2022/PN Lmg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SANDY OKTAVIANTO Bin Alm ADEK
75 — 20
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 187/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
1.ALWI RAHMANDIKA BIN NARDI
2.MUHAMMAD RANDI BIN ABDUL RAUF
3.ANDI HARMIN HAJAR SH BIN ABDUL HAJAR
43 — 34
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 313/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
PRABOWO Als. BOWO Bin SUHARTO
82 — 16
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SUGIARTO Als UGIK Bin Alm SUNARDI
58 — 13
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
AGUNG FARHAM Bin WITARMA
76 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 161/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.FANDI ISNAN, S.H.
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias SOENUNIK EKO WARDANI Alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH
65 — 23
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 101/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
FISSA BRAMA SAPUTRA Bin YANI SETYO SUPRIONO
105 — 23
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 29-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 70/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
HENDRI NOFRIJON Pgl. JON
15 — 0
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 18 Oktober 2016 — TERDAKWA - I KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.
69 — 27
  • Menyatakan terdakwa I KETUT SUTAYA alias LONGGANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa KETUT SUTAYA alias LONGGANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.