Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
150 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 336 B/PK/PJK/2013kelompok jasa sebagai berikut :1. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik.2. jasa di bidang pelayanan sosial.3. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko.4. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi.5. jasa di bidang keagamaan.jasa di bidang pendidikan.jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan.8. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan.9. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air.10.
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
memecahkan perabotan rumah;Saksi meli Xo okaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 kali;Keto pertengkaran saksi melihat langsung karena rumah saksiNo ingan jalan, lagipula suara Penggugat terdengar hingga ke rumah saksi Tergugat seorang yang temperamental;Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmain perempuan bahkan Tergugat telah memiliki 2 isteri lain selain dariPenggugat sedangkan Penggugat merupakan isteri pertama;Tergugat sering mabuk, judi disetiap ada acara hiburan
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
19 — 8
19 — 8
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa;Bahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
BtaBahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan dan mendapatkan wanita panggilan atau Pekerja SeksKomersial (PSK
penyidikan Terdakwa menyangkal bahwa barang buktiberupa Pil Ekstasi tersebut adalah bukan milik Terdakwa; Bahwa, pada saat proses penyidikan saksi Taufik Hidayat mengatakan bahwabarang bukti berupa pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuaan Terdakwa kebaturaja untukmengantarkan pesanan pil ekstasi keseseorang; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tidak mendapatkan upah namun apabila Pil Ekstasitersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajak ketempat hiburan
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa pertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatjuga sering terjadi dikarenakan pekerjaannya sebagai Event Organizer (EO)Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomo 0000/Padt.G/2016/PA.PdgTergugat sering mengunjungi tempat hiburan malam bersama klien dantemantemanya, sehingga kerap bertemu dan berinteraksi denganperempuan yang berprofesi sebagai Public Relationship (PR) di tempathiburan malam tersebut, dimana salah satu dari PR tersebut menjalinhubungan khusus dengan Tergugat.
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Danperbuatanperbuatan tersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi danatau pelampiasan dan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumahtangga, karena perbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhiagar memperoleh keberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWTdi akherat.
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 217/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI Bin MUANGKEN
14 — 4
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI Bin MUANGKEN
14 — 4
Dan jika nomor taruhan yang Terdakwapasang tersebut tidak ada yang dapat maka jumlah uang yang ditaruhkantersebut akan tersedot secara otomatis oleh system dan Terdakwa harusmengisi kembali sejumlah uang yang akan digunakan sebagai tarunhan Bahwa sampai Saat ini judi togel jenis apapun dilarang pemerintah, dantidak ada ijinnya Bahwa Terdakwa melakukan karena mendapatkan keuntungan berupauang dari menjual angka togel tersebut dan selain itu juga sebagai hiburan Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0416/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pemohon terlalu sering keluar malam bukan dikarenakan keperluankerja, ttapi untuk bermainmain di tempat hiburan malam dan pulangnyahingga pagi hari, sehingga Termohon mulai merasa cemburu terhadapPemohon;Hal. 3 dari 16 hal Putusan No.b. Termohon sering diusir dari rumah dengan nadanada dan ancamankekerasan, sedangkan Termohon tinggal di rantau orang, akan tetapiTermohon tetap bertahan untuk tidak meninggalkan rumah;c.
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 10 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
jutadua ratus lima belas ribu rupiah);Him 3 dari 14 him Pts No:127/Pdt.G/2012/PA.Bkt Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkah iddah,Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.90.000, perhari, sehingga selama 90hari, jadi jumlahnya = 90 hari x Rp.35.000, = Rp.3.150.000,(tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah ); Bahwa karena Penggugat akan diceraikan oleh Tergugat, maka untuk menghiburPenggugat yang akan hidup sendirian Penggugat merasa sedih dan menuntut uangmut'ah (uang hiburan
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
) ANAK 1, lakilaki, umur 9tahun, dan b) ANAK 2, lakilaki, umur 5 tahun 7 bulan, sekarang anak pertamatinggal besama Tergugat, sementara anak yang ke dua tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan tidakmungkin dapat dirukunkan Kembali, yang penyebabnya adalah: a) Tergugat seringkeluar malam ke tempat hiburan
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 631/PID.B/2014/PN Kag Tanggal 23 Desember 2014 — - SAIDI BIN UDIN (ALM)
- ANGKASA ALIAS KOCOT BIN HANAPI (ALM)
47 — 8
47 — 8
yang dibagi berduaMenimbang, bahwa Para Terdakwa membuka perjudian hanya pada saat adanyapesta yang digelar didusun Para Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa dikaitkan dengan teori sengaja yang mensyaratkan adanyakehendak dan ada pengetahuan seperti tersebut diatas maka perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut telah menunjukkan adanya kesengajaan dimana ParaTerdakwa sengaja membuka perjudian dan memberikan kesempatan kepada khlayakramai untuk ikut dalam perjudian tersebut sebagai tujuan hiburan
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Dibuktikan dengan Tergugat selalumenghamburhamburkan uang untuk menyalurkan hobi nya berselingkuhdan bersenang senang ketempat hiburan malam;12.Bahwa tujuan dari perkawinan adalah terciptanya kebahagian lahir danbatin akan tetapi dengan terjadinya perselisihan cekcok dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tidak bisa untuk dibinakembali untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmasesuai maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, dan terlebih lagi Tergugattelan melakukan
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 55/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 23 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat sangat bersedih diceraikan oleh Tergugatkarenanya Penggugat menuntut mutah/ uang hiburan sebesar Rp10.000.000..
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pid.B/2014/PN.GIN Tanggal 30 April 2014 — TERDAKWA
22 — 9
22 — 9
permainan judi; = 2m neem ene n nnn nne menee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam permainan kartudomino tersebut ada yang berlaku sebagai bandar, dan saksi juga tidakmengetahui bagaimana cara para pelaku dalam melakukan permainan judidomino jenis dom tembak tersebut karena saat itu saksi sedang sibukmelayani pembeli di warungnya dan belum empat masuk kedalam ruangantempat perjudian tersebut berlangsung;e Bahwa maksud dari para pelaku berain judi domino jenis domtembak tersebut adalah untuk hiburan
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon:VsTermohon:
12 — 1
12 — 1
dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sampai akhirnya berpisah sejak sekitar bulanAgustus 2017, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering keluar rumah, bahkan pernah selama 3 (tiga) haritidak kembali, pernah terjadi pertengkaran karena Pemohon menolakuntuk mengantar Termohon pergi nonton hiburan
Register : 30-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 7 Februari 2017 — DEDY GUNAWAN ALS DEDY
23 — 5
23 — 5
Sumber Karya Kec.Binjai Timur dan ditemukan barang buktiberupa 1(satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip warna putihdari kantong celana sebelah kanan Terdakwa;;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor546/Pid.Sus/2016/PN Bnj Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2016 sekira pkl 23.45.Wib,Terdakwa pergi bertemu dengan ljul (DPO) untuk membeli shabu untukTerdakwa gunakan di rumah, kemudian Terdakwa pulang ke rumah, lalupada jam 00.30 Wib, Terdakwa keluar untuk mencari hiburan, tibatiba adabeberapa
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2484/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama masaiddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka bekas isteri berhak mendapatnafkah iddah minimal selama 90 hari (ekuivalen dengan 3 bulan) dari bekassuaminya kecuali apabila ia nusyuz;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam tujuan pemberian mutahdidalam lembaga cerai talak adalah untuk memberikan hiburan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering pulang larut malam hanya untuk pergiketempat hiburan bersama dengan temantemannya;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman
halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA Mtpmengkonsumsi obatobatan terlarang dan Tergugat sering keluar malam untukketempat hiburan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT. Mattel Indonesia
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa gunausaha dengan hak opsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telahdikenakan pajak tontonan;h. jasa di bidang
Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;g. dJasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;J. dasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; danJasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum.
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
67 — 19
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
67 — 19
GEDE YASA pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wita datang berkumpul di rumah saksi MADE RUDANA di Banjar Jati, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar secara spontan sepakat untuk mencari hiburan melakukanpermaian Togtogan duduk dengan posisi membentuk lingkaran beralaskan tikarwarna biru dan 1 (Satu) buah karpet bermotif bunga serta menggunakan sarana1 (satu) buah perlak berwarna coklat berisi garis menyilang berada ditengahpara terdakwa, 1 (satu) buah batu paras berbentuk
GEDE YASA pada hari Kamistanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wita datang berkumpul di rumah saksi MADE RUDANA berlokasi di Banjar Jati, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar berada dekat dengan jalan mudah didatangi oleh banyakorang, lalu secara spontan sepakat untuk mencari hiburan melakukan permaianTogtogan duduk dengan posisi membentuk lingkaran beralaskan tikar warnabiru dan 1 (satu) buah karpet bermotif bunga serta menggunakan sarana 1(satu) buah perlak berwarna coklat berisi