Sidoaro denganmengendarai mobil Suzuki Escudo Nopol: L11880XV dengan tujuan untukmenanyakan kelegaan Perusahaan rokok milik korban; Bahwa sesampainya di pabrik rokok milik korban, selanjutnyaterdakwa, saksi Teguh Santoso dan Daniel turun dari mobil, sedangkan saksiPanca Ari Wibowo menunggu didalam mobil, selanjutnya terdakwa mengetukpintu pagar utama, karena tidak dibuka pagarnya, selanjutnya terdakwa masukdengan cara naik keatas sepeda motor yang ada didepan pagar dan melihatkedalam halaman pabrik

Sidoarjo telah terjadi tindak pidanapemerasan ;Bahwa korban dari pemerasan tersebut adalah saksi ZulkarnaenAbdillahBahwa pelaku dari tindak pidana pemerasan tersebut adalah terdakwaTeguh Santoso, Sigit Santoso, Panca Ari Wibowo dan Daniel ;Bahwa para terdakwa melakukan pemerasan tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan Nopol.: I1188XV;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasan awalnya paraterdakwa datang tengah malam dengan cara melompat pagar sambilmengedorgedor pintu

Sidoarjo telah terjadi tindakpidana pemerasan ;Bahwa korban pemerasan adalah saksi Zulkarnaen Abdillah dan pelakudari pemerasan tersebut adalah saksi Teguh Santoso, terdakwa SigitSantoso dan saksi Panca Ari Wibowo ;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena saat ekjadian saksi beradadidalam pabrik rokok milik saksi Zulkarnaen, ada orang sentersentersaksi kira ada maling lalu lewat anginangin saksi intip ternyata ada 3orang diluar pintu pagar dan mengedorgedor pintu untuk dimintakanpintunya dibuka namun

L1188XV warna hitam, setibanya di pabrik rokok miliksaksi korban Zulkarnaen Abdillah, saksi Panca Ari Wibowo tidak ikut masukkedalam pabrik namun menunggu diluar didalam mobil, sedangkan terdakwaSigit Santoso, aksi teguh Santoso masuk kedalam pabrik dengan caramengendor gedor pintu pagar utama, sambil sentersenter pabrik untukmencari kunci gerbang karena tidak dibukakan pintu, selanjutnya terdakwamasuk dengan cara naik keatas pagar utama sambil bertumpu pada sepedamotor milik warga yang sedang parkir

didepan pagar rumah korban ,selanjutnya terdakwa Sigit Santoso keluar lagi karena pintu tersebut terkunci,karena tidak menemukan kunci , selanjutnya terdakwa , selanjutnya terdakwa ,saksi teguh Santoso masuk kedalam pabrik dengan cara lewat pintu sampingrumah masuk rumah kosong yang tembus kedalam pabrik rokok milik korban,selanjutnya menggedor gedor pintu lagi sambil berkata saya datang kesinitujuan baikbaik tolong dibukakan pintunya selanjutnya saksi korbanmembukakan pintu,selanjutnya menyuruh

terdakwa II Deki lukmana apakah ada karpet lalu terdakwa III Dekimenunjukkan karpet dan memindahkan telur didalam kantung plasticsebanyak 2 (dua) karpet telur, sambil melihat 10 (sepuluh) karpet yangterdakwa II Adi Sulyuda dan terdakwa III Deki lukmana setelah itu paraterdakwa masukkan kedalam karung plastic dan diikat kemudianmemikulnya dengan pundak kanan sedangkan terdakwa Syahrilmembawa 2 (dua) karpet berisi 60 (enam puluh) butir telur setelah itu paraterdakwa keluar kandang dengan cara memanjat pagar

Kalianda Farm dan tak lama kemudian saksi mendapattelpon dari security yang memberitahu bahwa telah terjadi pencurian telor;Bahwa saksi langsung keluar dari dalam kamar mess dan saat sedangberdiri dipintu saksi mendengar suara langkah orang terburuburu dan ketikamelihat kKearah kanan saksi melihat dua orang pelaku berjalan dari arahkandang ayam dengan membawa dua tumpuk telur yang dibungkus dengankarung plastic;Bahwa tak lama kemudian dua orang tersebut memanjat pagar bagian depansebelah kanan mess

tempat saksi istirahat;Bahwa melihat hal tersebut saksi berjalan mendekati pagar yang berada didepan mess untuk mengintip lan melihat apa saja yang dilakukan pelaku;Bahwa ternyata Sahril dan seorang temannya sebelum memanjat pagarmemberikan telur hasil curian kepada temannya yang berada diluar pagar;Bahwa mereka pergi berjalan kaki membawa telur hasil curian tersebut dantak lama kemudian Solihin menghampiri dan saksi melihat ada sepeda motormerk Tajima wama hitam tanpa nomor polisi yang berada dipinggir

jalan;Bahwa saksi dan saksi Solihin keluar pagar mengecek siapa pemilik sepedamotor tersebut dan ternyata milik keluarga Syahril sehingga kemudiansepeda motor yang tidak dikunci stangnya tersebut dibawa ke Pos Satpam;Bahwa CV.

Deki lukmana setelahitu para terdakwa masukkan kedalam karung plastic dan diikat kemudianmemikulnya dengan pundak kanan sedangkan terdakwa Syahril membawa2 (dua) karpet berisi 60 (enam puluh) butir telur setelah itu para terdakwakeluar kandang dengan cara memanjat pagar;Bahwa para terdakwa sebelumnya sudah pernah melakukan pencurian dikandang Ayam CV.

Kemudian Terdakwa langsung menuju ke belakang SD yangberdekatan dengan couter tersebut dan memarkir sepeda motornya di tempattersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat pagar counter dan masuk ke dalam counterdengan cara memecahkan kaca jendela counter dan setelah itu membuka pintuengsel jendela, setelah terbuka Terdakwa masuk ke dalam ruangan counter bagianbelakang dan untuk menuju ke tempat etalase penyimpanan barangbarang masihada pintu yang dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa merusak

milikTerdakwa menuju ke Ngadirojo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan ;Bahwa kemudian Terdakwa menentukan tempat yaitu konter milik Saksi Susilo diDusun Jangkrik, Desa Hadiluwih, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, yangsebelumnya telah Terdakwa lihat, tetapi karena keadaan di tempat tersebut ramai,kemudian Terdakwa menunggu hingga larut malam sampai keadaan sepi ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa memastikan keadaan sepi sekitar jam 23.30WIB, Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa di samping pagar

sekolah danhalaman 9 dari 19 halamankemudian Terdakwa memanjat pagar tersebut menuju ke belakang konter ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepotong batu bata dan memecah kacajendela belakang dengan melempar batu bata tersebut, kemudian Terdakwa masukke dalam konter dengan memanjat melalui jendela yang sudah dipecah kacanyatersebut ; Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam konter Terdakwa merusak kunci pintudengan menggunakan tatah yang dibawa dari rumah, selanjutnya Terdakwamemutus kabel CCTV dan

sekolah dankemudian Terdakwa memanjat pagar tersebut menuju ke belakang konter ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepotong batu bata dan memecah kacajendela belakang dengan melempar batu bata tersebut, kemudian Terdakwa masukke dalam konter dengan memanjat melalui jendela yang sudah dipecah kacanyatersebut ; Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam konter Terdakwa merusak kunci pintudengan menggunakan tatah yang dibawa dari rumah, selanjutnya Terdakwamemutus kabel CCTV dan membuka etalase setelah

sekolah dan kemudian Terdakwa memanjat pagar tersebut menuju kebelakang konter.

Sinar Niaga Sejahtera kemudian terdakwamenuju tanah kosong yang terletak disamping kiri gudang setelah itu terdakwamasuk kedalam kompleks area gudang dengan cara merenggangkan kawat duriyang memagari kompleks gudang tersebut dengan menggunakan ranting kayuyang ada disekitar pagar duri tersebut kemudian terdakwa memasukkan badanterdakwa melalui pagar kawat duri yang sudah renggang sehingga terdakwamasuk kedalam area gudang kemudian terdakwa berjalan menuju area parkirdidepan gudang dimana saat itu

Sinar Niaga Sejahtera (SNS) kemudian Saksimelihat Terdakwa mondar mandir di depan pagar kantor PT.

Sedangkanyang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagarbambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya (R. SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Penerbit Politeia Bogor, halaman 251);Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa mengambil Accu milik PT.

pagar kawat berduri, maka Majelis Hakim berpendapat unsur keempatini telah terpenuhi;Ad. 5.

hingga Gugatan aquo dimajukan, ParaPenggugat telah menjadikan tanah selebar 10 meter tersebut pada bagian depanyang berbatasan dengan Jalan Kota Pari sebagai pintu/gerbang dan tempatpenjualan karcis/tiket dan pengutipan biaya bagi tiaptiap tamu/masyarakatpengunjung yang akan masuk ke lokasi usaha tersebut diatas;Bahwa tanpa sepengetahuan / persetujuan dari Para Penggugat, pada tanggal 31Juli 2011 Tergugat secara sewenangwenang telah menutup jalan selebar 1010.Meter tersebut, dengan cara memasang pagar

yang menutupi jalan pintu /gerbangmasuk tersebut, sehingga Para Penggugat dengan terpaksa mengajukan Gugatanaquo ke Pengadilan ini guna mendapat kepastian hukum pembongkaran/pembukaan pagar yang menutupi jalan pintu/gerbang masuk diatas tanah selebar10 meter tersebut, tanpa syarat apapun dari Tergugat;12.

Bahwa melihat tindakantindakan Tergugat yang melakukan penutupan/pemagaranpintu/gerbang masuk dan selanjutnya melakukan penjualan karcis/tiket diatastanah selebar 10 Meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat telahbertentangan dengan hukum dan keadilan, dan untuk mencegah kerugian yanglebin besar bagi Para Penggugat, maka patut dan beralasan agar Majelis Hakimyang memeriksa dan Mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat untukmembuka/membongkar pagar penutup pintu/gerbang masuk diatas

(inckraht van gewijsde) dalam perkara ini, maka Tergugat dikenakanuang dwangsom (paksa) sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tiaptiap hariketerlambatan;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka Para Penggugat mohon agar sudi kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil danmenetapkan suatu hari persidangan dan selanjutnya mengadili dan memutus perkaraaquo, dengan amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI:Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar/membuka pagar

Memerintahkan agar Tergugat / Terbanding membongkar/membuka pagar yangmenutup pintu/gerbang masuk diatas tanah selebar 10 Meter tersebut, tanpaSyatat ApPpAapUN;e nanan nnn n nnn cence nnn5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potongan tripleks; 1 (satu) patahan kayu jeruji jendela; 2 (dua) buah kayu pagar; Dikembalikan kepada saksi Muh. Faisal Latamu;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) potongan tripleks;e 1 (satu) potongan patahan kayu jeruji jendela;e 2 (dua) buah kayu pagar;Dikembalikan ke saksi FAISAL LATAMU;4.

Faisal Latamu, namun kemudianTerdakwa bersamasama dengan Uan memaksa membuka pintu rumahdengan cara menusuk pintu rumah tersebut yang terbuat dari tripleksdengan menggunakan kayu pagar dan mematahkan jeruji jendeladepan, kemudian Terdakwa menusuk saksi Muh. Faisal Latamu denganmenggunakan kayu melalui celah jeruji jendela depan yang mengenailengan kiri saksi Muh.

Faisal Latamu, namun kemudianTerdakwa bersamasama dengan Uan memaksa membuka pintu rumahdengan cara menusuk pintu rumah tersebut yang terbuat dari tripleks denganmenggunakan kayu pagar dan mematahkan jeruji jendela depan, kemudianTerdakwa menusuk saksi Muh. Faisal Latamu dengan menggunakan kayumelalui celah jeruji jendela depan yang mengenai lengan kiri saksi Muh.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potongan tripleks;e 1 (satu) patahan kayu jeruji jendela;e 2 (dua) buah kayu pagar;Dikembalikan kepada saksi Muh. Faisal Latamu;8.

Selanjutnya terdakwa berjalan kakimenuju depan toko Megatron / rumah di Dusun Bendil, KelurahanPanggungrejo, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung yang adapagarnya dan saya melihat sepeda tersebut diparkir disamping toko / rumah.Kemudian terdakwa melompat pagar dan setelah berada di dalam halamanselanjutnya terdakwa merusak gembok pagar dengan menggunakan alat obengmin plus. Setelah berhasil membuka gembok, lalu gembok tersebut terdakwabuang di pinggir jalan depan gerbang toko / rumah.

besikemudian kabur dengan merusak gembok pagar depan toko / rumahkarena ditemukan serpihan dari gembok dan pagar telah terbuka; Bahwa dengan kejadian hilangnya barang milik Sdri. yangdiambil oleh pelaku tersebut, mengalami kerugian materiilRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan anak seluruhnya.2.

Trenggalek bersama dengan saksi Aldin; Bahwa menurut keterangan anak setelah berhasil merusakgembok pintu pagar, lalu terdakwa mengambil sepeda motor danterdakwa tuntun keluar halaman rumah, kemudian sepeda motorterdakwa nyalakan dengan menggunakan kunci kontak yang berada didasbord, selanjutnya terdakwa naiki ke arah utara ke rumah orang tuaterdakwa; Bahwa menurut keterangan anak pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 sekira pukul 13.00 WIB, sepeda motor hasil curian tersebut telahterdakwa jual kepada

toko / rumah dalam keadaantertutup dan terkunci dengan gembok; Bahwa kemudian Anak melompat pagar dan setelah berada didalam halaman rumah tersebut selanjutnya Anak merusak gembokpagar dengan menggunakan alat obeng min plus dan setelah berhasilmembuka gembok, lalu Anak membuang gembok tersebut di pinggirjalan depan gerbang toko / rumah milik saksi Siti Nurchotimah; Bahwa selanjutnya Anak menuju tempat parkir dan di tempatparkir tersebut ada 4 (empat) sepeda motor yang diparkir menghadapke utara

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Purasongka maupun surat-surat yang dibuat berdasarkan surat tersebut tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

bersamasama dengan NOWI alias NOVI SAPUTRO (DPO)dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, dengan jalan memanjatberupa 2 dua ekor burung jenis Murai dan Cucak Ijo, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Terdakwa bersamasama dengan NOWI alias NOVI SAPUTRO (DPO) mendatangirumah saksi SUTARNO yang pada saat itu terdakwa lihatlihat sedang kosong karenaditinggal pemiliknya melaksanakan sholat Jumat, kemudian terdakwa masuk dengancara memanjat atau melompati pagar

rumah saksi SUTARNO sedangkan NOWI als.NOVI SAPUTRO (DPO) menunggu diluar pagar rumah, perbuatan terdakwa bersamaNOWI als.

NOVI SAPUTRO (DPO) tersebut bermaksud hendak mengambil barangberupa burung murai dan cucak ijo milik saksi SUTARNO yang tergantung diterasdepan rumah saksi SUTARNO kemudian tanpa ijin saksi SUTARNO terdakwamengambil burung diteras depan rumah yang digantung yang selanjutnya burung yangdiambil terdakwa dari dalam sangkarnya itu kemudian diserahkan kepada NOWI als.NOVI SAPUTRO (DPO) yang berada diluar pagar rumah sedangkan sangkarsangkarburung terdakwa buang disamping rumah saksi SUTARNO, selanjutnya

NOVI tanpa seijin pemiliknya telah mengambil barangsesuatu berupa : 2 (dua) ekor burung dengan cara memanjat pagar rumah dan kemudianmengambil burung yang digantung di teras depan rumah, dan setelah berhasil mengambilburungnya, sangkarnya dibuang, namun burung murai mati ketika setelah dipegang terdakwa,kemudian burng cucak hijau tersebut oleh terdakwa dijual kepasar dengan harga Rp. 100.000,dan uang hasil kejahatannya tersebut dibagi dua dengan temannya NOWI als.

Dan pada saat terdakwa ingin mengambil burungyang digantung di teras rumah, perbuatan terdakwa tersebut di ketahuloleh saksi TISA PINEM karena pada saat itu saksi TISA PINEM sedangbangun dan duduk di kursi tengah rumah, lalu mendengar adaseseorang masuk kedalam pagar sehingga membuat saksi TISAlangsung keluar rumah serta melihat terdakwa sedang ingin mengambilsangkar berisi burung.

Setelah itu tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian untuk mengamankan orang tersebut gunaproses penyidikan lebih lanjut beserta barang bukti berupa sepasangsandal yang tertinggal di depan pintu pagar rumah saksi. Sesuaipengakuan diduga terdakwa sandal tersebut milik temannya yakniSdr.OBI.

Setelah itu tidaklama kemudian datanglah pihak Kepolisian untuk mengamankan orangtersebut guna proses penyidikan lebih lanjut beserta barang bukti berupasepasang sandal yang tertinggal di depan pintu pagar rumah saksi.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BibSesuai pengakuan diduga terdakwa sandal tersebut milik temannya yakniSdr.OBl.

Modusoperandinya dengan cara memanjat lewat pagar depan dan masuk ke dalamteras dan mengambil barang barang berupa sepatu dan helm yang disimpandi rak sepatu di dalam teras rumah. Ketika korban Sdr.ADANG SUHERLAN BinANDA SUHANDA Alm berada didalam rumah sekitar pukul 05.00 wibmendengar ada suara ramai dekat rumah korban Sdr.ADANG SUHERLAN BinANDA SUHANDA Alm.

Parompong Kabupaten Bandung Barat KabupatenBandung telah mengambil 8 pasang sepatu milik saksi ADANG SUHERLANdengan cara memanjat pagar rumah saksi kemudian masuk kedalam pagarhalaman rumah dan langsung mengambil 8 pasang sepatu, kemduian pergimeninggalkan rumah tersebut sedanggkan peran OBY yaitu menjaga sSituasi didepan rumah saksi ADANG SUHERLAN kalau ada orang yang melihat, Dengandemikian unsur ini Sudah terpenuhi;Ad 4.

Adrizal langsung masuk ke pekarangan SMK2 Pare parekemudian terdakwa bertiga mengambil barangbarang tersebut dengan jalanterlebih dahulu memanjati pagar pengaman kompleks SMK Negeri 2 Pareparekemudian sampai di samping ruang guru, terdakwa samasama dengan saksi He rildan saksi Muh.

bamboo, pagar hidup, pagar, kawat, dsb; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 ParepareKelurahan Ujung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, awalnya Terdakwabersama dengan saksi Heril sedang minumminum tuak, kemudian datang saksiMuhammad Adrizal setelah

Kutai Barat lalu terdakwa jalan kaki +30 (tiga puluh) menit dari rumah saksi RIAN EFENDI tak lama kemudianterdakwa melihat ada sebuah rumah yang di bagian belakang rumahtanpa penerangan lampu, kemudian terdakwa berjalan ke belakangrumah tersebut dan langsung memanjat pagar rumah tersebut, laluterdakwa masuk ke dalam rumah melewati pintu belakang rumah yanghanya ditutupi kain dan terdakwa langsung menuju ke ruang tengah,setibanya di ruang tengah terdakwa melihat ke sebuah kamar yanglampunya masih

dan 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO A71 (2018) TYPE oph1801 warna emastersebut adalah untuk terdakwa jual dan uang hasil penjualan Hptersebut akan terdakwa gunakan untuk membeli rokok; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk OPPO A711 (2018) TYPE oph1801 warna emas milik saksi DEDEKHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Sdwdan 1 (satu) unit Handphone Merk Realme 3 Warna hitam dinamis miliksaksi AYU di waktu malam hari di dalam pekarangan tertutup dengancara memanjat pagar

Ayu Atika Putri mencari handphone tersebut tetapi tidakada didalam rumah dan sekitar rumah kemudian Saksi meneleponhandphone yang hilang tersebut masih dalam keadaan aktif tetapi tidakdiangkat; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone tersebut, baru mengetahui bahwa yang mengambil adalahTerdakwa setelah Terdakwa ditangkap dan diberitahu oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan caramemanjat melalui pagar belakang rumah Saksi kemudian masukkedalam kamar

Ayu AtikaPutri yang dicas diatas keranjang dan 1 (satu) unit handphone merekRealme 3 milik Saksi Dedek yang diletakkan dilantai kamar sudah tidakada pada tempatnya; Bahwa selain handphone tersebut tidak ada lagi barang yanghilang; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone tersebut, baru mengetahui bahwa yang mengambil adalahTerdakwa setelah Terdakwa ditangkap dan diberitahu oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan caramemanjat melalui pagar belakang

Jend Sudirman sebelah kiriRuko Trevel sukses bawar tralis pagar Kelurahan Purwokerto Wetan Rt.03/08 Kecamatan Purwokerto Timur Kab. Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukumHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 77/Pid.

Jend Sudirman sebelah kiriRuko Trevel sukses bawar tralis pagar Kelurahan Purwokerto Wetan At.03/08 Kecamatan Purwokerto Timur Kab.

B/2014/PN Pwt.Bahwa atas dasar laporan tersebut saksi bersama team yangsebelumnya telah diberitahu ciriciri dari BABAH IRENGlangsung mengadakan Penyelidikan dan tepatnya di jalanSamping Ruko Trevel Sukses melihat orang tersebut danmelihat sedang meletakan bungkusan didekat pagar Ruko lalusaksi bersama Team langsung mendekat kepada terdakwa danlangsung memperkenalkan diri, dan menanyakan apa yangdiletakan disamping pagar, dan dijawab terdakwa sabusabu.Kemudian terdakwa mengambil bungkusan sabusabu

Ruko lalusaksi bersama Team langsung mendekat kepada terdakwa danlangsung memperkenalkan diri, dan menanyakan apa yangdiletakan disamping pagar, dan dijawab terdakwa sabusabu.Kemudian terdakwa mengambil bungkusan sabusabu yangdibungkus dengan kertas grenjeng kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan di Polres Banyumas.Bahwa terdakwa mengakui bahwa memiliki sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Sdr .

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, terdakwa kemudianmengecek apakah rumah tersebut sedang dalam keadaan kosong yaitudengan cara terdakwa memanjat pagar rumah untuk bisa masuk kedalamhalaman rumah saksi MUHAMMAD SYAHRUL. Setelah berada dihalamanrumah, terdakwa kemudian menuju ke belakang rumah dimana pintu bagianbelakang rumah tersebut terbuat dari seng.

NOVE GESTINE PUSPANINGRUM, ST, 2 (dua) buah laptop merekHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 384Pid.B/2019/PN BjbAXIO 14 inch warna hitam dan 11 inch warna merah, 1 (Satu) buah HPmerek NOKIA dan uang tunai sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa keluar rumah dengan membawalaptop dan HP menggunakan tas yang diambil terdakwa dari dalam rumahsaksi MUHAMMAD SYAHRUL, serta mengeluarkan sepeda motor melaluipintu belakang dan melalui pintu pagar yang tidak terkunci; Bahwa

barangbarang milik Saksi tersebut berada didalam rumah; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama keluarga sedang diPalangkaraya dan rumah dalam keadaan kosong;e Bahwa Saksi melihat barangbarang tersebut masih adasebelum Saksi berangkat ke Palangka pada hari Kamis tanggal 18 April2019 sekitar jam 04.00 wita; Bahwa rumah Saksi ada pagarnya; Bahwa Saksi mengetahui kalau beberapa barang milik Saksitersebut hilang setelah sepulangnya Saksi beserta keluarga dariPalangkaraya dimana Saksi mendapati pintu pagar

dalam keadaan sudahterbuka dan setelah Saksi masuk ke dalam rumah dengan membuka kuncipintu depan Saksi terkejut dimana di dalam rumah dalam keadaanberantakan termasuk di dalam kamar Saksi dan anak Saksi kemudianSaksi melihat kebelakang ternyata pintu belakang juga dalam keadaanterbuka;; Bahwa sebelum Saksi tinggalkan rumah tersebut semua pintuSaksi kunci namun untuk pagar rumahnya Saksi lupa menguncinya hanyaSaksi tutup saja;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 384Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa setelah

Syahirul mendapati pintu pagar dalam keadaansudah terbuka dan setelah ia masuk ke dalam rumah dengan membukakunci pintu depan ia terkejut dimana di dalam rumah dalam keadaanberantakan termasuk di dalam kamar Saksi dan anaknya kemudian iamelihat kebelakang ternyata pintu belakang juga dalam keadaan terbuka; Bahwa menurut Sdr.

Satu) ekor burung cicak hijau di dalamsangkar kayu warna cokelat tua terdapat ukiran naga di bagian atas sangkardan 1 (satu) ekor burung jenis Black Throat warna abuabu kecokelatan didalam sangkar kayu berwarna hitam kombinasi cokelat kekuningan denganukiran di bagian atas sangkar yang tergantung di bagian atas teras sebelahkanan depan rumah saksi Bambang Hariyadi Als Bambang Bin Abdul Sani.Melihat kondisi sekitar yang sepi timbul niat terdakwa untuk mengambilburung tersebut dengan cara memanjat pagar

depan rumah saksi BambangHariyadi setinggi kurang lebih 1,5 (Satu koma lima) meter kemudian setelahberhasil masuk ke halaman rumah terdakwa langsung menuju teras depanrumah dan dengan tangan kanannya langsung mengambil burung blackthroat warna abuabu kecokelatan beserta sangkarnya yang tergantung diteras rumah bagian depan, setelah berhasil mengambil burung tersebutterdakwa meletakkan sangkarnya di atas kursi dekat dengan pagar tempatterdakwa memanjat kemudian terdakwa kembali ke teras depan untukmengambil

1 (satu) ekor burung cicak hijau beserta sangkarnya yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Prntergantung di samping sangkar burung black throat yang terlebin dahuluterdakwa ambil sebelumnya.Bahwa setelah mengambil 2 (dua) ekor burung beserta sangkarnyaterdakwa langsung meninggalkan rumah saksi Bambang Heriyadi dengancara memanjat pagar depan rumah tempat terdakwa masuk sambilmembawa sangkar burung satu persatu.

jenis cicak hijau berwarna hijau beserta sangkarnya terbuat darikayu berwarna coklat tua terdapat ukiran naga dibagian atas sangkardan 1 (satu) ekor burung jenis Black Throat berwarna abuabukecoklatan berserta sangkarnya terbuat dari kayu berwarna hitamkombinasi coklat juga terdapat ukiran milik sdr BAMBANG HARYADI;Bahwa dari pengakuan Terdakwa MUHAMMAD AMIN, TerdakwaMUHAMMAD AMIN mengambil barang milik orang lain tersebut dengancara masuk dan keluar rumah sdr BAMBANG HARYADI dengan caramemanjat pagar

berwarna Abu abu kecoklatan beserta sangkarnyayang terbuat dari kayu berwarna hitam kombinasi coklat kekuningan denganterdapat ukiran di bagian atas sangkar.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil burung milik Saksi korban BAMBANGtersebut tidak ada orang yang melihat, dan Terdakwa mengambil barang milikorang lain tersebut seorang diri;Bahwa burungburung milik sdr BAMBANG HARYADI tersebut diletakkandengan cara digantung di bagian atas teras depan rumahnya dengan pagardikunci, Terdakwa tidak ada merusak pagar

Bahwa Wilayah adat yang bernama MAMULAKNUA yang ditempati,dikuasai dan dimiliki oleh Suku Mahakbas sejak dahulu telah dipagarkeliling dengan susunan batubatu alam yang hingga sekarang susunanbatubatu alam yang dijadikan sebagai pagar tersebut, sebagian masih adadan sebagiannya telah dibongkar oleh Para Tergugat ;4. Bahwa semasa Ketua Suku yang pertama bernama ALM. DASI MAUKMALAE, menempati,menguasai dan memiliki Wilayah Perseketuan AdatMAMULAKNUA,kemudian meninggal dunia,digantikan oleh ALM.

pembatas bekasperkampungan asli Suku Mahakbas ;3) Para Tergugat yang telah membuat pula pagar berupa susunanbatubatu. alam yang mengelilingi masingmasing bidang tanahsengketa yang dikapling/diserobot oleh masingmasing Para Tergugatyang serupa dengan pagar pembatas bekas perkambungan asli SukuMahakbas, sehingga keadaan perkambungan asli Suku Mahakbassekarang menjadi berubah, yang menimbulkan kesan bahwa ParaTergugat HENDAK MENGHILANGKAN JEJAK PERKAMPUNGANASLI SUKU MAHAKBAS ;Adalah PERBUATAN MELAWAN

Perbuatan Para Tergugat yang telah membongkar sebagiansusunan batubatu alam yang dijadikan sebagai pagar pembatas bekasperkampungan asli Suku Mahakbas ;3.

Para Tergugat yang telah membuat pula pagar berupa susunanbatubatu. alam yang mengelilingi masingmasing bidang tanahsengketa yang dikapling/diserobot oleh masingmasing Para Tergugatyang serupa dengan pagar pembatas bekas perkambungan asliSuku Mahakbas, sehingga keadaan perkambungan asli SukuMahakbas sekarang menjadi berubah, yang menimbulkan kesanbahwa Para Tergugat HENDAK MENGHILANGKAN JEJAKPERKAMPUNGAN ASLI SUKU MAHAKBAS ;Adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN PERBUATANMELAWAN HAK yang dapat merugikan

dankuburan, kenapa sampai suku Uma Leon tidak menghillangkan jejakdengan membongkar pagar atau pun merusak kuburan dari Sukumahakbas?

rumah saksi,karena pagar terkunci.

sakit,dan lukaluka lecet berkas cakaran;e Bahwa ada diantara terdakwa menggunakan alat untukmemukul saksi yaitu Terdakwa Ros menggunakan sandaljepit warna hitam;e Bahwa yang memukul saksi saat itu adalah Zainab, Ros,Nanda dan Putri;e Bahwa yang melihat terjadinya pemukulan tersebut adalahAwe;e Bahwa jarak saksi saat terjadi pemukulan tersebut adalahsangat dekat sekali;e Bahwa para terdakwa mengelilingi terdakwa saat itu;e Bahwa saksi bertetangga dengan para Terdakwa;e Bahwa saksi melompat dari pagar

adalah karena Vony merasa terganggumendengar suara Zainab marahmarah kerumah Vony;e Bahwa yang memegang kunci pagar rumah waktu itu adalahsaksi;e Bahwa Vony melompat dari pagar saat itu;e Bahwa ada saksi larang Vony waktu melompat pagar;e Bahwa kata saksi kepada Vony saat itu adalah jangankeluar, biarkan sajalah orang itu ributribut;e Bahwa ada orang melerai perkelahian tersebut yakni Awedan Upik;e Bahwa orang ramai saat itu tetangga pada keluar;e Bahwa sandal jepit sebagaimana yang diajukan dipersidangan

;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah memberi tahukepada Ros dan Nanda mengenai Bet SMS;Bahwa kata Ros saat itu adalah pergilah selesaikan denganbaikbaik;Bahwa jarak rumah Vony dengan Ros adalah selang 3 (Tiga)buah rumah;Bahwa Jarak rumah Nanda dengan tempat kejadian adalahkurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa Ros dan Nanda bisa melihat terdakwa bertengkardengan Vony;Terdakwa 2:19Bahwa jarak dari pagar Vony ke tempat kejadian perkaraadalah 1 2 meter;Bahwa kayu tersebut di ambil Ros ditangan Yulinar

, kemudian melihat Zainab dan Putriditengah jalan setelah Vony melompat keluar pagar langsungVony menjambak rambut Putri, lalu Vony di dorong olehZainab, barulah Zainab dan Vony terjatuh;Bahwa terdakwa melihat Zainab dan Putri berpelukan, Putrimemeluk Zainab sambil menutup mulut mamanya danberkata diam ma diam;Bahwa Zainab menghimpit Vony, Zainab duduk dipaha Vony;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa Ros adalah terdakwaRos mengejar Yulinar karena melihat Yulinar pegang kayudan membuang kayu tersebut

Alam;bahwa untuk memastikan identitas pengirim paket kardus, selanjutnya pihakkepolisian menyuruh agar sdr Arlin menelepon pengirim paket dan memberitahukanbahwa paket kardus tidak bisa diantar ke Pagar Alam;bahwa setelah sdr Arlin menghubungi Terdakwa dan menyampaikan alasansebagaimana di atas lalu Terdakwa memberitahukan sdr Arlin bahwa paket akandiambil oleh seseorang dari Kota Pagar Alam;bahwa beberapa saat kemudian sdr Herli Yohanes menghubungi sdr Arlin via handphone memberitahukan bahwa ia

pukul 16.00 Wib saksi bersama anggota polisiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Kphlainnya berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta barangbukti di rumahnya yang terletak di Perumahan Sialang Bungkuk Kota PekanBaru Propinsi Riau;bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa mengakui perbuatannyamengirim paket kardus bertuliskan Om Jhon LHT berisikan narkotika jenissabu seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang ditujukankepada sdr Herli Yohanes di Kota Pagar

HP 081273299992 /085809807434 di Pagar Alam, kotak kardus tersebut selanjutnya diikat dengan taliplastik kuning;bahwa paket kardus tersebut selain berisi sabu juga di dalamnya terdapat 1(satu) lembar kain bintik hitam, baju tanpa lengan motif bunga, mini dresswarna biru, celana levis pendek warna biru merk premiun denim, 2 (dua) buahbotol minuman kaleng merk sarang walet, 2 (dua) buah minuman mineral merkaqua 330 ml, 1 (Satu) botol minuman mineral merk aqua 1,5 liter;bahwa Terdakwa sempat meminta

Alam; Bahwa pada hari Senin sore tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa mengirimkan paket kardus yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu seberat + 26,63 (dua puluh enam koma enam puluh tiga) gram kepadaSaksi Herli Yohanes alias Jhon yang berada di Kota Pagar Alam PropinsiSumatera Selatan; Bahwa paket sabu tersebut dikirim oleh Terdakwa dalam kotak kardus MerkDOWNY bertuliskan OM JHON LHT...

HP 081273299992 /085809807434; Bahwa perjalanan paket kiriman Terdakwa dari Kota Pekan Baru Propinsi Riaudilakukan dengan menggunakan angkutan mobil travel jurusan Pekan BaruBengkulu dan rencananya saat melintas di Kabupaten Kepahiang paket tersebutakan dipindahkan/ dibawa ke mobil travel tujuan Kota Pagar Alam;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN KphBahwa selanjutnya Terdakwa meminta dan menyimpan nomor hand phone darisupir mobil travel jurusan Pekan BaruBengkulu, kKemudian kepada

Kemudian terdakwa dan IJAL menuju keterminal Pelabuhan Teluk Nibung, sesampainya disana terdakwa dan IJALlalu masuk kedalam terminal Pelabuhan Teluk Nibung melalui sampingterminal tersebut dengan cara melompati pagar.

Setelah terdakwa berada diluar, laluterdakwa melemparkan kedua kotak tersebut kelaur pagar terminalpelabuhan, lalu terdakwa memanjat pagar terminal.

Setelah terdakwa berada diluar,lalu terdakwa melemparkan kedua kotak tersebut keluar pagar terminal Pelabuhanlalu terdakwa memanjat pagar terminal.

Setelahterdakwa berada diluar, lalu terdakwa melemparkan kedua kotak tersebut kelaurpagar terminal pelabuhan, lalu terdakwa memanjat pagar terminal.