PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalam perkara a quo telahsesuai dan tidak sedikitoun bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 237/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01Nopember 2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun1999 Tentang perlindungan Konsumen dan sangat kaya

Selain membantu penyerapan kalsium, serat pangan dapatmencegah sembelit karena kaya serat.6 Bahwa karena Omega 3 memiliki manfaat yang besar bagi tubuh anak, remaja, dewasamaupun usia lanjut, maka susu bubuk Indomilk yang mengandung Omega 3 ini penting sekalidiminum oleh semua usia di atas (satu) tahun.7 Bahwa dengan demikian Gambar yang menggambarkan keluarga inti dan keluargabesar pada bagian muka dan belakang (yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan)pada kemasan susu Indomilk Omega

bayar sewa,maka wajar Tergugat tidak diberikan uang sewa ruko ini.50% uang sewa ruko dicadangkan untuk biaya hidup alm ayah DIURUS olehTurut Tergugat 5.50% uang sewa ruko dibagikan untuk Penggugat dan Turut tergugat 3, 4 dan 5secara rata, sejak alm ayah tiada Tergugat menerima sewa ruko malah lebihbanyak lagi yang diterimanya (bagian untuk turut tergugat 1 diambil oleh tergugatsemua) sedangkan turut tergugat 2 sejak dari awal memang tidak diberikan danyang bersangkutan tidak meminta karena sudah kaya

Bahwa karena melihat kejadian tersebut Saksi segera berdiridiantara Terdakwa dan Saksi1 untuk melerai sambil berkata Omkenapa mau pukul suami saya kaya begini, memang kita salah apa?Tolong menghargai kita mau berbuka puasaom, namun Terdakwatidak menghiraukan ucapan Saksi malah menghempaskan tangankirinya mengenai dada kiri Saksi. Selanjutnya Terdakwa memukuldengan tangan kanan mengepal ke arah dada sebelah kiri Saksi1sebanyak 1 (Satu) kali.

Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dalam perkara a quo telahsesuai dan tidak sedikitpun bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 750/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 11Mei 2016, Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya

Bahwa penambahankekayaan tersebut haruslah sedemikian signifikan, sehingga membuatharta kekayaan si penerima tersebut menjadi tidak seimbang denganpenghasilan atau pendapatan yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa memperkaya* adalah perbuatan yang dilakukanuntuk menjadi lebih kaya (lagi), dan menurut Yurisprudensi, yangdimaksud dengan memperkaya adalah menjadikan orang yang belumkaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya (vide:Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:

WIYONO dalam bukunya Pembahasan UndangUndang Tindak Pidana Korupsi memberikan penjelasan bahwa yang dimaksuddengan memperkaya disini adalah perbuatan yang dilakukan untuk membuatmenjadi lebih kaya (lagi), yang mana perbuatan tersebut bisa dilakukan denganberbagai cara, antara lain dengan menjual/membeli, menandatangani kontrak,memindah bukukan dalam Bank yang semuanya dilakukan secara melawan hukumatau dengan kata lain memperkaya dapat juga diartikan sebagai menjadikan orangyang belum kaya menjadi

kaya atau orang yang sudah kaya bertambahkekayaannya secara signifikan, yang mana bertambahnya kekayaan tersebut adalahdari hasil tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa memperkaya din sendin artinya diri si pembuatsendirilah yang memperoleh atau bertambah kekayaannya secara tidak sah,sedangkan memperkaya orang lain adalah bahwa orang yang kekayaannyabertambah atau memperoleh kekayaannya adalah orang lain selain si pembuatdemikian juga halnya dengan memperkaya suatu korporasi, bukan si

MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRISENDIRIATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahmenjadikan seseorang /orang lain / korporasi yang belum kaya menjadi kaya atauapabila sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahuibahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsitersebut merupakan sarana untuk melakukan

Wijono, SH dalam bukunya PembahasanUndangundang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi, Edisi Kedua, SinarGrafika, Jakarta, 2009, hlm. 40, dengan mengacu pada Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 13 Mei 1992 No. 18/Pid/B/1992/PN.TNG menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah menjadikan orang yangbelum kaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya.Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya yang dilakukan seseorangsecara melawan hukum menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor

UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak hanya terhadap dirinyasendiri melainkan mungkin pula berakibat terhadap orang lain atau suatukorporasi, sehinga orang lain atau korporasi yang sebelumnya tidak kaya menjadikaya, atau yang sebelumnya sudah kaya menjadi bertambah kaya.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis bahwa yang menjadi ciri atauukuran dari adanya perbuatan memperkaya sebagaimana dimaksud Pasal

Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi adalah dengan adanya fakta pertambahan kekayaan dari pelaku atauorang lain atau korporasi yang dibuat kaya tersebut, dan mengenai hal ini bisadipastikan dengan membandingkan harta kekayaan yang ada sebelum dansesudah perbuatan korupsi itu dilakukan oleh pelaku.Menimbang, bahwa untuk menilai apakah terdakwa secara melawanhukum telah memperkaya diri sendiri atau orang lain

ratus empat puluh dua juta lima ratus enam puluh dua ribu dua ratussembilan puluh rupiah);7) Pendamping Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KotaCimahi atas nama Saksi Agus Yayan alias Pupuh, dkk (sebanyak 27 orang)sebesar Rp. 392.193.054, (tiga ratus sembilan puluh dua juta seratus sembilanpuluh tiga ribu lima puluh lima rupiah).Berdasarkan hal tersebut, dilihat dari jumlah perolehan masingmasingmaka menurut Majelis tidak ada satu orang pun yang dapat dikwalifikasikan telahmenjadi kaya

Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah membedakan unsur memperkayadalam pasal 2 ayat (1) dengan unsur menguntungkan dalam pasal 3, dan hal inimenurut Majelis berkaitan dengan nilai atau substansi dari jumlah uang yangditerima/diperoleh pelaku sehingga dapat dibedakan apakah pelaku telah menjadikaya atau lebih kaya dan apakah pelaku hanya pantas untuk dikategorikansebagai mendapatkan keuntungan saja.Menimbang

Pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat SD Tahun 2012.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur melawanhukum terbukti;Ad.3, Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi;Menimbang, bahwa dari segi bahasa, memperkaya berasal dari suku katakaya, artinya mempunyai harta yang banyak, jadi memperkaya memberi pengertiansebagai perbuatan menjadikan bertambahnya kekayaan, sedangkan memperkayaadalah menjadikan orang yang belum kaya

jadi kaya atau orang yang sudah kayabertambah kaya.

bahwa di dalam UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindakpidana korupsi, tidak memberikan pengertian yang jelas tentang arti kata memperkayadiri sendiri atau orang lain atau korporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa yang dimaksud memperkayadapat berarti menjadi lebih kaya

melakukan tindak pidana korupsi.Menimbang, bahwa sebelum membahas memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi tersebut terlebih dahulu kita membahas apa yang menjadi kriteriaperbuatan seseorang telah dapat dikategorikan sebagai memperkaya diri sendiritersebut, sebab istilah memperkaya sebagai suatu unsur (bestanddel)merupakan istilah baru dalam Hukum Pidana Indonesia, sedangkan dalam HukumPidana tidak dikenal istilah itu.Menimbang, bahwa secara harfiah memperkayal artinya menjadikan bertambah kaya

,sedangkan I kayal artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya (Kamus UmumBahasa Indonesia, Poerwadarminta, 1976), sehingga dapat disimpulkan bahwamemperkaya berarti menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya, sedangkan menurut Undangundang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang dimaksud dengan unsur memperkaya dalam Pasal 2 ayat (1)ialah 0 memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu kKorporasi, dalam ayatini dapat dihubungkan dengan Pasal

selakuBendahara Pengeluaran penggunan pada Sekretariat DPRD Kabupaten Rejang Lebongdalam pelaksanaan anggaran sebagaimana Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) danDokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran (DPPA) Sekretariat DPRD Kabupaten RejangLebong tahun anggaran 2010 Nomor : 1.20.04.01.18.5.2, dalam mata anggaranprogram Pelayanan Administrasi Perkantoran, Kegiatan Rapatrapat Koordinasi danKonsultasi Keluar Daerah Kode Rekening 5.2.2.15.02. telah menjadikan terdakwa,atau orang lain atau suatu korporasi menjadi kaya

atau menjadi lebih kaya,terlebih dahulu haruslah dilihat dari jumlah kekayaan sebelum dan sesudahpelaksanaan anggaran yang dikelola terdakwa tersebut atau dapat juga dilihatdari adanya perubahan gaya hidup terdakwa atau orang lain atau suatu korporasitersebut misalnya menjadi suka berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan tidak dapatdibuktikan adanya pertambahan kekayaan terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi sebelum dan sesudah pelaksanaa Dokumen Pelaksanaan Anggaran

anggaran 2010 Nomor : 1.20.04.01.18.5.2, dalam mata anggaranprogram Pelayanan Administrasi Perkantoran, Kegiatan Rapatrapat Koordinasi danKonsultasi Keluar Daerah Kode Rekening 5.2.2.15.02. dan juga tidak dapatdibuktikan adanya perubahan gaya hidup terdakwa, atau orang lain atau suatukorporasi misalnya menjadi suka berfoyafoya sesudah pengelolaan dana tersebutoleh terdakwa.Menimbang, oleh karena tidak terdapat cukup fakta yang yang membuktikan terdakwaatau orang lain atau suatu korporasi menjadi kaya

No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 20 tahun2001 Tentang Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi tidak ada satu pasal yang mengatur tentang pengertianmemperkaya begitu pula di dalam penjelasan UU tersebut, sehingga MajelisHakim mencari pengertian memperkaya dari Yurisprudensi MARI No. 570 K/Pid/1993 tanggal 4 September 1993 yang menyebutkan defenisi memperkayaadalah menjadikan orang yang belum kaya

menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut jelaslah adanya pertambahankekayaan baik bagi dirinya sendiri, orang lain ataupun korporasi;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksi Tim Penilai Harga Tanah Kabupaten Natuna terdiridari saksi Drs.

Grafika, Jakarta, Edisi kedua, 2008, halaman 40: yang dimaksuddengan memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadi lebihkaya (lagi) dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan dengan berbagaibagaicara, misalnya: menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukandalam Bank, melakukan penarikan uang dari rekening orang lain, menerima fee,dan lainlain, dengan syarat dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang disebutkan dengan memperkaya adalahmenjadikan orang yang belum kaya

menjadi kaya atau orang yang sudah kayabertambah kaya atau kekayaan pelaku tidak seimbang dengan penghasilannyadan lain sebagainya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Rudi Haryono, SE., selaku Direktur PT.

hidup mewah seharihari hal ini perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, tidak ada alat bukti yang menyatakan bahwa terdakwabertambah harta kekayaannya dan juga tidak mempunyai pola hidup yangmewah, dan Penuntut Umum juga tidak dapat membuktikan hasil tindak pidanakorupsi yang digunakan terdakwa tersebut untuk memperkaya terdakwa;Halaman 147 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteMenimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukti menjadi kaya

Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri,atau orang lain atau suatu korporasiBahwa di dalam UndangUndang Tindak Pidana Korupsi,termasuk penjelasannya tidak ada keterangan apa yang dimaksuddengan perbuatan memperkaya diri.Bahwa dari segi bahasa, memperkaya berasal dari suku katakaya artinya mempunyai harta yang banyak atau banyak harta.Memperkaya artinya menjadikan lebih kaya.

Oleh karena itumemperkaya ialah perbuatan menjadikan bertambahnya kekayaan.aMenurut Andi Hamzah memperkaya sebagai menjadikanorang yang belum kaya jadi kaya, atau orang yang sudah kayabertambah kaya (Prof.DrjJur.AAndi Hamzah Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional ; PT.

Kalau Penggugat bertanya apakah tidak diketahui bahwa So'Sikku' itu adalah orang kaya? Saksi katakan memang benar. Danusahanya So Sikku' apa? Pembakaran batu merah, sehingga bahanbakar itu diambil dari Tallunglipu, sehingga dia mengambil orangorang yang dipercaya dari Tallunglipu untuk mengadakan bahan bakaruntuk pembakarannya. Dia pintar bagaimanabagaimana, sehinggatanah yang bersebelahan yang dulu pernah dia olah, termasukdiberikan. Itu yang Saksi bilang, memang luas.

Kalau dikatakanSo Sikku' memang orang kaya, tapi orang kaya itu banyak macam. So'Sikku' masuk Tallunglipu karena pergaulannya. Tidak ada tanahnyabiar 1 (satu) meter di anu tidak ada. Tetapi karena pintarnyamengambil hati orang Tallunglipu, sehingga ya banyak kenalan,sehingga dapat memberikan;bahwa, mengenai apakah dengan berpindahnya ke Lurah Tikalla itu,Yosep Kareba langsung diganti oleh C.L.

sendiri, orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisama sekali tidak memberikan penjelasan lebih lanjut mengenaipengertian/batasan memperkaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahperbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yang belum kaya

menjadikaya atau orang yang sudah kaya menjadi lebih kaya lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tidak ada seorang saksipun yang menerangkan akibat perbuatanTerdakwa telah menjadikan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi menjadikaya atau menjadi bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa tidak melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,sehingga unsur ke 3 tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah

wederrechtelijke);Menimbang, bahwa melawan hukum formil adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum positif (tertulis) sedangkan melawan hukummateriil adalah perbuatan yang bertentangan dengan asasasas umum ataunormanorma hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa unsur perbuatan memperkaya adalahmerupakan predikat delik yang mengikuti inti delik secara melawan hukumtersebut diatas ;Menimbang, bahwa frasa kata Melakukan Perbuatan Memperkayadalam kamus sinonim Bahasa Indonesia berasal dari kata kaya

Memperkaya berarti perbuatan menjadikanbertambahnya kekayaan atau menjadikan orang yang belum kaya jadi kayaatau orang yang sudah kaya bertambah kaya ;Menimbang, bahwa unsur diri sendiri dalam kamus sinonim BahasaIndonesia berasal dari kata diri sendiri yang berarti pribadi ;Menimbang, bahwa unsur orang lain dalam kamus sinonim BahasaIndonesia berasal dari kata orang lain yang berarti manusia yang berbedadengan diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur korporasi berasal dari kata korporasiyang berarti

BnaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat pilinan yang artinya melakukanperbuatan memperkaya tersebut cukup asal dapat dibuktikan salah satu sajabahwa perbuatan memperkaya tersebut ditujukan untuk diri Sendiri atau untukorang lain atau untuk suatu korporasi ;Menimbang, bahwa perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi dapat diartikan terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi bertambah kekayaannya atau menjadi lebin kaya karena perbuatantersebut ;Menmimbang. bahwa pada tahun

NUR karena menurut majelis berdasarkan fakta dipersidangan uangtersebuit dipergunalan terdakwa untuk kepentingan lain yang sifatnya diluarkedinasan, bukan untuk menambah kekayaan Terdakwa atau membuatTerdakwa menjadi kaya apalagi membuat Saksi KAMARULLAH. SKM, M.SiBin ISHAK MANYAK , Saksi MUHAMMAD ALI BIN M.

Sedangkan kaya artinya mempunyai banyak harta, uang, dansebagainya.

Memperkaya dapat juga berarti menjadikan orang yang belumkaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya.Memperkaya diri menunjukkan adanya perubahan kekayaan seseorangatau penambahan kekayaan dari seseorang yang tidak kaya menjadi kayaatau dari seseorang yang kaya menjadi bertambah kaya.Bahwa memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitidak dilarang, yang dilarang adalah cara memperkaya diri sendiri tersebutapakah dilakukan dengan melawan hukum atau tidak.Bahwa UndangUndang

oranglain, sebelum dan sesudah pelaksanaan Itemltem pekerjaan yang Telahdisepakati dalam kegiatan tersebut, juga tidak dapat dibuktikan adanyaperubahan gaya hidup, misalnya suka berfoyafoya setelah adanya kegiatanBantuan Sosial Perluasan Sawah Kegiatan Prasarana dan Sarana PertanianKabupaten Seluma Satuan Kerja Dinas Pertanian Provinsi Bengkulu TahunAnggaran 2013.Menimbang, bahwa oleh karena tidak cukup bukti yang membuktikanbahwa Terdakwa ACHMAD ACHSIN, atau orang lain atau suatu korporasimenjadi kaya

Bahwa benarTergugat dan keluarga Tergugat bukanlah orang kaya, yang punya banyak materi,tetapi itu bukan berarti dapat dijadikan alasan untuk menghina harga diri Tergugatdan keluarga Tergugat;Bahwa tidak benar, Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat, pernyataan inihanya merendahkan Tergugat, dimana memang gaji Tergugat lebih rendahdibandingkan Penggugat.

PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor407/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 16 September 2016, justrusudah sangat mendalami Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen dan sangat kaya