Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4496/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 3 anak yang bernama Putri Zuniati Djaba, Adrian SaputraDjaba dan Israwati Djaba;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu",Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk 917menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya untukmenghadap kepersidangan, ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sahsedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum makaberdasarkan pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasa
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikian terpenuhiiah isiketentuan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum siam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum dantidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasa
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;HIm. 7 dari 11Putusan No. 405/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, dihubungkan dengan alasan Pemohon, Pemohon menggunakan Pasa 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 76/Pdt.G/2014/Ms.Idi Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Pasa
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor :0001TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 17 Desember 2013 —
8 — 4
8 — 4
804/Pdt.G/2013/PA.Skg.beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraian khususnya Pasa 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu"Perceraian dapat teijadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Tkl Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Pasa, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Barua, Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, adalah paman pemohon dan pemohon II di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama (Iwan Dg.Nuntung) dan pemohon II bernama (Nurhayati Dg. Jinne). Bahwa saksi adalah paman pemohon I.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, Pengadilan tetap membebani pembuktian, untuk itu Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, karena telah dewasa danmemberikan keterangan dibawah sumpah apa yang dilihat dan didengarsendiri, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaiamana ketentuan pasa
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.bersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.Dengan demikian berarti maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasa!
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa satu orang saksi bukanlah saksi (unnus testis nullustestis), tetapi untuk menguatkan keterangan seorang saksi Penggugat telahpula mengucapkan sumpah supletoir sebagaimana diatur dalam pasa 314R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan saksike persidangan, maka berdasarkan kepada hal tersebut Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tentangpenyebab
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
cekcok.Scanned by CamScanner Sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal.Bahwa atas keterangan para saksi Penggugat membenarkan dantidak membantah isi keterangannya, sedangkan Tergugat tidakmenanggapi isi keterangan para saksi tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahdiberi kesempatan untuk mengajukan bukti, akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mengajukan bukti apapun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang intinya tetap pasa
Register : 21-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bondowoso pada tanggal 13 Agustus 1997 berdasarkan KutipanHalaman 5 dari 11 : Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor 111/22/VIII/L997 tanggal 13 Agustus 1997 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 2 Mei 2011 —
6 — 3
6 — 3
pasangan suami isteri sah, menikah pada hariJumat tanggal 4 Januari 2008, di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sehinggadengan demikian telah terbukti gugatan penggugat telah berdasar hukum untuk dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggiian perkara Nomor: 225/Pdt.G/2011/PA.Skg. masingmasing bertanggal 31Maret 2011 dan tanggal 18 April 2011, ternyata telah dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Axgama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasa
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0648/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama 5 (lima) tahun dalamusia pernikahan, karena pada sekitar bulan Februari 2017, Karen pasa saatitu Tergugat marah dan memukul Penggugat hanya karena Penggugtameminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, selanjunta karenapertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga halini membuat Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat sering berhutangkemudian meninggalkan Penggugat tanoa pamit, Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan putus komunikasi selamalabih 2 tahun, Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukun kembali,keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan pasa