Ditemukan 13106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 41
  • (tigapuluh juta rupiah) dimana Permintaan Penggugat Rekonpensi tersebutsepertinya tidak melihat keadaan Tergugat dalam Rekonpensi dimanaTergugat dalam Rekonpensi bukanlah seorang Saudagar yang kaya rayaatau Pengusaha Tajir Melintir sehingga apapun yang diminta olehPenggugat Rekonpensi dapat dikabulkan dengan Gampang olehTergugat Rekonpensi:;2.
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Rah
Tanggal 25 Mei 2016 — Perdata - BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA - WA ODE SITTI ADAWIA LATIF
111 — 26
  • Tibatiba penggugatsecara diamdiam dan nyelondong masuk membangun koskosandisaat tidak ada pemilik kintal (Tergugat);Semahalnya pada waktu penggugat membuat sertifikat tinggal mainCuricurian kaya maling, yang mencuri disaat pemilik rumah tidakada orangnya.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
  • Bahwa Replik Penggugat poin 11 menceritakan masalah nafkahanak, sebenarnya Replik Penggugat ini sudah dijelaskan di dalam eksepsiTergugat, Penggugat hanya pengulangan, hal tersebut telah diakuiPenggugat didepan mediator bahwa Tergugat adalah orang kaya, ataspengakuan Penggugat tersebut sudah selayaknya gugatan Penggugatditolak.Primer :1. Menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 12 dari 38. Put. No. 285/Pdt.G/2018/PA.Clg2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — CITRA RIZKHA EKANITA, DKK MELAWAN KOPERASI SERBA USAHA MITRA PERKASA
1238 — 627
  • ZULKIFLI CHALIK, SE. bernamaNUNUNG QODRATILLAH juga dikenal kaya raya pemilik toko emas Nawasi,perkebunan, hotel dan gedung pertemuan dan berbagai jenis usaha lainnyasudah tidak lagi menjabat sebagai Ketua dan Ketua II serta Bendahara videAkta Perubahan No..32 tangal 28082006 (bukti bertanda P1d). Maka padatanggal 31 Agustus 2018 KSU Mitra Perkasa Jatim sudah tidak lagi dapatmelaksanakan kegiatan usaha simpan pinjam.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pada intinya, hasil jerih payah selama bekerja sebagai buruhkapal tidak sebanding dengan segala pengeluaran yang telah diberikankepada Penggugat, karena selama ini Tergugat telah mengganggapPenggugat sebagai seorang istri yang pemboros, royal dengan keuangan,berlagak seperti orang yang kaya karena telah menyampaikan kepadabanyak orang warga sekitar maupun kepada temantemannya diberbagaisosial media bahwa Tergugat seorang Pelaut yang mempunyai gaji yangbesar bekerja di kapal pesiar yang besar dan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 110/PID.SUS/2010/PT.BJM
Tanggal 30 Nopember 2010 — Ir. H. M. SULHAN YUSERAN bin H. M. YUSERAN
66 — 20
  • Pemerintah Daerah Kalimantan Selatan telahmenderita kerugian sebesar Rp 190.620.000, (seratussembilan puluh juta enam ratus dua puluh juta rupiah) dandari uang tersebut setidak tidaknya telah menambahkekayaan atau membuat kaya terdakwa Ir. H.M. SulhanYuseran Bin H.M. Yuseran, saksi Nufrin Yapada, Spt.Mp,saksi DR. Ir. Hj. Maskamian Adjam, MM, saksi NufrinYapada, Spt. Mp dan saksi Ir.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 89/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 22 Agustus 2011 — 1. Leo Chandra Saputra bin Agus sahrul 2. Saepul bin Zaenal
39 — 8
  • CikulurKab.Lebak ;Bahwa Pak Ahmadi menyerahkan uang kepada terdakwa SaepulBahwa saksi tidak tahu kerja terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama mereka bicara karenasaksi pergi ke warung ;Bahwa saksi ada berkata dengan Pak Ahmadi Ngapainngasih orang kaya bukan buat saya orang miskin ;Menimbang, hahwa atas keterangan saksi' tersebut paraterdakwa tidak berkeberatan ;Saksi 4.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Stg
Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
90 — 33
  • dan saudari Puputmenyuruh saudara Dani dan saudara Iqbal keluar kamar sebentar,setelah itu saudari Puput mengatakan kepada Saksi Kau bersetubuhjak sama Dani karena dia udah bantu kita dan mau ngasih kita uangdan Saksi jawab Aku ndak mau " kemudian saudari Puput menjawab PUSING KEPALA AKU NI MIKIRNYA, AKU MAU BALIK KERUMAHJAK KALAU KAU NDAK MAU BERSETUBUH DENGAN DANI" danSaksi menjawab ngapa kau kaya gitu " lalu saudari Puput menjawab Gimana kau ndak mau bersetubuh dengan Dani, capek aku nguruskau
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap
Tanggal 12 Agustus 2014 — P T
113 — 91
  • Bali menganut asasasassecara tegas mengenai prosedur pengangkatan anak yang salah satunya adalah mendapatpersetujuan dari pihak keluarga purusa pewaris, dengan demikian secara logika teori hukumberdasarkan prinsip kepatutan dan rasa keadilan, sudah sepatutnya pengangkatan anakPenggugat tanpa persetujuan ahli waris keluarga yang mengangkat dalam hal ini Para Tergugat,maka Penggugat tidak berhak untuk ikut mewarisi harta warisan leluhur Para Tergugat,Penggugat hanya berhak untuk mewarisi harta guna kaya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4665/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 90
  • Jika ia kaya ataupun miskin,maka Allah lebih tahu kemaslahatannya. Maka janganlah kamu mengikuti hawanafsu karena ingin menyimpang dari kebenaran. Dan jika kamu memutarbalikkan (katakata) atau enggan menjadi saksi, maka sesungguhnya Allahadalah Maha Mengetahui segala apa yang kamu kerjakan (QS alNisa 4: 135).2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PID.SUS/2016/PT-MDN
AYAU
32 — 19
  • dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim Tingkat Banding telahsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding merasa perlu menambah pertimbangan putusan inisebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mencermati,bahwa dewasa ini pemakaian Narkotika telah mempengaruhi seluruh lapisanmasyarakat Indonesia tanpa terkecuali kaum berpendidikan, orang kaya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 77/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ny. YAUMA. Istri Alm Aden.
Pembanding/Penggugat II : AMIN JAYA Bin ISHAK
Terbanding/Tergugat : ABDUL HAKIM
94 — 34
  • Berikut ini kami jelaskan mengenai silsilah keluarga ParaPenggugat Konvensi:NONI SAOPIAN DARYANTI KOMARUDDINKETERANGAN: Bahwa SEROPAL tidak pernah memiliki tanah aquo; Bahwa ISHAK menikah dengan C, yang mana C adalah seorangjanda kaya yang memiliki banyak harta yang mana salah satunyaadalah aquo; Bahwa harta milik C tersebut sepenuhnya menjadi milik ADENINberdasarkan pewarisan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : Anton Bin Amen
Pembanding/Penggugat III : Irem Rokayah
Pembanding/Penggugat I : P.T. Pura Delta Lestari,Tbk, Perseroan
Terbanding/Tergugat II : Napan Bin Ganyang
Terbanding/Tergugat III : H. Jamin Bin Karna
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nunung Alias Enung
71 — 54
  • OOO= Rp. 1. 350. 000. 000 (satu miliar tiga ratuslimapuluh juta rupiah ), yang harus dibayaroleh Para TergugatRekonvensi / Para Penggugat secara tanggung renteng ;Bahwa setiap Manusia dijamin hak asasinya oleh Negara ,tanpa memandangapakah dia miskin atau kaya .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai Pemohon Kasasi I VS LUH PUTU SUYATI, dkk. sebagai Pemohon Kasasi II
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari dalil gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugattersebut muncul pertanyaaan: apakah harta warisan yang merupakan objek sengketa berasal darihasil guna kaya orang tua Para Penggugat...??? apakah jual beli, hibah......??? ataukah berasal dari harta pusaka lelunur Para Penggugat yang telahturun temurun....???
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1146/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK DJOKO ADY POERWOKO, SH
Terdakwa:
AYU SAPTA RITA BIN HAMKA HAFID ALM
295 — 63
  • saksiZAHRA ZULAIKHA LUBIS melalui Whatsapp ; Bahwa tiket untuk perjalanan Umroh Garuda pada tanggal 26Desember 2017 tersedia namun dengan harga perorang Rp. 6.300.000(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dengan syarat dilunasi diawal dansaksi menjawab tidak bisa jika untuk menulasi namun terdakwamenawarkan membayar setengah harga, dan pada tanggal 26 dan 28Desember 2017 jemaah saksi dapat berangkat untuk perjalanan umroh,sehingga saksi percaya pada terdakwa bahwa travel miliknya yaitu PT BIRUPRASAPTA KAYA
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS NGO Anak Dari GABRIEL GEH
22 — 13
  • AGUS SETIAWAN untukmenanyakan gus kaya apa? lalu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H. VS KEQDIMANTO LIMANTARA dan 1. MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), 2. WALIKOTA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II SURABAYA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH DATI II SURABAYA, 3. KEQRAHMADI LIMANTARA
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa hari kemudian Yayang isteri Keq Dimanto menelponFenny memberitahu, bahwa saudara Yayang kaya, punya pabrik danpunya vila akan bantu 1 (satu) kilo emas. Pada waktu itu ditafsirRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah). Kemudian Keqdimantojuga memberitahu hal yang sama mengenai bantuan 1 (satu) kiloemas. Akhirnya Fenny memberitahu Keqdimanto, coba ditawar lagikurang dari Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • berartiPenggugat telah mengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping Tergugat danmenyerahkan serta mengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaanrumah tangganya bahkan telah melahirkan dan mengasuh 1 (satu) oranganaknya, lebihlebih perceraian ini hanya dipicu karena perbedaan carapandang dan salah faham dalam masalahmasalah yang tidak prinsip didalamsebuah rumah tangga, maka Penggugat berhak mendapat mutah yang pantasdari Tergugat, demikian pula Tergugat mempunyai penghasilan meski tidaktergolong orang yang kaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • secara mutatis mutandis dalamRekonpensi ini;Bahwa Pemohon Rekonpensi menolak secara tegas dalil Termohonrekonpensi pada angka 3 yang menyatakan bahwa perbuatan PemohonRekonpensi nusus, karena Pemohon Rekonvensi sebagai seorang istriyang taat kepada suami yaitu mengurus rumah tangga, mengurus anak,kuliah dan rela bekerja demi masa depan keluarga dan si buah hati, akantetapi hal tersebut tidak pernah disadari oleh Pemohon dan Pemohon selaluseenaknya, mungkin karena merasa orang tua Pemohon masih kaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1238/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARTONO, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN Alias IWAN Bin ADE NAEDI
2.MADE ARI MURTIKA als MADE Bin I NENGAH SUMATRAWAN
3.BENNY RAMOS FEBRIAN Bin H. POSMAN BUTAR BUTAR
221 — 91
  • Bin Nengah Sumatrawan, terdakwa Benny Ramos FebrianBin H.Posman Butar Butar dan terdakwa Ridwan Alias Iwan Bin Ade Naeditersebut masuk dan merekam seisi kamar menggunakan handphone danmengancam akan melaporkan video tersebut kepada atasannya; Bahwa karena saksi Johan Susanto merasa takut, maka ia memintauntuk tidak melaporkan Video tersebut ke atasannya dengan dialog sebagaiberikut:Ardi (Dodi) : Lu mau kasih gua berapa biar ga gua laporin.Johan Susanto > sepuluh juta gimana pak.Ardi (Dodi) : Kalo kaya