dan aspirasimasyarakat, dan https://lpse.kemendagri.go.id/eproc4/ untuk saranapengadaan secara elektronik; Bahwa tindakan pertama yang saksi lakukan sebagai tim teknis pusdatinadalah menonaktifkan akses public dari website tersebut dan langsungmenghubungi yaitu sdr lilik sebagai web admin untuk mengaktifkan websitebackup dengan server yang berbeda; Bahwa setelan proses backup dan proses pengaktian kembali websitedilakukan, keesokan harinya, senin 23 September 2019 saksi melakukanpengecekan log system

Panjang dari angka ini adalah 32bit (untuk IPv4 atau IP versi 4), dan 128bit (untuk IPv6 atau IP versi 6) yang menunjukkan alamatdari komputer tersebut pada jaringan Internet berbasis TCP/IP;m) Domain Name System (DNS) atau Sistem Penamaan Domain adalahsebuah sistem yang menyimpan informasi tentang namahost ataupunnama domain dalam bentuk basis data tersebar (distributed database)di dalam jaringan komputer, misalkan: Internet.

Selain itu, kKelemahan berikutnya adalah VSFTPDyang merupakan FTPServer untuk unixlike system termasuk Linux yangdijalankan pada port 21 tersebut sebagai admin.Bahwa benar cara pencegahan dan penggunaan alat website KementerianDalam Negeri www.kemendagri.go.id agar tidak dapat dideface lagi dengancara yang sama pada deface yang terjadi pada 22 September 2019 olehsecurityOO7 adalah dengan menutup port 21 atau port yang digunakan untukmengakses FTP (File Transfer Protokol).

adalah sebesar Rp.198.968.600, (seratussembilan puluh delapan sembilan ratus enam puluh delapan ribu enam ratusrupiah) sehingga ada selisih saldo yang tidak ada fisik uangnya yaitu sebesarRp.125.583.000, (seratus dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh tigarupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi dan tim auditor bahwa pada PT.Ciptalaku Lestari Cabang Soe ada permasalahan gali lubang tutup lubangberlangsung sejak kepemimpinan Dimas Efraim Novan yaitu Pimpinan tidakmemberlakukan adanya system

CiptalakuLestari adalah adanya praktek gali lubang tutup lubang di dan sudahberlangsung cukup lama yaitu sejak kepemimpinan Dimas Efraim yaituPimpinan tidak memberlakukan system SKR, dimana semua barang yangsudah keluar dianggap terjual semua walaupun sebenarnya barangdikembalikan oleh Pelanggan;Bahwa secara teknis dan secara management perusahaan, Terdakwa selakuKasir perusahaan PT.

Ciptalaku Lestari Cabang Soe yang mulaimasuk bekerja tahun 2011 sebagai Admin Gudang kemudian tahun 2012 menjadiAdmin Billing (Nota Kredit) sampai dengan sekarang;Bahwa sebagai Admin Biling tugas pokok pekerjaan saksi adalah mendatakansecara system stok barang yang keluar masuk pada gudang besar maupunGudang Kanvas kemudian melaporkan secara sistem setiap hari kerja kepadaKepala Cabang,Bahwa Terdakwa adalah selaku kasir pada PT.

., yangberkedudukan di Jakarta Pusat yang permohonannya diajukan secaraelektronik melalui system Administras Badan Hukum (SABH) olehNotaris;Pada tahun 2010 sdr. Iskandar B. Ilahude meninggal dunia karena sakit,setelah sdr.

Masneri, SH., yangberkedudukan di Jakarta Pusat yang permohonannya diajukan secaraHal. 21 Put.No.247/Pid./2019/PT.DKI.elektronik melalui system Administras Badan Hukum (SABH) olehNotaris;Pada tahun 2010 sdr. Iskandar B. Ilahude meninggal dunia karena sakit,setelah sdr. Iskandar B.

Masneri, SH., yangberkedudukan di Jakarta Pusat yang permohonannya diajukan secaraelektronik melalui system Administras Badan Hukum (SABH) olehNotaris;Pada tahun 2010 sdr. Iskandar B. Ilahude meninggal dunia karena sakit,setelah sdr.

BV. 5577 TS pada posisi 05 33,43 N 109 32,26 E sesuai GlobalPosision System (GPS) (05 33 26?

BV. 5577 TS pada posisi 05 33,43 N 109 32,26 E sesuai GlobalPosision System (GPS) (05 33 26 LU 109 32 16?

BV. 5577 TS pada posisi 05 33,43 N 109 32,26 E sesuai GlobalPosision System (GPS) (05 33 26 LU 109 32 16 BT setelah dikonversi dandiplot pada peta laut ) di Laut Cina Selatan (ZEEI) sedangkan kapal utama berhasilmelarikan diri ke Vietnam, kemudian saksi RASDIANTO dan saksi EDUARDODACOSTA yang merupakan ABK KP HIU 001 melakukan pemeriksaan terhadapdokumen maupun suratsurat kelengkapan Kapal BV. 5577 TS serta izin sah lainnyayang dikeluarkan oleh Pemerintah RI yang dimiliki oleh terdakwa, dan pada

HALIL dalam persidanganhanya merupakan alasan pembenar yang tidak dapat dibenarkanapabila dihubungkan dengan system pembayaran proyek pengadaanmobil dinas Eselon Ill Sekretariat Daerah Kab.

Sumenep yangmenggunakan system pembayaran LS (di mana ada barang baruuang bisa dicairkan) serta Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor : 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Pasal 9 ayat (5) Pengguna Barang/Jasabertanggungjawab dari segi administrasi, fisik, keuangan danfungsional atas pengadaan barang/jasa yang dilaksanakannya danhal itu merupakan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep yang sangat fatal karena kedua Terdakwa yaitu RB.HAIRUL ANWAR

HALIL tahu bahwa barangberupa 2 (dua) unit mobil merk Toyota Avanza belum ada akan tetapidana pada tanggal 07 April 2008 dicairkan 95% sebesar Rp.237.404.000, padahal proyek ini system pembayaran menggunakansystem pembayaran LS ;. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal pembuktian unsurunsur, Majelis Hakimterlalu sumair dalam membuktikannya dari dakwaan.

0,2463 (nol komadua empat enam tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto : 0,2483 (nol komadua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto : 0,3310 (nol komatiga tiga satu nol) gram.satu) unit Speaker merk VINNFIER.satu) unit Casing CPU merk DELL.satu) kotak water filter merk PANASONIC.)satu) kota singgle filteration system

komadua empat enam tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto : 0,2483 (nol komadua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto : 0,3310 (nol komatiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Soeaker merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

((((satu) kota singgle filteration system merk QPLUS.(((1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam.1(satu) unit handphone Nokia warna merah dengan nomor hp :0166453223.1 (satu) unit handphone Nokia warna biru dengan nomor hp081349388870.1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam dengan nomor hp :081350395782.1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk GMulin.1 (satu) buah tas kecil warna hitam risleting merah merk OVIO.1 (satu) buah dompet panjang warna cokelat.1 (satu) buah dompet panjang warna hitam

Niaga Artha Samudera di Jakarta tanggal 28 Desember 2017;

Niaga ArthaSamudera di Jakarta tanggal 28 Desember 2017;1 (satu) lembar ReInspection Certificate CO2 System dengan nomor :078/S/CO2/NAS/XII/2017 yang diterbitkan oleh PT. Niaga Artha Samuderadi Jakarta tanggal 28 Desember 2017;1 (Satu) lembar ReInspection Certificate Fire Extinguisher dengan nomor :207/S/FE/NAS/XII/2017 yang diterbitkan oleh PT.

Niaga ArthaSamudera di Jakarta tanggal 28 Desember 2017;Halaman 22 dari 43 halaman putusan No 370/PID.SUS/2019/PT PBR1 (satu) lembar ReInspection Certificate CO2 System dengan nomor :078/S/CO2/NAS/XII/2017 yang diterbitkan oleh PT. Niaga ArthaSamudera di Jakarta tanggal 28 Desember 2017;1 (Satu) lembar ReInspection Certificate Fire Extinguisher dengan nomor: 207/S/FE/NAS/XII/2017 yang diterbitkan oleh PT.

Niaga ArthaSamudera di Jakarta tanggal 28 Desember 2017;1 (Satu) lembar ReInspection Certificate CO2 System dengan nomor :078/S/CO2/NAS/XII/2017 yang diterbitkan oleh PT. Niaga ArthaSamudera di Jakarta tanggal 28 Desember 2017;1 (Satu) lembar ReInspection Certificate Fire Extinguisher dengan nomor: 207/S/FE/NAS/XII/2017 yang diterbitkan oleh PT.

AAS(Agronusa alam sejahtera) akan tetapi yang dapat lebih menjelaskannyaadalah AHLI Penataan Kawasan Hutan; Bahwa Ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut denganmenggunakan alat GPS (Global Position System) Garmin Map 76CSX dandari hasil pengecekan titik koordinat tersebut diambil 3 (tiga) titik koordinatditengahtengah lokasi yang ditanami pohon sawit yang dilakukan olehterdakwa Sugeng Pamuji Bin Sukardi yaitu pada :1.

Hutan lindungHutan lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokoksebagai perlindungan sebagai system penyangga kehidupan untukmengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegahPutusan Nomor : 96/Pid.B/LH/2018/PN Srl, halaman 16 dari 37 halamanintrusi air laut dan memelihara kesuburan tanah.c.

dimasukkan bibit kelapa sawitsebanyak 1 (satu) batang selanjutnya di sekeliling bibit kelapa sawit yang berada didalam lubang tersebut diberi tanah lalu dipadatkan sampai dengan bibit kelapa sawitdapat berdiri dengan tegak, hal tersebut dilakukan terdakwa secara berulangulangsampai dengan bibit kelapa sawit tertanam;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli Ziki Zwendi Bin Hazwin (AhliTitik Koordinat) Ahli melakukan pengambilan titik koordinat tersebut denganmenggunakan alat GPS (Global Position System

ALASAN PENGHENTIAN PENYIDIKANBahwa meskipun penyelesaian perkara pidana diluar Pengadilan belum memiliki payunghukum secara defenitif namun penyelesaian model restorative justice telah hidup danberkembang dalam proses penyelesaian perkara pidana dalam system hukum pidana Indonesiasebagaimana telah dimuat dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1600 K/Pid/2009, yang padapokoknya dengan adanya perdamaian antara korban dengan Pelaku pada tingkat penyidikan,dan penuntutan dalam perkara bukan delik aduan namun

Dalam system peradilan pidana anak sebagai mana dimaksud ayat 2 huruf a dan hurufb wajib diupayakan Diversi.Bahwa dalam menurut pendapat Pemohon sangatlah keliru apabila termohon melakukanpenyelesaian model Restorative Justice terhadap kasus anak dikarenakan Pemerintah jugasudah menganggap kasus persoalan anak khususnya pelecehan seksual adalah kejahatanluar biasa sehingga pemerintah mengeluarkan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Perpu No. 1 Tahun 2016 Perubahan kedua atas undangundang

Perkara telah melampaui masa kadaluwarsa Pengaduan dicabut bagi delik aduan dana tau Nebis In IdemDemi penjelasan Pemohon sudah jelas bahwa penghentian Penyidikan perkara Nomor :LP/301/1X/2015/SU/Restaput/SPKT tanggal 16 September 2015 dan peristiwa yangterjadi adalah delik biasa bukan delik aduan, jadi alasan dari termohon untukmenghentikan penyidikan tidak beralaskan hukum karena Restorative Justicediperuntukkan untuk system peradilan Pidana Anak.c.

y. Asiatic Fire System PTE LTD. 65 Joo Koon Circle Singapore 629078.
z. Kimtech Marine (S) PTE LTD.47 Tuas View Walk 2 Singapore 637623.
aa. International Anti-Fouling System Certificate No. SGPO/LLG/20130723180621.
bb. Certificate Of Insurence.
cc. Certificate G.D.S.S. Shore Base Maintenance Support.
dd. International Ballast Water Management Certificate No. SGPO/HII/20180711133336.

kepemilikannya, akan ditentukan didalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa, keadaankeadaanketika dilakukan, dan memperhatikan system

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun, kemudian setelah itukehidupan rumah tangganya mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak adanya komunikasi di dalam rumah tangga, Tergugat tidakmau memenuhi kebutuhan rumah tangga, tidak ada system

Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan ditemukan didalamkamar terdakwa 1 (satu) perangkat alat hisap shabu ; Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan narkotika jenis shabu dancara menggunakannya yaitu dengan menyiapkan seperangkat alat hisapshabu berupa botol minuman, pipet, pirek kaca, jarum dan korek api gas.Kemudian shabu dimasukkan kedalam pirek kaca dan dibakar agar cair, laluterdakwa bakar dengan api yang sangat kecil, selanjutnya terdakwa hisapmelalui pipet dimana system

Bahwa dengan memperhatikan peraturan Mahkamah Agung,Surat Edaran Mahkamah Agung dan Keputusan Dirjen BadanPengadilan Umum mengenai restorative justice sebagaimana langkahMahkamah Agung mereformasi criminal justice system yang masihmengedepankan hukuman pidana yang didalam keputusannyaberupaya menggali dan menilai lebih dalam nilainilai keadilanrestorative bukan hanya sekedar menilai dari segi pembalasan(restributif).Majelis hakim pengadilan negeri tapaktuan telah menetapkan putusansecara benar dan

ini telah terobukti maka unsur ini dianggap sudah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasiberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika.Sedangkan yang dimaksud dengan obat berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka8 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan adalah bahanatau paduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untukmempengaruhi atau menyelidiki system

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2015 Tergugat telah mengajukanpermohonan kredit kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan system pembayaran potong gaji;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan menandatanganisurat Perjanjian Kredit nomor 008.3/25075/BPR/XII/2015 antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Desember 2015 di Jeparadengan jumlah fasilitas kredit sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah), selanjutnya disebut Perjanjian Kredit;c.

Rencana Tata Ruang Kantor Desa Rp.15.000.000,i.Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu)set kursi tamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari(ruang kades), 1 (satu) set Sound System, 1 (satu)set Komputer + printer, 1 (Satu) set Infocuss senilaiseluruhnya Rp. 61.273.000,I. Dana untuk Badan Usaha Milik Desa sejumlahRp. 173.900.000, digunakan meliputi :a. Jual Beli Gabah kepada Saudara Unang Sumarna Rp.93.900.000,b. Usaha Ternak Ayam kepada Saudara Irpan sejumlah Rp.50.000.000,c.

Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu) set kursitamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari (ruang kades), 1(satu) set Sound System, 1 (satu) set Komputer+ printer, 1(satu) set Infocuss senilai seluruhnya Rp. 61.273.000,I. Dana untuk Badan Usaha Milik Desa sejumlahRp.173.900.000 digunakan meliputi :1. Jual Beli Gabah kepada Saudara UnangSumarna Rp. 93.900.000,2. Usaha Ternak Ayam kepada Saudara Irpansejumlah Rp. 50.000.000,3.

tidak benar, karena hasil darikegiatan tersebut tidak ada dan yang membuat LaporanPertanggungjawaban tersebut adalah terdakwa Juhaelisendiri selaku Kepala Desa Gunungsari ;e Bahwa Dana Kegiatan kegiatan Pengadaan Sarana danPrasana Kantor Desa Gunungsari dilaksanakan sendiri olehterdakwa Juhaeli sendiri selaku Kepala Desa Gunungsari danbarangbarang yang dibelikan hanya 1 (satu) unit Komputerbeserta Printer, 1 (Satu) unit Kamera, 1 (satu) unit Infocus/Proyektor beserta layar, 1 (satu) unit Sound System

Pengembangan Sarana Air Bersih Rp. 59.530.000,Profil Desa meliputi Data Dasar Kependudukan Rp.16.100.000,Rencana Tata Ruang Kantor Desa Rp. 15.000.000,Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu) set kursitamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari (ruang kades), 1(satu) set Sound System, 1 (satu) set Komputer+ printer, 1(satu) set Infocuss senilai dll selurunnya Rp. 61.273.000,Bahwa dalam Struktur Organisasi Dana Peradaban saksiditunjuk oleh terdakwa Juhaeli selaku Kepala DesaGunungsari, sebagai

Pembangunan Jalan Setapak di dusun Rawasari Rp.16.746.000,Penataan Lapangan Sepak Bola Rp. 48.835.000,Pengembangan Sarana Air Bersih Rp. 59.530.000,Profil Desa meliputi Data Dasar Kependudukan Rp.16.100.000,Rencana Tata Ruang Kantor Desa Rp. 15.000.000,Prasarana Kantor Desa untuk pembelian 1 (satu) set kursitamu (ruang Kades), 1 (satu) unit Almari (ruang kades), 1(satu) set Sound System, 1 (satu) set Komputer+ printer, 1(satu) set Infocuss senilai dll selurunnya Rp. 61.273.000,7s amoIl.

SA.0013/SBS.813.PO/05DMI dimana sistem pelaksanaan pekerjaan yang semula paralel dirubah secarasepihak oleh Tergugat menjadi system Estafet dengan jangka waktu takterbatas, yang berakibat kepada kepada inkonsistensinya pelaksanaanpekerjaan sebagaimana disepakati dalam Subcontract Agreement No.SA.0013/SBS.813.PO0/05 DMI, yang berakibat tidak mempunyai nilai borongankeselurunhan untuk biaya pekerjaan yang timbul dengan system Estafet yangtidak terbatas tersebut, sedangkan pengajuan Escalation price

tidak diterima oleh Tergugat.Bahwa Perubahan sepihak yang dilakukan Tergugat diatas merupakanbentuk Wanprestasi/Ingkar janji atas isi Subcntractor Agreementan yang munculakibat perubahan sepihak diatas bukanlah No.SA.0013/SBS.813.PO0/05 DMI,sehingga secara hukum segala keadaan yang muncul akibat perubahan sepihakdiatas bukanlah merupakan kesalahan Penggugat selaku Subcontractorpekerjaan ;Bahwa perbuatan Tergugat selain secara sepihak merubah systempelaksanaan pekerjaan yang semula paralel menjadi system

pelaksanaan kegiatan pembangunan (peningkatan Jalan Lapen)Jalan Desa SelaliPerumahan PIR dengan nilai sebesar Rp291.079.000,00 (duaratus Sembilan puluh satu juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebut adayang berasal dari APBO Kabupaten Bengkulu Selatan (DAKDAU) melaluiDPA Nomor : 1.03.1.03.01.15.18.5.2 tanggal 28 Agustus 2009 yangdilaksanakan oleh Terdakwa Supriyadi Tajudin Bin Tajudin;Bahwa Terdakwa mengakui ditemukan ada beberapa pekerjaan tidak dilakukandengan alat mekanik tetapi dilakukan dengan system

pidana korupsi yang bukanpegawai negeri atau orang perseorangan swasta, dihubungkan denganperkara a quo dimana kedudukan Terdakwa sebagai Wakil Direktur CV.Persada Gemilang yang diberi kewenangan untuk melaksanakanpekerjaan namun dalam kenyataannya Terdakwa telah membuat laporantidak sesuai dengan progress di lapangan hal tersebut dikuatkan dandidukung oleh keterangan saksi Zainal Abidin sebagai Tim PHO yaitu :Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan di lapangan, Tim PHO melakukanpemeriksaan dengan system

Dian Irawan;Bahwa Terdakwa mengakui ditemukan ada beberapa pekerjaan tidak dilakukandengan alat mekanik tetapi dilakukan dengan system manual, misalnya padapemasangan goronggorong alat yang dipakai molent, pompa air dan fibrator danhal tersebut tidak digunakan sehingga dengan tidak dipergunakan alat tersebutmaka biaya yang sudah tercantum dalam RAB tidak terpakai sedangkan alattersebut sudah ada dalam kontrak berdasarkan keterangan ahli ad charge yangdihadirkan oleh Terdakwa dalam putusan Majelis