1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

47/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.BmSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumi, 15 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 05 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan

S1, pekerjaan xxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal

/PA.Bm dari Pemohon;Menyatakan perkara nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

4/5 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara Nomor Register 84/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 10 Januari 2022, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

84/Pdt.G/2022/PA.Pbr

hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor84/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 04 April 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PbrBahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

/PA.Pbr, tanggal 10Januari 2022, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Halaman. 4 dari 5 Halaman.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PbrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Januarsebagai Ketua Majelis, Drs. Asyari, M.H. dan Drs.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pbr

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN.Agm tanggal 12 Januari 2022 yang dimohonkan banding
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

11/PID.SUS/2022/PT BGL

Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 18 Januari 2022 sampaidengan tanggal 16 Februari 2022;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PTBGL. Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor11/Pid.Sus/2022/PT BGL., tanggal 28 Januari 2022 tentang Penunjukan MejelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Z.

Selasa, tanggal 18 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding PenuntutUmum Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2022/PN Agm, dan permintaan banding PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah kepada terdakwa pada hari Jumat,tanggal 21 Januari 2022, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 2/Akta.Pid.Sus/2022/PN Agm ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan memori banding pada hari Senin tanggal 24 Januari2022 dan Risalah Pemberitahuan

dan Penyerahan Memori Banding disampaikankepada Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 26 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan Kontra Memori Banding Tanggal 16 Februari 2022 danHal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PT BGL.Risalah Penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaPenuntut Umum pada Tanggal 16 Februari 2022;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permintaan Banding dari PenuntutUmum tersebut telan diberi

Nomor11/Pid.Sus/2022/PT.

,Panitera Pengganti,ttdHARNETI, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2022/PT BGL.

Warjib);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Ritonga bin Haidir Ritonga) dengan Pemohon II (Jwita Siahaan bin Paten Siahaan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Trt

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarutung dengan Nomor register 3/Pdt.P/2022/PA.Trt, tertanggal 09Februari 2022, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga tidak mampudengan Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan NomorSurat470/25/SK/2011/II/2022 tanggal 03 Pebruari 2022;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Trt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PemohonI!) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA PengadilanAgama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.

Biaya Panggilan Saksi Rp 00.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.4. Materai Rp 00.000,00jumlah Rp 00.000,00(ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.

209/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLK,Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 18 Januari 2022 dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 55/Adv/1/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juni 1986 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN JAWA TIMUR., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 18 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

19 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Wahidin Sudirohusodo, Gg.putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 11 HalBLKI, Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxxXXXxxX Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materiil surat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas

,S.H., M.HPanitera Pengganti,putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalImam Nurhidayat, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

288/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisili elektronik dirkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 105/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KotaJakarta

Utara, DKI Jakarta., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 288/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor105/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telah diberiA dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Sormeteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 11 halamanPutusan Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

92/Pdt.G/2022/PA.Bn

,Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bndengan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan daiildalil sebagaimana yang telahdi uraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bnmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

/PA.Bn tanggal20 Januari 2022 menunjuk Yevita Listiawati, S.H.

didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehHj.Anggraini Winiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asymawi,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ra.Hj.Nadimah Drs.RamdanHalaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BnPanitera Pengganti,Hj.Anggraini Winiastuti,S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Meterai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bn

Gani) terhadap Penggugat (Ria Safitri Binti Sarno);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (xxxx) dengan Pemohon II (xxx) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2021 di Desa Durian, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Membebankan pada DIPA Pengadilan Agama Amurang Tahun 2022 membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah).

15/Pdt.P/2022/PA.Amg.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Amurang pada tanggal 04 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan AgamaAmurang Tahun Anggaran 2022;SUBSIDER:.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Amg.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Amg.Noviardiany Tahir, S.HI. Masyrifah Abasi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses >Rp ,0O Panggilan : Rp ,00 Redaksi >: Rp ,00 Meterai : Rp ,00Jumlah :Rp ,00(nol rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Amg.

371/Pdt.G/2022/PA.Sor

Foker Tengah IIINo.8 RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, berdomisili elektronik di akhmadyusup62@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O02 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Foker Tengah III No.8 RT004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor

34/Pdt.G/2022/PA.Tlb

TbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.

XXX, Kampung XXX, Kecamatan XXX,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor4/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

Panggilan : Rp.750.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.TIb4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 5. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.TIb

65/Pdt.G/2022/PA.Dgl

No.65/Pdt.G/2022/PA.

No.65/Pat.G/2022/PA.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kraksaan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon secara elektronik untuk selanjutnya disebut Terbanding, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding secaraelektronik tertanggal 13 Januari 2022 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. dan telah diberitahukan kepadaTerbanding secara elektronik

pada tanggal 13 Januari 2022, terhadapmemori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsecara elektronik tertanggal 19 Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Krs. tanggal 19 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Pembanding secara elektronik sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Jurusita PengadilanAgama Kraksaan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan sesuai surat PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/954/HK.05/2/2022 tanggal 2Pebruari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding melalui kuasa hukumnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan majelis hakim tingkat pertama yangdimohonkan banding a quo proses persidangan dan putusan serta pengajuanHal. 3 dari 14 hal.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sbymemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anaknyatersebut;3.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

20/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/MS.AcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hadhanah antara:Ratna Dewi Binti Anwar, Lahir di Jakarta, 25 Juni 1979, agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),pendidikan S1 (Ekonomi), tempat tinggal di JI.T.M.TaherDesa Lamcot, Kecamatan Darul Imarah, Kota Banda Aceh.Dalam hal ini

Banda Aceh, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Januari 2022, telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syartyah Banda Aceh Nomor WIAl/1/SK/I/2022, dahulu Penggugat, sekarang Pembanding;MelawanAndi Hasanuddin Lubis Bin Aminullah Lubis, Lahir di Banda Aceh,16September 1976, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Kontrak Disnaker dan KependudukanPropinsi Aceh, Pendidikan D3 Ekonomi, tempat tinggal diJalan Tgk.

;Telah membaca Surat Keterangan Tidak Menyampaikan MemoriBanding yang ditanda tagani Panitera Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 20 Januari 2022;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas kepadaPembanding dan Terbanding tanggal 20 Januari 2022;Hal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.AcehTelah membaca Berita Acara Inzage tanggal 14 Januari 2022,Pembanding telah datang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Telah membaca Surat Keterangan tangal 3 Pebruari 2022, bahwa Terbandingtidak

Khairil Jamal, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.Acehdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Senintanggal 21 Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443Hijrivah dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs. Azmi,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah yang pihakberperkara.Ketua Majelis,dtoDrs. H. Abd.

SyafruddinHal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/MS.Aceh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Twg

/PA.Twg, pada tanggal 3 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Twg tertanggal10 Januari 2022;Bahwa terhadap mediasi yang ditempuh oleh kedua belah pihak, baikPemohon tetap tidak ingin rukum kembali dengan Termohon dan teguhpendiriannya untuk bercerai.

Sehingga dalam laporan mediasi Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 17 Januari 2022, Hakim Mediator melaporkanbahwa mediasi telah berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 6 hal., Penetapan No. 1/Pat.G/2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;3.

,Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No. 1/Pat.G/2022/PA. TwgRincian Biaya Perkara:1.Oo R wo LVPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No. 1/Pat.G/2022/PA. Twg

9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

., adalah Advokat padaKantor Hukum TaufikAnton Lee & Rekan, yang berkantor diJalan Srikandi Nomor 11C, Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa tanggal 08Halaman 1 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.PbrJanuari 2022 dan telah didaftarkan pada register surat kuasaPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 31/2022 tanggal 11 Januari2022, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara dan semua

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.PbrTerguggat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal10 Januari 2022 dan telah diterima oleh Plh.

banding Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr. tanggal 20 Januari2022, berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru NomorW4.A/318/HK.05/2022 tanggal 20 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Penggugat dalamperkara Tingkat Pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Penggugat sebagai persona standi in judisio

/PTA.PbrFebruari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hyjriyaholeh kami Drs.

Lalu Muhamad Taufik, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan yang telah didaftarkan dalam register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak tanggal 4 Januari 2022 dicabut oleh Pemohon karenanya perkara tersebut telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak pada register perkara

1/Pdt.P/2022/PN Sak

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:SUSI DESVIANTI, lahir di Perawang, tanggal 21 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 012 RW. 006 Kampung Kelurahan PerawangTualang Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca surat permohonan tertanggal 3 Januari 2022 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada tanggal4 Januari 2022 dalam register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak tanggal 4 Januari 2022 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Saktanggal 4 Januari 2022 tentang penetapan hari

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut oleh Pemohonmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurauntuk mencatat pencabutan permohonan tersebut pada register perkara yangsedang berjalan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohonmaka Pemohon harus pula dihukum untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan kemudian dalam amarpenetapan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022

Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan yang telah didaftarkandalam register nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak tanggal 4 Januari 2022 dicabutoleh Pemohon karenanya perkara tersebut telah selesai;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurauntuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan register nomor1/Pdt.P/2022/PN Sak pada register perkara yang sedang berjalan;4.

Mega Mahardika, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Sak

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Met yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin HAYAN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

./2022/PT TJK

10 April 2022; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 14 / Pid. / 2022 /PT TJKTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor170/Pid.Sus/2021/PN Met., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Januari 2022 Nomor 14/Pid/2022/PT TJK. tentang penunjukan MajelisHakim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelan mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met., dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2022 Halaman 5 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJKsebagaimana Akta/Surat Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro sebagaimana AktaPenerimaan Memori banding Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2022 Nomor:1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met. dan memori banding tersebut diberitahukankepada terdakwa sebagaimana Risalah Penyerahan memori banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met., tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding,

Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dinyatakan pada Surat/relaasmempelajari berkas perkara (Inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Met., dan kepadaTerdakwa sebagaimana Akta mempelajari berkas Banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met. tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang

PaniteraPanitera Muda Pidana,Tgl. 2 2022. Halaman 17 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK18Kesud Erlianto, SH.,MH.Nip.196011021988031001. Halaman 18 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK