persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Terdakwa telah membeli 1 (unit) sepeda motor merek/typeYamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE dari saksi Safrizal Aliasmanyak Bin Abdullah;Bahwa Terdakwa membelinya seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) pada hari yang tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2016;Bahwa kronologis Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak saksi ingat lagi pada pukul 20.00 Wib di Jembatan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Terdakwa telah membeli 1 (unit) sepeda motor merek/typeYamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE dari saksi Safrizal Aliasmanyak Bin Abdullah;Bahwa benar Terdakwa membelinya seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) pada hari yang tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2016;Bahwa benar kronologis Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari dantanggal yang tidak saksi ingat lagi pada pukul 20.00 Wib di Jembatan

hukum persidangan telah terungkan faktasbb :Bahwa benar Terdakwa Terdakwa telah membeli 1 (unit) sepeda motormerek/type Yamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE dari saksi SafrizalAlias manyak Bin Abdullah;Bahwa benar Terdakwa membelinya seharga Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) pada hari yang tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2016;Bahwa benar kronologis Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada haridan tanggal yang tidak saksi ingat lagi pada pukul 20.00 Wib di Jembatan

dan terdakwa menyuruh MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMINuntuk membantu terdakwa angkat Batrey yang sudah terdakwa ambil ke atassepeda motor lalu terdakwa yang membawa sepeda motor tersebut, lalu sekitar4 (empat) meter terdakwa dan MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN di stop olehwarga, lalu MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN turun dari sepeda motor danterdakwa langsung tancap gas sepeda motor dengan membawa 2 (dua) buahbatrey berhasil terdakwa bawa pergi, kemudian terdakwa pergi kearah RantauPanjang dan sampai di jembatan

/PN Lopmembawa sepeda motor tersebut, lalu sekitar 4 (empat) meter Terdakwadan MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN di stop oleh warga, lalu MuhammadYamin Siagian Alias Yamin (berkas terpisah) turun dari sepeda motor danterdakwa langsung tancap gas sepeda motor dengan membawa 2 (dua)buah batrey berhasil Terdakwa bawa pergi, kemudian Terdakwa pergi kearah Rantau Panjang dan sampai di jembatan 1 buah batrey jatuh dan saatitu ada warga yang mendengar kemudian Terdakwa menjatuhkan 1 buahbatrey di sungai lalu

Alias Yamin (berkas terpisah) untuk membantu Terdakwa angkatBatrey yang sudah Terdakwa ambil ke atas sepeda motor lalu Terdakwayang membawa sepeda motor tersebut, lalu sekitar 4 (empat) meterTerdakwa dan MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN di stop oleh warga, laluMuhammad Yamin Siagian Alias Yamin (berkas terpisah) turun dari sepedamotor dan terdakwa langsung tancap gas sepeda motor dengan membawa2 (dua) buah batrey berhasil Terdakwa bawa pergi, kemudian Terdakwapergi ke arah Rantau Panjang dan sampai di jembatan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ENDANG RUSGANDA pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira Jam. 21.00 Wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus 2020 bertempat di dekat Jembatan Merah Kali MalangJakarta timurdi suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara

narkotika tersebut dibeli pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020Halaman 2 dari Putusan NOMOR 79/PID.SUS/2021/PT DKIsekira Jam. 21.00 Wib dengan cara awalnya tersangka menghubungi BANGOMPONG, setelah terhubung dengan BANG OMPONG terdakwa langsungpesan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) Gram dengan Harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) setelah mentransfer uang tersebut KeBANG OMPONG, terdakwa disuruh mengambil barang di dekat JembatanMerah Kali Malang Jakarta timur, sesampainya di Jembatan

akan kepemilikan narkotika dalam kekuasaanyabahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira Jam. 21.00 Wib dengan cara awalnya tersangka menghubungi BANGOMPONG, setelah terhubung dengan BANG OMPONG terdakwa langsungpesan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) Gram dengan Harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) setelah mentransfer uang tersebut KeBANG OMPONG, terdakwa disuruh mengambil barang di dekat JembatanMerah Kali Malang Jakarta timur, sesampainya di Jembatan

Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas berukuran panjang 2,5cm lebar 0,5 cm dalam 6,5 cm dengan tepi luka rata ,sudut luka tajamHal 4 hal 23 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kgntidak terdapat jembatan jaringan ( letak luka 16 cm dari ketiak kiridan 14 cm dari garis tengah pungggung)b.

Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas pannjang 3 cm, lebar 05cm dalam 8 cm dengan tepi luka rata sudut luka tajam dan tidakterdapat jembatan jaringan letak luka 17 cm dari ketiak kiri dan 6 cmdari garis tengah pungggung).c.

Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas berukuran panjang 2,5cm lebar 0,5 cm dalam 6,5 cm dengan tepi luka rata ,sudut luka tajamtidak terdapat jembatan jaringan ( letak luka 16 cm dari ketiak kiridan 14 cm dari garis tengah pungggung)b. Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas pannjang 3 cm, lebar 05cm dalam 8 cm dengan tepi luka rata sudut luka tajam dan tidakterdapat jembatan jaringan letak luka 17 cm dari ketiak kiri dan 6 cmdari garis tengah pungggung).c.

Hari 12 Maret 2017 Skp20.50 Wita di IGD;Bahwa pada pada saat korban Apriyadi Bin Ramli tiba dibawa kerumahsakit dalam keadaan meninggal dunia, kemudian ahli melakukanHal 11 hal 23 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kgnpemeriksaan terhadap lukaluka yang di alami oleh korban Apriyadi BinRamii; Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan hasil :Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas berukuran panjang 2,5 cmlebar 0,5 cm dalam 6,5 cm dengan tepi luka rata ,sudut luka tajam tidakterdapat jembatan

jaringan ( letak luka 16 cm dari ketiak kiri dan 14 cmdari garis tengah pungggung); Terdapat luka tusuk pada punggung kiriatas panjang 3 cm, lebar 05 cm dalam 8 cm dengan tepi luka rata sudutluka tajam dan tidak terdapat jembatan jaringan letak luka 17 cm dariketiak kiri dan 6 cm dari garis tengah pungggung); Terdapat luka tusuksiku bagian kiri berukuran panjang 1,5 cm lebar 0,5 cm dalam 0,5 cmdengan tepi luka rata dan sudut luka tajam; Bahwa korban mengalami luka berat karena trauma tajam tersebutdiduga

dan melihat handphone Oppo A37F dan kunci sepeda motor yang berada di lemari hias lalu terdakwa ambildan masukkan handphone Oppo A37 F ke kantong celananya kemudianterdakwa menuju garasi lalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Beat BM2323 YN warna merah hitam dengan cara terdakwa masukkan kunci sepedamotor yang ditemukan di lemari hias ke kontak sepeda motor lalu terdakwabawa sepeda motor keluar melalui garasi lalu menghidupkan sepeda motordan membawa sepeda motor pergi menjumpai sdr.ASEP di jembatan

ASEP di jembatan siak laluTerdakwa dan sdr. ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli Sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitarpukul 01.30 WIB ketika saksi MARAH HALIM terbangun dari tidur ingin buang air kecilsaksi MARAH HALIM melihat pintu garasi rumah saksi MARAH HALIM sudahterbuka.

ASEP di jembatan siak laluTerdakwa dan sdr. ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli sepeda motor;Menimbang, bahwa barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam les stiker merah dan putih dengan nomor polisi BM 2323 YNadalah milik saksi Nursusanti dan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna pinkadalah milik keponakan saksi Nursusanti bernama Sdri. Biya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr. ASEP menjual sepeda motor tersebutkepada sdr.

ASEP di jembatan siak laluTerdakwa dan sdr. ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitarpukul 01.30 WIB ketika saksi MARAH HALIM terbangun dari tidur ingin buang air kecilHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Saksaksi MARAH HALIM melihat pintu garasi rumah saksi MARAH HALIM sudahterbuka.

KetapangTerdakwa telah mengambil kayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan )buah, yang digunakan sebagai penahan jembatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa sesuatu barang atau benda tersebut baik seluruhnya atausebagian ada yang memilikinya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan ) buah, yang digunakansebagai penahan jembatan yang diambil oleh Terdakwa adalah milik WargaMasyarakat Jalan Mat Yasin Kel. Kalinilam Kec.

Ketapang, yangdimana jembatan tersebut diperoleh warga dari anggaran proyek pemerintah tahun2009 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.4.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada 21 Juni 2014, yang akibatnya Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat di luar persidangan, kemudian keluarga Tergugat menghantarkanPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendin di Dusun AlAbror, RT.O1,Desa Jembatan Kembar Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 6 (enam) tahun hingga sekarang.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumarni binti Yahya Alimudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun AlAbror, Desa Jembatan Kembar Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri:Bahwa selama menikah

sekarang Tergugat bertempat tinggaldimana;Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada harta milik Tergugat yang bisadipakai sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi sudah memberi masukan kepada Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi;Saksi 2, Muhammad Asril bin Yahya Alimudin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun AIAbror, Desa Jembatan

Muso Salim Samarinda, kemudian diatas tanah tersebut Terdakwa bangun jembatan yang seolaholah tanahtersebut benar adalah milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rudi Sulistiomengalami kerugian sebesar Rp. 250.000,00 (dua rates lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat(1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Asgar bin Abd.

Muso Salim Samarinda, kemudian di atas tanah tersebut Terdakwabangun jembatan yang seolaholah tanah tersebut benar adalah milik Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rudi Sulistio mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Asgar bin Abd.

Muso Salim Samarinda, kemudian diatas tanah tersebut Terdakwa bangun jembatan yang seolaholah tanahtersebut benar adalah milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rudi Sulistio mengalamikerugian sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1ayat (1) KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 12 Januari 2004 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASGAR bin ABDUL

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaanya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM377/SAMAR/5/2020sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEDY GUNAWAN Bin ZULHEMI pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Jembatan

akun yangbernama Emy menawarkan untuk menjual 1 (satu) unit HP merek VIVO V11warna hitam biru dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) yang merupakan hasil kejahatan yang sebelumnya saksi VERDIOKTOVIANDA lakukan kemudian terdakwa menawar harga HP tersebutmenjadi Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itusaksi VERDI OKTOVIANDA selaku pemilik akun bernama Emy setuju danakhirnya terdakwa dan saksi VERDI OKTOVIANDA melakukan transaksi jualbeli HP di Jembatan

menjual 1 (Satu) unitHP merek VIVO V11 warna hitam biru dengan harga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) yang merupakan hasil kejahatan yangsebelumnya dilakukan oleh saksi VERDI OKTOVIANDA (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian terdakwa menawar harga HP tersebut menjadiRp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu saksiVERDI OKTOVIANDA selaku pemilik akun bernama Emy setuju danakhirnya terdakwa dan saksi VERDI OKTOVIANDA melakukan transaksijual beli HP di Jembatan

DIAN SULASTRImenerangkan :Faktafakta PemeriksaanTubuh Bagian Luar :1Keadaana Kesadaran : sadar penuh;b Tensi : seratus dua puluh per delapan puluh mmHg;c Nadi : dua puluh empat kali per menit;Permukaan KulitTubuh :a Kepala : Simetris;Daerah berambut : terdapat sebuah luka terbuka pada puncak kepala bentukluka lonjong, ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebar luka nol koma duasentimeter dalam luka nol koma empat sentimeter tepi luka rata, tebing lukarata antara kedua tebing luka tidak terdapat jembatan

luka lonjong ukuranpanjang luka satu koma tiga sentimeter dalam luka nol koma satu sentimeter tepiluka rata antara kedua tebing luka terdiri dari kulit, lemak, dasar luka jaringan ikat,sudut luka lancip daerah sekitar luka tidak ada kelainan;Bagian Tubuh Tertentu ;Mata : terdapat sebuah luka terbuka pada ujung alis mata kanan, bentuk lukalonjong ukuran panjang luka dua sentimeter lebar luka nol koma limasentimeter dalam luka nol koma satu sentimeter tepi luka rata antara keduatebing tidak terdapat jembatan

SULASTRImenerangkan :Faktafakta PemeriksaanTubuh Bagian Luar :1 KeadaanUmum :a Kesadaran : sadar penuh;b Tensi : seratus dua puluh per delapan puluh mmHg;c Nadi : dua puluh empat kali per menit;2 Permukaan KulitTubuh :a Kepala : Simetris;Daerah berambut : terdapat sebuah luka terbuka pada puncak kepala bentukluka lonjong, ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebar luka nol koma duasentimeter dalam luka nol koma empat sentimeter tepi luka rata, tebing lukarata antara kedua tebing luka tidak terdapat jembatan

temantemannya menghentikan saksi RIZALMUHAMMAD dan saksi TAMAM, lalu DENI mengambil senjata tajam berupa celuritmiliknya yang dititipokan kopada terdakwa, selanjutnya memukulkan celurit pada bagiantumpulnya ke arah leher dan lengan atas sebelah kiri saksi RIZAL dan kembalimemukulkan celurit tersebut cengon cara yang sama kearah kepala bagian belakangsaksi TAMAM :Bahwa setelah terdakwa memukul saksi RIZAL, selanjutnya terdakwamembonceng kedua saksi RIZAL dan TAMAM dengan sepeda motor milik saksi RIZALmenuju Jembatan

,Bahwa benar saksi bersama terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa benar saksi bersama terdakwa dan temanteman melakukan pencurian padahari Rabu, tanggal 01 Oktober 2014 di Jembatan Semanggi Kabupaten Jember ;Bahwa benar barangbarang korban terdakwa ambil dan saksi bersama temantemanyang memukul korban ;Bahwa saksi bersama terdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vision ;Bahwa awalnya sepeda motor korban saksi hentikan dan terdakwa yang mengambilsepeda motornya

dipanggil secarasyah akan tetapi tidak hadir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengemukakan bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar apa adanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapkorban ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 di Jembatan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEDY CANDRA BIN CIKMAS, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karenadiduga melakukan tindak pidana Narkotika pada hariKamis Tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 15.40 Wibbertempat di Jalan Lingkar Randik di jembatan

PIL (DPO) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 RISKA BINTI (Alm) CIKWAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karenamembeli Narkotika jenis shabu pada hari Kamis Tanggal19 Februari 2015 sekira pukul 15.40 Wib bertempat diJalan Lingkar Randik di jembatan dekat RM.Pelangi Kab.Musi Banyuasin;Bahwa Saksi membelinya bersama Terdakwa MELLYkepada sdr.

Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buahHP Samsung warna pink karena milik saksi yang disitapolisi saat kejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengertidihadapkan kepersidangan karenamembeli Narkotika jenis shabu padahari Kamis Tanggal 19 Februari2015 sekira pukul 15.40 Wibbertempat di Jalan Lingkar Randikdi jembatan

Baligemelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,Perbuatanmana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Agustus2019 sekira pukul 06.00 WIB, bertempat di dibelakang Rumah AnakBerhadapan dengan Hukum sebagai pelaku bernama TAUFIK SIAHAAN didesa Sibuntuon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba, Anak berhadapandengan hukum sebagai pelaku bernama TAUFIK SIAHAAN sedang melintasdi sebuah jembatan

muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Agustus2019 sekira pukul 06.00 WIB, bertempat di dibelakang Rumah AnakBerhadapan dengan Hukum sebagai pelaku bernama TAUFIK SIAHAAN didesa Sibuntuon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba, Anak berhadapandengan hukum sebagai pelaku bernama TAUFIK SIAHAAN sedang melintasdi sebuah jembatan

membiarkan dilakukan perbuatan cabul,Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Agustus2019 sekira pukul 06.00 WIB, bertempat di dibelakang Rumah AnakBerhadapan dengan Hukum sebagai pelaku bernama TAUFIK SIAHAAN didesa Sibuntuon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba, Anak berhadapandengan hukum sebagai pelaku bernama TAUFIK SIAHAAN sedang melintasHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusA/2021/PT MDNdi sebuah jembatan

pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan berupa ganja kering ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat Uu RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau: Kedua.Bahwa ia terdakwa Buhori Alias Butuk Bin Suharno, pada hari Sabtu, tanggal 28Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Jembatan

daripejabat yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan berupa ganja kering ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat1 Uu RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau: Ketiga.Bahwa ia terdakwa Buhori Alias Butuk Bin Suharno, pada hari Sabtu, tanggal 28Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Jembatan

sudah habis terjual ;e Bahwa benar ganja kering yang dibungkus kertas koran tersebut oleh Terdakwadibagi menjadi 4 (empat) paket, yaitu 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000, 1(satu) paket dengan harga Rp.100.000, 2 (dua) paket dengan harga masingmasingRp.50.000, dan rencananya akan Terdakwa jual kepada orang lain ;e Bahwa benar sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwa bermaksud untuk menjual ganjakering tersebut yang sudah dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus kertaskoran kepada seseorang di Jembatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TASINIH BINTI NURSAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa1.Gadel Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu

DASKA BIN CALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Jembatan Il RT.010 RW. 003 Desa GadelKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah

PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Lpk.a 26 po 6 %bo Ne lawlg sy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Parni Binti Sonowikarso, umur 50 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tinggal di Dusun II (dekat jembatan), Desa Sennah, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTumiran Bin Marno, umur 52 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tinggal diDusun Il (dekat jembatan), Desa Sennah, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

PUTUSANNomor : 804 K /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEVINA COLECTION/TOKO MODIS, beralamat di Delta Plaza Lantai IllJalan Pemuda No.31 37 Surabaya dan di Jembatan Merah Plaza LantaiDasar Blok B 1A/114 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Banyu Urip Lor Gang TengahNo.2 Surabaya

Put No. 804 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2005 sampai dengan tanggal 5 September 2005 Pekerjatidak masuk kerja karena sakit dan pihak Pekerja sudah memberitahukan kepada Pengusahalewat telpon tetapi Pengusaha tidak mengadakan pemanggilan ;Bahwa pada tanggal 8 September 2005 Pekerja masuk kerja dan ditempatkan diPameran Jembatan Merah Plaza namun pada tanggal 9 September 2005 Pekerja minta ijin tidakmasuk kerja karena sakit dan pada tanggal 20 September 2005 Pekerja masuk kerja kembalitetapi

TERUS KEMARI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab. Pidie, guna memberikanShabu sebanyak 1 (satu) Ji kepada Sdr.RAHMAT dengan cara menjualnyaseharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwe selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib Sdr.RAHMAT menelponTerdakwa kembali dengan mengatakan SAYA MAU AMBIL SATU LAGI,lalu Terdakwa menjaveb BISA Kemudian Terdakwa bersama SdrRAHMAT kembali bertemu di jembatan Laweung tempat melakukantransaksi pertama guna menjual Shabu sebanyak 1 (satu) Ji kepadaSdr.RAHMAT dengan membayarnya seharga Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah).

TERUS KEMARI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab.

Pidie, guna memberikanShabu sebanyak 1 (satu) Ji kepada Sdr.RAHMAT dengan cara menjualnyaseharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib Sdr.RAHMAT menelponTerdakwa kembali dengan mengatakan SAYA MAU AMBIL SATU LAGI,lalu Terdakwa menjaveab BISA Kemudian Terdakwa bersama SdrRAHMAT kembali bertemu di jembatan Laweung tempat melakukantransaksi pertama guna menjual Shabu sebanyak 1 (satu) Ji kepadaSdr.RAHMAT dengan membayarnya seharga Rp.1.200.000 (satu

TERUS KEMARYI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab.

BRIGITA dijumpai halhal sebagai berikut : terdapat lukasobek dikepala sebelah kiri depan, bentuk A dengan panjang sisi kurang lebih 10 cmx 10 cm, terletak kurang lebih 7 cm diatas garis yang melewati kedua mata dankurang lebih 8 cm di sebelah kiri garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , bataskurang lebih tegas tapi kurang lebih rata, terdapat luka sobek di kepala sebelahkanan depan bentuk > dengan panjang sisi kurang lebih 10 cm x 10 cm terletakkurang lebih 7 cm diatas garis yang melewati kedua

mata dan kurang lebih 8 cm disebelah kanan garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas,tapi kurang lebih rata.

mata dan kurang lebih 8 cm disebelah kanan garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.tapi kurang lebih rata.

mata dan kurang lebih 8 cm di sebelah kanan garistengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas, tapi kurang lebih rata.Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tujuhtahun didapatkan penyebab luka dapat disebabkan oleh trauma tumpul dan Sdri.WATImengalami luka sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka No.370/444/2019yang ditandatangani oleh Dr.

membeli Bio Solar tersebut denganharga Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluh rupiah) per liter nya sehinggaharga keselurunan yang Terdakwa bayar adalah Rp.1.158.750, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwa menyuruh SaksiSARNO ( Terdakwa dalam terpisah) untuk mengangkut Bio solar yangberada di derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun2016 warna putin Nopol AB8377CT dengan tujuan ke proyek Jembatan

ribu seratus lima puluh rupiah) per liter nya sehinggahalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN.Wnoharga keselurunan yang Terdakwa bayar adalah Rp.1.158.750, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwa menyuruh SaksiSARNO ( Terdakwa dalam terpisah) untuk mengangkut Bio solar yangberada di derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun2016 warna putin Nopol AB8377CT dengan tujuan ke proyek Jembatan

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Saksi SARNOSolar yangdiangkut menggunakan KBM Daihatsu Grandmax Blin Van Warna Putihtahun 2016Nopol AB8377CT, dengan STNK atas nama FUAD TRYDHARMADI tersebut adalah Solar jenis Bio Solar bersubsidi dan akandibawa ke jalan Gito Gati Sleman, untuk digunakan sebagai bahan bakarmesin genset dan alat berat dalam proyek pembangunan jembatan.

gatiDenggung, Sleman, DI Yogyakarta.Saksi menerangkan mendapatkan upah sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan di tambah uang makan sebnayak Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) setiap sekali pengiriman BB, jenis Solar tersebut.Saksi mengantar BBM jenis solar hanya kurang lebih 20 (dua puluh) kali.Saksi tidak tahu nama dan orangnya tidak tentu sering berganti ganti danSaksi kadang di kasih tanda terima tetapi kadang juga tidak di kasih tandaterima.Saksi mengirim BBm di tempat Proyek Pembangunan jembatan

YULI yang sedang mengerjakan proyek jembatan di jalan Gitogatiuntuk bahan bakar mesin Genset dan Bahan bakar alat berat yangdigunakan dalam proyek tersebut.Bahwa Terdakwa mendapatkan 825 Liter membeli ke SPBU Karangmojo,SPBU gading, dan SPBU Semanu yang membeli adalah Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan usaha pengangkutan dan perniagaan(penjualan) bio solar sejak Bulan April 2018 dan tanpa memiliki izin usahapengangkutan.Bahwa yang membantu Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBMjenis Bio