Marina Nusantara jenis kapal penumpang, kontruksi baja,berbendera Indonesia dengan isi kotor GT. 5272, kapal dibangun tahun 1990di Jepang, kapal berbalingbaling ganda dan digerakkan oleh mesinpenggerak utama Merk MAKITA, KSLH 654, dengan daya 2 x 4500 HP, 220Rom, dilengkapi mesin bantu merk DAIHATSU, 6 PSHTB26D, 2 x 780 HP,Kapal dikiaskan pada Biro Klasifikasi Indonesia dengan Nomor Register11488, Kapal Docking terakhir pada tanggal 17 Juni 2011 sampai dengan 30Juni 2011, di Tanjung Priok, pemeriksaan

Marina Nusantara milik Penggugat mengangkut penumpang maupun kendaraan tidak melebihi kapasitasangkut yang diijinkan, dan stabilitas kapal baik;2) Bahwa TK.

Pulau Tiga 33022 milikTergugat, tidak mendahulukan Kapal Penumpang yang sedang berolahgerak saat arus pasang di perairan sungai Barito;Sehingga berdasarkan poin 9.2 s.d. 9.6 sebagaimana dimaksud di atas,Tergugat telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud di dalam Pasal342 KUHD dan Pasal 344 KUHD;Bahwa terkait Tentang sebab terjadinya peristiwa dimana Kapal TB. BomasSegara milik Tergugat yang menarik TK.

Pasal 536 KUHD dan Pasal 538 KUHD, yang menyatakansebagai berikut:Pasal 342 KUHD:13.Nakhoda wajib bertindak dengan kepandaian, ketelitian dan dengankebijaksanaan yang cukup untuk melaksanakan tugasnya dengan baik, labertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan olehnya pada oranglain Karena kesengajaannya atau kesalahannya yang besar.Pasal 343 KUHD:Nakhoda wajib menaati dengan seksama peraturan yang lazim danketentuan yang ada untuk menjamin kesanggupan berlayar dan keamanankapal, keamanan para penumpang

Prima Eksekutif; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal PT.Asuransi MegaPratama dan PT.Pulau Seroja Jaya; Bahwa saksi kenal dengan KM Marina Nusantara yaitu Kapten Suyatman; Bahwa saksi mengetahui adanya Tubrukan KM Marina Nusantara denganKapal Tongkang Pulau Tiga Sungai Barito pada tanggal 26 September 2011;Hal.33 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.PstBahwa saksi meminta bantuan evakuasi dari Tim SAR Basarnas;Bahwa Evakuasi pertama dilakukan terhadap Penumpang kemudian baruEvakuasi barang

Terhadap keterangan para Saksi dalam persidangan:1)Bahwa Saksi1, dalam berlalu lintas tidak sesuaiprosedur karena Saksi1 dalam berkendaramengangkut 2 (dua) orang/penumpang pada satukesempatan, Saksi1 dalam berlalu lintas tidakmemperhatikan faktor kemamanan dengan buktiHal. 2 dari43 hal. Putusan Nomor 32K/PM.

Bahwa Terdakwa tanpa melihat keca spion sebelah kanan dantidak menyalakan lampu sein tersebut akan berputar arah,kembali ke arah timur (Desa Wono Tengah) ketika berada ditengah as jalan mobil Terdakwa menabrak sebuah sepedamotor Honda Vario hitam Nopol AG 3459 EY yangdikemudikan oleh Saksi3 dengan penumpang Saksi4 yangduduk di belakang Saksi3 dan Sdr.

Bahwa berkaitan dengan tatacara berbelok, sesuai ketentuanPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tetang Lalu Lintas dan Angkutan Jalanyaitu Pengemudi kendaraan yang akan berbelok atauberbalik arah wajid mengamati situasi Lalu Lintas di depan, disamping, dan di belakang kendaraan serta memberikanisyarat penunjuk arah atau isyarat tangan, selain juga untukdemi keselamatan maka terhadap sepeda motor hanya dapatmengangkut penumpang 1 (Satu) orang kecuali sepeda motortersebut

didesai khusus untuk mengangkut penumpang lebihdari (1) orang sebagai mana diatur dalam Pasal 106 ayat (9)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tetang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yaitu Setiap orang yang mengemudikanSepeda Motor tanpa kereta samping dilarang membawapenumpang lebih dari 1 (Satu) orang.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Winarto.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat, tanggal lahir : Bojonegoro, 6 Maret 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Putusan Nomor 32K/PM.III13/AD/IX/2020Bahwa Saksi1, dalam berlalu lintas tidak Sesuai prosedurkarena Saksi1 dalam berkendara mengangkut 2 (dua)orang/penumpang pada satu kesempatan, Saksi1 dalamberlalu lintas tidak memperhatikan faktor kemamanandengan bukti hanya Saksi1 yang menggunakan helmsedangkan penumpang lainnya tidak dan Saksi1 jugadalam berlalu lintas mempunyai etika yang buruk, hal ituterbukti karena Saksi1 sebenarnya sudah tau kalo adakendaraan yang mau belok, bukannya mengurangi lajukendaraan

lagi yang dudukdidepan melarikan diri Sampai sekarang belum tertangkap; Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,saksi telah melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikkecil berisi Sabu dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gramyang disimpan disaku baju Muhammad Misbakhul Mubin dan 1(satu) plastik kecil terobungkus grenjeng berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram disimpan dalamdompet kunci kontak mobil Terdakwa; Bahwa dari 5 (lima) penumpang

lagi yang duduk didepan melarikan dirisampai sekarang belum tertangkap; Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,saksi telah melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) plastikkecil berisi Sabu dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gramyang disimpan disaku baju Muhammad Misbakhul Mubin dan 1(satu) plastik kecil terobungkus grenjeng berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram disimpan dalamdompet kunci kontak mobil Terdakwa; Bahwa dari 5 (lima) penumpang

Honda Beat tanpaNomor Polisi yang dikendarai oleh Cani Febriani berboncengan denganAidan kemudian saksi masih melihat pengendara yang bernama CaniFebriani dan penumpang yang bernama Aidan dibadan jalan kemudianpenumpang yang bernama Aidan ditolong oleh pengemudi Mobil ToyotaKijang BM 1600 AK yaitu Terdakwa dengan cara menggendong danmembawa ke Pukesmas Tambang dengan Sepeda Motor sedangkanpengendara Spm.

HondaBeat tanpa Nomor Polisi yang dikendarai oleh Cani Febriani tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa memberhentikan Mobil Toyota Kijang BM 1600AK yang Terdakwa kemudikan dibahu jalur kanan tersebut kemudianTerdakwa turun dari Mobil dan langsung menolong korban anak kecil yangbernama Aidan atau penumpang dari Som.

Honda Beattanpa Nomor Polisi yang bernama Cani Febriani mengalami lukaluka dandibawa ke Puskesmas Tambang kemudian dirujuk ke RSUD Arifin AchmadPekanbaru sedangkan penumpang Spm.

mobil setelah kejadian yaitu mobil Suzuki Ertigaberada diluar badan jalan di jalur sepeda motor, namun pada saatbanyak warga Terdakwa Nurman memindahkan mobil Suzuki Ertiga kearah mobil kemudian turun mendatangi korban MUH.JIHAD dan saksiMARDIANSYAH yang berda di luar pinggir aspal jalan;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara yaituMUH.JIHAD mengalami luka berat dan meninggal dunia dan penumpangsepeda motor yaitu MARDIANSYAH mengalami luka;Bahwa di dalam mobil Suzuki Ertiga mempunyai penumpang

posisi terakhir mobil setelah kejadian yaitu mobil Suzuki Ertigaberada diluar badan jalan di jalur sepeda motor, namun pada saatbanyak warga Terdakwa Nurman memindahkan mobil Suzuki Ertiga kearah mobil kemudian turun mendatangi korban MUH.JIHAD dan saksiMARDIANSYAH yang berda di luar pinggir aspal jalan ;Bahwa posisi pengendara sepeda motor tersebut menderita luka parahdan meninggal dunia di RSUD Prof.Dr.H.M Anwar Makkatutu sedan gkanpenumpangnya menderita luka;Bahwa dalam mobil terdakwa terdapat penumpang

Korban berboncengan dengan saksi MARDIANSYAH BINMARSUKI dari arah kota Bulukumba, selanjutnya saat melintasiKampung Ujung Katingting Desa Borong Loe Kecamatan PajukukangKabupaten Bantaeng dengan kondisi jalan tikungan beraspal cuaca gelappada malam hari arus lalulintas sepi, tibatiba Terdakwa dengankecepatan 100 (seratus) km/jam dari kota Makassar menuju kabupatenBulukumba dengan mengemudikan Mobil Suzuki Ertiga nomor polisi DDHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Ban1089 TQ dan membawa penumpang

berupa 3 (Tiga) unit mobil yaitu :2.1.1). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1821 KB, merk Toyota, type Rush, Tahun Pembuatan 2013, warna putih, atas nama Noni Kurniawati.2.1.2.). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1109 GP , merk Toyota, Type Avanza 1300 G, Jenis Mobil Penumpang, model Minibus, Tahun Pembuatan 2008, warna Hitam Metalik, atas nama Willy.2.1.3). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 8813 GN, merk / Type : Suzuki / Futura ST 150, Jenis / Model : Mobil Barang/ Beban

persen) dariharta bersama yang telah diperoleh selama dalam pernikahan tersebut.Bahwa selama berlangsungnya pernikahan antara Penggugat danTergugat, telah diperoleh harta bersama berupa :a. 3(Tiga) unit mobil yaitu :1). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1821 KB, merk Toyota,tyoe Rush, Tahun Pembuatan 2013, warna putih, atas namaNoni Kurniawati.Halaman 2 dari 49 Hal Putusan 006/Pdt.G/2015/PA.Begr2). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1109 GP , merk Toyota,Type Avanza 1300 G, Jenis Mobil Penumpang

(kurang lebih Delapanpuluh juta rupiah) per bulan.Bahwa untuk Tergugat mendapat bagian harta bersama berupa :a.2 (Dua) unit mobil yaitu :1). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1109 GP , merk Toyota,Type Avanza 1300 G, Jenis Mobil Penumpang, model Minibus,Tahun Pembuatan 2008, warna Hitam Metalik, atas nama Willy.2). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 8813 GN, merk / Type :Suzuki / Futura ST 150, Jenis / Model : Mobil Barang/ Beban /Pick Up, Tahun Pembuatan : 2014, warna Hitam, atas namaRohmatika.Uang

Menetapkan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat adalahberupa :a. 3 (Tiga) unit mobil yaitu :1). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1821 KB, merkToyota, type Rush, Tahun Pembuatan 2013, warna putih,atas nama Noni Kurniawati.2). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1109 GP , merkToyota, Type Avanza 1300 G, Jenis Mobil Penumpang,model Minibus, Tahun Pembuatan 2008, warna HitamMetalik, atas nama Willy.3). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 8813 GN, merk /Type : Suzuki / Futura ST 150

Pasal 91 ayat(1)(2)dan(3) = Kompilasi Hukum Islam, adalah harta bersama antaraHalaman 40 dari 49 Hal Putusan 006/Pdt.G/2015/PA.BgrPenggugat dan Tergugat berupa barang bergerak dan barang tidakbergerak serta sejumlah uang berupa sebagai berikut : $3(Tiga) unit mobil yaitu :1).1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1821 KB, merk Toyota,tyoe Rush, Tahun Pembuatan 2013, warna putih, atas namaNoni Kurniawati.1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1109 GP , merk Toyota,Type Avanza 1300 G, Jenis Mobil Penumpang

Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahberupa :2.1. berupa 3 (Tiga) unit mobil yaitu :2.1.1). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1821 KB,merk Toyota, type Rush, Tahun Pembuatan 2013, warnaputih, atas nama Noni Kurniawati.2.1.2.). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 1109 GP , merkToyota, Type Avanza 1300 G, Jenis Mobil Penumpang,model Minibus, Tahun Pembuatan 2008, warna HitamMetalik, atas nama Willy.2.1.3). 1 (Satu) unit mobil, Nomor Registrasi F 8813 GN, merk /Type

GT-E1995 tipe lipat berwarna ungu dan terpasang stiker yang bertuliskan angka 01750276196;- 1 (satu) buah kunci tombak berwarna stainless dengan panjang 14 (empat) belas cm merk FAS yang bergandengan dengan kode kunci LG068 dengan panjang 4,5 cm;- Uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar dengan keseluruhan nominal Rp. 11.750.000 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Tipe Corona jenis penumpang

TRISNO WIBOWO, ST;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Tipe Corona jenis penumpang model sedan warna silver metalik Nopol : B 2034 NG No. Rangka : ST1719024567 Nosin : 3S6391083 An. TRISNO WIBOWO, ST;- 1 (satu) buah kunci mobil berlogo Toyota dengan mainan kunci berbentuk dompet kecil bahan kain warna biru dongker. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara DIMAS PRATAMA PUTRA Alias DIMAS Bin MAHMUD;6.

TRISNO WIBOWO,ST;e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Tipe Corona jenis penumpang modelsedan warna silver metalik Nopol : B 2034 NG No. Rangka :$T1719024567 Nosin : 356391083 An. TRISNO WIBOWO, ST;e 1 (satu) buah kunci mobil berlogo Toyota dengan mainan kunciberbentuk dompet kecil bahan kain warna biru dongker.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIMAS PRATAMA PUTRA Alias DIMAS Bin MAHMUD.;4.

ada 2 orang sedang berada di dalam mesin ATM Bank Mandiridengan kondisi pintu brankas mesin ATM Bank Mandiri terouka dimana 1(satu) orang memakai pakaian baju hitam yang bertuliskan logo SSIberada di depan mesin ATM Bank Mandiri dengan kondisi brankas MesinHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Mrt.ATM sudah terbuka dan 1 (satu) orang berdiri tepat di depan pintu masukATM Bank Mandiri dan juga melihat 1 (satu) unit mobil sedan yangterparkir di depan ATM yang didalamnya ada 1 (satu) orang penumpang

TRISNO WIBOWO, ST;1 (satu) unit mobil merk Toyota Tipe Corona jenis penumpang modelsedan warna silver metalik Nopol : B 2034 NG No. Rangka :$T1719024567 Nosin : 356391083 An. TRISNO WIBOWO, ST;1 (satu) buah kunci mobil berlogo Toyota dengan mainan kunci berbentukdompet kecil bahan kain warna biru dongker.

TRISNO WIBOWO, ST, 1 (satu) unitmobil merk Toyota Tipe Corona jenis penumpang model sedan warna silvermetalik Nopol : B 2034 NG No. Rangka : ST1719024567 Nosin : 356391083 An.TRISNO WIBOWO, ST, 1 (satu) buah kunci mobil berlogo Toyota denganmainan kunci berbentuk dompet kecil bahan kain warna biru dongker,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraDIMAS PRATAMA PUTRA Alias DIMAS Bin MAHMUD.

TRISNO WIBOWO, ST; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Tipe Corona jenis penumpang modelsedan warna silver metalik Nopol : B 2034 NG No. Rangka :$T1719024567 Nosin : 356391083 An. TRISNO WIBOWO, ST; 1 (satu) buah kunci mobil berlogo Toyota dengan mainan kunci berbentukdompet kecil bahan kain warna biru dongker.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIMAS PRATAMA PUTRA Alias DIMAS Bin MAHMUD;6.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (Satu) pihak dan atau untuk =mengangkutorang, yang terikat perjanjian dengan PengusahaAngkutan Laut, dalam satu perjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjian sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalah tiket, bill of lading,konosemen, dokumen pengangkutan di air, karcis atau buktipembayaran Jasa Angkutan penumpang Kapal;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa

Pemberitahuan Kedatangan/Keberangkatan kapaltertanggal 11 Agustus 2008 diketahui bahwa Kapal KM.Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)dengan ijin trayek Transport Nomor AT551/18/10/14/08 tanggal 31 Oktober 2008 rencana bongkar nihil,rencana muat Pulp 600 Adt dan rencana debarkasi(Penurunan) penumpang: tidak ada, rencana embarkasi(pemberangkatan) penumpang: tidak ada;.

Bahwa berdasarkan penelusuran dalam SIDJP diketahuiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak pada tanggal 19Juni 2008, dan bergerak dalam bidang angkutan laut domestikumum liner untuk penumpang (KLU: 50111);b. Bahwa Pemohon Banding melaporkan SPT Masa PPN mulaiMasa Pajak Juni 2008;c.

kemudian saksi NOPISALEH INDRA PRAJA (dalam berkas tersendiri) dan UCOK (belum tertangkap)berhenti untuk mengawasi situasi sekitar, selang beberapa saat kemudian paraterdakwa menghampiri mobil Innova Warna putih tersebut, setelah sampaikemudian terdakwa (1) MUHAMAD ROSIDI turun dari sepeda motor dan berjalanmendekati mobil Inova sambil melihat ke dalam mobil tersebut dari sebelah kirimobil dengan cara menggintip dari luar kaca mobil dan melihat di dalam mobiltersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang

ROSIDImemberitahu ada sasaran yaitu mobil Toyota Innova warna putih Nopol H715TQ yang diparkir di halaman Bank BTN Kota Semarang;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa RICO ABDUL RAHMAN langsungmenuju lokasi Bank BIN Kelurahan Tembalang;Bahwa sesampainya dihalaman Bank BTN terdakwa turun dari sepeda motor danberjalan mendekati mobil Inova sambil melihat ke dalam mobil tersebutdarisebelah kiri mobil dengan cara mengintip dari luar kaca mobil dan melihat didalam mobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang

MUHAMAD ROSIDI turun dariHalaman 21 dari 27, Putusan No.404/Pid.B.2017/PN Smgsepeda motor dan berjalan mendekati mobil Innova sambil melihat ke dalam mobiltersebut darisebelah kiri mobil dengan cara mengintip dari luar kaca mobil dan melihatdi dalam mobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang ada tas. Kemudianterdakwa 1.

MUHAMAD ROSIDI turun dariHalaman 22 dari 27, Putusan No.404/Pid.B.2017/PN Smgsepeda motor dan berjalan mendekati mobil Innova sambil melihat ke dalam mobiltersebut darisebelah kiri mobil dengan cara mengintip dari luar kaca mobil dan melihatdi dalam mobil tersebut di bagian belakang sebelah kiri penumpang ada tas. Kemudianterdakwa 1.

tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 terdakwaEDI ENAMBERE Alias BIO menuju ke Kampung Wolo, Distrik Wolo,Kabupaten Jayawijaya ikut mobil penumpang

Distrik Karubaga KabupatenTolikara atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 terdakwaEDI ENAMBERE Alias BIO menuju ke Kampung Wolo, Distrik Wolo,Kabupaten Jayawijaya ikut mobil penumpang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 terdakwa EDIENAMBERE Alias BIO menuju ke Kampung Wolo, Distrik Wolo,Kabupaten Jayawijaya ikut mobil penumpang bertujuan untuk membelliDaun Ganja.

ZULFAHRI danmembawa penumpang SALMAHANI; Bahwa benar, saksi M. NASRUL menerangkan Mobil DumpTruck BM9050 LD yang saksi M. NASRUL kemudikan dan Sepeda Motor HondaBeat BM 6593 XY tersebut datang dari arah yang sama yaitu dari arahBundaran 920 menuju arah bagan besar;Bahwa benar, saksi M. NASRUL menerangkan Sekitar Pukul 20.00WIB., saksi M. NASRUL datang dari arah Bundaran 920 menuju arahBagan Besar melewati jalan Soekarno Hatta sesampainya di Tempatkejadian lalu saksi M.

ZULFAHRI dan penumpang Sepeda Motor HondaBeat BM 6593 XY an. SALMAHANI;Bahwa benar, saksi M. NASRUL menerangkan menurut saksi M.NASRUL bahwa faktor penyebab kecelakaan lalulintas tersebut adalahkarena kelalaian dari Pengendara Sepeda Motor Honda Beat BM 6593XY an. Terdakwa T. ZULFAHRI pada saat mendahului dari sebelah kiritidak berkonsentrasi sehingga hilang kendali dan terjatuh;Bahwa benar, saksi M.

Dumai Timur, Kota Dumaiantara Sepeda Motor Honda Beat BM 6593 XY yang Terdakwa kendaraidan membawa penumpang SALMAHANI dengan Truck Tronton BM 9050LD yang di kemudikan saksi MUHAMMAD NASRUL;Bahwa benar, sebelum kejadian, Truck Tronton BM 9050 LD danSepeda Motor Honda Beat BM 6593 XY yang Terdakwa TENGKUZULFAHRI kendarai datang dari arah Dumai Kota menuju arah BukitKapur melewati Jalan Sorkarno Hatta; Bahwa benar, pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021, sekira pukul19.45 WIB., Terdakwa berangkat dari

meter dari lokasi kejadiankecelakaan untuk berbelanja di warung yang berada di pinggir jalansebelah utara dengan menggunakan kendaraan sepeda motor HondaVario setelah sampai saksi memarkirkan kendaraan sepeda motor yangsaksi kendarai di sebelah timur dari kendaraan sepeda motor HondaScoopy yang saksi tidak ketahui berapa plat nomornya dan ada orangyang duduk diatas kendaraan sepeda motor Honda Scoopy tersebut,setelah itu posisi saksi menghadap kearah utara, dan juga saksi melihatada pengendara dan penumpang

mengetahui identitas pengendara dari masing masing pengendara kendaraan sepeda motor tersebut; Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi mendengar suara benturandari arah barat setelah terjadinya kecelakaan tersebut saksi melihat adakendaraan Mobil Toyota Avanza warna hitam yang saksi tidak ketahuiidentitas pengemudinya dan plat nomornya mengalami kecelakaandengan warung tempat saksi belanja dan kendaraan sepeda motor yangsedang terparkir tersebut, akibat dari terjadinya kecelakaan tersebutpengendara dan penumpang

Lombok Tengah sedangkan orang yang saksibonceng juga berada di Puskesmas Mantang juga dalam keadaan luka lukaBahwa benar setelah terjadinya kecelakaan terserbut saksi tidakmengetahui dimana posisi terakhir terjatunnya saksi, penumpang danterjatunnya kendaraan sepeda motor yang saksi parkirkan tersebut sertaberhentinya kendaraan Mobil tersebut kemudian kendaraan sepedamotor yang lainnya yang terlibat kecelakaan dikarenakan saksi tidaksadarkan diri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan

Adapun rangkaiankejadian tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013, terdakwa yang sedangmengendarai kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up Nopol D8373YEbersama seorang penumpang yakni saksi DENI NURBAENI melaju dari arahCirebon menuju Kuningan (arah utara ke selatan) dengan laju kecepatan kuranglebih 60 Km/jam. Saat melintas di jalan raya Desa Manislor terdakwaHalaman 3 dari 25 putusan nomor. 85/Pid.B/2014/PN.Kngmendahului kendaraan lain yang ada didepannya.

Adapun rangkaian kejadian tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013, terdakwa yang sedangmengendarai kendaraan Mitsubishi T120 SS Pick Up Nopol D8373YE bersamaseorang penumpang yakni saksi DENI NURBAENI melaju dari arah Cirebon menujuKuningan (arah utara ke selatan) dengan laju kecepatan kurang lebih 60 Km/jam. Saatmelintas di jalan raya Desa Manislor terdakwa mendahului kendaraan lain yangHalaman 5 dari 25 putusan nomor. 85/Pid.B/2014/PN.Kngada didepannya.

D8373YE yang Terdakwakendarai sebelum kejadian sedang melaju dari arah Cirebon menuju kearah Kuningan (arah Utara ke Selatan) dalam keadaan kosong adapun penumpang hanya Terdakwadan Saksi Deni Nurbaeni duduk disamping Terdakwa; Bahwa kendaraan yang Terdakwa kendarai dari Cirebon mengantar barang daganganberupa alatalat onderdil motor, milik Pak Haji dan kendaraan tersebut milik Pak Hajimajikan Terdakwa;Bahwa pada saat itu kecepatannya antara 70 sampai dengan 80 km per jam danmenggunakan gigi perseneling

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu' lintas padatanggal 13 Desember 2008 Saksi sedang membawa becak untukmengantar penumpang yang berada di belakang mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa, Saksi melihat mobil di depan akanberbelok ke kanan karena lampu' reting mobil tersebutmenunjukkan akan berbelok ke kanan, lalu) datang sepeda motor5dari arah samping sebelah kanan dengan kecepatan tinggi yangdikemudikan oleh Saksi Sdr. Hendri langsung menabrak bagiansamping kanan mobil.3.

Bahwa Saksi tidak melakukan' tindakan apapun' karenaSaksi akan mengantarkan penumpang yang tidak Saksi kenaldan selain Saksi yang mengetahui' kejadian lalu lintastersebut adalah penumpang yang Saksi antar.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SAKSI Il : Nama lengkap : TRIYANTOPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Suka Damai, 9 Oktober1977Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Dusun Gelengang 1001 Kec.BebesanKab

Bahwa terdakwa yang berada di Kota Nabire kemudian membawa mobil(supir lintas), sambil mencari penumpang tujuan Enaroali dan saat tiba diWagethe terdakwa bertemu dengan Sdr.

Put.No.I61/Pdt.G/2016/PA.Skg.Pr% He & Bahwa usia perkawinan Penggugat denganTergugat hdiajukan telah mencapai 1 tahun 1 bulan, pernah tinggaTTjersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5bulan, namun tidak dikaruniai anak.3.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 bulansetelah menikah disebabkan karena Tergugat sering pulangtengah malam dengan alasan mencari penumpang, tetapiternyata pergi dengan perempuan

dengan Tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada hari Ahad, tanggal 4 Januari 2015, setelah menikahpernah membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama5 bulan, namun tidak dikaruniai anak, kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 4 bulan setelah menikahdisebabkan karena Tergugat sering pulang tengah malam denganalasan mencari penumpang

bertabrakanpada waktu kejadian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BekTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 September 2019 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa berangkat dari daerah Jagoi Babang hendak menuju kedaerah Sambas dengan mengendarai mobil Suzuki APV pick up KB 8343 PAserta membawa penumpang

Tanda Nomor Kendaraan mobil KB 8343 PA atasnama Gustian; 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi Golongan A atas nama Heriyadi; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha F1 tanpa plat nomor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 1 September 2019 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa berangkat dari daerah Jagoi Babang hendak menuju kedaerah Sambas dengan mengendarai mobil Suzuki APV pick up KB 8343 PAserta membawa penumpang

BONAR MUNTHE, saksi dibawah sumpah/anji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 14.45 wib di Jin.Umum Dolok Sanggul Siborongborong KM 0203 tepatnya didekat SimpangKantor DPRD Desa Pasaribu Kecamtan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil toyota New Avanzawarna Putin BK 1129 IT yang dikemudikan oleh terdakwa dengan membawa 1(satu) orang penumpang

PUTRA JAYA MUNTE, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 14.45 wib di Jin.Umum Dolok Sanggul Siborongborong KM 0203 tepatnya didekat SimpangKantor DPRD Desa Pasaribu Kecamtan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil toyota New Avanzawarna Putin BK 1129 IT yang dikemudikan oleh terdakwa dengan membawa 1(satu) orang penumpang

memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan kuncipalsu, perintah atau pakaian jabatan palsu, yang kejadiannya sebagai berikutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN.KagPada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa yang sedangmenunggu penumpang

di areal parker Puskesmas DesaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN.KagKeman Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering llir atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang kejadiannyasebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa yang sedangmenunggu penumpang

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekira pukul 00.23Wib bertempat di Jalinsum MedanRantau Prapat KM. 175176Desa Perkampungan Suka Raja Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas antaraMobar Mitsubishi Canter BK 8279CP yang dikendarai olehTerdakwa dengan Mobar Mitsubishi Dump Truck Tronton Bk 8420CP yang dikendarai oleh saudara Rahman Sitompul;Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang membawa penumpang

Rapen Nainggolan;Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang membawa penumpang yaitusaksi Nasib Siregar dimana pada saat kecelakaan tersebut Mobaryang Terdakwa kendarai datang dari arah Rantau Prapat hendakmenuju kota Medan sedangkan Mobar Mitsubishi Dump TruckTronton Bk 8420CP yang dikendarai oleh saudara RahmanSitompul datang dari arah yang berlawanan;Bahwa adapun penyebab kecelakaan tersebut oleh karenaTerdakwa mendahului kendaraan yang berada di depan kendaraanTerdakwa sehingga Terdakwa dan saksi Nasib