Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Sri Rahayu binti Suhardi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Riki Nurahman bin Dudung Ruhiyat);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Riki Irawan Bin Turino) terhadap Penggugat (Andriani Binti Agusno);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama ALIA MIRANTI FIZAN Binti UCI SANUSI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RIKI SUPRAPTO Bin HERI SU[RIYANTO;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan, Tahun Anggaran 2022;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Atik Zulfa Nain binti Sukirno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Adi Pangestu bin Agus Winardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Siti Rofiah binti Suman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Dwi Prasetyo bin Paiman;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Velysa Nur Mutia binti Tukiyat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Prasetya Utama bin Sutami;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ferdy Ningsi Dwi Prasetyo binti Sariman alias Kuswanto Sariman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Gunawan bin Sarkam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Adik kandung Pemohon yang bernama (Yusty Diana binti Yupayuli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Riki Purwandi bin Usman Abubakar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan Penasehat Hukumterdakwa melalui Pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya denganmemberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyatadalam persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUMARTO bin SARKOWI bersamasama dengan pelakuSUHODO, (berkas terpisah) RIKI

berada di petak 24 abling VII diwilayah PT.Waymusi Agroindah sekira jam 07.00 wib saksisaksi melihat terdakwa bersama dengantemantemannya melakukan penyadapan pohon karet kemudian saksisaksi langsungmenangkap terdakwa sedangkan 4 pelaku lainnya berhasil melarikan diri dan ditemukan 2pisau sadap,5 mangkok plastik warna biru, 1 golok, 1 ember plastik berwarna hitam dangetah karet hasil sadapan sebanyak kurang lebih 50 kilogram dan berdasarkan dariketerangan terdakwa sendiri bermula dari pelaku SUHODO, RIKI

, GUGUN dan SUGImendatangi rumah terdakwa dan mengajak untuk melakukan penyadapan pohon karet diareal perkebunan karet di abling VII milik PT.Waymusi Agroindah dengan membawaperalatan berupa pisau sadap dan botol yang berisikan air TSP (air asam) sedangkanterdakwa membawa senjata tajam jenis golok dengan panjang kurang lebih 40 cm yangbergagang kayu yang diikat kain warna merah jambu kemudian terdakwa bersama denganpelaku SUHODO, RIKI, GUGUN dan SUGI berangkat menuju keareal perkebunan karetdengan

mengendarai sepeda motor, setiba di areal perkebunan karet tersebut terdakwabersama dengan pelaku SUHODO, RIKI, GUGUN dan SUGI langsung melakukanpenyadapan pohon karet dengan mengunakan pisau sadap sebanyak kurang lebih 400batang pohon karet, namun perbuatan terdakwa bersama dengan temannya diketahui olehanggota security yang bernama saksi Nainggolan dan pihak kepolisian lalu terdakwaberhasil ditangkap sedangkan pelaku SUHODO, RIKI, GUGUN dan SUGI berhasilmelarikan diri ,dan anggota security menemukan

,Suhodo dan Sumarto sendiri;Bahwa saat ditawarkan tentang bantuan Penasehat Hukum untukmendampinginya, Sumarto menyatakan akan menghadapinya sendiri;Bahwa Sumarto menceritakan awalnya pada hari Jumat bersamasamaSugi, Riki, Suhodo menyadap pohon karet, dan setelah ketahuan petugas25keamanan PT.

RIKI uang tersebut merupakan biayapenarikan, karena obyek jaminan fidusia berada di pihak ke3 yangbernama Sdr. VIKCY MANDAGI;Bahwa setelah TERGUGAT menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,0(tiga juta rupiah) dengan harapan permasalahan PENGGUGAT danTERGUGAT dapat segera selesai dengan ditariknya obyek jaminan fidusiadari tangan Sdr. VICKY MANDAGI, namun nyatanya PENGGUGAT tidakpernah melakukan penarikan obyek fidusia dari Sdr. VIKCY MANDAGI.Sebaliknya, PENGGUGAT melalui petugasnya Sdr.

RIKI Kembali memintalagi uang kepada TERGUGAT sejumlah Rp17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan alasan biaya penarikan, namunTERGUGAT menolak permintaan tersebut;Bahwa penyerahan uang sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT merupakan bentuk itikad baikTERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT.Namun dikarenakan tindakan PENGGUGAT sendiri yang tidak melakukantindakan penarikan atas obyek fidusia dan terkesan melakukan pembiaranatas

mobil yang dibeli Tergugat tersebut berada diseseorang yang bernama VIKI; Bahwa VIKI memakai mobil tersebut untuk kemudian membayarangsuran mobil tersebut kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Tergugat; Bahwa rumah Saksi pernah didatangi oleh pihak Penggugat namunSaksi sudah lupa kapan tepatnya peristiwa tersebut terjadi;Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Arm Bahwa pada saat itu yang datang hanya 1 (satu) orang yangmengaku bernama RIKI

dari pihak Penggugat; Bahwa pada saat itu RIKI membawa sebuah surat untuk berusahamelakukan penarikan terhadap mobil; Bahwa Saksi kaget karena mobil tersebut akan ditarik karena setahuSaksi saudara VIKI hendak melunasi angsuran mobil tersebut; Bahwa pada saat itu.

RIKI minta biaya penarikan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat memberikan uang yang diminta RIKItersebut; Bahwa Saksi juga ikut bertandatangan pada saat Tergugat membellimobil; Bahwa Saksi tidak mengenal VIKI; Bahwa kata Tergugat, VIKI tinggal di Desa Talawaan Bantik; Bahwa sebelum RIKI, memang ada juga Penggugat yang datang kerumah Tergugat; Bahwa namun yang meminta uang hanya RIKI dengan alasan untukmelakukan penarikan mobil; Bahwa toko bangunan tersebut

Menyatakan bahwa pada tanggal 27 April 2000 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama RIKA KUSMIATI, anak kesatu dan pada tanggal 04 Desember 2002 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ERIK KUSNANDAR SAPUTRA, anak kedua dari pasangan suami isteri RIKI RIDWAN dan AMIH SULAMIH ;3.

membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaRIKI RIDWAN pada tanggal 22 Pebruari 1993 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumur Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/03/11/1993, atas nama RIKI

karena kealpaan pemohon tentangkelahiran anak Pemohon yang bernama RIKA KUSMIATI, perempuan lahir diCiamis pada tanggal 27 April 2000 berdasarkan Surat Keterangan KelahiranNomor : Nomor: 474.1/102001/2013 tertanggal 26 Pebruari 2013 (bukti P.4),dan ERIK KUSNANDAR SAPUTRA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 04Desember 2002 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : Nomor:474.1/112001/2013 tertanggal 26 Pebruari 2013 (bukti P.5), dari seorang ibubernama AMIH SULAMIH dan seorang ayah bernama RIKI

TbhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami FATHUR RIZQI,S.H. sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI, S.H.I dan RIKI DERMAWAN,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah,

oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,YENI KURNIATI, S.H.1 FATHUR RIZQI, S.H.Hakim Anggota,RIKI DERMAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,ISKANDAR ZULKARNAINI, S.AgPerincian biaya :1.

RIKI bahwa ada barang berupaaluminium di areal Pesantran Darul Fatah daerah Loa Buah kemudian pada bulanPebruari 2019 sekira pukul 13.00 Wita Terdakwa ROBBY HABIBIE Als ROBI BinABDUL ROZIQ MANAF dan Terdakwa ARSAT Bin RAWANG mendatangi tempatyang dimaksud kemudian melihat barang tersebut diletakan dibelakang bangunandengan dijejer ada 3 (tiga) gulungan kemudian Terdakwa ROBBY HABIBIE AlsROBI Bin ABDUL ROZIQ MANAF bersama Terdakwa ARSAT Bin RAWANGmengambil dan mengangkat 1 (satu) gulungan rolling

Riki bahwa ada barang berupaaluminium di areal Pesantran Darul Fatah daerah Loa Buah kemudianTerdakwa dan Terdakwa Arsat mendatang!

Riki bahwa ada barang berupa aluminiumdi areal Pesantran Darul Fatah daerah Loa Buah kemudian Para Terdakwamendatangi tempat yang dimaksud kemudian melihat barang tersebutdiletakkan dibelakang bangunan dengan dijejer ada 3 (tiga) gulungankemudian Para Terdakwa mengangkat 1 (Satu) gulungan rolling door tersebutdan meletakkan ke dalam becak; Bahwa benar kemudian Para Terdakwa bawa ke Samarinda Seberang tempatpenjualan besi tua kemudian 1 (Satu) gulungan rolling door tersebut ParaTerdakwa jual dan laku

Riki bahwa ada barang berupa aluminium di areal Pesantran Darul Fatahdaerah Loa Buah kemudian Para Terdakwa mendatangi tempat yang dimaksudkemudian melihat barang tersebut diletakkan dibelakang bangunan dengan dijejerada 3 (tiga) gulungan kemudian Para Terdakwa mengangkat 1 (satu) gulungan rollingdoor tersebut dan meletakkan ke dalam becak, kKemudian Para Terdakwa bawa keSamarinda Seberang tempat penjualan besi tua kemudian 1 (satu) gulungan rollingdoor tersebut Para Terdakwa jual dan laku Rp 200.000

Doni (DPO) jika sabusabunya habis terjualmaka Terdakwa akan mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WIBSaksi Riki Afndri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto, SaksiSandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sSering terjadi penjualan Narkotika jenis

Doni (DPO) jika sabusabunya habis terjualmaka Terdakwa akan mendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika secaracumacuma/gratis; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30 WISaksi Riki Aandri Bin Ali Imron, Saksii Danda Irianto, SH Bin Irianto,Saksi Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang yang merupakan Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung menerima informasi darimasyarakat sering terjadi penjualan Narkotika jeins sabusabu

Riki Afandri Bin Ali Imron, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Saksi bersamaSaksi Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam19.30 WIB di depan Gudang Rokok Esse yang beralamat di JalanMorotai, Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa di temukan 4 (empat) bungkus plastik bening berisikansabu; Bahwa berdasarkan

Sandi Nata Purbaya Bin Herlambang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, Saksi bersamaSaksi Riki Afandri Bin Ali Imron melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira jam 19.30WIB di depan Gudang Rokok Esse yang beralamat di Jalan Morotai,Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa di temukan 4 (empat) bungkus plastik bening berisikansabu; Bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI PURNO EKO bin NIRTAM ARIS KUSWANTO) terhadap Penggugat (DWI NURYANTI binti NIRWANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahPUTUSAN Nomor :0157/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 9 dari 11dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (RIKI PURNO EKO binNIRTAM ARIS KUSWANTO) terhadap Penggugat (DWI NURYANTIbinti NIRWANTO) ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (RIKI PURNO EKO bin NIRTAMARIS KUSWANTO) terhadap Penggugat(DWI NURYANTI binti NIRWANTO);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (RIKI bin HASANUDIN) terhadap Penggugat (ULFIATUN NIMAH binti ABUDIRUN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Riki Pradana di bawah umur dengan seorang perempuan bernama Eka Septiyawati Binti Suyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

O01 dan terdakwa berteriakmaling...maling;Bahwa saat itu saksi bersama warga yang ada berusaha mengejarterdakwa, saat itu saksi kehilangan jejak namun teman saksiyang bernama saksi Riki Hidayat melihat terdakwa meloncatipagar rumah dinas Bupati dan saat didalam rumah dinas Bupati,terdakwa berhasil diamankan oleh Petugas Satpol PP;Bahwa terdakwa membuka kunci kontak sepeda motor saksi RoniGanda Tua Sitompul dengan menggunakan kunci T;Bahwa saksi kenal kalau sepeda motor itu milik saksi RoniGanda Tua

Riki Hidayat bin Hasarudin ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 19.30wib bertempat didepan toko cafe soul Kel. Sarolangun Kab.Sarolangun telah terjadi percobaan pencurian sepeda motor;e Bahwa sepeda motor yang akan dicuri oleh terdakwa adalahmilik saksi Roni Ganda Tua Sitompul jenis Honda Supra Fitwarna hitam tanpa No.

dengan panjang kurang lebih 5 (lima) cm dimanaujungnga berbentuk pipih;e Bahwa benar kunci T tersebut ditemukan 5 (lima) cm dariposisi terdakwa berada;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakui kalau kunci T ituadalah miliknya namun akhirnya terdakwa mengakui sebagaimiliknya;e Bahwa sepeda motor milik saksi korban belum sempat diambiloleh terdakwa karena sudah ketahuan lebih dulu oleh saksi A.Madun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Roni Ganda TuaSitompul bin Jhonson Sitompul, Madun bin Umar, Riki

Madun Bin Umar lagsung teriakmaling ;Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi Riki Hidayat BinHasarudin dan saksi Japriadi Bin Sawawi yang saat kejadiantersebut sedang berada di tempat kejadian perkara mendengarSuara teriakan maling, kemudian langsung mengejar danmenangkap Terdakwa, selang tidak berapa lama kemudian saksiF. Aritonang melewati jalan yang berada di depan rumah dinasbupati, dan melihat ada kerumunan orang sedang menangkapTerdakwa, melihat hal tersebut saksi F.

Jetnimenunjukan kepada Terdakwa sepeda motor yang akan dicuritersebut yang berada di Soul Cafe ;e Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi korban Roni GandaTua Sitompul Bin Jhinson Sitompul, saksi Madun bin Umar,Riki Hidayat bin Hasarudin, Japriadi bin Sawawi, Fu;Aritonang anak dari G.

Riki (DPO)4041dengan Sdr. Koni (DPO) dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Mio, kemudian Sdr. Cewang (DPO)dengan motor sendiri sedangkan terdakwa berjalan kakisambil mengendong anaknya kearah parkiran atas objekwisata bayang sani tersebut.Bahwa setelah saksi melihat beberapa pemuda yang diloket karcis mengikuti saksi korban Guswandi Pgl.Agus, saksi juga naik kearah parkiran atas denganberlari lari kecil, dan ketika saksi sampai di tempatkejadian, saksi melihat Sdr. Riki, Sdr.

Riki, sdr. Adi, sdr. Cewang, Sdr. Konidan terdakwa dengan saksi korban Guswandi Pgl.

Riki, Sdr. Koni, Sdr. Cewang danterdakwa dengan hampir bersamaan memukul saksi korbanGuswandi dengan menggunakan tangan;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi korbanGuswandi lebih dari satu kali dengan menggunakantangan terdakwa yang mengenai kepala dan badan saksikorban Guswandi;Bahwa Sdr. Adi tidak jadi memukul saksi korban Guswandikarena keningnya sudah berdarah;Bahwa saksi melihat besi yang dipegang dan digunakanoleh saksi korban untuk memukul Sdr.

Riki (DPO) dengan Sadr.Koni (DPO) dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaMio, kemudian Sdr. Cewang (DPO) dengan motor sendirisedangkan terdakwa berjalan kaki sambil mengendonganaknya kearah parkiran atas objek wisata bayang = sanitersebut. Sesampainya terdakwa dan teman temannyamenghampiri saksi Guswandi, Pgl.

Riki, Sdr. Koni, Sdr.