Ditemukan 11860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbakar tergadai terpaksa terpadi terdakwai terdakaw terdakdi teratai terdaka
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Riau Cq Badan Lingkungan Hidup Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Pekanbaru Cq Lurah Simpang Baru
67 — 23
  • 16 m X 16m dengan titik Koordinat X 760815.19 : Y 538622.63 pada Lahan milik an.Soprapto (Penggugat 1) di Jalan UKA RT.O7 RW 09 Kelurahan SimpangBaru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru yang akan dipergunakan UntukPembangunan Tapak Tower No. 1H Jaringan Transmisi Saluaran UdaraTegangan Tinggi ( SUTT) 150 KV G1 Jalan Garuda Sakti Pekanbaru Pasir Putih Kabupaten Kampar.Bahwa Tergugat selaku Pemohon dalam permohonannya agardilakukan penawaran Uang ganti Kerugian atas sebagian lahan MilikPenggugat yang terpakai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
TOPAN
372 — 369
  • agar bisa dilinat dan didengar; Melakukan perubahan: Melakukan ubahan seperti mengurangi dan/ataumenambahkan sesuatu ke dalam informasi elektronik atau dokumenelektronik;Melakukan penghilangan: Melakukan~ tindakan dengan caramenghilangkan atau menyembunyikan suatu informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik sehingga tidak terlihat; Melakukan pengrusakkan: Melakukan tindakan dengan cara merusaksuatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik sehingga tidakbisa digunakan atau tidak bisa terpakai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2009
Tanggal 14 Nopember 2012 — RADWINTO SOEDIBYO, vs Drs. L.T. SIMBOLON,
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1. menyatakan, bahwa perbuatan yang didakwakan terhadapterdakwa: Radwinto Soedibja, telah terbukti sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakan Pidana;Bahwa Penggugat mengerti, Tergugat terbukti ingkar janj, walaupun atas namaperusahaannya, tetapi ganti rugi yang dituntut Penggugat adalah sepenuhnya tanggungrentang Tergugat;Bahwa peralatan terpasang di atas kapal, diuraikan terperinci di dalam butir 18 P.13,gugatan hampir seluruhnya tidak terpakai
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 14-06-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 47/Pdt.G/2006/PN.DUM
Tanggal 14 Juni 2007 — PENGGUGAT : Johanas VS TERGUGAT I : 1. Karjo; TERGUGAT II : 2. Santoso/Fujiwati (Ahli Waris Dari Alm. Darmin) ; TERGUGAT III : Leny Sagita; TERGUGAT IV : 4. Ema Fuji Astuti; TERGUGAT V : 5. Ir. Bambang Supriyadi; TERGUGAT VI : 6. Maryatun (Ahli Waris Dari Alm. M. Sahid, S.); TERGUGAT VII : 7. Imam TERGUGAT VIII : 8. Tugiatin / Ahli Waris Dari Alm. Supiran; TERGUGAT IX : 9. Suprihatin/Ahli Waris Dari Alm. Jumin; TERGUGAT X : 10. Amat; TERGUGAT XI : 11. Siti / Ahli Waris Dari Alm. Katimin; TERGUGAT XII : 12. Kantor Pertanahanan Nasional (BPN); TERGUGAT XIII : 13. Camat Medang Kampai; TERGUGAT XIV : 14. Lurah Mundam.
71 — 14
  • Pihak I akan menyerahkan 1/3(sepertiga) bagian dari tanah yang digarap oleh Pihak II kepada Pihak II yangselanjutnya menjadi milik Pihak II ............... dalam Pasal 8 : Apabila Pihak I tidakmemenuhi kewajibannya seperti tersebut pada pasal 2, 3 dan 6 di atas, Pihak II bersediadiberhentikan sebagai pekerja/penggarap tanpa mendapat pembagian tanah seperti41tersebut pasal 7 dan tanpa tuntutan di kemudian hari, dan pihak II harus menggantikerugian 1/3 dari jumlah biaya yang telah dipergunakan habis terpakai
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 218/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 17 Maret 2016 — I. MASRI Bin KADIR; II. MULYADI Als SUGENG Bin ABDULLAH;
40 — 6
  • No. 278), tetapi tidaktermasuk dalam pengertian itu senjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang kuno atau barang yang ajaib (merkwaardigheid), dan bukan pula sesuatu senjata yangtetap tidak dapat terpakai atau dibikin sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa Senjata Api diartikan sebagai setiap alat, baik yang sudahterpasang ataupun yang belum, yang dapat dioperasikan atau yang tidak lengkap, yang27dirancang atau diubah, atau yang dapat diubah dengan mudah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K / PM.II-09 / AD / X / 2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Bambang Eri Priadi, Kopda
267 — 78
  • kepentingansubyektif seseorang yang dilindungi oleh Undangundang(dalam hal ini hukum positif Indonesia).Bahwa unsur perbuatan ini mengandung makna alternatif,sehingga dari beberapa alternatif perbuatan disesuaikandengan fakta yang paling bersesuaian dengan perbuatanTerdakwa yaitu perbuatan merusakkan.Yang dimaksud dengan merusak adalah barang yangsemula dalam ekadaan baik (dalam hal ini Handphone)akibat perbuatan Terdakwa barang tersebut menjadirusak tidak dapat dipakai.Yang dimaksud dengan membuat tidak terpakai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
HARI SETIAWAN Als HANAFI Als ABU ZUFAR
243 — 331
  • Bahwa benar di Kampung saksi ada bangunan Kandang Kolektif untukternak sapi, yaitu program bantuan dari pemerintah jika ada warga yangtidak memiliki lahan untuk beternak sapi bisa dimasukan ke kandangtersebut, dan benar kandang tersebut tidak terpakai sejak tahun 2016,dengan alasan tanah tersebut masih Sengketa antara warga dengan pihakdesa, sehingga warga tidak mau memakai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut merupakan bagianTergugat dari hasil sewa tanah dari pemasangan Tower oleh suatuperusahaan;Saksi 6 (Lukman bin Muhammad Amin) dalam kesaksiannya dimukasidang menerangkan:e Bahwa orang tua Tergugat memiliki tanah yang disewa oleh suatuperusahaan untuk di pasang tower dengan harga sewa sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang 50 % nya untukTergugat, baik sebagai bagiannya maupun untuk menggganti uangTergugat yang dipakai menebus tanah orang tua mereka;e Bahwa uang Tergugat yang terpakai
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Elvis Kayoi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Kampung Kampung Moiwani
179 — 74
  • Bahwa selain itu, Tindakan Tergugat juga menimbulkankerugian materiil dan imateriil bagi Penggugat, berupa, hilangnyabiaya dan waktu yang terpakai selama proses melengkapi syaratsyarat administrasi calon di berbagai instansi pemerintahan terkait,baik di Distrik Motwani maupun di Kota Serui sebagai ibukotakabupaten, yang membutuhkan perjalanan laut yang begitu jauhdengan perahu motor pulangpergi dari Kampung Moiwani.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. ANAS MANEDI. M Bin ISMAIL, CS
77 — 20
  • ketahui, dimana pada bulan Maret 2009 tersebut ada kegiatan hariulang tahun satpol PP se Sumatera Barat yang dipusatkan di Muaro Labuh dan tempatmenginap para peserta di Wisma Umi Kalsum ;Bahwa Panitia (Terdakwa II dan Indrianto) datang untuk membooking 20 kamar diwisma tersebut sebelum hari H rencananya untuk 4 hari ,namun selama berjalan 4hari tersebut tidak semua kamar yang di boking dipakai, lalu terhadap kamar yangtidak dipakai tersebut tidak dibayar ;Bahwa untuk 20 kamar tersebut tidak semuanya terpakai
    Bahwa sampai dengan akhir Desember 2009 Laporan Pertanggung Jawaban perjalanandinas tersebut tidak pernah dilaporkan pada PPK dan PPTK untuk ditandatangani olehPPK dan PPTK berapa jumlah dana yang terpakai ; Bahwa setahu Saksi hal itu pernah terjadi di kantor, pada waktu itu pernah ada perjalanandinas ke kantor Pol PP Propinsi Sumatera barat untuk melaksanakan kegiatan konsultasiIMB atas perintah kasat tanpa ada Surat perintah tugasnya, namun pada waktu itu Saksiada terima uang dengan tandatangan
    proses pencairan dana perjalanan dinas pada Kantor SatpolPP tahun 2009 sebahagian sesuai dengan ketentuan yang berlaku dansebahagian tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku denganalasan :Bahwa ada SPPD yang tidak melalui Verifikasi PPK dan persetujuanpembayaran dari PPTK untuk dibayarkan oleh Bendahara.Bahwa sampai dengan akhir Desember 2009 Laporan PertanggungJawaban perjalanan dinas tersebut tidak pernah dilaporkan pada PPKdan PPTK untuk ditandatangani oleh PPK dan PPTK berapa jumlahdana yang terpakai
    pernah menyetorkan uang ke kas daerah Rp. 10.019.000,tanggal 11 Januari 2010, untuk kegiatan yang uangnya tidak habis dipergunakanyaitu bela diri, kemah bakti, dll;Bahwa ;pemeriksaan yang dilakukan oleh inspektorat sebelum uang dikembalikankepada kas daerah ;Bahwa Terdakwa II mulai diperiksa oleh Penuntut Umum pada bulan Maret 2010 ;e Bahwa Terdakwa II melakukan perjalanan dinas selama tahun 2009 sebanyak 19 kali,Terdakwa I 16 kali, Johan Agusta 9 kali, Kamaruzzaman 10 kali ;e Bahwa uang Terdakwa II terpakai
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Dth
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ABD KADIR RUMATORAS Alias KAI
91 — 48
  • Anak Korban kemudian mengisap bibir sambil meremaspayudara, pada saat itu Anak Korban posisi duduk di kursi di dalam kamarmandi yang sudah tidak terpakai dan Terdakwa berdiri, setelah itu Terdakwamelepaskan celana milik Anak Korban dan Terdakwa melepaskan celanya,kemudian Terdakwa langsung memasukan alat kelaminnya ke dalam kemaluanAnak Korban sambil maju mundur dengan posisi Terdakwa duduk di atas keduaHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor X/XXX.XXX/XXXX/XX XXXpaha Anak Korban dan mengeluarkan sperma
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1255/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
128 — 45
  • JENTO SINULINGGA sudah habis terpakai untuk keperluansehari hari seperti makan dan beli rokok.e Dapat Saksi jelaskan bahwa modul tower BTS yang sudah berhasilSaksi jual kepada Sdr. TOTO SUGIARTO tersebut kurang lebihsebanyak 30 (tiga puluh) buah Modul.eDapat Saksi jelaskan bahwa untuk proses pembayaran Saksi tidakmengetahuinya sebab Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — LUKAS UWURATUW ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FRANGKY HITIPEUW, M.Simengetahui bahwa harga 6 (enam) unit kapal penangkap ikan tersebut per unitsebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah hargafrangko Saumlaki dan alokasi anggaran untuk item kegiatan pengadaan 6(enam) unit kapal penangkap ikan tersebut sebesar Rp.2.500.000.000, (duamiliar lima ratus ribu rupiah) sudah habis terpakai ;Bahwa setelah pembayaran harga 6 (enam) unit kapal penangkap ikantersebut pada tanggal 31 Mei 2002, berdasarkan hasil koordinasi antaraTerdakwa
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tmt
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Sukri Lahay Alias Kaka
2.Mukri Lahay Alias Ade
145 — 37
  • Barang bukti yang kami timbang berupa 1 (Satu) sachet kecil berisi butiranberbentuk kristal diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu dengan zat245,85 mg atau 0.24585 gram.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tmt2.Setelah dilakukan pengujian di laboratorium, hasil barang bukti tersebutadalah Narkotika Golongan Jenis Metamfetamin (Shabu) sesuai UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Sampel yang ditimbang dan disisinkan untuk pengujian Ssesuai denganBerita Acara PenimbanganSampel habis terpakai
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 48
  • Bahwa tidak benar, Penggugat menyuruh Zahran untukmengambil uang pada langganan Toko, namun si pelanggan tersebutyang memberikan kepada Zahran yang pada waktu itu sedang sakitsehingga uang tersebut habis terpakai untuk biaya rumah sakit karenakartu BPJS ada di tangan TergugatBahwa berdasarkan dalildalil di atas kiranya Majelis Hakimmemutuskan:Hal.11 dari 47 hal., Put. No. 280/Pdt.G/2019/PA.Prgi1. Menolak dalildalil Tergugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERI SATRIAWAN Alias HERI
24 — 9
  • beberapa anggota Kepolisian datangdan saksi sempat melarikan diri namun tertangkap oleh anggota Kepolisian; Bahwa pada saat itu terdakwa bersamasama dengan Amran Sani aliasAmran, Panjul, Muhammad Hilman Assiry dan Baiq Manora Gratiana Suryaselesai menggunakan shabu diruang tamu rumah Panjul dan tersisa 2 (dua)Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtrbungkus shabu dengan masingmasing berat bersih 0,54 (nol koma limaempat) gram dan 0,08 (nol koma nol delapan) gram sisa pemakaian yangbelum terpakai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 September 2016 — SUNDAHYATI
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum apabila pembangunan kios tersebutdibangun di atas tanah milik swasta maka apabila pemilik lahan tersebuttidak terima maka akan berakibat keselurunan anggaran terpakai menjadikerugian Negara (total lose) ;. Bahwa, menurut Pemohon Kasasi bangunan tersebut telah dibangun di atastanah aset Desa dengan buktibukti :a. Surat keterangan riwayat tanah tanggal 18 Februari 2013;b. Buku tanah Desa (Letter C) dengan Nomor 01 atas nama GanjaranLurah;c. SPPT PBB;d.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 162/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Nopember 2013 — - E D Y (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
81 — 3
  • Akan tetapi nota tersebut telah saksibakar, karena nota tersebut sudah tidak terpakai lagi. Nota tersebut saksi bakar didepan Kantor gudang milik saksi yang terletak di Jalan Nusantara Kilometer 18Kijang, karena Nota tersebut sudah tidak terpakai lagi. Jumlah timbangan besi kabelbawah laut (SMW3) yang saksi terima dari sdr.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Pidana - H. SUPRATMAN, B.Sc.S.Ap Bin SURIP MADRASIP
74 — 19
  • JEJE WIRADINATA sebagai mantan WakilBupati Kabupaten Ciamis yang menurut Terdakwa entah terpakai atau tidak,maka Sdr. JEJE WIRADINATA tidak layak memimpin KabupatenPangandaran;Bahwa kata RONGSOKAN CIAMIS tersebut bisa ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 6
  • Putusan No. 0517/Pdt.G/2015/PA.Mlg.dengan permintaan Pemohon agar semua yang tertempel dirumahtersebut disebutkan);e Rincian uang pesangon : Uang Pesangon Rp.153.000.000,PemohonUang yang Terpakai Rp.139.000.000,Pelunasan Motor Rp.1.850.000,Honda BeatSisa Uang Pesangon Rp.11.550.000, Sisa uang tersebut digunakan untuk biaya hidup dan kebutuhan rumahtangga.