DodiK Pujo PrasetiyoHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.dokter pada Rumah Sakit Umum Soe, dengan Kesimpulan : luka pada dahi, lukarobek pada pelipis mata kiri, luka robek pada bibir atas sampai hidung, luka padajari kelingking kanan patah tulang kaki kanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menabrak saksi korbanFery Tode mengakibatkan saksi koroban Fery Tode mengalami patak tulang kaki kanansebagaimana isum Et Repertum No.

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKeduaBahwa

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti

Miftacul Huda bertanggal 6 Januari 2020,yang memeriksa atas nama Hartati Yani, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores 3 cm di leher sebelah kiri dan terdapat bekuan darah yangsudah mengering yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;2. 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

Korban mendapat perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUDKayuagung selanjutnya korban meninggal dunia pada pukul 13.05 wib.KesimpulanPada tubuh korban didapatkan : luka robek, luka lecet dan pendarahan telingakanan, iduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. R/11/RSUD/RM/II/2017 tanggal 14 bulan Marettahun dua ribu tujuh belas yang dikeluarkan dari RSUD Kayuagung dandiperiksan serta ditanda tangani oleh dr. Hj.

Linda Sofriyanti, MARS,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksayang pada kesimpulannya menerangkan bahwa korban terdapat luka robek,luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga akibat trauma benda tumpul .kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion No.

Linda Sofriyanti, MARS, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksa adalah karenaadanya luka robek, luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul.

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa YANCE TUHEHAY alias FERDINAND dan terdakwa II YUSLYTUHEHAY alias YUS, pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 17.15 Witatau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Desa Kamariandepan rumah saudara Nus Hatalabessy tepatnya di atas jalan raya Desa KamarianKairatu

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi sebelah kiriDengan kesimpulan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban patut diketahui oleh kKeduanya dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padakorban sehingga korban tidak dapat melaksanakan aktifitas sehariharinya sebagaipetani.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur ke2 inipun telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 3.

kali lima sentimeter ukuran lonjong.Terdapat dua buah luka lecet pada kaki kiri pinggir kaki pada bagiantengah ukuran kurang lebihdua kali satu sentimeter dan ukuran dua kalisatu sentimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh dua tahun ini ditemukanbeberapa luka lecet pada pinggir mata kanan, bawah mata kiri, bawah hidung, pinggiratas bibir Kanan, kaki kiri pinggir kaki, dan ditemukan jejas dan luka lecet pada bagiantengah kearah kiri searah puting susu diduga akibat trauma

VICTOR,terhadap diri koroban HASANURI dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaandengan Kesimpulan, pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh dua tahunini ditemukan beberapa luka lecet pada pinggir mata kanan, bawah mata kiri, bawahhidung, pinggir atas bibir kanan, kaki kiri pinggir kaki, dan ditemukan jejas dan lukalecet pada bagian tengah kearah kiri searah puting susu diduga akibat traumakekerasan tumpul dan korban dinyatakan meninggal di IGD RSUD Bangka Tengahdicurigai akibat trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluannya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu anak korban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluanya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu. anak koroban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Terdakwa mengocokngocok kemaluanya dengantangan Terdakwa hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di atas lantailalu. anak korban menendangnendangkan kaki anak korban kemudianTerdakwa menyuruh anak korban bangun dan menggunakan pakaian anakkorban, lalu Terdakwa memasangkan celana Terdakwa kemudian Terdakwakeluar kamar untuk membangunkan dan menyuruh saksi Johria Tolafu dananak saksi Firdayanti Umasangadji masuk ke dalam kamar;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korban merasakesakitan dan trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa TAMRIN BIN DAFI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa telah pula dilampirkan berupa Kartu Keluarga Nomor:7408061606090005, yang tercantum bahwa FAISAL lahir pada tanggal 11 januari2000 ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan telah dianggap

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.14Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul .Menimbang bahwa menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan"anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan".

danmelemparkan helm tersebut ke arah bagian kepala saksi korban sebanyak1 (satu) kali mengakibatkan helm tersebut pecah, kemudian terdakwamengambil 1 (Satu) buah piring kaca berwarna hijau muda dari atas meja didepan saksi korban dan melemparkan piring tersebut ke arah saksi korbansehingga mengenai bagian atas pergelangan tangan sebelah kiri yangmengakibatkan luka gores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah,kemudian saksi korban melarikan diri ke arah hutan, dan saksi korbanmerasa pusing dan trauma

SURYA EFENDI mengalami trauma;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang buktiberupa 1 (satu) buah helm kerja warna biru dalam keadaan pecah danpecahan piring kaca dan saksi membenarkan dan mengakui bahwabarang bukti tersebut digunakan terdakwa untuk menganiaya sdr.SURYA EFENDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.2. Saksi Surya Efendi Bin Alm. M.

sebanyak 1 (satu) kalimengakibatkan helm tersebut pecah, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah piring kaca berwarna hijau muda dari atas meja di depansaksi dan melempar piring tersebut ke arah saksi sehingga mengenaibagian atas pergelangan tangan sebelah kiri yang mengakibatkan lukagores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah, karena merasaterancam dan terdakwa semakin brutal akhirnya saksi melarikan dirimenjauh dari terdakwa ke arah hutan di atas gudang alue buluh, saksimerasa pusing dan trauma

SURYA EFENDI jatuhpingsan pada saat di dalam hutan dan juga mengalami trauma;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN MboTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

YAMIN IDRIS, umur 42 tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanlebam kehijauan pada dahi kanan, lebam kehijauan di bawah kelopakbawah mata kanan dan luka lecet di pergelangan tangan kiri yangdiduga akibat trauma tumpul; Bahwa sesaat setelah kejadian pemukulan tersebut Saksi SuryaEfendi Bin Alm. M.

dengan Rp. 1.00.000.Bahwa Tegugat merasa keberatan berceri dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lesan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatanya seperti tersebut;menyatakan bahwa penggugat bahwa ;Bahwa Penggugat tidak pernah memukul Tergugat saat terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sering pulang ke rumah orang tua dan tidak kembali bersamaTergugat, karena takut dan trauma

bahwah sumpahnya, mengetahui Penggugat dan Tegugattelah berselish terus menerus kemudian berpisah selama tahun 4 bulan seingga sudahsulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwaberdasarkan fakat hukum yang tetap seperti tersebut, Majelisberpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatanya . maka terbukti Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar terus menerus sebab ekonomi yang kurang mencukupidan berbagai sebab yang sulit dipecahkan , Tergugat telah melakukan pemukulan yangmenyebabkan Penggugat trauma

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti memukul, mengancammembunuh dengan meletakan pisau di bagian leher Penggugat,sehingga membuat Penggugat trauma;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal Juni 2019 dikarenakan hal tersebut diatas (pada point4) yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sampai dengan hari ini tidak ada kabar dari tergugat (GHOIB);Bahwa pihak keluarga

Putusan No.2887/Pdt.G/2019/PA.Dpkmembunuh dengan meletakan pisau di bagian leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat trauma. dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata

Danselalu. berkata kasar sehingga trauma dan beban mental yangberdampak buruk dalam kehidupan seharihari Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang terjadi sejak2010yang mengakibatkan pisah rumah. Tergugat pergiHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.0717/Pdt.G/2019/PA.Dpkmeninggalkan rumah kediaman bersama. Dikarenakan seringnya pulangmalam dan tidak mau jujur terhadap Penggugat. Akhirnya Tergugat pergi;6.

Dan selalu berkata kasar sehingga trauma dan beban mental yangberdampak buruk dalam kehidupan seharihari Penggugat. dan puncaknyapada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran

Disamping itu, Tergugat bersikap emosian ketika bertengkardengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadipemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran hebat pada tanggal 15 November 2019sehingga Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaanya sampai denganhari ini (Ghoib), Kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi;6.

telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir, karenaTergugat malas dalam bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat bersikap emosian ketikabertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

SehinggaPenggugat merasa trauma dan sakit hati;7. Bahwa oleh karena, sikap Tergugat tersebut di atas, menyebabkanterjadinya perselisihanperselisihan yang berujung pada pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis;8.

Sehingga Penggugat merasa trauma dansakit hati sehingga sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangganya tersebutsudah

Tergugat memiliki sifat dan watak yang kasar dankeras baik itu perkataan maupun perbuatannya sehingga seringkalimembuat Penggugat trauma dan sakit hati.

Tergugat memiliki sifatdan watak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupun perbuatannyasehingga seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.

Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Tergugat selalu memukullPenggugat yang membuat Penggugat trauma saat bersama denganTergugat, Tergugat juga sering memukul Penggugat didepan anak;b. Tergugat sering keluar rumah larut malam dengan alasan main kerumahteman, bahkan Tergugat sampai dua hari tidak pulang kerumah;c. Tergugat keras kepala dan sering memaksakan kehendaknya sendiri,tanpa mempertimbangkan pendapat Penggugat;Hal.2 dari 12 halm.

Setiap terjadi pertengkaran perselisihan Tergugat selalu memukullPenggugat yang membuat Penggugat trauma saat bersama denganTergugat, Tergugat juga sering memukul Penggugat di depan anak;b. Tergugat sering keluar rumah larut malam dengan alasan main kerumahteman, bahkan Tergugat sampai dua hari tidak pulang kerumah;c.

Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering memukul Penggugat,Sehingga Penggugat mengalami trauma. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkan mengakukepada Penggugat telah menikah sirri dengan wanita lain;. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2012 dimana Tergugat dan Penggugat sudah pisah Ranjang,Hal. 2 dari 12 hal. Put.

No.1946 /Pdt.G/2013/PAJSmempunyai sifat temperamental dan sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat mengalami trauma dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, bahkan mengaku kepada Penggugat telah menikah sirri denganwanita lain;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Martino Wungkana selaku Dokter pada UPTPuskesmas Poopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeter Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang

Martino Wungkana selaku Dokter pada UPT PuskesmasPoopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.3 KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan

Perdarahan diantara lapisan arachnoid dan lapisan tipis otak padalipatan lapisan tebal otak depan dan belakang, terdapat udara pada bagian depanotak besar kiri, semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpul. Dari kedualubang hidung keluar cairan kemerahan. Peradangan lama pada kedua tulangmastoid.

Perdarahan diantara lapisan arachnoid dan lapisan tipis otak padalipatan lapisan tebal otak depan dan belakang, terdapat udara pada bagian depanotak besar kiri, Semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpul. Dari kedualubang hidung keluar cairan kemerahan. Peradangan lama pada kedua tulangmastoid.

Tergugat pada tanggal O5 bulan Februari 2018 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni melibas Penggugatdengan kain basah dan itu sering terjadi, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah

Tergugat pada tanggal 05 bulan Februari 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni melibas Penggugat dengan kainbasah dan itu sering terjadi, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya