Ditemukan 11779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roni rohi roby romi robin
Penelusuran terkait : Erianto pgl. eri Erianto Eri Robi oktora pgl. robi Robi oktora Muaro Narkotika - robi ansah bin arison - robi candra bin jasmi Robi alamsyah bin effendi Curi anak robi haryadi Wahyudi hamdani bin robi sutrisno 1550/pdt.p/2012/pn.sky Pidana penggelapan Robi yandi limbong Ishak bin ibrahim alias robi Robi julmanet bin mansyurdin tambusai
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Robi Antoni bin Wahyu Purnama, lahir pada tanggal 10 Juli 2002;b. Fahri Andriansyah bin Wahyu Purnama, lahir pada tanggal 15 Agustus2009;c. Hesti Fitri Wahyuni binti Wahyu Purnama, lahir pada tanggal 17Agustus 2013;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.DUSKARNAS gelar Sutan Nan Kodoh
2.ERNA
3.NASRI
Tergugat:
1.YUDELMI
2.ERMA
3.DARNITIS
4.WITRIS
5.JASMAN
6.SELVINORA
7.DEVI REVOLUSITA
8.ROBI ALEX
9.ZULHAYATI
10.YULISMAN
11.KUSNADI
12.JONI SUWANDI
61 — 12
  • Penggugat:
    1.DUSKARNAS gelar Sutan Nan Kodoh
    2.ERNA
    3.NASRI
    Tergugat:
    1.YUDELMI
    2.ERMA
    3.DARNITIS
    4.WITRIS
    5.JASMAN
    6.SELVINORA
    7.DEVI REVOLUSITA
    8.ROBI ALEX
    9.ZULHAYATI
    10.YULISMAN
    11.KUSNADI
    12.JONI SUWANDI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
ROBBY SITORUS, DKK.
Tergugat:
PT. SWANISH BOGA INDUSTRIA
120 — 55
  • ROBI SITORUS 105.300.000, 17.550.000, 18.427.500, Rp.141.277.500,2: DADANG TURMUDI 67.741.306, 15.053.624, 12.419.239, Rp. 95.214.169,3. ABDU ROCHIM,S.Si 47.550.000, 7.132.500, Rp. 54.682.500,4. ADE FIRDAUS 30.107.247, 7.526.812, 5.645.109, RP. 43.279.168,5. MUHAMMAD ADIWIJAYA 22.580.435, 2 3.387.065, Rp. 25.967.500,6. DWI SRIMURNI 65.000.000, 13.000.000, 11.700.000, Rp. 89.700.000,7. MUKTI WIBOWO 75.000.000, 15.000.000, 13.500.000, Rp.103.500.000,AGUSTINUS DWI8.
    Hakim menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hak haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat 1 (satu) s/d Penggugat 10(sepuluh) yang berstatus pekerja tetap/PKWTT termasuk kekurangan upahperiode bulan Mei 2019 secara tunai dan sekaligus sebesarRp.512.103.264,6 (lima ratus dua belas juta seratus tiga ribu dua ratusenam puluh empat koma enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut: UPAH/BLN KEKURANGAN UPAH PERIODENo NAMA UPAH BLN MEI JUNI 2019 S/D TOTAL2019 FEBRUARI 2020(9 BULAN UPAH)1. 5.850.ROBI
    ROBI SITORUS 105.300.000, 17.550.000, 18.427.500, Rp.141.277.500,2. DADANG TURMUDI 67.741.306, 15.053.624, 12.419.239, Rp. 95.214,169,3. ABDU ROCHIM,S.Si 47.550.000, 7.132.500, Rp. 54.682.500,4. ADE FIRDAUS 30.107.247, 7.526.812, 5.645.109, RP. 43.279.168,5. MUHAMMAD ADIWIJAYA 22.580.435, 2 3.387.065, Rp. 25.967.500,6. DWI SRIMURNI 65.000.000, 13.000.000, 11.700.000, Rp. 89.700.000,i. MUKTI WIBOWO 75.000.000, 15.000.000, 13.500.000, Rp.103.500.000,AGUSTINUS DWI8.
    (tiga), Penggugat 4 (empat), Penggugat 5 (lima), Penggugat 6 (enam),Penggugat 7 (tujuh), Penggugat 8 (delapan), Penggugat 9 (Sembilan), danPenggugat 10 (Sepuluh), periode bulan Juni 2019 s/d bulan Februari 2020sebesar Rp. 512.103.264,6 (Jima ratus dua belas juta seratus tiga ribu duaratus enam puluh empat koma enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut :UPAH/BLN KEKURANGAN UPAH PERIODENo NAMA UPAH BLN MEI JUNI 2019 S/D TOTAL2019 FEBRUARI 2020(9 BULAN UPAH)1. 5.850.ROBI SITORUS 000, 3.850.000,
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1162/PID/2022/PT SBY
Tanggal 8 Desember 2022 — ,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
38 — 1
  • ,M.H
    Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
    Terbanding/Penuntut Umum III : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 256/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Yansurullah Bin Nasrul Hadi alm
19 — 0

Dikembalikan kepada saksi korban Robi Abdul Gofur Bin Burhanudin;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pid/Prap/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 12 April 2016 — Denny Hidayat, , warga Negara Republik Indonesia, umur 40 tahun, agama Islam, beralamat di Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan Pondok Kopi, Bojong Rangkong No. 22, RT 008 / RW 011, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
200 — 120
  • Bauma (pengurus/anggota Serikat BuruhDerap Langkah Perjuangan (Delapan) Komisariat PT.Bauma) atas nama DENNY HIDAYAT, ADE SUPRIYADI,RACHMAT WINANDAR, FAUZIAN HABRITA,SYAIFUDDIN, HENDRI YANTO, ROBI CAHYADI danBUDI TRIYONO berdasarkan Surat Pernyataan yangdibuat dan ditandatangani oleh kedelapan karyawantersebut pada tanggal 23 Januari 2014 dengan disaksikanoleh Sdri. FIRDYANI NATALIA dan Sdri. RISMA DEWI.4) Sedangkan untuk karyawan PT.
    SIGIT SUKOCO, JUNI HARIWIBOWO, UMBANG, GUNTUR alias UU, DENNYHIDAYAT, ADE SUPRIYADI, RACHMAT WINANDAR,FAUZIAN HABRITA, SYAIFUDDIN, HENDRI YANTO,ROBI CAHYADI dan BUDI TRIYONO dan 1 (satu)karyawan Perusahaan Bauma Group (Pengurus SerikatBuruh Delapan Komisariat PT. Bauma) a.n.
    SIGIT SUKOCO, JUNI HARIWIBOWO, UMBANG, GUNTUR alias UU, DENNYHIDAYAT, ADE SUPRIYADI, RACHMAT WINANDAR,FAUZIAN HABRITA, SYAIFUDDIN, HENDRI YANTO,ROBI CAHYADI dan BUDI TRIYONO dan 1 (satu)karyawan Perusahaan Bauma Group (Pengurus SerikatBuruh Delapan Komisariat PT. Bauma) a.n. DANIRAMDANI yang gaji/upahnya sudah sesuai UMP tahun2012 dan 2013 dan sudah dituangkan dalam SuratPernyataan ditandatangan di atas materai Rp 6000,Halaman 36 dari 48 Perkara Nomor 45/Pid/Prap/2016/PN JKT.SELkaryawan PT.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:e Fitria Ulfa binti Gunadi, perempuan, umur 23 tahun;e Robi Prasyitno bin Gunadi, lakilaki, umur 20 tahun; Fajar Wiranata bin Gunadi, lakilaki, umur 17 tahun;e Haikal Yoga bin Gunadi, lakilaki, umur 6 tahun;5.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 7 Mei 2014 — *SUPARDI bin TIAR *SARI BULAN binti KUTAR
8 — 1
  • dan Catatan Sipil Kabupaten PadangPariaman tanggal TANGGAL dengan kepala keluarga PEMOHON ,bermaterei cukup dan dinazegelen, Majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktiHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor: 0062/Pat.P/2014/PA.Prmtersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara materil telah mendukung dalil permohonan Pemohon danPemohon bahwa hubungan Pemohon , Pemohon II dengan YoyonBusra Efendi, Robi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
  • ,Robi Mardiko, S.H. dan Zulfikri, S.H.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Robi Mus Muliadin (L), umur 13 tahun; sekarang kedua orang anaktersebut bersama Penggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak awal Mei 2018 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena:a. Tergugat mengakui telah menikah lagi dengan perempuan lain yangberasal dari Desa Manggeasi, sehingga mengagetkan Penggugat danPenggugat merasa selama ini ditipu oleh Tergugat;b.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 437/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVIA WULANDARI Als NOVIA Bin JAMILUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SUSANTI, SH.,MH
31 — 15
  • ., Robi Anugrah, S.H.,M.H., Riko Aldy, S.H., Gilang Ramadhan, S.H. dan Dr. Siti YuliaMakkininawa, S.H., M.,H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum TuahNegeri Nusantara, beralamat di Komplek Perkantoran Puri Nangka Sari,Blok C, No. 6, Kel. Tangkerang Barat, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — SARIPUDDIN DAULAY alias ADEK, DK.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya, ada penyelundup besarseperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi satu tahunpenjara, tetapi pencuri kecil dihukum empat ataulima tahun penjara, bos mafia narkotik ada yangdihukum delapan bulan. Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum empat bulan. Contohcontohsemacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos ;2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 234-K/PM II–08/AD/IX/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — AGUNG SUSANTO KATILI, Kopda
134 — 54
  • Robi Sugara dan Sdr. Johana, dengan Mas Kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa Terdakwa waktu melaksanakan pernikahan siri denganSaksi4 tanpa seijin dari istri pertamanya dan tapa seijin dariKesatuan.5Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal :Kesatu. : Pasal 263 ayat(1) jo ayat (2) KUHP.DanKedua : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/PID/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — H. Tb. HAWASI Bin H. MUJAHIDI
49 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya, adapenyelundupan besar seperti Robi Cahyadi hanya dijatuhi 1 (satu) tahunpenjara. Pengebut yang merenggut sekian jiwa dihukum 4 (empat) bulan.Contohcontoh semacam ini sangat mengherankan dan meresahkan.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 617/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
EKO SUPRIADI
10 — 2

  • Dipergunakan untuk perkara ROBI SANJAYA.

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1. 00,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak

    hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukarman bin Robi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisah

Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 348/Pdt.G/2023/PA.Mn
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Wijaya bin Nunus Dwi Nugroho) terhadap Penggugat (Nurdjaya Sari binti Ibrahim Tjandrayana);
    4. Menetapkan anak yang bernama Annasya Shaqueena
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penuntut Umum: HARINTO WIBOWO, SH Terdakwa: HAFIDH AWALUDDIN LARSANTYO bin SULARDI
75 — 7
  • Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi VAF FEDI SETIAWAN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara kepolisian adalah benar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasama dengan Kasat Narkoba AKP WILUD ARGINTOWO, AIPTUINSANTRA, ROBI
    izin dari pihak yang berwenang terkait barangbukti narkotika jenis shabushabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi KUKUH BAYU SATRIA:2.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi terkait perkara Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara kepolisian adalah benar ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamasama dengan Kasat Narkoba AKP WILUD ARGINTOWO, AIPTUINSANTRA, ROBI
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 18-06-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 71/Pid.B/2015/PN Prp
8 — 3
  • Kemudiansaksi EKASAHATA, saksi ANDESTA dan saksi HUSOR VIKTORSIREGARpergi meninggalkan saksi ESRON denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga;e Bahwa setelah kejadian itu saksi ESRON kemudian melaporkanperistiwa tersebut ke pihak Kepolisian Sektor Kabun, kemudiansaksi HENDRA, saksi ROBI SAPUTRA dan saksi FAUZAN DUHDI(masingmasing merupakan Anggota Kepolisian), yang telahmendapat informasi mengenai para pelaku langsung melakukanpengejaran, hingga akhirnya para pelaku, yaitu saksi SAPARAKHIR TANJUNG, saksi
    Saksi ROBI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil uang milik saksiESRON LUBIS terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014sekira jam 06.30 WIB bertempat di Jalan PT. FAA Desa AliantanKecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;12e Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada perampokan di Jalan PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
IMAL JULIANSYAH BIN SADIKUN
28 — 4
  • 2 Januari 2019, dengan kesimpulan : barang buktiberupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa atas nama IMALJULIANSYAH BIN SADIKUN mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Nomor : tanggal Desember 2018 yangditandatangani oleh LILI ROBI
    telah terbukti menguasai shabushabusecara tanpa hak sebagaimana telah dinyatakan dalam pertimbangan unsursebelumnya yaitu unsur Tanoa hak menguasai yang telah dinyatakan terbuktidan terpenuhi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu berat kotornya adalah 0,55 gram (termasuk plastik pembungkus)Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Mresetelah ditimbang sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : tanggalDesember 2018 yang ditandatangani oleh LILI ROBI