Xxxxx Kab.Semarang, Saksi memarkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaan stangterkunci dan Saksi membawa kunci kontak motor tersebut;e Bahwa selanjutnya Saksi mencari rumput, yang mana jarak antara Saksi mencarirumput dengan sepeda motor di parkir sekitar 200 (dua ratus) meter dan keadaansekitar sepi atau tidak ada orang;e Bahwa dari tempat mengambil rumput, Saksi tidak dapat melihat sepeda motortersebut karena lokasi tempat mengambil rumput agak menurun dan tertutuppohon;e Bahwa sekitar jam 11.00

SAKSI I mengatakan ianya memarkirkan sepeda motor tersebutdalam keadaan stang terkunci dan kunci kontak motor tersebut dibawa mencarirumput;Bahwa sekitar jam 11.00 WIB atau Sdr. SAKSI I selesai mengambil rumput danakan pulang ke rumah, ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempatsemula;Bahwa Sdr. SAKSI I pulang berjalan kaki menuju rumah dan diperjalananpulang Sdr.

SAKSI I mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk memperbaiki dan menggantikerusakan akibat motor tersebut dibongkar oleh Terdakwa;Halaman 7 Putusan No: 02/Pid.Sus.A/2015/PN.DUMBahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3SAKSI III, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekitar jam 11.00

SAKSI J;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar jam 11.00 WIB atau saatSaksi sedang menuju sawah dan bertemu dengan Sdr. SAKSI I, yang mana saatitu Sdr. SAKSI I mengatakan kehilangan sepeda motornya dan menanyakanapakah Saksi ada melihat atau bertemu dengan orang yang mengambil sepedamotornya tersebut;Bahwa Saksi mengatakan tidak ada melihat atau bertemu dengan orang yangmengambil sepeda motor milik Sdr. SAKSI I tersebut, lalu Sdr.

Semarang dalam keadaan stang terkunci dan Sdr.SAKSI I membawa kunci kontaknya;Bahwa sekitar jam 11.00 WIB atau saat Sdr. SAKSI I selesai mengambil rumputdan akan pulang ke rumah, ternyata sepeda motor miliknya sudah tidak ada ditempat semula;Bahwa sekitar jam 19.45 WIB, Saksi mendapat informasi dari warga masyarakatyang menyatakan sepeda motor milik Sdr. SAKSI I ditemukan di dalam rumahTerdakwa, namun sudah tidak utuh lagi atau dibongkar;Bahwa Saksi melihat sepeda motor milik Sdr.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya yaitu tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahya, pada hari Selasatanggal 18 April 2017 sekira jam 11.00

Rohmat Sutisna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 11.00 WIB diKampung Selawi Desa Selawi Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta, Saksi telah menjual sepeda motor honda beat warna hitamnomor polisi T 2217 CF kepada Terdakwa dengan harga Rp9.600.000,00(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) tetapi pada hari itu Saksi barumenerima uang muka atau dp uang sejumlah Rp1.100.000,00

Agus Sumpena bin (alm) Amsyur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi Rohmat Sutisna sebagaiteman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 11.00 WIB dirumah Terdakwa beralamat di Kampung Selaawi Desa SelaawiKecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, Saksi Rohmat Sutisnatelah menjual sepeda motor honda beat warna hitam nomor polisi T 2217CF kepada Terdakwa dengan harga sejumlah Rp9.600.000,00 (sembilanjuta enam ratus ribu

Junaedi Pirmansyah bin Ujib Jaenudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi Rohmat Sutisna sebagaiteman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 11.00 WIB dirumah Terdakwa beralamat di Kampung Selaawi Desa SelaawiKecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta, Saksi Rohmat Sutisnatelah menjual sepeda motor honda beat warna hitam nomor polisi T 2217Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 255./Pid.B./2017.

Saksi; Bahwa jaminan BPKB telah di simpan di Kantor Arsip / Dokumen PT NSCFinance Pusat di Semarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai adanya kwitansi jual beli antara Eva dengan Carli dan Terdakwatidak tahu mengenai kwitansi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Rohmat Sutisna sebagai teman;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 11.00

Wahidin No. 64 tersebut,ketika itu terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa bungkusan plastic berisisabusabu tersebut dimiliknya secara sah;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah Kos Rt. 4 / 8Kelurahan Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan Kota Semarangterdakwa menelpon AGUS (DPO) dan memesan/beli sabu dan oleh AGUSdisanggupi.

Wahidin no. 64 tersebut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara, pada hariSabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wib di rumah Kost Rt.4/8Kelurahan Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,terdakwa menelepon AGUS (DPO) dan memesan / beli sabu, dan olehsaudara AGUS (DPO) disanggupi selanjutnya AGUS menyuruh terdakwaagar mentransfer uang sebesar Rp. 6.720.000, (enam juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) ke Rek. an. GANANG (no.

Wahidin no. 64 tersebut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara, pada hariSabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 wib di rumah Kost Rt.4/8Kelurahan Pedurungan Tengah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,terdakwa menelepon AGUS (DPO) dan memesan / beli sabu, dan olehsaudara AGUS (DPO) disanggupi selanjutnya AGUS menyuruh terdakwaagar mentransfer uang sebesar Rp. 6.720.000, (enam juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) ke Rek. an. GANANG (no.

Dr.Wahidin no. 64 tersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekitar pukul 11.00 wib di rumah Kost Rt.4/8 Kelurahan PedurunganTengah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, terdakwa menelepon AGUS(DPO) dan memesan / beli sabu , dan oleh saudara AGUS (DPO) disanggupiselanjutnya AGUS menyuruh terdakwa agar mentransfer uang sebesar Rp.6.720.000, (enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ke Rek. an.GANANG (no.

Dr.Wahidin no. 64 tersebut ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekitar pukul 11.00 wib di rumah Kost Rt.4/8 Kelurahan PedurunganTengah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, terdakwa menelepon AGUS(DPO) dan memesan / beli sabu , dan oleh saudara AGUS (DPO) disanggupiselanjutnya AGUS menyuruh terdakwa agar mentransfer uang sebesar Rp.6.720.000, (enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ke Rek. an.GANANG (no.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn Bahwa ia terdakwa ANDRI ADI Als EBEH bersama dengan AnakLALU AGUM LAKSAMANA PUTRA YADI (penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekitar pukul 11.00

Saksi HILLIA HIDAYATUL HASANAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan penyidik Kepolisian dan benar keterangan dantanda tangan dalam BAP adalah tanda tangan saksi; Bahwa saksi diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kepolisian terkait masalah saksi telah kehilangan HP merkVIVO /Y81 warna hitam; Bahwa kejadian saksi kehlangan HP tersebut pada hari Selasatanggal 5 Nopember 2019 sekitar pukul 11.00

Wita bertempat di JalanAbdul Kadir Munsyi Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil HP milik saksitersebut, namun saksi tahu pelakuknya 2 (dua) orang dimana salah satupelaku menggunakan baju seragam sekolah SMP sedangkan yangsatunya lagi menggunakan kaos warna putih; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 5 Nopember 2019sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul Kadir MunsyiKelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram tepatnya diparkiran

Saksi LALU AGUM LAKSAMANA PUTRA YADI, IRMAYANTI,dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam sidang perkaraterdakwa ini sehubungan dengan saksi bersama terdakwa melakukanpencurian HP pada hari Selasa tanggal 05 November 2019, sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Jalan Abdul Kadir Munsyi Kel. PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram ( Parkiran Toko Rumah Tas ).

tulisan Lombok Hard Core 1999 yang diajukandi pesidangan ini;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN MtrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwabenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa di persidangan inisehubungan dengan terdakwa bersama Lalu Agum Laksamana PutraYadi melakukan pencurian HP pada hari Selasa tanggal 05 November2019, sekitar pukul 11.00

dipilih yaitu mulai dari angka 1= (satu)hitam sampai dengan 6 = (enam hitam), dan 1x (satu merah) sampai dengan 6x(enam merah), serta harga minimal pembelian nomor cap jie kia untuk setiappasangan adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan harga maksimalnya adalah tidakterbatas, selanjutnya terdakwa dapat mengetahui nomor yang keluar karenadiberitahu oleh KemiSelanjutnya perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 (lima) kali bukaan, yaitupada bukaan yang pertama pada pukul 09.00 wib, yang kedua pada pukul 11.00

Sedangkanharapan untuk nomer tersebut keluar hanyalah berdasar pada untunguntungan saja atau menebak saja.Bahwa pengumuman nomer yang keluar dilakukan sehari lima kali yaitu tiapjam 09.00 WIB, Jam 11.00 WIB, 13.00 WIB, 15.00 WIB dan jam 17.00 WIBBahwa Apabila pasangan nomer tebakan yang dibeli oleh pembeli tersebutkeluar maka pembeli akan mendapatkan 10 (sepuluh) kali lipat dari uangpembelian, misalkan apabila pembeli memasang dengan dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) maka jika cocok (angkanya

Warna merahdiberi simbol (X) sedangkan warna hitam diberi simbol (Il), contohnya 2 xartinya nomer yang dipasangkan adalah 2 merah, 2 II artinya nomer yangdipasangkan adalah 2 hitamBahwa Terdakwa menerangkan Nomor Cap jie Kie keluar diumumkan setiaphari sebanyak lima kali, yang Ke1 dengan kode K 1 diumumkan jam 09.00WIB, ke2 dengan kode K 2 diumumkan Jam 11.00 WIB, Ke3 dengan kode K 3jam 13.00 WIB, Ke4 dengan kode K 4 Jam 15.00 WIB, terakhir jam Ke5dengan kode K 5 jam 17.00 WIB, dan Terdakwa mengetahui

Saksi NAWANDRI Als NAMAR Bin TALIB, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan hilangnya sepeda motor terjadi pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekira jam 11.00 Wib di Desa Alang Kepayang Kec.Rengat Barat Kab. Inhu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motormiliknya; Bahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada saksi yang melihat hanya padasaat itu saksi ada bercerita kepada keponakan saksi sdr.

memarkirkan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnaHitam No Pol : BM 4093 BQ, Nomor Rangka : MH1JB51186K618788 danNomor Mesin : JB51E1622642 STNK tersebut dibawah pondok yang adaHalaman 4 dari 16 halaman Perkara No: 74/Pid.B/2017/PN.Rgtdikebun tersebut dalam keadaan terkunci stang namun penutup kuncinyatidak saksi tutup;Bahwa kemudian saksi pergi untuk menyemprot dan membersihkan sayurkirakira lebin kurang berjarak 100 Meter dari tempat saksi memarkirkansepeda motor tersebut;Bahwa sekira pukul 11.00

Saksi MASTONI als TONI Bin MASPAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditelepon oleh saksi Nawandri dan menjelaskan yaitu motornyatelah hilang pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam 11.00 Wib diDesa Alang Kepayang Kec. Rengat Barat Kab.

tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang disumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dimana satudengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Nawandri telah kehilangan sepeda motor pada hari Jumattanggal 29 April 2016 sekira jam 11.00

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, diperolehfakta pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira Pukul 11.00 Wib, saksi Nawandritelah kehilangan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam No Pol : BM4093 BQ, No rangka :MH1JB51186K618788 dan Nomor Mesin : JB51E1622642 diDesa Alang Kepayang Kec. Rengat Barat Kab.

melakukan penggeledahanmenemukan 3 (tiga) pipa kaca terdapat sisa atau kerak sabu, I(satu) plastikkecil transparan bekas tempat shabu, seperangkat alat hisap shabu bong daribotol mineral Nestle dan 9 (sembilan) buah tutup botol bong besertarangkaian sedotan barang bukti tersebut ditemukan diruangan kosong dalamrumah terdakwa dekat kadang ayam, dan terdakwa mengaku telahmenggunakan atau mengkomsumsi shabu bersama temannya yang bernamaAdi dan Beni pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam 11.00

penggeledahanmenemukan 3 (tiga) pipa kaca terdapat sisa atau kerak sabu, (satu) plastikkecil transparan bekas tempat shabu, seperangkat alat hisap shabu bong daribotol mineral nestle dan 9 (sembilan) buah tutup botol bong besertarangkaian sedotan barang bukti tersebut ditemukan diruangan kosong dalamrumah terdakwa dekat kadang ayam, dan terdBahwa terdakwa mengaku telah menggunakan atau mengkomsumsi shabubersama temannya yang bernama Adi dan Beni pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar jam 11.00

bukti berupa : 3 (tiga) pipa kacaterdapat sisa atau kerak shabu, (satu) plastik kecil transparan bekas tempat shabu,seperangkat alat hisap shabu (bong) dari botol air mineral Nestle dan 9 (sembilan)buah tutup botol bong beserta rangkaian sedotanBahwa barangbarang bukti tersebut oleh saksi telah diketemukan di dalam kamarkosong dekat sumur dan kadang ayanm didalam rumah terdakwaBahwa shabushabu tersebut dipergunakan bersama temannya yang bernama Adidan Beni pada tanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam 11.00

berupa : 3 (tiga) pipa kacaterdapat sisa atau kerak shabu, (satu) plastik kecil transparan bekas tempat shabu,seperangkat alat hisap shabu (bong) dari botol air mineral Nestle dan 9 (sembilan)buah tutup botol bong beserta rangkaian sedotane Bahwa barangbarang bukti tersebut oleh saksi telah diketemukan di dalam kamarkosong dekat sumur dan kadang ayanm didalam rumah terdakwae Bahwa shabushabu tersebut dipergunakan bersama temannya yang bernama Adidan Beni pada tanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam 11.00

berupa : 3(tiga) pipa kaca terdapat sisa atau kerak shabu, (satu) plastik keciltransparan bekas tempat shabu, seperangkat alat hisap shabu (bong) daribotol air mineral Nestle dan 9 (sembilan) buah tutup botol bong besertarangkaian sedotanBahwa barangbarang bukti tersebut telah diketemukan di dalam kamarkosong dekat sumur dan kadang ayanm didalam rumah terdakwa .Bahwa terdakwa dalam mengkomsumsi shabushabu tersebut bersamatemantemannya yang bernama Adi dan Beni pada tanggal 6 Oktober 2014sekitar jam 11.00

/PN.KInMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dody Yanu Irawan pada hari sabtu tanggal 2 Januari2016 sekira pukul 11.00 wib, hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul11.00 wib, pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib, hariSelasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 atau dalam tahun 2016bertempat di

Tanggal 2 Januari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah)2) Tanggal 5 Januari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah)3) Tanggal 15 Januari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah)4) Tanggal 2 Februari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah)5) Tanggal 2 Februari 2016 di alunalun Klaten sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah)Semua penyerahan tersebut dilakukan di alunalun Klaten kurang lebihjam 11.00

Mtr.Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi selakuanggota kepolisian pada Polresta Mataram bersama tim lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telah melakukanperbuatan meminta uang parkir kepada sopirsopir truk denganmenggunakan ancaman kekerasan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2020sampai dengan hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, sekitar pukul 11.00 Witasampai dengan pukul 20.00 Wita, bertempat di lingkungan terminalMandalika yang terletak di Kelurahan Bertais, Kecamatan

Bahwa,saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi MAHPUD HASIMdibacakandipersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan denganTerdakwaditangkap karena telah melakukan perbuatan meminta uang parkirkepada sopirsopir ttuk dengan menggunakan ancaman kekerasan padahari Rabu tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan hari Kamis tanggal 17Juni 2021, sekitar pukul 11.00

sehinggakarena takut sopirsopir truk memberikan uang parkir kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwaditangkap sehubungan denganTerdakwa telah melakukanperbuatan meminta uang parkir kepada sopirsopir truk denganmenggunakan ancaman kekerasan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2020sampai dengan hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, sekitar pukul 11.00

buah tas pinggang merk Vilanop warna hitam;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehinggadapat merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa ditangkap sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanperbuatan meminta uang parkir kepada sopirsopir truk denganmenggunakan ancaman kekerasan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2020sampai dengan hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, sekitar pukul 11.00

sudah ada suatu kesadaran bahwa maksudtersebut bertentangan dengan hukum (Vide Adami Chazawi, KejahatanTerhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang, 2003, hlm. 5657);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta: Bahwa,Terdakwa telah melakukan perbuatan meminta uang parkir kepadasopirsopir truk dengan menggunakan ancaman kekerasan pada hari Rabutanggal 16 Juni 2020 sampai dengan hari Kamis tanggal 17 Juni 2021,sekitar pukul 11.00

berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal12 Maret 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman3 dari 16DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa IMAM WAHYUDI Bin SAHRI pada Hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekira jam 11.00

WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudi Bulan Januari 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun KedungbotoRi/Rw 02/01 Desa Jogoroto Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya disuatutempat tertentu dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a,perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira jam 11.00

bibir bawah kehitaman;Leher : LesiKemerahan 1 buah berbentuk sabit;Tangan : Lengan kiri atas, lesi kemerahan 1 buah berbentuk bulan sabit ;Kesimpulan : Lesi kemerahan : buah berbentuk bulan sabit dileher dan lengankiri atas;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana danmelanggar pasal 44 ayat (1) Undang Undang R.I No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa IMAM WAHYUDI Bin SAHRI pada hari minggu tanggal04 Januari 2015 sekitar jam 11.00

Jombang setidaktidaknya di suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau nama pencarian ataukegiatan sehari hari, perouatan nama dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada Hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIB,bertempat di Dusun Kedungboto

menerangkanbahwa Terdakwa tidak mampu untuk bertanggung jawab terhadap perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsurSetiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Yang Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga Yang Dilakukan Suami Terhadap IstriMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti serta Visum Et Repertum yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta bahwa pada Hari Minggu tanggal 4 Januari 2015sekitar pukul 11.00

masih sebagaipasien di Klinik Ketergantungan obat RSUP Sanglah ; e Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdawa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu juga dengan Terdakwa yang tetapmohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didalam suratdakwaannya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa I GUSTI AGUNG CAHYADI PUTRA pada hari Sabtu tanggal1 Juni 2013 sekitar jam 11.00

terdakwa I GUSTI AGUNG CAHYADI PUTRA pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan alternatif pertama, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa satu buah plastikklip berisi kristal bening mengandung metamfetamina 0,21 Gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwa I GUSTI AGUNG CAHYADI PUTRA sebelumditangkap oleh petugas satuan narkoba Polresta Denpasar pada hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekitar jam 11.00

Saksi MANUEL DE FATIMAe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan dengan sebanarnya ; e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Suwung BatanKendal, Kota Denpasar ; e Bahwa terdakwa mengakui memperoleh barang tersebut dari teman terdakwa yangbernama Pak Sujen dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusrupiah ) untuk pergunakan bagi diri terdakwa sendiri

Saksi INYOMAN JONI ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan dengan sebanarnya ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Suwung BatanKendal, Kota Denpasar ; Bahwa terdakwa mengakui memperoleh barang tersebut dari teman terdakwa yangbernama Pak Sujen dengan cara membeli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusrupiah ) untuk pergunakan bagi diri terdakwa sendiri ; Benar

Saksi JUMERAP ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan dengan sebanarnya ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2013 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Suwung Batan Kendal, KotaDenpasar ; 2 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAwalnya hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 10.00 wita saya diajak olehterdakwa keluar rumah dan mengatakan akan pergi ke Bedugul denganmengendarai mobil merk Honda CRV

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 25 Maret 2010 sekirapukul 11.00 Wib telah meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah Ka. Rumkit TK 01.07.03 sesuaiSurat dari Ka Rumkit TK 01.07.03 NomorB/57/1V/2010 tanggal 30 April 2010..

Bahwa pada tanggal 15 = April 2010, Terdakwaberniat untuk menyerahkan diri ke Kesatuanberangkat dari Sibuhuan menuju Padang Sidempuan,namun pada saat itu Terdakwa tfidak berani,kemudian pada tanggal 30 April 2010 Terdakwaberniat lagi untuk menyerahkan diri, namunTerdakwa masih belum siap, selanjutnya padatanggal 20 Mei 2010 sekira pukul 08.30 wibTerdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan Rumkit TK01.07.03 kemudian sekira pukul 11.00 wib atasperintah Ka Rumkit TK 01.07.03 An.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 25 Maret2010 sekira pukul 11.00 Wib telah meninggalkandinas kesatuan tanpa ijin yang sah Ka. RumkitTK 01.07.03 sesuai Surat dari Ka Rumkit TK01.07.03 Nomor B/57/IV/2010 tanggal 30 April2010.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 25 Maret 2010sekira pukul 11.00 Wib telah meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin yang sah Ka. Rumkit TK01.07.03 sesuai Surat dari Ka Rumkit TK 01.07.03Nomor B/57/IV/2010 tanggal 30 April 2010.2.

LawasUtara tepatnya didalam sebuah rumah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang bersidang di Gunung Tua, Barang siapa, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuadapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 11.00

Nuraminah Br Hasibuan alias Minah: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa I. Asrizal alias Rizal bersama dengan Terdakwa II.

Arizal alias Rizal: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa I. Asrizal alias Rizal bersama dengan Terdakwa II.

Nuraminah Br Hasibuan alias Minah telah melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15 warna hitamnomor Polisi B 4296 JG pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitarpukul 16.40 WIB bertempat didepan rumah Anto yang berada di depan KompSenapan C Gunungtua Lingkungan Kelurahan Pasar Gunungtua KecamatanPadang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa adapun kronologis perbuatan Para Terdakwa tersebut berawal pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa

pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15 warnahitam nomor Polisi B 4296 JG pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitarpukul 16.40 WIB bertempat didepan rumah Anto yang berada di depan KompiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PspSenapan C Gunungtua Lingkungan Kelurahan Pasar Gunungtua KecamatanPadang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;Menimbang bahwa adapun kronologis perbuatan Para Terdakwa tersebutberawal pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 11.00

Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum secara lisan tanggal 26 Mei 2011yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 76 / Sukoh / Ep.1 /04/2011 tertanggal O02 Mei 2011 yangselengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa TATAG NUGROHO secara bersamasamadengan Sdr.FREDI (belum tertangkap) pada hari senin tanggal15 Nopember 2010 sekira pk. 11.00

Rt. 4/2 Desa Laban KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yangbernama Fredi telah mengambil tanpa ijindari pemiliknya barang berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisi laptopwarna biru merk Acer lengkap dengancasnya serta ijazah dan barang lainyang Terdakwa tidak ketahui namanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketikapada hari Senin tanggal 15 November 2010sekitar pukul 08.00 Wib, Terdakwa diajakoleh Fredi pergi ke candi SukuhKaranganyar, sekitar pukul 11.00

habis Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa sepeda motor yang dipergunakanTerdakwa untuk mengambil laptop adalahmilik Fredi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umumtidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dan adanya barangbukti sebagaimana terurai diatas dan setelah dinilaikebenarannya maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut Bahwa pada hari senin tanggal 15 Nopember 2010sekira pk. 11.00

dapat melakukan tindakanmengambil suatu) barang harus~ didahului oleh persiapan,perbuatan pendahuluan dan baru melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang = adalahsuatu. yang berwujud maupun tidak berwujud, yang bergerak17maupun tidak bergerak dapat memiliki nilai ekonomis maupuntidak memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukumbahwa pada hari senin tanggal 15Nopember 2010 sekira pk. 11.00

Dengan Maksud untuk dimilikisecaramelawanHukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secaramelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atau hakseseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalam memliikisesuatu barang tersebut tidak sesuai dengan hukum yangberlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukumbahwa pada hari senin tanggal 15Nopember 2010 sekira pk. 11.00 Wib bertempat di warung

Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip ukuran kecil berisi shabu kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan tidak lamakemudian saksi ditangkap oleh Polisi; Bahwa barang tersebut diperoleh saksi dari saksi ANDI FAKHRUDDIN aliasABE; Bahwa tujuan saksi menyimpan shabu tersebut adalah untuk dikonsumsibersama; Bahwa terakhir saksi bersama terdakwa mengkonsumsi shabu adalah padahari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 11.00

Karya ABRIManokwari tepatnya disamping kantor Samsat Manokwari, saksi SRIYONOdan saksi AGUS YARANGGA langsung menangkap terdakwa bersama 1(satu) bungkus plastik klip warna putin ukuran kecil berisikan narkotikagolongan jenis shabu;Bahwa terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu adalah pada hari Sabtutanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 11.00 WIT di rumah saksi HUSIN BASRITAHAPARY alias BASRI;Bahwa cara mengkonsumsi yaitu shabu dimasukan ke dalam pirex kacayang disambung dengan sedotan yang dimasukan ke

KaryaABRI Manokwari tepatnya disamping kantor Samsat Manokwari, saksiSRIYONO dan saksi AGUS YARANGGA langsung menangkap terdakwabersama 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih ukuran kecil berisikannarkotika golongan jenis shabu;Bahwa benar terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu adalah pada hariSabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 11.00 WIT di rumah saksi HUSINBASRI TAHAPARY alias BASRI;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN.MNKBahwa benar cara mengkonsumsi yaitu shabu dimasukan

KaryaABRI Manokwari tepatnya disamping kantor Samsat Manokwari, saksiSRIYONO dan saksi AGUS YARANGGA langsung menangkap terdakwabersama 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih ukuran kecil berisikannarkotika golongan jenis shabu; Bahwa benar terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu adalah pada hariSabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 11.00 WIT di rumah saksi HUSINBASRI TAHAPARY alias BASRI; Bahwa benar cara mengkonsumsi yaitu shabu dimasukan ke dalam pirexkaca yang disambung dengan sedotan yang

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar rp.2000; (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ILHAM MUHAMMAD YUSUF ALS GRANDONG, padahari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di Divisi TM 2011 Blok B PT.LNK Kebun

Besilammengalami kerugian sebesar Rp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dar pihak PT.LNK KebunBesilam kec.Wampu Kab.Langkat untuk mengambil 16 (enam belas) tandanbuah kelapa sawit tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ILHAM MUHAMMAD YUSUF ALS GRANDONG, padahari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 11.00

LNK Kebun Besilam yaitu sekitarRp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di Divisi TM 2011 Blok B PT.LNK Kebun Besilam Kec. WampuKab.

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSenin tanggal 12 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Divisi Halaman 12

harus memenuhi semua unsur tindak pidana; yang menyuruh melakukan (doen plegen) atau pembuat penyuruh, menurutMemorie van Toelichting adalah ia melakukan tindak pidana akan tetapitidak secara pribadi, melainkan dengan perantaraan orang lain sebagai alatdalam tangannya; yang turut melakukan (mede plegen) atau pembuat peserta menurutMemorie van Toelichting adalah setiap orang yang sengaja berbuat dalammelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitarpukul 11.00

atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa sebelumnya kedua terdakwa sedang nongkrongbersama saksi Muhamad Tarmizi Bin Rofai (selanjutnyadisebut saksi Tarmizi) dan 2 orang lainnya di taman perumahanbatuceper permai dekat SMPN 7 Tangerang pada hari Selasatanggal 24 September 2013 selanjutnya sekira jam 11.00

selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dimana perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kedua terdakwa sedang nongkrongbersama saksi Muhamad Tarmizi Bin Rofai (selanjutnyadisebut saksi Tarmizi) dan 2 orang lainnya di taman perumahanbatuceper permai dekat SMPN 7 Tangerang pada hari Selasatanggal 24 September 2013 selanjutnya sekira jam 11.00

secara melawan hukum; Berdasarkan keterangan saksisaksi di depan persidangan serta dikuatkan denganpengakuan terdakwa dan Petunjuk serta didukung dengan barang bukti yang disita daripara terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kedua terdakwa sedang nongkrongbersama saksi Muhamad Tarmizi Bin Rofai (selanjutnyadisebut saksi Tarmizi) dan 2 orang lainnya di taman perumahanbatuceper permai dekat SMPN 7 Tangerang pada hari Selasatanggal 24 September 2013 selanjutnya sekira jam 11.00

menguasai barang yang dicuriBerdasarkan keterangan saksisaksi di depan persidangan serta dikuatkan denganpengakuan terdakwa dan Petunjuk serta didukung dengan barang bukti yang disita daripara terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kedua terdakwa sedang nongkrongbersama saksi Muhamad Tarmizi Bin Rofai (selanjutnyadisebut saksi Tarmizi) dan 2 orang lainnya di taman perumahanbatuceper permai dekat SMPN 7 Tangerang pada hari Selasatanggal 24 September 2013 selanjutnya sekira jam 11.00

Berdasarkan keterangan saksisaksi di depan persidangan serta dikuatkan denganpengakuan terdakwa dan Petunjuk serta didukung dengan barang bukti yang disitadari para terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kedua terdakwa sedang nongkrongbersama saksi Muhamad Tarmizi Bin Rofai (selanjutnyadisebut saksi Tarmizi) dan 2 orang lainnya di taman perumahanbatuceper permai dekat SMPN 7 Tangerang pada hari Selasatanggal 24 September 2013 selanjutnya sekira jam 11.00 Wibterdakwa DIMAS

2011 saksi Sutopo Purjiantoro alias Tape, Bahono,Marni dan Sugianto ditangkap polisi karenamelakukan judi togel sebagaipengepul saat itu pula Terdakwa mendengar kalau orangorang tersebut diatastelah ditangkap polisi lalu Terdakwa melarikan diri tidak pulang lagi ke Ponorogo,karena Terdakwa merasa bahwa orangorang tersebut hasil perjudian togeldisetorkan kepada Terdakwa dan Terdakwa ditetapkan sebagai Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Ponorogo dan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekirapukul 11.00

Saksi YUDI KRISTIAWAN;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resort Ponorogo dan saat itu di SatuanSabhara ;e Bahwa pada hari Rabu yanggal 16 April 2014, saksi ketika melakukan patrolisekitar pukul 11.00 WIB di Jalan Suromenggolo (Jalan Baru) Ponorogo tepatnyadi kostkostan NAGA PUTIH?

tengah, dan mengenai teknis di lapangan (peluncur,pengepul dan pengecer) diserahkan kepada Misno alias Minces ;e Bahwa Terdakwa dengan Misno alias Minces melakukan perjudian togel tersebutdengan mengacu negara Malaysia dan Singapura ;e Bahwa sekarang Misno alias Minces sudah meninggal dunia ;e Bahwa pada tahun 2011, anak buah Misno alias Minces banyak yang tertangkappolisi, sehingga Terdakwa melarikan diri dan menjadi DPO Polres Ponorogo,namun pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 11.00

mengenai teknis di lapangan (peluncur,pengepul dan pengecer) diserahkan kepada Misno alias Minces ;e Bahwa benar Terdakwa dengan Misno alias Minces melakukan perjudian togeltersebut dengan mengacu negara Malaysia dan Singapura ;e Bahwa benar sekarang Misno alias Minces sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar pada tahun 2011, anak buah Misno alias Minces banyak yangtertangkap polisi, sehingga Terdakwa melarikan diri dan menjadi DPO PolresPonorogo, namun pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar pukul 11.00

Langkat,dimana saksi korban disetubuhi sebanyak 3 (tiga) kali;Kedua pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 22.00 wibsampai dengan pukul 01.00 wib didalam kamar dalam rumah Bapak tiri saksikorban, dimana saksi korban disetubuhi sebanyak 4 (empat) kali;Ketiga pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Wibsampai dengan pukul 13.00 wib didalam kamar dalam rumah bapak tiri saksikorban, dimana saksi korban disetubuhi lagi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan

Langkat,dimana saksi korban disetubuhi sebanyak 3 (tiga) kali;Kedua pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 22.00 wibsampai dengan pukul 01.00 wib didalam kamar dalam rumah Bapak tiri saksikorban, dimana saksi koroan disetubuhi sebanyak 4 (empat) kali;Ketigapada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Wib sampai denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN STBpukul 13.00 wib didalam kamar dalam rumah bapak tiri saksi korban, dimanasaksi korban disetubuhi lagi sebanyak

kemaluannya yang sudah tegang ke dalam lubangkemaluan saksi dengan paksa, lalu Terdakwa menggoyanggoyangkanbadannya dan mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi;Bahwa saksi merasakan sakit pada kemaluan saksi dan kemaluan saksimengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali,dimana yang kedua dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 22.00 Wib di dalam kamar rmah Terdakwa, yang ketigapada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 11.00

dada saksi korbankemudian Terdakwa membuka celana Terdakwa lalu memasukkankemaluannya yang sudah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi korbandengan paksa, lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan badannya danmengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi korban;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga)kali, dimana yang kedua kalinya dilakukan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib dan yang ketiga kalinya padahari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 11.00

buah dada saksi korban kemudian Terdakwa membukacelana Terdakwa lalu memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamlupang kemaluan saksi korban dengan paksa, lalu Terdakwa menggoyanggoyangkan badannya dan mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksikorban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali,dimana yang kedua kalinya dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 22.00 Wib dan yang ketiga kalinya pada hari Kamis tanggal11 Mei 2017 sekira pukul 11.00

Kisaran Nomor 1227/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 23 Desember 2020 dalam perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa LAILAN SAADAH HASIBUAN Als ILAN, Terdakwa IIYUSTI INTAN SAPANA PUTRI MANURUNG Als ABAY bersamasama denganTerdakwa III TRISNAWATI Als ICAN dan Terdakwa IV MAYA, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 11.00

dan Terdakwa IV tersebut kepada Ade, lalu Ade dan temannyapergi, kKemudian saat itu juga Terdakwa II memberikan pil ekstasi sebanyak 4(empat) butir tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa keluar dari dalamkamar lalu menyerahkan pil ekstasi sebanyak 4 (empat) butir tersebut kepadaTerdakwa IV, kemudian Terdakwa III dan Terdakwa IV pergi ke kos nya yangberada di JiIn Pendidikan, sesampainya dikos Terdakwa III dan Terdakwa IVHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PT MDNmakan dan sekira pukul 11.00

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika .Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PT MDNATAU :KEDUABahwa ia Terdakwa LAILAN SAADAH HASIBUAN Als ILAN, Terdakwa IIYUSTI INTAN SAPANA PUTRI MANURUNG Als ABAY bersamasama denganTerdakwa III TRISNAWATI Als ICAN dan Terdakwa IV MAYA, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 11.00

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milikTerdakwa III dan Terdakwa IV tersebut kepada Ade, lalu Ade dan temannyapergi, kKemudian saat itu juga Terdakwa II memberikan pil ekstasi sebanyak 4(empat) butir tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa keluar dari dalamkamar lalu menyerahkan pil ekstasi sebanyak 4 (empat) butir tersebut kepadaTerdakwa IV, kemudian Terdakwa III dan Terdakwa IV pergi ke kos nya yangberada di JiIn Pendidikan, sesampainya dikos Terdakwa III dan Terdakwa IVmakan dan sekira pukul 11.00

delapan ratus ribu rupiah) milik terdakwa III dan terdakwaIV tersebut kepada Ade, lalu Ade dan temannya pergi, kKemudian saat itujuga terdakwa II memberikan pil ekstasi sebanyak 4 (empat) butirtersebut kepada terdakwa lalu terdakwa keluar dari dalam kamar lalumenyerahkan pil ekstasi sebanyak 4 (empat) butir tersebut kepadaterdakwa IV, kemudian terdakwa III dan terdakwa IV pergi ke kos nyayang berada di JIn Pendidikan;Bahwa kemudian sesampainya dikos terdakwa III dan terdakwa IV makandan sekira pukul 11.00