Ditemukan 13531 data
77 — 6
Bahwa, Pemohon gugatan perkara aquo, diajukan melalui PengadilanAgama Batang kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah adanyasuatu rangkaian perbuatan membagi sendiri tanpa sepengetahuan ahliwaris yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, karenaperbuatan Tergugat menarik Tergugat II dan Tergugat III untukmemindahtangan dan membalik nama atas Obyek Tanah berikutbangunan rumah diatas Hak Tanah SHM No. 746/Watesalit, Surat Ukur 16Februari 2000, Nomor : 381/ Watesalit/2000, luas
29 — 15
Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 14 September 2011 Nomor : 381/N.2.13/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 16 September 2011 s/d 25Oktober 2011 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2011 Nomor :PRIN2627/N.2.13/Epp.2/10/2011, sejak tanggal 24 Oktober2011 s/d 12 Nopember 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 05 Desember 2011No. 577/Pid.B/2011/PN.SBG. sejak tanggal 05 Desember2011 s/d 03 Januari 2012 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolgatanggal
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 381/18/XV/1998, tanggal 12 Nopember1998, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanon KabupatenSragen, Jawa Tengah, (P1);2. Fotokopi Kartu.
182 — 83
Hasan, didalam pertemuan tersebut Penggugat sangat terkejut danmerasa sangat dirugikan dengan diterbitkannya Sertipikat objektum litis diatas tanahmilik Penggugat dan kemudian pada tanggal 05 November 2012 Penggugat mendapatsurat untuk kedua kalinya dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo dengan NomorSurat : 100.2/381/73.73/2012, yang berisi undangan pertemuan yang dilaksanakanpada hari Selasa, tanggal 27 November 2012, yang inti dari pertemuan tersebutadalah untuk mendamaikan antara Sdr.
Ferdy Herman (selaku pembeli) di Palopo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Palopo No. 100.2/381/73.73/2012, tanggal 05November 2012, perihal Undangan yang ditujukan kepada LurahBenteng Kecamatan Wara Timur, Sdr. Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr.
14 — 15
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan NomorPerkara : 381/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun kemudian dicabut olehPenggugat ;8. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;9.
Terbanding/Penggugat : MARGARETTA
55 — 34
./195 R.Bg. menghendaki adanya alasan suatuputusan (Pertimbangan Hukum)Dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telahbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, dan putusannyadikuatkan, sebagaimana maksud aturan tersebut sebagai berikut :e keputusan mahkamah Agung RI.tanggal 13 Juli 1976 Nomor 588K/Sip/1975 sumber Y.R.I muka 381 Putusan yang kurang tepat dantidak terperinci dapat dibatalkane Tiap penolakan terhadap suatu petitum harus disertai pertimbanganmengapa ditolak (vide
9 — 6
PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 18 dari 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA,S.H.
68 — 44
SAKI tentang megerakanproyek CUT & FILL ( Tahap ) 381 Hektar PTL.KARYAMAS MAMBANGPERKASA KMP Kawasan Industri Karawang> 1 (Satu) Slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp.1.000.000.000 ( Satu Milyar ) dari rekening BCA No rekening : 3430954406Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGatas nama H.
74 — 36
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ORANG TUA CALONSUAMI, nomor 470/381/Pem/2020 tanggal 27 Agustus 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah pada Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, bermaterai cukup, dan telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P7;8.
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUPARMO alias PARMO bin alm TAMEN
87 — 26
seharihari, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum terdapat pasalpenyertaan juncto Pasal 486 KUHPidana;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 486 KUHP mengatur, Pidanapenjara yang dirumuskan dalam Pasal 127, 204 ayat (1), 244 248, 253 260bis, 263, 264, 266 268, 274, 362, 363, 365 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), 368ayat (1) dan ayat (2) sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat (2) dan ayat (3)Pasal 365, Pasal 369, 372, 374, 375, 378, 380, 381
18 — 5
PUTUSANNomor:3792/Pid.SUS/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI ALS ADI ALS TBOB;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir :45 tahun /381 Desember 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Platina Vil B Lk Kel.
8 — 6
persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Toniku, O09 Agustus 2021, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Toboleu,Toboleu, Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Maluku Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepadaaeGs ssurat kuasa khusus Nomor: 03/ADVMKS/25/06/2021,tanggal 25 Juni 2021, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor : 381
16 — 7
di depan persidangan menyatakan tidak didampingiPenasehat Hukum;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1.Penyidik Polri sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 07 September 2013 berdasarkan surat perintah penahanantanggal 19 Agustus 2013 No.Pol : SP.Han/103/VIII/2013/Reskrim ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08September 2013 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2013berdasarkan surat tanggal 04 September 2013 No : 381
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin MUSTOFA
45 — 0
masing plastik berisikan 10 (sepuluh) butir tablet warna putih tanpa logo dengan jumlah keseluruhan 290 (dua ratus sembilan puluh) butir ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 500 (lima ratus) butir tablet warna putih tanpa logo ;
- 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 97 (sembilan puluh tujuh) butir tablet warna putih tanpa logo ;
- 401 (empat ratus satu) butir tablet warna kuning dengan logi DMP dalam kemasan ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 381
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Mhd Saputra
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldi Hasibuan
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 381/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 21 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut
9 — 9
TandaPengenal Advokat (KTPA) yang diperlinatkan di depan persidangan, KTPA atasnama IMAM GHOZALI, SH in casu kuasa hukum Penggugat berlaku sampaitanggal 31 Desember 2015, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yangdikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula didepan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2014dari DARMIATI in casu Penggugat kepada IMAM GHOZALI, SH dan ,sebagai kuasa hukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor : 381
33 — 15
dalam hal ini hutang kepada Terlawandengan sendirinya juga menjadi tanggung jawab dan kewajibanisteri (pelawan);Bahwa pelawan(isteri)dan turut terlawan(suami) dengan sengajamenerbitkan Akte Nikah setelah adanya pokok permasalahan/perkara ini yang terbit tanggal 5 Juni 2009 dengan No.124/UM1927/2009 yang diberi tanda TK/PR1, sedangkanpermasalahan/pokok perkara Penipuan sebagaimana yangtermaksud dalam pasal 378 KUHP pidana yang terjadi padatanggal 28 Februari 2009 sesuai dengan Polis No: Pol: LP/B/381
45 — 16
DewantaraLink VI Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 10 November 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan dengan Nomor 381/SK/2020?
46 — 12
officio sepakatmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas,abupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan~ untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan berperkara secara cumacuma (prodeo) dan telah dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Muara Bungo sesuai Surat Penetapan Nomor : W5A4/381
8 — 7
Pada tanggal 17 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 381/91/1984 tanggal 17 September 1984 );Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunLopawon RTI. 003 RW.011 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang selama 26 tahun 8 bulan.