Ditemukan 14174 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dindah
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 17
20 — 17
No. 492/Pdt.G/2014/PA.Mks.DALAM REKONVENSIBahwa sejak penggugat dan tergugat menikah berjalan 16 tahun,penggugat tidak pernah bekerja karena dilarang oleh tergugat dan lebihfokus mengurus anak dan rumah tangga.Bahwa setelah menikah tergugat bekerja dari tahun ke tahun dan dibulan Juli 2009 tergugat dipindah ke Makassar sebagai Deputi GeneralManager PT.HCPT Sulawesi sampai sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal bersama di kediamanbersama dan bersama anakanak.Bahwa sejak bulan Maret 2014
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 382/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 11 Juli 2017 — IRWANTO ALS IWAN BIN SUHARNO
77 — 7
77 — 7
merental mobil dan menurutwan tarmizi mengaku kalau mobil hanya sebatas perantara karena disuruh untuk mencarikan mobil untuk terdakwa Irwanto dengan mendapatupah Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) per harinya.Bahwa saksi mengetahui keberadaan mobil berdasarkan GPS yangditemukan di daerah Rengat ada di dalam penguasaan oknum Polri,pada hari kamis tanggai 09 Februari 2017 sekira malam hari jam 23.00wib.Bahwa saksi tidak ada membenrkan kalau mobil yang dirental oleh saksiMuhammad Zein itu boleh dipindah
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/AG/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — AMAQ MAHMUD bin AMAQ RAHSIP DKK VS AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN DKK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutpara Penggugat telah memohon bantuan Kepala Dusun dan Kepada Desasetempat, namun para Tergugat tetap menolak dengan berbagai alasan,sehingga sikap para Tergugat yang demikian itu telah menimbulkan banyakkerugian moril dan materiil bagi para Penggugat dan ahli waris lainnya, makaoleh karena itu para Penggugat terpaksa menuntut dan memperjuangkan hakpara Penggugat dan hak ahli waris yang lain melalui Lembaga Peradilan;Bahwa melihat kenyataan bahwa sebagian dari tanh sengketa telahada yang dipindah
Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sda Tanggal 17 Juli 2018 — Puput Ayu Setyorini
Lawan
Misman, dkk
45 — 7
45 — 7
kepadapihak ketiga) , akan memberikan penghasilan sedikitnya dengankalkulasi sebagai berikut : Ro. 4000.000, ( harga kontrak rumah/tahun),x 7 Tahun = Rp. 28.000.000, ( Dua Pilih Delapan Juta Rupiah ), makanilai nominal ganti kerugian yang harus dibayar oleh Para Tergugat,harus dilakukan selambatlambatnya 7 (Tujuh) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia belaka,serta agar Obyek Sengketa tidak dipindah
Putus : 04-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 4 Juli 2014 — UDIN K. DOMUT, S.IP VS JAKSA
64 — 35
64 — 35
/PN.PL,yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam pengajuan pencairan honorGuru Kontrak Daerah dan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah padaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Buol triwulan Ill tahun2011 telah menerbitkan SP2D Nomor:2585/SP2D/LS/2011 dan SP2D Nomor:2587/SP2D/LS/2011, masingmasing tertanggal 1 Juli 2011 sehingga denganpenerbitan ke2 (dua) SP2D tersebut, dana untuk honor Guru Kontrak Daerahdan Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah Triwulan Ill tahun 2011telah dipindah
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 5
15 — 5
uang habisentah untuk keperluan yang tidak jelas lagi, hingga tidak bisa mengangsur selamaSbulan berturut turut, tetapi Pemohon berusaha membayar satu kali angsuran yangsebesar 3.600.000 rupiah tetap tidak bisa menghindari lelang atau sita dari pihakbank, yang ujungnya rumah jl.kartosuro yang sangat berharga itu harus terjual untukmenutup kekurangan bank Danamon.Dari penjualan rumah itu masih ada sisa 32jutarupiah yang tersimpan direkening danamon diambil termohon dengan cara curangyang alasan mau dipindah
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA. Bdw. Tanggal 7 April 2014 —
15 — 1
15 — 1
saksi pamanPenggugat;Bahwa saksi mengaku bekerja menjadi tukang bangunan sejak 5 tahunyang lalu;Bahwa saksi bekerja membuat Musolla dan toilet dirumah Penggugatsudah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengaku mengerjakan Musolla dan toilet selama 20 hari,sebelumnya sudah ada Musolla berada didalam dapur, kemudian Musolla32dipindah keluar dapur dan juga dibuatkan toilet baru yang beradadisamping Musolla;Bahwa sebelum dibangun Musolla, Musolla yang lama berada diarealPenggugat dan setelah itu dipindah
Register : 17-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Bahwasanya sejak keluar dari penjara pada tahun 2009 karenamembawa sajam mengancam seseorang dipindah tugaskan ke Balidan selanjutnya perselingkuhan berlanjut dan dengan bukti foto tidaksenonoh (Bukti P13). Tergugat pada Februari 2010 pergi ke Medanmenemui selingkuhannya.14. Bahwasanya selain itu pada tahun 2009 2010 Tergugat telahmembuat dan mengirim baik melalui WA atau media elektronik lainsebagai bukti hubungan kotor dan menjijikan Tergugat dengan wanitalain (Bukti P14).
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Bahwa sebagian besar Harta warisan tanah pekarangansebagaimana tersebut telah dijual/dipindah tangankan oleh parapenerima waris yaitu Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Tergugat dan Tergugat IV.4.
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
waktudan kewajibankewajiban seorang muslim yang lain. selain itu jugadisebabkan oleh perilaku Tergugat ketika berselisih pendapat denganPenggugat acapkali merusak, membanting dan menghancurkan fotofotoperkawinan, barang pecah belah seperti gelas, stoples, asbak ,dan lain lain.Tergugat pernah melempar kipas angin portable ke arah Penggugat dan anak(saat itu anak Tergugat kirakira berusia 9 bulan) ;Tahun 2002, Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di daerahGandul, Depok, dikarenakan Tergugat dipindah
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 113/Pid.B/2021/PN Tjs Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MANSYUR Alias ANCU Bin MUSTAMIN
93 — 28
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MANSYUR Alias ANCU Bin MUSTAMIN
93 — 28
milik Saksi Mohammad BahrulNiam, Saksi Sugiyarno, Saksi Baharudin, dan Saksi Okto Gunaryo;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN TjsBahwa pada saat itu Saksi mendapat laporan dari Saksi Okto Gunaryo yangmelaporkan bahwa ada yang mencuri di kios milik Saksi Okto Gunaryo,kemudian Saksi dan Saksi Okto Gunaryo mendatangi lokasi, ternyata benarkios milik Saksi Mohammad Bahrul Niam, Saksi Sugiyarno, Saksi Baharudindan Saksi Okto Gunaryo sudah terbongkar, lalu Saksi menyarankan agarjangan dipindah
Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 56-K/PM.II-11/AD/VIII/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — HARTA SERMA NRP.31930806980672
54 — 24
54 — 24
Bahwa Terdakwa pada tahun 1993 menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata TNIAD di Dodik Gombong Rindam IV/Dip, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Rindam IV/Dip, setelah lulus ditugaskan di PussenifBandung selanjutnya dipindah tugaskan ke Secapa AD, pada tahun 2000mengikuti pendidikan Secaba Reg If di Depjas Secapa AD setelah lulusditugaskan di Korem 071/Wijayakusuma, pada tahun 2008 Terdakwaditugaskan di Korem 072/Pamungkas sampai
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
WAGIYANTI
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
76 — 23
WAGIYANTI
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
76 — 23
Dengan demikian pelaksanaaneksekusi obyek hak tanggungan berdasar Pasal 6 UUHT adalah tanpadasar hukum, akibatnya pelaksanaan lelang eksekusi tersebut tidak sah.14.Bahwa untuk menghindari tanah Sertifikat Hak Milik Penggugat yang15.16.menjadi objek jaminan dalam Perjanjian Kredit tersebut ini tidak dijualatau dipindah tangankan oleh Para Tergugat kepada pihak lain, atau bahkandiajukan tindakan pelelangan pada kantor lelang negara, maka Penggugatmohon agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag
Register : 30-09-2016 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 117/PDT.G/2012/PN MDN Tanggal 19 Desember 2012 — - HASIANTO L. TOBING (PENGGUGAT)
- PT. SELAMAT NAIK SEJAHTERA (TERGUGAT I)
- PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES (TAFS), (TURUT TERGUGAT I)
80 — 15
80 — 15
. : BK 1751 KJ adalah objek jaminan hutangyang telah diikat dengan jaminan fidusia dan telah bersertifikat denganNomor: W223223 AH.05.01 TH.2011/STD tanggal 21 November 2011yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Sumatera Utara selaku kantor pendaftaran fidusia.Sehingga Turut Tergugat adalah merupakan pemegang hak preferen (hakprioritas) dari kreditor lain, oleh karenanya objek jaminan tersebut tidakdapat dialinkan atau dipindah tangankan pada pihak manapun
Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 21/Pdt.G/2016/PN Pti Tanggal 16 Nopember 2016 — . SUKINAH binti DAWI, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 28 April 1953, Umur : 63 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa Bermi RT.01.RW.05, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SD.;
Disebut sebagai .... PENGGUGAT I.;
2. KUNZAENAH binti DAWI, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 16 Januari 1955, Umur : 61 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa Bermi RT.03.RW.08, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SD.;
Disebut sebagai .... PENGGUGAT II.;
3. SARINI SAJARWATI binti DAWI, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 21 Nopember 1963, Umur : 53 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa Bermi RT.001.RW.005, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SD.;
Disebut sebagai ..... PENGGUGAT III.;
4. MUGIYONO bin DAWI, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 05 Januari 1965, Umur : 51 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa Bermi RT.003.RW.003, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SD.;
Disebut sebagai ..... PENGGUGAT IV.;
5. HARYONO bin DAWI, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 06 Januari 1972, Umur : 44 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa Bermi RT.001.RW.005, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SD.;
Disebut sebagai ..... PENGGUGAT V.;
Untuk Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini memberikan Kuasa kepada : 1. SULISTIYONO, SH.MH. 2. NOGROHO, SH., Para Advokad, berkantor di jalan Ahmad Yani Nomor : 16 Pati., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 001.G/ADV-SR/SKK.008/I/2016, tanggal 27 Januari 2016, ini telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Nomor.:W12-U10/37/Hk.01/2/2016 pada tanggal 03 Pebruari 2016 ;
Untuk lebih mudahnya, PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT V akan dapat disebut pula sebagai â¦â¦....â¦.............⦠PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
1. KASDANA bin KEMAD, Tempat / Tanggal lahir : Pati, 29 Desember 1947, Umur : 69 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Desa Bermi RT.01.RW.05, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SLTA Sederajat.;
Disebut sebagai ... TERGUGAT.;
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN PATI.
Berkedudukan Hukum di Jalan Raya Pati â Kudus Km.3 PATI.
Disebut sebagai .............................................................. TURUT TERGUGAT ;
82 — 7
82 — 7
pengajuannyadengan cara pengukuhan Adat ;Bahwa yang pertama kali mengajukan permohonan tanah Trisnawati tinggalan daripenjajah belanda dan / atau berasal dari tanah Milk Negara yang dimohonkan untukmenjadi Sertifikat Hak Milik adalah Pak DAWI, akan tetapi tidak ada dalam buku CDesa;Bahwa saksi berdasarkan jual berdasarkan pengakuan secara lisan dibeli dariDAWI ;Bahwa pelaksanaan jual beli tanah sengketa tersebut dilaksanakan pada tahun1972, hari, tanggal dan bulannya tidak tahu ;Bahwa tanah Milk Negara bisa dipindah
Register : 13-02-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.PRM Tanggal 9 Desember 2014 — IRSYAD ZAS
-MELAWAN-
HJ.ZAHARMALIYUS
85 — 4
85 — 4
melawanhukum (onrecht matigedaad) sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1365 KUHPerdata.10.Bahwa perbuatan Tergugat tidak hanya sampai disitu saja, akantetapi Tergugat A dan Tergugat B baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama telah pula mengadakan perikatanjual beli objek perkara kepada pihak ketiga lainnya dihadapanTergugat D, rangkaian perbuatan para Tergugat yang demikiandapat pula dikualifisir sebagai perouatan melawan hukum (onrechmatigedaad).11.Bahwa untuk menghindari objek perkara akan dipindah
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — PT. KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE (PT.KIEC) vs Hj. HASBIAH (Istri Almarhum H. Muksin), dkk
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
x dengan taksiran harga sekarang Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) per meter = 1554 x Rp3.000.000,00 = Rp4.662.000.000,00(empat miliar enam ratus enam puluh dua juta rupiah );6 Bahwa kemudian tanah tersebut oleh orang tua TergugatII dipindah tangankankepada TergugatIII, dengan Surat Pelepasan Hak Nomor 593/ 143/SPH/CWD/2000, yang disaksikan oleh Turut TergugatI dan yang dibuat oleh TurutTergugatI;7 Bahwa agar tuntutan Para Penggugat itu terpenuhi, maka sangatlah wajar bilaharta benda milik TergugatI
Register : 09-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 107/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 18 Oktober 2012 — EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI
193 — 74
193 — 74
mengenai bahu dan panggung dan saksi lihatSdra.Bongkeng sudah melarikan diri lalu saksi ikut lari juga;Bahwa sewaktu. saksi melarikan diri saksi sudah kena tembakansebanyak 2(dua) kali, di bahu sekali dan di punggung sekali dan saksimasih sempat lari;Bahwa saksi lari ke jurang dan dibelakang saksi diikuti olehSdra.Bongkeng dan sampai di Meunasah Dayah saksi minta tolongpada warga untuk dibawa saksi ke rumah sakit oleh karena saksisudah ditembak;Bahwa saksi dibawa kerumah sakit PT.Arun lalu saksi dipindah
Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 11 Oktober 2016 — H. SOENGKONO, SIP., bertempat tinggal Komp. Perumahan Kranggan Permai, Jln. Cendana Blok 8/19, jati sampurna, Kota Bekasi, yang telah memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH.; Robert Welman Napitupulu, SH. MH. dan Alfonso Gultom, SH., para Advocate dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum âÃÂÃÂAprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH. & Partner âÃÂÃÂ, berkantor di Jln. Markoni Atas RT 46 No. 30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. Pemerintah RI cq Departemen Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Pajak Jakarta, berkedudukan di Jakarta, alamat kantor di Jln. Ruhui Rahayu, Kel. Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : Awan Nurmawan Nuh, SE., Ak., MBT dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU-2318/PJ/2014, tertanggal 19 September 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING;
2. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tumur cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, beralamat kantor di Jln. Marsma Iswahyudi, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yang diwakili oleh kuasanya Ahmad Syafruddin, S.H. dan Sugiannor, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1201/64.71/600.002/IX/2014 tertanggal 10 September 2014,., untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT-I sekarang TURUT TERBANDING ;
3. Pemerintah RI cq Gubernur Kalimantan Timur cq Walikota Pemerintah Kota Balikpapan , beralamat kantor di di Jln. Jend. Sudirman
No. 1 Kota Balikpapan, yang diwakili oleh kuasanya Daud Pirade, S.H., M.H., Edy Gunawan, SH.MH, Elysabeth E.R.Lumban Faruan, SH.MH. Nuh SYAAAKIR, sh, Dj Hendra Winata dan Yemmie Hendrawan Putra, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/1581/HK/2014 tertanggal 22 September 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-II
Sekarang TURUT TERBANDING;
82 — 36
82 — 36
3.000.000.000, ( tiga milliard rupiah ), setelahdipotong pajakpajak;Bahwa untuk menjamin kemenangan dan pemenuhan isi putusan perkara ininantinya, maka Penggugat memohon dengan hormat Kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Balikpapan cq Bapak Majelis Hakim yang mengadilinyaberkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag dan/atauRevindicatoir Beslag) terhadap obyek sengketa yang akan Penggugaturaikan didalam permohonan sita jaminan' secara tersendiri, walaupunmenurut hukum Obyek Sengketa tidak akan dipindah
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 144/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
AGUS ISDARMAWAN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
272 — 130
AGUS ISDARMAWAN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
272 — 130
Bahwa Penggugat merasa dirugikan oleh Tergugat karenaadanya kesalahan data dalam AGTK, yang berakibat Penggugatdinyatakan sebagai guru yang masih belum banyak/belummemenuhi jam mengajarnya, dan mudah dipindah tugaskankemanamana ; Vi. Adapun halhal yang menjadi dasar dan alasan diajukan gugatan iniadalah sebagai berikut1.