Ditemukan 48383 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 26-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 513/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Olehkarena itu Mejelis berkesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuumayat 21 dan ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 191/Pdt.P/2013 /PA Wsb. Tanggal 2 Januari 2014 — S alias P bin T
14 — 1
14 — 1
sebagaimanatelah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon untuk mengurungkan niyatnya menikahkan anaknya yang masihdibawah umur, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ini adalah sebagaiman
Register : 04-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1001/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pulang, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapi sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dan sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 25-09-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3021/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kediri untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 09-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BREBES Nomor 33/Pdt.P/2016/PN. Bbs. Tanggal 20 September 2016 — - Budi Utomo Syaripudin
40 — 7
40 — 7
tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P 1s/d P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai buktibukti surattersebut dan sekaligus menghubungkannya dengan keterangan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P 1 Kartu Keluarga yang mana Pemohonyang bernama Budi Utomo Syaripudin benar berdomisili sebagaiman
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3153/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2012 —
8 — 0
8 — 0
Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Menginggat
Register : 01-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 2 Mei 2011 — * MURNI binti MARAHIMUN
* M. SANUSI bin MHD. NUR
15 — 2
15 — 2
saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan telah cukup dengan segala keterangannya danselanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini makaditunjuk semua yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang melekat dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadapkepersidangan maka mediasi sebagaiman
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 749/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf b) Kompilasit Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka Majelis berkesimpulan bahwa tujuan perkawinan antara kedua belah pihaksebagaimana yang dikehendaki oleh firman Allah dalam surat ArRum ayat 21dan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 1 Kompilasi HukumIslam tidak tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman
Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — RAHMANSYAH
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaiman dalamDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2883/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Nopember 2011 —
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Menginggat segala ketentuan
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;
Register : 16-05-2005 — Putus : 16-06-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 171/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Juni 2005 — - HERMAN BIN AHMADI
41 — 11
41 — 11
den Lukmam bin Kaya) keping getah karet seberat lebih kurang 40 Kg yemg berada daterbuat dari papan kemudian dimasukkan kelalamkarung berisi gebut dibawa pergi dan diletakkean didekat pagar rumah saksi Abuna il getah karet milik seksi korben Rudi Hartono Bin Somadan Isak Bin Ibrahim tidak ada izin. .i korban Rudi Hartono bin Somad menderita kerugian sebesar; 240.000 ,= ( dua ratus empat puluh ribu rupiah ) dan sakIbrahim mentterita kerugian sebesar lebih kusng Rp. 100.00 3=/yupiah ) ; Terdakwa sebagaiman
Register : 25-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
pulang, tidak kirim kabardan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapi sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dan sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3392/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Menginggat
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 31-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3372/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Him. 7 dari 9 hlm.Put. No: 3372/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Putus : 04-02-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 479/Pid.B/2009/PN.Kdr Tanggal 4 Februari 2009 — SAHET Bin PARNI
25 — 2
25 — 2
tersebut bersifat untung untungan dimana tidak ada yang bisamemastikan nomor yang akan keluar ,perjudian togel ini dibuka 4(empat) kali dalam satuMinggu yaitu hari Senin,Kamis,Sabtu dan Minggue Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudianjenis togel ini.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkaraini dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaiman
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2019/PTA.Kdi Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 35
113 — 35
tanggal 5 Nopember 2019untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage), pihakPenggugat/Pembanding datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage)berdasarkan surat keterangan Panitera pada tanggali13 Nopember 2019, sedangkanTergugat/Terbanding tidak datang untuk melakukan pemeriksan berkas perkarabanding berdasarkan surat keterangan Panitera pada tanggal 20 Nopember 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tertanggal 21 Oktober2019 telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaiman
Register : 09-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3231/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;