Ditemukan 13531 data
63 — 30
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 12Mei 2015 Nomor 381/Pen.Pid/2015/PT.PBR sejak tanggal 28 Mei2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015 ;9.
182 — 83
Hasan, didalam pertemuan tersebut Penggugat sangat terkejut danmerasa sangat dirugikan dengan diterbitkannya Sertipikat objektum litis diatas tanahmilik Penggugat dan kemudian pada tanggal 05 November 2012 Penggugat mendapatsurat untuk kedua kalinya dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo dengan NomorSurat : 100.2/381/73.73/2012, yang berisi undangan pertemuan yang dilaksanakanpada hari Selasa, tanggal 27 November 2012, yang inti dari pertemuan tersebutadalah untuk mendamaikan antara Sdr.
Ferdy Herman (selaku pembeli) di Palopo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Palopo No. 100.2/381/73.73/2012, tanggal 05November 2012, perihal Undangan yang ditujukan kepada LurahBenteng Kecamatan Wara Timur, Sdr. Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr.
80 — 56
pernah melihat Lukmanul Hakim menggarap tanah objeksengketa;Bahwa jarak anatara tanah objek sengketa dengan tanah milik Saksi adalah satupetak tanah;Bahwa setahu saksi Akmal bertempat tinggal sekarang sudah pindah keSumbawa;Bahwa Orang tua Akmal bernama Abdul Rajak;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat dalam mempertahankan dalildalil jawabannya tidak mengajukan bukti saksi melainkan telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1FotocopyBuku Tanah dan Surat Ukur Hak Pakai Nomor : 381
Nomor : 940Tahun 1995, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda TT2;FotocopySurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah badan Pertanahan NasionalProvinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 09 Februari 1996 NomorSk.520.1/07/773/02/Trans/62/1996, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda TT3;Fotocopy Salinan Peta Transimigrasi, yang selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda TT4;Fotocopy Buku DI 208 Desa Soriutu (Daftar Penyelesaian Pekerjaan) Hak PakaiNomor : 381 Tahun 1986, yang selanjutnya
14 — 15
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan NomorPerkara : 381/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun kemudian dicabut olehPenggugat ;8. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;9.
Terbanding/Penggugat : MARGARETTA
55 — 34
./195 R.Bg. menghendaki adanya alasan suatuputusan (Pertimbangan Hukum)Dengan demikian, putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telahbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, dan putusannyadikuatkan, sebagaimana maksud aturan tersebut sebagai berikut :e keputusan mahkamah Agung RI.tanggal 13 Juli 1976 Nomor 588K/Sip/1975 sumber Y.R.I muka 381 Putusan yang kurang tepat dantidak terperinci dapat dibatalkane Tiap penolakan terhadap suatu petitum harus disertai pertimbanganmengapa ditolak (vide
9 — 6
PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 18 dari 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA,S.H.
68 — 44
SAKI tentang megerakanproyek CUT & FILL ( Tahap ) 381 Hektar PTL.KARYAMAS MAMBANGPERKASA KMP Kawasan Industri Karawang> 1 (Satu) Slip pemindahan dana antar rekening BCA sebesar Rp.1.000.000.000 ( Satu Milyar ) dari rekening BCA No rekening : 3430954406Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 275/PID/2021/PT.BDGatas nama H.
74 — 36
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ORANG TUA CALONSUAMI, nomor 470/381/Pem/2020 tanggal 27 Agustus 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah pada Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, bermaterai cukup, dan telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P7;8.
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUPARMO alias PARMO bin alm TAMEN
87 — 26
seharihari, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum terdapat pasalpenyertaan juncto Pasal 486 KUHPidana;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 486 KUHP mengatur, Pidanapenjara yang dirumuskan dalam Pasal 127, 204 ayat (1), 244 248, 253 260bis, 263, 264, 266 268, 274, 362, 363, 365 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), 368ayat (1) dan ayat (2) sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat (2) dan ayat (3)Pasal 365, Pasal 369, 372, 374, 375, 378, 380, 381
18 — 5
PUTUSANNomor:3792/Pid.SUS/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI ALS ADI ALS TBOB;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir :45 tahun /381 Desember 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Platina Vil B Lk Kel.
8 — 6
persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Toniku, O09 Agustus 2021, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Toboleu,Toboleu, Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Maluku Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepadaaeGs ssurat kuasa khusus Nomor: 03/ADVMKS/25/06/2021,tanggal 25 Juni 2021, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor : 381
16 — 7
di depan persidangan menyatakan tidak didampingiPenasehat Hukum;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1.Penyidik Polri sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengantanggal 07 September 2013 berdasarkan surat perintah penahanantanggal 19 Agustus 2013 No.Pol : SP.Han/103/VIII/2013/Reskrim ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08September 2013 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2013berdasarkan surat tanggal 04 September 2013 No : 381
25 — 3
Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Print: 381/Q.3.15/Epp.2/4/201 3, tertanggal 29 April 2013, sejak tanggal 29 April2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan No. 75/Pen.Pid/2013/PN.Brb, tertanggal 02 Mei 2013, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampaidengan tanggal 16 Mei 2013;5.
Muhamad Fuad Asrori,
Tergugat:
PRAMINDA SADIKIN SE
Turut Tergugat:
RUDY SETIAWAN SADIKIN
91 — 36
DALAM PROVISI :
- Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;
- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat atau Muhammad Fuad Asrori, adalah pemilik bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 381/Petukangan Utara, Gambar Situasi
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
EKO SETIAWAN Bin MUSTOFA
45 — 0
masing plastik berisikan 10 (sepuluh) butir tablet warna putih tanpa logo dengan jumlah keseluruhan 290 (dua ratus sembilan puluh) butir ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 500 (lima ratus) butir tablet warna putih tanpa logo ;
- 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 97 (sembilan puluh tujuh) butir tablet warna putih tanpa logo ;
- 401 (empat ratus satu) butir tablet warna kuning dengan logi DMP dalam kemasan ;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 381
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Mhd Saputra
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldi Hasibuan
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 381/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 21 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut
76 — 6
ribu tujuh ratusSembilan puluh enam rupiah).Bahwa pada bulan Januari Tahun 2016 telah melakukan Stock Opnamedan di temukan selisih 309.665.331, (Tiga Ratus Sembilan Juta enamratus enam puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh tiga satu rupiah) dan padasaat di ketahui ada selisih pada barang ketika di lakukan Stock Opnamelalu saksi Helga Maitimoe sebagai (Koordinator Administrasi) jumlahkerugian yang jika digabungkan dengan hasil stock opname sejak tahun2013,2014, 2015 dan Januari 2016 sejumlah Rp. 1. 381
Bahwa pada bulan Januari Tahun 2016 telah melakukan StockOpname dan di temukan selisih 309.665.331, (Tiga Ratus Sembilan Juta enamratus enam puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh tiga satu rupiah) dan pada saatdi ketahui ada selisin pada barang ketika di lakukan Stock Opname lalu dikonfirmasikan kepada saksi Helga Maitimoe sebagai (Koordinator Administrasi)jumlah kerugian yang jika digabungkan dengan hasil stock opname sejak tahun2013,2014, 2015 dan Januari 2016 sejumlah Rp. 1. 381. 664. 127 (Satu
12 — 4
Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor :381 / 06 / IX /1998 Tanggal 02 September 1998, Telah dicocokan denganaslinya, serta telah dinazegelen dan diberi meterai dengan cukup, olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan dua orang, masingmasing bernama:1.
13 — 9
diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP Terbuka Reban)atas nama calon suami anak Para Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMP Terbuka Reban, tanggal 2 Juni 2012, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;Surat Keterangan Nomor 460/P2TP2A/381
46 — 4
sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 16 Agustus2016, Nomor : Print913/0.3.31/Ep.2/08/2016, sejak tanggal 16 Agustus 2016sampai dengan tanggal 4 September 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan tanggal31 Agustus 2016, No. 350/Pen.Pid.B/2016/PN.Dmk, sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 29 September 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan tanggal 21September 2016, Nomor : 381